Dodaj do ulubionych

Nowa droga do Chin

21.08.10, 18:27
jeszcze więcej chińskiego badziewia (czasami niebezpiecznego dla zdrowia) na polskim rynku??? :( załamka :(
Obserwuj wątek
    • jorn Re: Nowa droga do Chin 21.08.10, 18:56
      Po pierwsze, żaden Ocean Lodowaty, tylko Morze Arktyczne. Ocean Lodowaty jest wymysłem sowieckiej propagandy mającej na celu podniesienie prestiżu Związku Sowieckiego, który tym samym też (podobnie jak USA) miałby wybrzeża dwóch oceanów. Podobnym zabiegiem było twierdzenie, że granica między Azją a Europą biegnie przez szczyty Kaukazu (a nie, jak to jest międzynarodowo przyjęte od północnych krańców Jeziora Kaspijskiego - zwanego też morzem - do Morza Azowskiego). W ten sposób najwyższym szczytem Europy byłby Elbrus, a nie Mt. Blanc.

      Po drugie, taki rejs niczego nie udowodni, bo rejsy jednostek badawczych czy wojennych już dawno udowodniły, że bywa to możliwe. Bywa, a nie jest możliwe. Dlatego właśnie jednostki handlowe się tam nie zapuszczają, że ryzyko, iż taki statek utknie w lodzie na wiele miesięcy jest zbyt duże.

      Pozdrawiam
    • ubiquitousghost88 Zysk zyskiem, ale jaja? 21.08.10, 19:25
    • 2berber Prawą ręką za lewe ucho. 21.08.10, 21:12
      Z Chin do Europy:
      Drogą morską do przez Suez 1,5 miesiąca.
      Drogą morską przez Murmańsk 1 miesiąc.
      Koleją czyli drogą lądową przez Rosję 14 dni!
      Co powstrzymuje Rosjan przed rozsądnym
      zagospodarowaniem niewykorzystanych kolei
      Transsyberyjskiej i Bamu?
      • igor_uk Re: Prawą ręką za lewe ucho. 21.08.10, 21:28
        2berber napisał: > Co powstrzymuje Rosjan przed rozsądnyzagospodarowaniem
        niewykorzystanych kolei Transsyberyjskiej i Bamu?<.

        Pytanie jest bardzo dobre,z tym ze nie zbyt korektne,poniewaz ta magistrala
        jest wykorzystana,a do tego jak ty wyobrazasz transport 100 000 ton ropy,czy
        gazu plynnego koleja?Czy ty wiesz jakie to beda koszty? Czy ty nie wiesz,ze
        transport morski jest najtanszy?.Oczewiscie rurociagami wyszlo by taniej,ale
        zbudowac rurociag takiej dlugosci i pozniejsza jego ekspluatacja pochlonie
        wszyskie zyski z wydobycia ropy ,czy gazu.
        • 2berber Re: Prawą ręką za lewe ucho. 21.08.10, 22:01
          igor_uk napisał:
          > jak ty wyobrazasz transport 100 000 ton ropy,czy
          > gazu plynnego koleja?


          Artykuł dotyczy transportu między Chinami i Europą.
          Ropa i gaz nie są znaczącym towarem w eksporcie
          zarówno jednej jak i drugiej strony.
          Nie znam się na kolejach Rosji - jednak było u nas
          sporo publikacji o tym że Bam jest w stanie upadku.
          Jakieś przyczyny że połączenie kolejowe UE-Chiny
          przez Rosję nie funkcjonuje muszą być, dobrze
          by było je poznać. Jak na razie to na braku
          połączenia kolejowego korzystają Holandia i Niemcy.
          Traca w kolejności Polska Rosja i Chiny.

          • rwakulszowa Re: Prawą ręką za lewe ucho. 21.08.10, 22:20
            Oczywiście że kolej jest sto razy lepsza. Ale pewnie Kaczory
            zapowiedziały że pociagów nie przepuszczą i Ruskie sie
            przestraszyły !
            Ale jak umrze drugi Kaczor to sprawa ruszy z miejsca.
            Trzeba się modlić !
            • slawek0252 Re: Prawą ręką za lewe ucho. 22.08.10, 09:51
              Dla takich jak ty jest tylko jedno miejsce. Szpital psychiatryczny zamkiety bez mozliwosci wyjscia na zewnatz.Z tego wniosek ze nie wiesz o czym pisza.
          • altavitae Re: Prawą ręką za lewe ucho. 22.08.10, 01:25
            2berber napisał:

            > igor_uk napisał:
            > > jak ty wyobrazasz transport 100 000 ton ropy,czy
            > > gazu plynnego koleja?

            >
            > Artykuł dotyczy transportu między Chinami i Europą.
            > Ropa i gaz nie są znaczącym towarem w eksporcie
            > zarówno jednej jak i drugiej strony.
            > Nie znam się na kolejach Rosji - jednak było u nas
            > sporo publikacji o tym że Bam jest w stanie upadku.
            > Jakieś przyczyny że połączenie kolejowe UE-Chiny
            > przez Rosję nie funkcjonuje muszą być, dobrze
            > by było je poznać. Jak na razie to na braku
            > połączenia kolejowego korzystają Holandia i Niemcy.
            > Traca w kolejności Polska Rosja i Chiny.
            >

            ********************************************************************
            Transport dobr przez polnocne regiony?
            Widze co najmniej 2 powody na NIE.
            1).- Brak infrastruktury i rozpadajacy sie tabor.
            2).- przeciez by rozkradli !!!!!!
      • altavitae Re: Prawą ręką za lewe ucho. 22.08.10, 01:19
        HARACZ = $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
        ...moga zadac kilku "oplat obligatoryjnych":
        - tankowanie w Murmansku placane w dewizach.
        - zakup czesci zaopatrzenia
        - " zalecany" wynajem lodoalmacza , na wsiakij pazarnyj sluczaj ! ;)

        - W razie udostepnienia wood terytorialnych chocby na niewielkim odcinku..oplaty
        taryfowe ..a te moga byc bardzo zroznicowane.
    • malauchatka Nowa droga do Chin 21.08.10, 21:39
      O ile pamiętam, w latach 50-tych nasze statki przeszły drogą północną do Chin,
      miały jednak po drodze zimowanie, co spowodowało, że spraw ekonomicznie była
      nieopłacalna.
    • hydrograf Szerokość cieśniny Wileckiego to 55 kilometrów... 21.08.10, 22:34
      Cieśnina Wilkickiego (ros. пролив Вилькицкого) - cieśnina o długości 104 km,
      łącząca Morze Łaptiewów i Morze Karskie, rozdziela półwysep Tajmyr i wyspy
      Ziem Północnych. Jej nazwa pochodzi od rosyjskiego hydrografa i odkrywcy,
      Borysa Wilkickiego.

      Cieśnina ma długość 104 km, średnia szerokość wynosi 55 km, zaś głębokość
      pomiędzy 32 a 210 metrów. Cieśnina została odkryta w 1913 roku przez
      ekspedycję polarną pod dowództwem Borysa Wilkickiego i nazwana w 1918 roku na
      jego cześć.

      Nie trzeba się znać na geografii, wystarczy myśleć i używać... Wikipedii
      • hydrograf oczywiście chodziło mi o Wilkickiego... 21.08.10, 22:36
        przepraszam za literówkę...
    • kuwakaztanowa Nowa droga do Chin 21.08.10, 22:49
      56 m szerokości !! GDZIE KOREKTOR !! bezmózgowi przepisywacze!!
    • franek31 Re: Nowa droga do Chin 21.08.10, 23:10
      khnc55 napisała:

      > jeszcze więcej chińskiego badziewia (czasami niebezpiecznego dla
      > zdrowia) na polskim rynku??? :( załamka :(

      Nie kupujmy go, to zniknie.
    • eumaks Nowa droga do Chin 22.08.10, 07:04
      Buahahahaha, 56 m? Moje podwórko ma 35 metrów i sobie myślę, że sam tankowiec
      na szerokość ma więcej niż 56 m.

      Cieśniana ta ma 56 ale kilometrów szerokości.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka