Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[anna-pendel]

A co ze świńskim ryjem?
Oczytany i mądry z Pana gość, Panie pośle, zresztą jak przystało na
filozofa, który jeszcze dodatkowo potrafił wyzwolić się z
KUListości. Niestety, mnie jako polityk będzie Pan już zawsze
kojarzył się ze świńskim ryjem, którym cisnął Pan na stół red.
Rymanowskiego w TVN 24. Miał Pan szczęście, ze Rymanowski nie
przywiązuje wagi do czystości stołu, tak jak np. Kamil Durczok, bo
sponiewierałby Pana okrutnie, Na domiar złego adresował Pan to
ścierwo konkretnej osobie. Mało i tego. Tym chamskim czynikiem
wspierał Pan pis-owskiego ministra sportu, który okazał się
łapownikiem. Czy warto było się tak zchamić?

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[sewa1]

"Ja nie z Wami walczę, a z Mickiewiczem."

Walczyc, walczyc i jeszcze raz walczyc z tym romantycznym
patriotyzmem na bacznosc i na galowo w holu patrona. Czas
wyprowadzic ten zatechly sztandar.

Calym sercem jestem za Palikotem.

[anna-pendel]

Radzę nie zapominać o rozumie.

[sewa1]

Kocham Palikota miloscią trzezwą i rozumną.

a skad mam kase?

[klamca.wyborczy]

moja kampanie wyborcza oplacili najbogatsi studenci w polsce

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[slawczan]

Sam często w szkole średniej zastanawiałem się gdy omawialiśmy
kolejnego ,,wielkiego" o czym to wszystko i po co mi to. Takie mi
myśli przychodziły do głowy-patrząc za okno i słuchając bredni o
jakichś wojskich i Kordianach. co to miało wspólnego z
rzeczywistością za oknem? W czym mi to miało pomóc? Owszem lubiłem
Sienkiewicza ale gdy miałem 14 lat-swietna literatura - jak dobry
film sensacyjno-przygodowy tylko w kostiumach z epoki. Ale idee
zawarte w tej literaturze? Trywialne (to w nalepszym razie) albo
śmierdzące (to ów katonacjonalizm).Sienkiewicz nie pisał zbyt
skomplikowanie ,tak ,że prostaczkowie popierający PiS nie maja
problemów ze zrozumieniem tekstu-szlachetni patrioci ( i katolicy-to
rozumie samo przez sie) wyrzynali Kozaków (schzmatycy poplecznicy -
Moskwy) lutrów(prePrusacy rozbiorcy ojczyzny) załatwiając
sprawy ,które dziadkowie różnych Sienkiewiczów w ramach obrony
swoich przywilejów stanowych straszliwie przegrali.Może stąd nie
daleko do PiSu co to ,,KRUSu ruszyć nie pozwoli", broni apanaży
spasionych jak świnie związkowców (a tucz jest możliwy tylko na tzw
państwowym),przywilejów Kościoła porównywalnych z czasami
średniowiecza. Może stąd to poczucie obrony ,,okopów świętej trójcy
wartości" bo jak one padną wszystko się zmieni czyt. stracimy
przywileje.Zniknie nasza baza społeczna i już nikt nie zagłosuje na
nas.

To była broń...

[slawczan]

Świnski ryj jako bron z mafią ,która zniszczyla polski futbol.
Pamiętajmy ,że jest coś takiego jak prawo w tym kraju i nie wiem czy
bez konsekwencji prawnych dało by się napluć w gębę temu i owemu.A
to jest taki kaliber ludzi ,że zasługuje na takie właśnie
potraktowanie. Świński ryj był po prostu takim napluciem im w gębę.
Nie należy popadać w przesadną plemienność-skoro pisowiec chciał tą
ekipę rozgonić... A zarzuty wobec ministra...nikt duchem świętym nie
jest a każdy wyjątkowo mądry za to jest po czasie

[anna-pendel]

Wygląda na to, że Janusz Palikot ma już wyznawców. Jeśli jest
istotnie inteligentny to musi coś z tym zrobić. Chyba, że chodzi mu
wyłącznie o happening, to do tego nie musi być rozumiany. Wystarczy
żeby był kochany.
Ciekawe czy “slawczan” zaczytuje się Gombrowiczem i Miłoszem. Czy to
też dla niego jest strata czasu. Jeśli jednak czytałby “Trans-
Atlantyk” to niech to będzie wydanie “Kultury” z 1957 r. To tak
dobrze wygląda.
Z wyznawcami, z wszelkimi wyznawcami, jest poważny problem. Z
wielbionego obiektu wybierają sobie tylko to co jest dla nich łatwe
i przyjemne. I niektórych może np. fascynować umiejętnie
manewrowanie świńskim ryjem. Może, któryś z tych bogatych studentów
sponsorujących kampanię PO napisałby rozprawkę o roli świńskiego
ryja w rozbiciu mafii.

[nonna2]

[...]Z wyznawcami, z wszelkimi wyznawcami, jest poważny problem. Z
> wielbionego obiektu wybierają sobie tylko to co jest dla nich łatwe
> i przyjemne. I niektórych może np. fascynować umiejętnie
> manewrowanie świńskim ryjem. Może, któryś z tych bogatych studentów
> sponsorujących kampanię PO napisałby rozprawkę o roli świńskiego
> ryja w rozbiciu mafii.

A ja napisałabym: Jaką bronią wojujesz od takiej giniesz.
Palikot, ze swym parciem na szkło... Niewątpliwie zdolny polityk, ale nie w moim
guście. Ale młodzież ma teraz inne gusta wyrobione przez hipokryzję rodziców i
katechetów w szkole. Zagłosuje na niego.
Im nie przeszkadza, że niedawno był fanem Jana PawłaII i wspierał OZON. Teraz
jest z niewierzącą młodzieżą. Ja, niewierząca PZPRR-ówka i SOLIDARNO-ściówka nie
zapiszę się do jego partii pomimo, że cenię jego znajomość literatury no i
filozofii. Praktyka pozostawia trochę do życzenia.

[iluminacja256]

Podciagam

[piotr7777]

"Stąd obsesja Sobeckiej, że Miłosz, który należy do tego samego
nurtu, nie jest poetą polskim!"

Myślę, że sam Miłosz by się z określeniem "polski poeta" czuł
neiswojo.
Nikt nie neguje tego, że np. Miłosz był wybitnym poetą, ale
nazywanie go polskim poetą - gdy wielokrotnie pokazywał, że polskość
ma w głebokiej pogardzie jest chyba wbrew jego woli.
Podobnie jak absurdem nazywanie jest Tuwima - wielkim polskim poetą -
wielkim, owszem, ale nie polskim, jeśli już to wybitnym żydowskim
poetą polskojęzycznym. On sam często mówił, że jego jedyną ojczyzną
jest polszczyzna, jeśli naprawdę coś polskiego kochał to własnie
język.
Natomiast rad bym wiedzieć ile "mecenas kultury" zapłacił
teatrzykowi ósmego dnia i czy lojalka jaką tenże teatrzyk sporządził
w lipcu już spotkała się z jakąś gratyfikacją.

nie rozumiesz

[altavitae]

piotr7777 napisał:

> "Stąd obsesja Sobeckiej, że Miłosz, który należy do tego samego
> nurtu, nie jest poetą polskim!"
>
> Myślę, że sam Miłosz by się z określeniem "polski poeta" czuł
> neiswojo.
> Nikt nie neguje tego, że np. Miłosz był wybitnym poetą, ale
> nazywanie go polskim poetą - gdy wielokrotnie pokazywał, że polskość
> ma w głebokiej pogardzie jest chyba wbrew jego woli.
> Podobnie jak absurdem nazywanie jest Tuwima - wielkim polskim poetą -
> wielkim, owszem, ale nie polskim, jeśli już to wybitnym żydowskim
> poetą polskojęzycznym. On sam często mówił, że jego jedyną ojczyzną
> jest polszczyzna, jeśli naprawdę coś polskiego kochał to własnie
> język.
> Natomiast rad bym wiedzieć ile "mecenas kultury" zapłacił
> teatrzykowi ósmego dnia i czy lojalka jaką tenże teatrzyk sporządził
> w lipcu już spotkała się z jakąś gratyfikacją.

********************************************************************

Twoj wpis swietnie odzwierciedla fakt, ze poprostu NIE ROZUMIESZ o czym Palikot
pisze.

Jego spostrzezenia sa zadziwiajaco trafne i daja pole do glebokiej refleksji nad
faktem rzeczywistosci spoleczno-politycznej w kontekscie nalecialosci
historycznej literatury polskiej i jej wplywow na ksztaltowanie postaw
obywatelskich.To tak w skrocie ..zeby bylo latwiej pojac ! LOL

Jesli sie temu powaznie przyjrzec ..to wylania sie oczywisty obraz zaleznosci
po0miedzy postawami i emocjami spolecznymi .... a przeszla i OBECNA polityka ,
ktora nie potrafi sie odzegnac od " martyrologi narodowej"

Jest tu ukazane jak przez pokolenia nieomal na drodze " genetycznej "
formowany jest charakter narodowy.
Ze jest on sprochnialy i stechly ..nikt nie powinien negowac.A brak negacji,
konserwa,wrogosc , opluwanie " zdrajcow Narodu) i pieczolowita i emocjonalna
kontynuacja martyrologi i nieudactwa ..jest bezposrednia przyczyna dla ktorej
wodze sa sciagane ..i kazda proba galopu w przyszlosc jest bolesnym
przedsiewzieciem.

Popieram Palikota w tej wizji...na odnowe " truchla polskiego".
Moze jeszcze nie calkiem przegnilo !
Pozdrowienia !

[drojb]

Dodam od siebie: Palikot krytykuje to endeckie ukąszenie w naszej kulturze -
kochamy Naród (z dużej litery) i nienawidzimy jego członków. Myślimy w
kategoriach narodowych, nie mamy krztyny empatii dla spraw społecznych.
Czyli: dostajemy histerii po idiotycznej katastrofie, wynikłej ze straszliwego
BRAKU KOMPETENCJI elit rządzących (kto to widział, by w czasie pokoju dwukrotnie
śmierć wykosiła CAŁY sztab wojska i lotnictwa wojskowego???) - a spokojnie
godzimy się na dziedziczoną biedę byłych pracowników PGRów.

[maura4]

Niczego facet nie rozumiesz. To tak jakbyś uważał, że rodzice,
którzy wskazują dziecku jego wady, przywary mają je w głębokiej
pogardzie.

[piotr7777]

maura4 napisała:

> Niczego facet nie rozumiesz. To tak jakbyś uważał, że rodzice,
> którzy wskazują dziecku jego wady, przywary mają je w głębokiej
> pogardzie.

Obecnie lansowane jest tzwe. bezstresowe wychowanie. Nie jesteś na
bieżąco.

Mógłbym sie zgodzić z tym, że podkopywanie narodowej dumy, obalanie
narodowych mitów i wypominanie polskich win może wynikać z
patriotycznych pobudek. Dziwnym jednak trafem owa surowa dla Polaków
postawa wiąże się z bałwochwalczym stosunikiem wobec innych.
Wygląda to mniej wiecej tak, że Niemcy już się wobec nas ukorzyli,
czas na rewanż, Ukraińcy nawet jeśli popełniali okrucieństwa to są
usprawiedliwieni (bo walczyli o swoje pańśtwo), bloszewicy może i
byli okrutni, ale my byliśmy nie lepsi, no a z Żydami to w ogóle
jest brak proporcji, bo oni nic nam nie zrobili a jeśli nawet
przystali do bolszewików to tym samym przestali być Żydami. Czyli
coś w rodzaju "wszyscy są w porządku, tylko nie my".
I tak się jakoś dziwnie składa, że ci, którzy tak twierdzą, często
wywodzą się ze zasymilowanych rodzin żydowskich i mają osobiste
doświadczenia z Holocaustu (dotyczy to sporej grupy publicystów GW).
I nie odmawiam im prawa do głoszenia takich poglądów, ale nie wiem
czy zasadne jest pisanie przez nich w takiej konkretnej sytuacji
per "my Polacy". Zaznaczam, że antysemita nie jestem (inna sprawa,
że Semici to mieszkańcy Bliskiego Wschodu, w większości muzułmanie,
włąściwe byłoby raczej określenie "antyjudaizm").

"wielokrotnie pokazywał, że polskość ma w głębokie

[1stanczyk]

"wielokrotnie pokazywał, że polskość ma w głębokiej pogardzie"

Ta cytowana przez Ciebie "polskość" powinna byc w cudzysłowie.
Inaczej to co piszesz jest nieprawda: to jest ta "polskość" sprzed pałacu
prezydenckiego, to ta sama "polskosc", która słusznie wyśmiewał Witkiewicz.

To jest ta "polskość" odmóżdżonych półgłówków, których najzwyczajniej przerósł
PRL-owski awans społeczny i którzy dzisiaj swoim hałaśliwym wyszczekaniem
wspieranym religijnym wstecznictwem próbują narzucić krajowi swoja wieśniaczą
spuściznę nazywając ja patriotyzmem.

Re: bzdury pisze

[magdolot]

Zgadzam się z Altavitae, Maurą i Stańczykiem1.

Annie Pedel odrzeknę, że nie sądzę, abyśmy byli "wyznawcami Palikota". My po
prostu podobnie myślimy. Na stronie Palikota napisałam kiedyś, że on jest "jak
łyk świeżego powietrza na tym mesjanistycznym zadupiu". Artykuł Palikota jest
próbą analizy tegoż mesjanistycznego zadupia, którą (widać)paru z nas we
własnych rozumkach też przeprowadziło i (widać) z dość podobnym skutkiem. :)))

Od Piotra 7777 różni mnie mocno nieustająca duma, że takich poetów jak Tuwim
nasz naród się dochował.

[piotr7777]

> Od Piotra 7777 różni mnie mocno nieustająca duma, że takich poetów
jak Tuwim
> nasz naród się dochował.

Jak rozumiem jesteż Żydem. O.K. nic do Żydów nie mam, pozdrawiam.

[theotterus]

piotr7777 napisał:

> Jak rozumiem jesteż Żydem. O.K. nic do Żydów nie mam, pozdrawiam.

Jak rozumiem jesteś idiotą. OK, nic do idiotów nie mam, pozdrawiam.

[magdolot]

piotr7777 napisał:

> > Od Piotra 7777 różni mnie mocno nieustająca duma, że takich poetów
> jak Tuwim
> > nasz naród się dochował.
>
> Jak rozumiem jesteż Żydem. O.K. nic do Żydów nie mam, pozdrawiam.

Nie rozumiesz.
Ja mam słuch literacki. Widocznie istnieje też coś takiego, jak słuch rasowy.
Istnieje w dalszym ciągu... Hitlerowcy palili poezję Heinego. I co? I nic.

[piotr7777]

magdolot napisała:

> piotr7777 napisał:
>
> > > Od Piotra 7777 różni mnie mocno nieustająca duma, że takich
poetów
> > jak Tuwim
> > > nasz naród się dochował.
> >
> > Jak rozumiem jesteż Żydem. O.K. nic do Żydów nie mam,
pozdrawiam.
>
> Nie rozumiesz.
> Ja mam słuch literacki. Widocznie istnieje też coś takiego, jak
słuch rasowy.
> Istnieje w dalszym ciągu... Hitlerowcy palili poezję Heinego. I
co? I nic.

A czy Joseph Conrad był Anglikiem a Franz Kafka Niemcem?
Tuwim wiele zrobił dla polskiej literatury i tym samym dla Polski,
ale był Żydem. Nie rozumiem dlaczego ma to być uwłaczające.

[magdolot]

> A czy Joseph Conrad był Anglikiem a Franz Kafka Niemcem?

Czy Conrad napisał "Dziady"? Czy Kafka był Schulzem? Czy Kopernik była Emilią
Plater?

> Tuwim wiele zrobił dla polskiej literatury i tym samym dla Polski,
> ale był Żydem. Nie rozumiem dlaczego ma to być uwłaczające.

Kontekst.

Czyli puenta!

[ossi-pol]

Brat bratu chciałby łeb urwać, gdzie nie tknąć, ktoś kogoś łaje,
Mąż z żoną to łotr i qu..., profesje żrą się nawzajem;
Jurysta szydzi z kapłanów, za szmatę ma ksiądz jurystę,
Tylko polityk pan Janusz- zaprawdę ręce ma czyste!

[szama3]

Mikołaj Rej poeta szlachcic kalwinista "Krótka rozprawa między trzema
osobami: Panem, Wójtem i Plebanem

Ucieczka od polityki i styl megalomana

[spoko.0]

Palikot zarobił kasę produkując imitację włoskich alkoholów na Dzikim Wschodzie, następnie zobaczył pieniądze płynące z Unii Europejskiej do Polski i uznał się za genialnego polityka w wolnym kraju. A teraz robi nam przedstawienie pojedynka na grymasy z Mickiewiczem.

Gombrowicz przynajmniej coś stworzył pisząc Ferdydurke, zaś Palikot jedynie wypocił żałosną imitację Gombrowicza.

Nie na temat albo po prostu nie rozumiesz

[1stanczyk]

Re: Ucieczka od polityki i styl megalomana

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[gwlubwg]

***

Znam język polski. Swój
polski jak Polak
mały może mówić za Polskę.
W tym sensie.

Gdyby nie miłość ojczyzny, to mówilibyśmy teraz

[unleashed]

po turecku, albo po rosyjsku albo po niemiecku. Lub wszystko do kupy. Bylibyśmy
murzynami w kiedyś własnym kraju. Nie mielibyśmy problemów takich, jakie miewa
pan Palikot. Romantyczna miłość nie jest wyrachowana, ale za to możemy chodzić z
uniesioną głową i własnym imieniem, czego nie mogą powiedzieć o sobie Michnik i
jego kamanda.

[blackdoggy]

Hm. Nie rozumiem. W jakim celu chodzić z uniesioną głową? Co chcecie w
ten sposób pokazać?

[sir_fred]

Możecie, ale nie chodzicie. Łeb w dół, nochal do ziemi i węszyć za złymi
michnikami ...

Bulgarzy mowia po bulgarsku,

[1stanczyk]

Kurdowie nie maja państwa a mówią po swojemu: nasze obecne wielowiekowe
cywilizacyjne zacofanie jest najlepszym świadectwem tej Twoje "miłości ojczyzny".

Ta, nie tylko Twoja, "miłość ojczyzny" jest dzisiaj reprezentowana przez
powszechne i łatwe wycieraniem sobie gęby "patriotyzmem", uwznioślonym
religijnym wstecznictwem, nazwą naszego kraju byleby tylko niezależnie z której
strony jak najszybciej dotrzeć do koryta.

Jeśli dzisiaj ta Twoja "miłość ojczyzny" jest szmatławym parawanem
karierowiczowskiej miernoty to dlaczego miałbym sadzić, ze nie był nim w
przeszłości.

Stad, z tej Twojej (i nie tylko) "miłości ojczyzny" bierze się ta nasza
powszechna akceptacja dla wszelkiego karierowiczowskiego sprzedajnego szamba,
które niezależnie od czasów tak sobie zmieniało swoje poglądy by równie szybko
jak kiedyś, czy nawet w czasach PRL-u, dotrzeć dzisiaj do koryta.

Dwukrotny zdecydowany wybór w naszym kraju komunistycznego kacyka byłego
Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego przez lata będącego jak cały PZPR-owski
rynsztok, na moskiewskiej smyczy, jest najlepszym świadectwem ile warta jest ta
(i nie tylko) Twoja "miłość ojczyzny".


Re: Gdyby nie miłość ojczyzny, to mówilibyśmy ter

Errata: do koryta,albo na Wawel albo na pomniki :)

[1stanczyk]

Re: Bulgarzy mowia po bulgarsku,

Zupełnie nie wiesz na czym sukces polega.

[lmblmb]

unleashed napisał:

> po turecku, albo po rosyjsku albo po niemiecku.

Nie wiem jak z tureckim, ale zarówno niemiecki, jak i nawet rosyjski, są
nowocześniejsze od polskiego. W czym więc problem?

> Lub wszystko do kupy.

To "straszne". Widać nie wiesz jak powstał angielski.

> Bylibyśmy murzynami w kiedyś własnym kraju.

Czesi, bogatsi od nas o połowę, są Murzynami? Stracili własny język na rzecz
niemieckiego i jakoś im to NA DOBRE wyszło.

(nowoczesny czeski to rekreacja języka w dużej części ze staropolskiego)

> Nie mielibyśmy problemów takich, jakie miewa pan Palikot.
> Romantyczna miłość nie jest wyrachowana, ale za to możemy chodzić
> z uniesioną głową

Chodzisz z uniesioną głową, boś głupi. Nie wiesz, że najbogatsi są ci, którzy
mają mało dumy narodowej.

> i własnym imieniem, czego nie mogą powiedzieć o sobie Michnik i
> jego kamanda.

Michnik akurat należy do nacji, która odniosła największy sukces w życiu, i moim
marzeniem jest, żeby półgłówków twojego pokroju Żydami w Polsce zastąpić, bo to
oznacza bogactwo. Niderlandy wręcz biły się z Anglią o Żydów w przeszłości.
Niestety nam nie udało się stworzyć dobrych warunków dla nich, bo zbyt wielu
jest półgłówków, którzy chodzą z podniesioną głową.

Widzisz, ja nie marudzę.

[unleashed]

Jestem osobą wykształconą, z dyplomami z dobrej uczelni polskiej i szwedzkiej.
Mam dobrą pracę. Nie narzekam. Od Żydów uczę się tego, co chcę, odrzucam
natomiast negatywy. Uważam, że Kaczyński nie powinien był zostać pochowany na
Wawelu, oraz, że Jarek to osoba nie nadająca się na premiera - wręcz przeciwnie.
Uważam, że Macierewicz to psychol, a Kościół Katolicki za mało daje, a za dużo
zabiera - powinien zostać rozliczony. Jednocześnie uważam, że łżeelity polskie
typu Michnik to kłamcy i dwulicowcy, a uwielbiany przez te elity Kuroń był
zwykłym oportunistą, obdarzonym niezłym talentem aktorskim.
Kaczyński prezydent to był cyrk, zaś Kopmorowski to czerstwy burak. Dodam, że
Rydzyka miejsce jest w więzieniu, podobnie jak wielu polityków.
Nie wiem, więc dlaczego nazywasz mnie półgłówkiem? Czyżby dlatego, że nie łykam
kitu GW, skończyłem lepsze szkoły niż ty, a mój IQ jest wyższy niż twój?

pluc na pisiorow,pluć na koscioł i jestem geyem mi

[helguera]

miec na plecach to najprostsza droga do wspolpracy z gazeta.Oprócz tego mozna byc chamem ,i człowiekiem bez zasad.

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[paulhandyman]

Świetny tekst !!! Od kilku lat nie czytałem czegoś równie dobrego w
prasie polskojęzycznej !!

[cmazui]

Sa ludzie , ktorym sie wszystko kojarzy z dupa. Skoro widzisz
swinski ryj, bez zastanowienia sie, w jakich okolicznosciach
rekwizyt pojawil sie w zyciu publicznym i czego dotyczyl, to juz
okresla Twoje horyzonty intelektualne. A wiec nie dziwie sie, ze nic
z tego co przeczytales w powyzszym artykule, nie odcisnelo sladu w
rozumieniu.
Ot " rozdziobia nas kruki i wrony ".
Panie Januszu, chyle czola, przed tym tekstem, analizujac nasza
zbiorowa hipnoze, dszedlem do wniosku, ze zrodlem " nieszczesc" jest
nasza literatura obowiazkowa w szkole. Stoimy w jakims amoku
cierpienia historycznego, jest to anachronizm z ktorego moze nas
wyrwac jedynie zmiana tego zestawu a nie czas integracji z reszta
Europy.

[maura4]

Nie jest tak źle, choć może jeszcze tego nie widać. Wiekszość
znanych mi osób nie była w stanie przedrzeć się przez romantyzm. Nie
byłą w stanie tego czytać, chociaż zaliczyć musiała, więc jakoś
sobie radziła -ściągi bryki, filmy.

[quant34]

cmazui napisał:

> Panie Januszu, chyle czola, przed tym tekstem, analizujac nasza
> zbiorowa hipnoze, dszedlem do wniosku, ze zrodlem " nieszczesc" jest
> nasza literatura obowiazkowa w szkole.

Myślę, że obwinienie lektur szkolnych o współczesną polską mentalność
kato-nacjonalistyczno-męczeńską jest raczej skrótem myślowym. To w
rzeczywistości nie jest tylko kwestia lektur, ale także treści przekazywanych z
pokolenia na pokolenie przez rodziców swoim dzieciom. Do tego w Polsce istnieje
specyficzna "moda" na nagłaśnianie własnych klęsk i tragedii, w czym udział
bierze tak ulica, jak i media. Dobór lektur jest tu raczej skutkiem, a nie
przyczyną zjawiska. Moim zdaniem największym problemem polskiej mentalności jest
po pierwsze pielęgnowanie klęski i męczeństwa jako powodu do tego by czuć się
"Chrystusem narodów", a po drugie brak poczucia wspólnoty interesów w
społeczeństwie. Podczas gdy w innych krajach (szczególnie tych silnych)
społeczeństwo to działająca wspólnie zbiorowość czcząca przede wszystkim to, co
w ich historii najlepsze, to Polacy są jednostkami działających na zasadzie
"każdy sobie rzepkę skrobie" czczącymi własne klęski, stłumione powstania,
przegrane wojny, rozbiory i katastrofy smoleńskie. Sama zmiana doboru lektur
tego nie zmieni.

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[wiesiekwiesiek11]

PALIKOT PALIKOTA

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[freeskawiniak]

Janusz Palikot często posługuje się porównaniami budzącymi emocje negatywne w
ten sposób daje do zrozumienia że trzeba walczyć z tą"gębą
pełną urazów" biorąc wszystkie za i przeciw,więcej jest plusów nie należę do
jego entuzjastów ale przyglądam się mu z życzliwością tylko
nurtuje mnie jedno pytanie Panie Januszu to tak na serio czy dla jaj?

Odgrzewany kotlet

[anna-pendel]

Dlaczego, Redakcjo, kotlet wysmażony przez Palikota tydzień temu
dajecie na czołówkę. Tak Wami wstrząsnął? I to w DZIEŃ WIELKIEGO
JUBILEUSZU!

[przemek05]

Palikot pokazal, ze jest czlowiekiem inteligentnym i oczytanym,
dlaczego jednak co chwila wychodzi z niego Mr Hyde i swinskim ryjem
straszy? Inny przyklad: Sp. Prezydent Kaczynski. Ponoc zaskoczyl
niemieckiego dziennikarza znajomoscia "Czarodziejskiej Gory", a
potem zaskoczyl wielu innych, swoim "sp... dziadu". Moze kazdy
polityk cierpi na takie rozdwojenie osobowosci? Tu Gombrowicz,
Lesmian - i swinski ryj, tu Settembrini, Naphta, a tu... ow dziad.

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[higienista1]

Gombrowiz pokazywal Polki i Polaków odgrywających role spoleczne, jakie
narzucilo im postfeudalne, oligarchiczne , bardzo spolaryzowane klasowo
społeczeństwo.Lepiszczem ideowym tego społeczeństwa byly religijno-romantyczne
mity.Warto przypomniec, że Gombrowicz stal sie szerzej znany w Polsce za PRL,
w latach osiemdziesiątych.Pamiętam świetne spektakle telewizyjne "Ferdydurke",
a takze Transatlantyku"z doskonalym Janem Peszke w rezyserii
M.Grabowskiego.Widownia byla pelna młodych ludzi.Gombrowicz bardzo interesowal
sie zmianami żachodzacymi w PRL na skutek radykalnego odcięcia się od
przeszlości- jak pisal w Dziennikach- PRL byl dla niego szansa na wyzbycie
wspomnianej mitomanii hodowanej przez stulecia feudalizmu i wojennych
traum.Niestety, w III RP reanimowano wiele archaicznych, mitomańskich prądow
politycznych II RP po odrzuceniu w calości dziedzictwa PRL.Nie dziwi mnie , że
we wstecznej prawicowej Polsce , pograzonej w spolecznej stagnacji
Gombrowiczowskie rozwazania istoty i dynamiki ludzkich realacji nie ciesza się
zainteresowaniem a takze często nie sa rozumiane .Nie ma na to popytu.

[anna-pendel]

Wreszcie o Gombrowiczu napisał ktoś kto czytał Gombrowicza

[timoszyk]

Tresc tej publikacji nie ma wiekszego znaczenia. Jej cel jest jasny:
ukazac chamskiego Palikota jako tym razem wysublimowanego
intelektualiste.
A ze czasem mozna sie pogubic w tych zeznaniach, to nawet lepiej. W
niektorych plemionach czczono oblakanych. Uwazano ze jesli mowia
niezrozumiale, to widac bogowie przez nich przemawiaja.
Nie rozumiem tylko dlaczego mam poniewierac Mickiewicza, a czcic
Gombrowicza? Mamy zamieniac jednego bozka na innego?

Waclaw Timoszyk

[magdolot]

timoszyk napisał:

> Nie rozumiem tylko dlaczego mam poniewierac Mickiewicza, a czcic
> Gombrowicza? Mamy zamieniac jednego bozka na innego?

A kto twierdzi, że masz poniewierać Mickiewicza?! Albo zamieniać jakichś bożków
na innych?

Ktoś twierdzi jeno, że Mickiewicz powinien w nas się zestarzeć z
godnością, że paranoją jest nasze ciągłe jęczenie w okowach, bo rzeczywistość
zmieniła się nieco... Ktoś twierdzi jeno, że Gombrowicz-szyderca jest ciągle
aktualny, bo właśnie z tej paranoi szydził bezlitośnie. Ktoś twierdzi jeno, że
najlepszym sposobem na zdezaktualizowanie Gombrowicza byłoby zrzucenie wreszcie
ubzduranych kajdan.

Ktoś twierdzi także, że przerażająca jest grupa ludzi w centrum stolicy, co
dalej jęczą w kajdanach urojonych mocno i życzą sobie patriotycznie w tym
jęczeniu trwać... Bo cóż to za Polak, co w kajdanach nie jęczy?! Toż to jest
jakiś, z przeproszeniem, Żyd! Bo polska mowa to jest jeno jęk, a każdy co jęczeć
przestaje jest polskojęzyczny.

Bo polskość prawdziwa to taka jeno, co jak ją butem podkutem tratować przestaną,
to ona se wygrzebie jakiś klapek ze śmieci i sama go sobie pinezką podkuje i
sama pod niego wpełznie jęczeć bohatersko i dalej się tratować i bohatersko trwać?!

[timoszyk]

Rzadki to wypadek gdy ktos reaguje w sposob kulturalny i do tego
jeszcze formuluje mysli w jasny sposob. Stad niechaj mi wolno bedzie
uczynic to samo.
Mamy prawo do roznych mysli i postaw. Stad nie wolno nam tego prawa
odbierac innym. Gdy sie jednak mysli i postawy innych wartosciuje,
zamiast przeciwstawiac im swoje racjonalne argumenty, konczy sie
dialog, a rozpoczyna karczemna awantura, czy tez jak to ujal
poetycko Wajda "wojna polsko-polska".
Wiec niechaj sie w mniemaniu jednych Mickiewicz "starzeje z
godnoscia" i niechaj dla innych bedzie "wiecznie zywy". Obie strony
maja, mam nadzieje, na obrone swych postaw duzo racjonalnych
argumentow. Szanujmy wszystkich, dopoki oni sami szanuja samych
siebie, czyli nie siegaja do rynsztoka.
W tym sensie nieco trudno mi traktowac pewnych ludzi, w tym i
Palikota, zbyt powaznie, a publikacje GW majace uczynic z niego
kogos na pograniczu meza stanu i proroka uwazam za polityczne
manipulacje.
Nie odbieram oczywiscie nikomu prawa do uwielbiania tego czlowieka i
doszukiwania sie w jego slowach filozoficznych glebi. Byc moze tez
da sie to jakos racjonalnie uzasadnic. Byle by ci wyznawcy nowej
wiary, czy tez raczej nowej partii, nie odbierali innych prawa do
istnienia na tym lez padole.

Waclaw Timoszyk

[magdolot]

Wiec niechaj sie w mniemaniu jednych Mickiewicz "starzeje z
godnoscia" i niechaj dla innych bedzie "wiecznie zywy".

On jest wiecznie żywy tam, gdzie uniwersalny. On jest pamiątką dziejów tam,
gdzie jest pamiątką. Piękną i cenną pamiątką polskiego cierpienia i polskiego
czucia. A Palikot przecie nie z Mickiewicza się nabija wcale, ino z nas,
wiecznie "Dziady" odprawiających i nie potrafiących upiorów przeszłości odesłać
gdzie trzeba.

Ksiądz Piotr tudzież Konrad są na swoich miejscach tam i wtedy, a nie tu i
teraz. Obrońcy krzyża tu i teraz utożsamiają się z nimi. Każdy z nich jest
milijon i za milijony chce cierpieć... I decydować za nie.
I każdy jeden za milijonów 40. To się nazywa groteska.

Racja, ale nie oszczedzajmy zanadto Mickiewicza

[przemek05]

Oczywiscie "Dziady", liryki - swietne, ale nasz wieszcz potrafil
pisac rzeczy straszne :-) Wezmy "Ksiegi narodu i pielgrzymstwa",
chocby akapit poswiecony wyprawom krzyzowym.
"A chociaż Chrześcijanie wojowali nie dla sławy ani dla zdobycia
ziem, ani dla bogactw, ale dla oswobodzenia Ziemi Świętej, przecież
BÓG nagrodził im za tę wojnę sławą, ziemiami i bogactwami, i
mądrością. I Europa oświecała się, urządzała się i bogaciła się. I
nagrodził ją BÓG za to, że zrobiła poświęcenie się dla dobra
drugich."
Rece i nogi sie uginaja, coz tu wiecej dodac...

[magdolot]

Si. Synczyzna z ręką na pulsie, z rozumem pod ręką, z historią w pamięci i
powyciąganymi wnioskami. :)))

[maura4]

Nie poniewieraj Mickiewicza i nie czcij Gombrowicza. Nie idź ta
drogą. Pora tylko uświadomić sobie, że patriotyzm romantyczny jest
nieaktualny, że nie rozwija, tylko uwstecznia. A od Gombrowicza
można się po prostu czegoś nauczyć. Jego twórczość jest nam dziś
bardziej przydatna. Czasy się trochę zmieniły. Sytuacja polityczna i
społeczna Polski jest zupełnie inna niż w czasach Mickiewicza i jego
recepty nie nadają się już do realizacji, przeterminowały się, ale
twórczość do czytania jak najbardziej. Jest wspaniała.

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[boykotka]

Panie pośle Palikot,
Chyba pan jeden jest w stanie zadać na głos nurtujące mnie pytanie.

Kiedy Jarosław Kaczyński wybierze się wreszcie na grób swojego
brata ?

Nie wiem czemu, cały czas zamiast składać kwiatów na grobie brata i
bratowej na Wawelu chodzi pod pałac prezydencki.

Może mu pan powiedzieć, że ich na Wawelu pochowano ???

[jot-44]

Dlaczeo nie był na Wawelu?
Proste. Jarosław miał "od małego" brata za popychadło.Ten młodszy o
45 minut Lech był słabszy fizycznie i wpatrzony w blask Jarosława.
Jarosław traktował go jak narzędzie do swoich celów.
I tak jest teraz po śmierci.
Nie pytajcie o zawiłe ścieżki ludzkiej psychiki - obserwujcie i
wyciągajcie wnioski.

Prośba ciemnego mohera.

[otis_tarda]

Ponieważ jestem ciemnym, pisowskim moherem i kudy mi tam do mądrości Młodych
Wykształconych z Wielkich Miast, mam prośbę: czy ktoś mi może wytłumaczyć, o
czym, do diabła, pisze Palikot? Czytam to już drugi raz i czuję się jak Feynman
na spędzie humanistów.

Bo to takie humanistyczne pieprzenie

[myslacyszaryczlowiek1]

typu najpierw było słowo,które stało się ciałem.
Nieszczęściem tego kraju jest że do władzy dorwali się wygadani humaniści
którzy zajmują się pierdołami, zamiast kraj budować. Gierkowi wystarczyło
dziesięć lat aby ścierwoliberały i Balcerowicze przez dwadzieścia lat miały co
sprzedawać.

[boykotka]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:
> Gierkowi wystarczyło dziesięć lat aby ścierwoliberały i Balcerowicze
> przez dwadzieścia lat miały co sprzedawać.

Chyba chciałeś napisać spłacać ???

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[pedersdorfer]

Tow:Palikot wróć do domu i napij się WÓDY.CZEMU boisz się opisać historię
rodziny czym się trudnił twój tatuś na co zmarł? zapił się na śmierć tak mówią
w lubelskim,co robił w czasie 2-wojny..To nas polaków interesuje ,a nie
gadanie głupot na POLECENIE!

pedersdorfer..Wzór kołtuna zrodzonego w maglu...

[tomy.c]

kim była twoja mamusia, to widać po synku...Tfu !

[antenka_beretowa]

anna-pendel napisała:

> A co ze świńskim ryjem?
> Oczytany i mądry z Pana gość, Panie pośle, zresztą jak przystało na
> filozofa, który jeszcze dodatkowo potrafił wyzwolić się z
> KUListości. Niestety, mnie jako polityk będzie Pan już zawsze
> kojarzył się ze świńskim ryjem, którym cisnął Pan na stół red.
> Rymanowskiego w TVN 24. Miał Pan szczęście, ze Rymanowski nie
> przywiązuje wagi do czystości stołu, tak jak np. Kamil Durczok, bo
> sponiewierałby Pana okrutnie, Na domiar złego adresował Pan to
> ścierwo konkretnej osobie. Mało i tego. Tym chamskim czynikiem
> wspierał Pan pis-owskiego ministra sportu, który okazał się
> łapownikiem. Czy warto było się tak zchamić?
_____________________________________________________
A sama nie konsumuje Pani wieprzowiny, Pani Anno, dyskretnie przy tym pobekując????

Polklosie ludobojstwa Katynskiego

[kerrville]

tak mozna krotko ocenic wypociny Palikota i jemu podobnych.
Na poczatek ...jaki jest cel ludobojstwa? Likwidacja jakiegos narodu.
Wymordowanie elity, inteligencji jest wstepem do tego, potem latwo manipulowac
pozostalymi a w koncu pozbawienia ich myslenia historycznego i narodowego co
jest prosta droga do zniszczenia narodu.
W przypadku Katynia przy jednoczesnym wypedzeniu reszty elity mamy dokladne
wypelnienie tejze recepty. A efekty?
No coz, wystarczy posluchac wypowiedzi ludzi wychowanych na gazetach
niepolskich lecz polskojezycznych.
Ludzi niemajacych pojecia co to jest Ojczyzna, patriotyzm, polskosc.
Ludzi ktorzy nie wiedza jakie maja zdanie dopuki nie dowiedza sie z gazet
jakie zdanie powinni miec. Co gorsza, nie zdaja sobie sprawy iz tak wlasnie
jest, ze naprawde to sa polglowkami co najwyzej.
I to wlasnie jest poklosie ludobojstwa Katynskiego, brak prawdziwych elit,
brak przywodcow dbajacych o Polske, zas jesli jakis pojawi sie , natychmiast
jest obrzucany blotem nienawisci.
Powtarzajac za Pilsudskim...."wam kury szczac prowadzac a nie polityke robic".

[przemek05]

Wszyscy teraz o Ojczyznie rozprawiaja, modly zanosza, znicze pala, a
kto za Synczyzna sie ujmie? Jedynie Palikot, jak widac. Bronmy zatem
Synczyzny, bo w niej przyszlosc nasza! :-)

"Ludzi niemających pojęcia co to jest Ojczyzna,

[1stanczyk]

"Ludzi niemających pojęcia co to jest Ojczyzna, patriotyzm, polskość."

Dlaczego swoje pojecie uważasz za normatywne ?

Czy to nie jest objaw tej samej pretensjonalności, którą od lat afiszują nasze
pajace polityczne (i nie tylko) a która w Smoleńsku ujawniła swoje prawdziwe
oblicze: ludzie, którzy pretendowali do najwyzszych urzędów w naszym państwie,
urzędów na których ciąży obowiązek zapewnienia nam państwowego i narodowego
bezpieczeństwa nie potrafili, jak się okazało, skutecznie zadbać o swoje własne
.. .....

I ja mam wierzyć ze o nasze dbali skuteczniej szczególnie po kompromitacji jaką
było nie tylko podpisanie ale rowniez warunki umowy w sprawie amerykańskiej bazy
w naszym kraju ......

Warunki, które pozwoliły Amerykanom wycofać się po zaplanowanych od dawna wyborach.


PS.
"Ludzi, którzy nie wiedza jakie maja zdanie dopóki nie dowiedzą się z gazet"



Re: Polklosie ludobojstwa Katynskiego

Moje ukłony, panie Januszu Palikot...

[olewus.1]

Mądry tekst i jasny przekaz...Durnie z RM-PIS i tak nie załapią, ale
pies ich je...
wyborcza.pl/1,75968,7971494,Cala_prawda_o_sztucznym_penisie_Palikota.html

[tomy.c]

przyłączam sie do tej opinii..
............................................

olewus.1 napisał:

> Mądry tekst i jasny przekaz...Durnie z RM-PIS i tak nie załapią, ale
> pies ich je...
wyborcza.pl/1,75968,7971494,Cala_prawda_o_sztucznym_penisie_Palikota.html

[jogurt.bartex]

olewus.1 napisał:

> Mądry tekst i jasny przekaz...Durnie z RM-PIS i tak nie załapią, ale
> pies ich je...
wyborcza.pl/1,75968,7971494,Cala_prawda_o_sztucznym_penisie_Palikota.html-------
To naprawde mądry i przemyślany tekst...Chylę czoła.

kerrville, jesteś kretynem i takim zdechniesz...

[olewus.1]

jesteś genetycznym pomiotem morderców spod znaku SS.

Kołtuństwo, tępactwo z RM i PIS tego nie pojmie...

[jogurt.bartex]

wiedza a co za tym idzie, oświecenie, to dla nich czarna dziura...

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[wilkakora]

..."Coś nas wszystkich paraliżowało, i to pomimo że podobne zdjęcia
zniknęły już z ław PO, PSL, SLD - gdyż wszyscy ponieśliśmy
odpowiednie straty. Pytanie, co nas tak trzymało. Dlaczego nie
mogliśmy? Jest jakiś demon w nas silniejszy od naszej dzisiejszej
polityki?"...
To nie demon.To nieuświadomione jeszcze sumienie.
I jeszcze jedno co znaczą słowa ..."gdyż wszyscy ponieśliśmy
odpowiednie straty." Czy mam rozumieć że dzieli pan ofiary na nasze
i wasze i uznał że jest po równo więc jesteśmy kwita i nie macie
prawa dłużej manifestować waszej straty skoro my tego nie robimy?

Co do Polakow,panie Januszu,boje sie....

[pijpijrusku]

Boje sie ze najwieksza przeszkoda dla Polaka jest nie sam wybor w
glosowaniu,lecz wybor metody glosowania{ jak to smiesznie ujete bylo w "Rejsie".
Mowiac krotko-Sobecka to obciach,ale obciach do ktorego nie wypada sie
przyczepic ,bo to katolicka sucz,a do tego zaslaniajace sie "polskimi racjami" z
gruntu chorymi i anachronicznymi.

Ludzie, literatura, polityka - gęba urazów

[terleo]

Przed Pałacem *Ideał sięgnął bruku*,
a *gmin rozumowi bluźni*.