Dodaj do ulubionych

Kwaśniewski: Odwagi

25.10.10, 10:38
Bardzo podoba mi się co Pan Prezydent mówi. Chcę zrobić jedną uwagę. Dotyczy ona wyśmiewanych przeprosin. Trudno ze sobą rozmawiać bez wyczyszczenia atmosfery. I tu szczere przepraszam jest potrzebne. Spójrzmy na ostatnie pół roku. Prezydent Kaczyński jechał do Katynia, żeby oddać hołd historii, Polsce i PRAWDZIE. Był nieproszony, zlekceważony, niehonorowany, ale pojechał oddać hołd żołnierzom Rzeczpospolitej na ziemi jej wrogów. To z jego strony nie był PR, to była osobnicza potrzeba. To miejsce, Katyń , było i jest jak cierń w sercu. Śmierć Kaczyńskiego w Katyniu zasługuje na zadumę, na refleksję ale nie na oburzający wrzask, który się po tym podniósł. (Nie zapomnę nigdy takiej spontanicznej reakcji jakiegoś Rosjanina, który w dniu katastrofy mówił w telewizorze ze łzami w oczach: Polacy wybaczcie, że to znowu stało się TUTAJ). PO powinna to zrozumieć i stanąć ponad sobą, swoimi uprzedzeniami i dla swoich interesów przykryć sprawę GODNYM i pełnym szacunku milczeniem. Ale przypuszczono szturm szlajając ludzkie uczucia, przerażenie, nie uspokojono tych zasmuconych skołowanych zszokowanych ludzi, tylko postąpiono wbrew ludowej tradycji - o zmarłym albo dobrze, albo cisza. (Wajda, Palikot, Kutz, Niesiołowski byli w tym czasie najbardziej słyszalni), Te piekielne wizgi. To trwa. I teraz jest stan chroniczny. I, obym się myliła, szarpanie trupa Kaczyńskiego przez jednych i przymus ocalenia jego dobrego imienia (albo ocalenia kultu martyrologii Polski) przez drugich, spowodowało taki podział wśród Polaków, że tylko zagrożenie z zewnątrz, oby go nie było, może na nowo zespolić "myśli w jedno ognisko i w jedno ognisko duchy". I za ten rozłam, tym razem bez cienia wątpliwości według mnie, odpowiada PO. Zdecydowanie uważam, że w polityce potrzebna jest klasa. I badzo jej mi brakuje, kiedy patrzę na nasz kraj.
Obserwuj wątek
    • halflitra Rzecz w tym, że głównym zagończykiem 25.10.10, 10:54
      jest Kaczyński. A jak go zdjąć z boiska?
      • bulwaj Re: Rzecz w tym, że głównym zagończykiem 25.10.10, 11:01
        rzecz w tym, żeby było boisko a nie ring z błotem
      • moherowe_bydle Re: Rzecz w tym, że głównym zagończykiem 25.10.10, 11:15
        halflitra napisała:

        > jest Kaczyński. A jak go zdjąć z boiska?
        ========================================
        z internetu prawda: Straszny jest ten Kaczyński, że mu się nie znudzi przez tyle lat toczyć stale jakieś awantury i walki. Po co kwestionuje wszechwładzę postkomunistycznej nomenklatury panującej dzięki grubej krezce premiera autorytetu moralnego wszech czasów i znamienitego Bolka ??? Czemu walczy z arogancją lekarskich i prawniczych korporacji, i dodatkowo z łapówkarstwem w Służbie Zdrowia ????. Co Mu szkodzą obecne zasady prowadzenia polityki zagranicznej, źle Mu w protektoracie, nie ma co jeść, goły goni ????. Po co chce zmienić wpływy rozmaitych oligarchicznych układów i mafii. Krzywdę Mu robią czy co ???? On musi być debilny i pokręcony przecież wszystkim tak dobrze a on chce to zmieniać, po co ????? Tylko się awanturuje i mąci ten Kaczor paskudny !!!!!
        • halflitra On z niczym nie walczy tylko 25.10.10, 11:25
          pyskuje i obraża. Jeżeli to ma być np. sposób na walkę z korupcją to ja ciebie przepraszam. Tak na prawdę to on nie ma żadnych sensownch pomysłów rozwiązania polskich problemów, a jedyne wykorzystuje bełkot pospólstwa dla zdobycia władzy. Władzy dla władzy. I sięga po wszystkie środki -vide wyborcze kłamstwo "przeanielenia" i kłamstwo smoleńskie mające przesłonić winę jego brata). Ponadto w tym małym człowieczku nie ma nic poza nienawiścią i agresją. Jaki zresztą może być stary zgorzkniały kawaler o wyglądzie karła? Coś mi mówi, że wielu z tych co go popierają to podobni frustraci.
          • bulwaj halflitra kręci lody 25.10.10, 11:41
            pół litra zabrał głos w dyskusji :"pyskuje i obraża... bełkot pospólstwa... w
            tym małym człowieczku... nie ma nic poza nienawiścią i agresją... stary zgorzkniały kawaler o wyglądzie karła...
          • maczimo Re: On z niczym nie walczy tylko 25.10.10, 11:54
            Obrazić pętaków bez honoru? To niemożzliwe.
      • oghana7 Re: Rzecz w tym, że głównym zagończykiem 26.10.10, 00:08
        gdyby nie napieralski kaczor juz dawno padlby w wyborach do niewielu punktow .napieralski go podtrzymal .ale sa wybory i boisko wolne .
    • moherowe_bydle Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 11:06
      cóż za wspaniałe wodolejstwo naszego najnowszego autorytetu moralnego. Przebija lanie wody przez Tuska choć ten wydaje się niezrównany w pluskaniu, plotąc i gadając bez umiaru. Jak to miło słuchać wynurzeń głównego członka postkomunistycznej sitwy - gadkę to on ma, trzeba przyznać
      • bulwaj Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 11:17
        to nie był wywiad z autorytetem moralnym, a z politykiem...
    • wojtek-gdansk Demokracja jest dobra gdy daje PiSowi władzę 25.10.10, 11:17
      Pan Kwaśniewski mówi:
      "Polacy potrzebują pewności, że każda strona sceny politycznej akceptuje reguły demokracji"
      Święte słowa, ale cóż, jaki jest stosunek do reguł demokracji opozycyjnej partii nieustannych krzyżowców każdy widzi. Wyznają zasadę: demokracja demokracją a władza musi być w naszych świętych rękach.

    • vito3 Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 11:20
      pan prezydent jak zawsze gladki i postepowy po prostu lizak w rzeczywistosci len alkocholik i szkodnik,dobre notowania osiagnal jedynie pijarem bo na prace organiczna miedzy drinkami nie bylo czasu i checi on pieprzy o populizmie rozbudowal swoj urzad do bizantyjskich rozmiarow i kosztow stosunki z rosja chcial budowac jak za komuny na chlaniu w rezultacie byly zadne oslabial wlasnego premiera w imie ukladzikow,teraz sugeruje wzmocnienie jakiegos uniwerku zamiast od poczatku wzmacniac rzetelne polibudy,pozwolil na powstanie szkolnictwa wyzszego marketingu bo na tym sie troche znal mial i zalety nie naprzykrzal sie spoleczenstwu nie byl walesa i kaczynskim
      • bulwaj Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 11:28
        to nie o to chodzi kim prezydent Kwaśniewski jest, chodzi o jego analizę, a ty mu personalnie dowalasz, robisz to samo co Niesiołowski czy Palikot. To samo właśnie
        • vito3 Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 12:14
          personalnie to ja go nawet i lubie ale zawsze mnie dziwia tacy goscie ktorzy udzielaja rad z ktorych nie potrafili skorzystac,moze oswiec mnie co zrobil dla rozwoju prawdziwej nauki czy moze dla konkurencynosci naszej gospodarki,naobiecywal mieszkan ciemnemu ludowi i to nie byl pijar i populizm
          • bulwaj vito3 25.10.10, 12:19
            to nie jest przedmiot tego wywiadu, chodzi o głos w dyskusji - tu i teraz. Pytanie może być takie: ma rację? Mądrze mówi? Czy wolisz zajmować się jego słabościami?
            • vito3 Re: vito3 25.10.10, 13:53
              od madrego gadania to sa medrcy a nie polmagistrzy politycy to sa od roboty
      • szama3 Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 12:03
        kwaśniewski tusk i inni inteligentni i w mirę cywilizowani ludzie to PR? tak a Kaczor łukaszenko czy Chaves to może i szkodliwe sukinsyny ale w istocie dobrzy ludzie? spaedaj dziadu, tą istotą tych paranoi8ków w tymk Kaczyńskiego, tym "w gruncie rzeczy" (to p;orządny człowiek) tym gruntem jest z zasady tylko i zawsze grunt pod dnem trumny w których wreszcie zawsze za późno się ich chowa przed zawstydzonym ich istnieniem światem
      • dr_herpes Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 12:19
        jestem w 100% pewien, że Olek nie napisałby 'alkocholik', prawdziwy Polaku ze styropianu, z pochodnią w ręku.
        • vito3 Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 14:00
          ze styropianem trafiles kula w plot,populizm mialem zawsze w dupie dotyczylo to sportu muzyki i polityki rzeczywiscie zrobilem blad ortograficzny ale nie jestem u sztywniakow na mszy tyko w necie zani m pojawily sie tu dupki obowiazywal luz,
    • art.usa Jesteś w Rządzie jesteś kimś, raz odejdziesz nigdy nie wrócisz. 25.10.10, 11:42

      Kwaśniewski inteligenty człowiek, ale szansy powrotu do polityki niema.

      Szalona kaczka była tylko krótko przy władzy, nie chce tego tolerować że to było wczoraj,
      i jej czas to już bezpowrotna przeszłość.
    • greges58 Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 11:49
      Pan Prezydent Aleksander Kwaśniewski,
      naprawdę uwierzył w " przemianę " Jarosława Kaczyńskiego ?
      Nie wierzę ;)

      Tu znaczy, że nic nie rozumie...
      Polityk tej klasy ?

      Pozdrawiam ^ ^
      Grzesiek
      • maczimo Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 11:56
        Raczej POlityk tej kasy.
    • ajakzupa mężu 25.10.10, 12:08
      Mężu Stanu!

      Zabił im człowieka, a ty, Mężu Stanu, jeszcze im dokopujesz, jeszcze na nich plujesz.

      Ps. Więcej w tobie, Mężu Stanu, było litości dla Sobotki, więc udaremniłeś postawienie go przed sądem, a litości dla tych, którym zabito kogoś żadnego współczucia nie masz?
    • dr_herpes Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 12:12
      Olek to jednak jest gość! Kogo poza Tuskiem z dzisiejszej władzy za 10 lat będziemy prosili o komentarz w bieżących sprawach? Ziobro? Hoffmana? Ziejącego Nienawiścią Jarkacza? Kościelnego Gowina i Niesiołowskiego? Plastusiowego Napieralskiego? W polskiej polityce dokonała się częściowa przemiana pokoleniowa. Przemiana na gorsze.
      • 1stanczyk "Olek to jednak jest gość!" Zeby jeszcze robil to 25.10.10, 12:32
        co mówi i mówił co naprawdę robi.

        pl.wikisource.org/wiki/Statut_Polskiej_Zjednoczonej_Partii_Robotniczej_%281971%29
        Re: Kwaśniewski: Odwagi
      • 1stanczyk "Olek to jednak jest gość!" Zeby jeszcze robil to 25.10.10, 12:42
        "Olek to jednak jest gość!"

        co mówi i mówił to co robi.

        pl.wikisource.org/wiki/Statut_Polskiej_Zjednoczonej_Partii_Robotniczej_%281971%29
        Re: Kwaśniewski: Odwagi
    • tornson Demokracja została dawno zniszczona przez POPiS! 25.10.10, 12:20
      Budowanie prawicowej dyktatury, robienie z obywateli tępego motłochu któremu zamiast dyskusji światopoglądowej serwuje się personalne połajanki, dyskusja na poglądy uzmysłowiłaby Polakom że między konserwatywno-liberalną prawicą a liberalno-konserwatywną prawicą nie ma praktycznie żadnych różnic (o dziwota :O) , a na to POPiSdułki nigdy nie pójdą. Dlatego poprostu PO i PiS muszą zniknąć raz na zawsze ze sceny politycznej!
    • 1stanczyk Przepraszanie można sobie w dupę włożyć 25.10.10, 12:27
      To jest tak ulubiony przez naszych pajaców politycznych parawan dla wszelkiego upośledzenia umysłowego.
      Kiedy jest się politykiem i nie wie co powiedzieć to się nic nie mówi, a nie mówi byle co bo zawsze istnieje możliwość wycofania się przeprosinami.
      Polityka nie jest piaskownica w której bawią się chłopcy w krótkich spodenkach dumnie obserwowani, by sobie nie zrobili krzywdy, przez mamusie.

      Najstraszniejsze jest to, ze były komunistyczny PZPR-owski kacyk jest w tym co mówi bezkonkurencyjny, ze nie ma wśród postsolidarnościowych pajaców żadnego, który mógłby z nim rywalizować.
      Innym problemem jest to, ze to co mówi to jest tylko na użytek PR-u i ma się nijak do Jego konkretnej działalności jako Prezydenta: swoim politycznym oportunizmem i konformizmem doprowadził do obecnej sytuacji, której znaczącym elementem stało przez lata maskowane łatwym konformizmem zróżnicowanie chociażby te w dochodach.
      Zróżnicowanie wynikające miedzy innymi ze zwykłego szabrownictwa nazywanego w swoim czasie prywatyzacją, ktora zainicjowal i wspierał


      Kwaśniewski: Odwagi
      • dr_herpes Re: Przepraszanie można sobie w dupę włożyć 25.10.10, 13:17
        Kwaśny Olek zainicjował prywatyzacje w Polsce? ja nie pamiętam by kiedykolwiek był premierem tudzież ministrem przekształceń własnościowych.

        masz racje był doskonałym PR'owcem jest nadal. ale przyznać musisz, że jego PR był pozytywny, dobrze służył Polsce i jej obywatelom. poza dwiema sytuacjami raczej nie musiałeś się za niego wstydzić, nie czułeś i nie czujesz zażenowania, gdy mówi (porównaj swoje emocje, gdy słuchasz Gajowego, czy słuchałeś LKacza).

        Jego prezydentura to czas relatywnego spokoju społecznego, cywilizowanego dyskursu politycznego, wielu reform przeprowadzonych przez jego oponentów politycznych. przypomnij sobie o czym i jak dyskutowano w jego czasie. Polska jest w UE i NATO, gdyby mieli to zrobić współcześni, nie daj boże kaczki, to w procesie integracji ze strukturami zachodnimi bylibyśmy na etapie Ukrainy. Dziś władze i obywatele świata zachodniego Polski nie mogą zrozumieć. Spadające samoloty, panoszący się kler, nadająca się do hospitalizacji opozycja polityczna, a cała tzw. klasa polityczna oderwana zupełnie od rzeczywistości. Olek to był gość i jak do tej pory najlepszy prezydent RP po komunie
        • 1stanczyk Po duzej czesci te Twoje negatywne oceny obecnej 25.10.10, 19:23
          rzeczywistości są bezpośrednim skutkiem dziesięcioletniego oportunizmu i konformizmu jaki rządził naszym krajem w latach prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego.

          Oddal bez walki i bez wahania część władzy w naszym kraju watykańskiej hierarchii by umocnić swoja pozycje wśród licznego nie tylko zresztą w PZPR-rze karierowiczowskiego szmatławego sprzedajnego środowiska (ścierwa), które w czasach PRL-u aby moc korzystać z przywilejów władzy urządzało, za zgoda i przy pełnym hipokryzji współudziale watykańskiej hierarchii, swoje religijne ceremonie kościelne jak komunie święte, śluby czy chrzty w odległych od miejsca zamieszkania parafiach.

          "Jego prezydentura to czas relatywnego spokoju społecznego ..."

          Spokoju uzyskanego kosztem obecnych konfliktów.

          Taki spokój można sobie w dupę włożyć: obecną pozycje w naszym kraju watykańska hierarchia zawdzięcza Prezydentowi Aleksandrowi Kwaśniewskiemu, zwycięstwo PiS-u, przeszło 50 pOSLOW Leppera w Sejmie, kilkunastu Giertycha było wynikiem pozostawienia samej sobie nomenklaturowej PZRR-owskiej przestępczej mafii w niespacyfikowanym Wymiarze Sprawiedliwości będącym i do dzisiaj w niemałej części pozostającym zwykłą przestępczą mafią.(bo pajac Ziobro nie potrafił sobie z nią skutecznie poradzić).

          UE i NATO to były ważne sprawy bo to były cieple posadki dla PZPR-owski kolesiów.

          Zostawił po sobie to dzisiejsze szambo, którego najlepszym symbolem było ułaskawienie przez odchodzącego Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego w ostatnich dniach swojej prezydentury byłego Wiceministra Sobotki ostatecznie skazanego za działalność antypaństwowa na rzecz przestępczej mafii.

          Uchroń nas Boże przed podobnymi kreaturami zajmującymi najwyższe urzędy w naszym kraju.

          Re: Przepraszanie można sobie w dupę włożyć
          • alakyr Re: Po duzej czesci te Twoje negatywne oceny obec 25.10.10, 20:53
            Sorry, diagnozy obecnej sceny w Polsce stawiasz dobre, przyczyny choroby określasz zupełnie błędnie. Zgadzam się z oceną prezydentury Kwaśniewskiego że była miałka, oportunistyczna, czasem awanturnicza /pomarańczowa rewolucja na Ukrainie/.
            Zapomniałeś jednak kto nosił Matkę boską w klapie i nie była to jedna osoba.
            Kwaśniewski nie miał charakteru Milera czy Cimoszewicza /kiedy jeszcze miał charakter/, nie był premierem żeby wdrażać reformy, był lewicowym lawirantem któremu SLD zawdzięcza dzisiejszą zapaść.
            A'propos Sobotki, to typowy polityczny proces bez udowodnienia winy, wyłącznie poszlakowy przy założeniu domniemania winy oskarżonego. Jak nie wierzysz poczytaj wyrok a nie omówienie w gazetach.
          • dr_herpes Re: Po duzej czesci te Twoje negatywne oceny obec 26.10.10, 13:54
            Oczywiście w pewnym sensie Kwaśny też jest odpowiedzialny za dzisiejszą rzeczywistość polityczną, przede wszystkim jednak za marginalizację Lewicy jako takiej. Nie chcesz mi chyba wmówić, że to Olek wymyślił Kaczyńskiego, czy Leppera? Kaczyński wojował już z Wałęsą, pamiętasz przecież dokładnie.

            Twierdzisz, że prezydentura Kwaśniewskiego była miałka. a jaka miała być? twarda? zamordystyczna? miałeś już LeKacza prezydenta twardego. taki zachwycony byłeś?

            Masz rację Kwaśny jest także odpowiedzialny za sprzedanie Polski Watykanowi. i to szczególnie boli, bo był człowiekiem lewicy. Ale jeśli dziś osoby kwestionujące wpływ KK na państwo dosyć swobodnie nazywa się stalinowcami, to jaki burdel by się wydarzył w Państwie, gdyby podpisania konkordatu odmówił postkomunistyczny prezydent? i nie zrozum mnie źle, nie traktuję tego jako usprawiedliwienie, próbuję jedynie zrozumieć okoliczności.

            Mam generalnie wrażenie, że masz tendencję do zrzucania winy na 'onych'. to nie oni, ale my, wybieramy tę śmieszną prawicę do samorządu i parlamentu i na prezydenta. to nie oni wybrali Leppera i Giertycha do stanowienia władzy w państwie. a najgorsze jest, że ci ludzie tak naprawdę reprezentują polskie społeczeństwo. tacy jesteśmy, kłótliwi, zawistni, splątani emocjonalnie, psychopatyczni i bezwzględni. reszta to trochę lewicujący salon. ale jak mówił jeden z byłych premierów, wersalu już tu nie będzie.

            NATO i UE oczywiście przydało się politykom, stołki są ważne.

            ale teraz spróbuj sobie wyobrazić jakie nastroje panowałyby w Polsce po katastrofie smoleńskiej, gdybyśmy nie byli w NATO? podejrzewam, że w sobotę 10go kwietnia 2010 roku większość Polaków miałoby pełne gacie ze strachu. ja także.

            UE dała nam jedną bardzo ważną rzecz. otóż po wstąpieniu do unii około 2 milionów Polaków z nielegalnych imigrantów zamieniło się w jednej chwili w legalnych migrantów. to ogromna wartość sama w sobie. jeżeli nie doświadczyłeś statusu nielegalnego, to nie wiesz o czym mówię. poza tym gdyby nie EU dziś bezrobocie w Polsce wynosiłoby jakieś 25% a ani ja ani ty nie mielibyśmy czasu klikać w pracy ;)
    • 1andre2 Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 12:35
      Zgadzam się z analizą Prezydenta mimo że nie byłem jego zwolennikiem z wielu względów.
      Dodał bym do tego następujące uzupełnienie:
      - Koalicja ma rządzić i nie zatrzymywać się przy sprawach które nie mają związku
      z oczekiwaniami wyborców i rządzeniem /przecież opozycja nie ma innych propozycji tylko hamowanie poczynań żeby wykazać słabość rządu i Prezydenta/
      - nie odpowiadać na zaczepki w żadnej dotychczasowej formie a jeśli ktoś narusza godność władzy czy ich reprezentantów skierować do odpowiednich organów do zbadania i ukarania zgodnie z prawem.
      - społeczeństwo zaakceptuje tylko wysiłek i poczynania rządzących zgodne z prawem niezależnie od tego kto będzie chciał im przeszkodzić.
      - władza nie może się bać i zatrzymywać dla rozwiązania spraw nieistotnych dla ogółu.
      Dużą pomoc i zrozumienie powinny wykazać media publiczne i komercyjne a biorący
      udział w dyskusjach powinni wykazywać dużą powściągliwością wypowiadanych słów.

      • 1stanczyk Prawo w naszym kraju jest na uzytek rzadzacych 25.10.10, 13:04
        zarówno tych będących przy władzy jak i opozycji. Miesiącami tolerowało ze względów politycznych i za parawanem religijnej aktywności bezprawne zbiegowisko zwykłych szumowin, latami toleruje, rowniez ze względów politycznych bezprawne i bezkarne mieszanie się watykańskiej hierarchii w procesy ustawodawcze naszego tylko teoretycznie świeckiego państwa.
        Takie prawo nie ma żadnej wiarygodności w społeczeństwie: skoro na okoliczność takiej czy innej wrażliwości można miesiącami bezprawnie i bezkarnie okupować eksponowany plac przed pałacem prezydenckim to niby dlaczego miałoby egzekwować praworządność wobec kogoś, działającego podobnie, kto nie używa religijno-politycznego parawanu.
        Jest nieobiektywne: intencje, takie czy inne parawany i polityczne potrzeby władzy zastępują w naszym kraju od lat sucha literę prawa na nieomal każdym szczeblu.
        Sposób egzekwowanie prawa w naszym kraju staje się forma nacisku trzeciej władzy wobec władz ustawodawczych i wykonawczych.
        Co najgorsze taka sytuacja znajduje zrozumienie i poparcie wiekszosci spoleczenstwa.
        Można sobie wyobrazić co by się w naszym kraju działo gdyby z racji braku oficjalnej zgody na manifestacje pod pałacem prezydenckim (bo tygodniami jej nie mieli) organa porządkowe wysłały najzwyczajniej oddziały policji po kilku godzinach bezprawnej okupacji placu ...

        Re: Kwaśniewski: Odwagi
    • markus_u Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 13:19
      Oto mąż stanu-Prez. A. Kwaświewski, który widzi realne zagrożenia dla demokracji w RP przez JK. Ten prymitywny "intelygent" z Żoliboża udający ciemnogrodową "owcę" w wilczej skórze chce rozbujać polską demokrację (razem z powiatowymi proboszczami KK), aby na fali prymitywizmu i ciemnoty dojść do władzy! NIE POZWÓLMY ZNISZCZYĆ NASZEJ WOLNOŚCI! Czas na aktywne działanie konstytucyjnych organów Państwa Polskiego! Świadomi EUROPEJCZYCY w RP do OBRONY RZECZYPOSPOLITEJ przed Targowiczanami z Pis-u!!! ŻĄDAMY ADEKWATNEJ REAKCJI PAŃSTWA!
      P.S. Nie jestem zwolennikiem SLD i "młodych wilczków" z SLD, które za wszelką ceną chcą także dojść do władzy! W Cżęstochowie głosuję na PO- i tak radzę!
    • 6.smiech Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 13:45
      Zamachwiec nie zniszczy demokracji ale zrobi to kaczynski ze swoim pisszambem!
    • prawdziwy_zapatero kłamsiewski zniszczył polską demokrację gdy podpis 25.10.10, 13:56
      swój złożył pod konkordatem !!!
    • prawdziwy_dobrze_poinformowany kłamsiewski dokonał zamachu na polską demokrację 25.10.10, 14:19
      podpisując konkordat !!!
    • iwona-maria2108 Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 14:27
      A ja uważam , że wyprawa pana Kaczyńskiego do Katynia związana była ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi. Wystarczy spojrzeć na daty jego tam odwiedzin i porównać z datami wyborów parlamentarnych i prezydenckich.
    • maritt.g Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 14:55
      Doceniam wyważoną formę wypowiedzi @bulwaja, ale zupełnie inaczej widzę tamte wydarzenia.
      Nie chcę się odnosić do wizyty w Katyniu, nie wiem, może prez. Kaczyński poleciał tam z potrzeby serca, chociaż nie bywał tam zbyt często i w dodatku tylko w latach wyborczych. Mógł się udać do Charkowa, Bykowni czy Miednoje, no ale wolał Katyń.
      Ale po katastrofie była zgoda narodowa i pełne szacunku milczenie! Aż do nieszczęsnego momentu, gdy wypłynęła sprawa wawelska. Prezydent nie powinien być tam pochowany, ale oczywiście nikt narodu o to nie pytał, choć przecież do narodu należy Wawel. Zamiast tego zastosowano szantaż moralny i metodę faktów dokonanych.
      To jest sprawa, z którą do dziś nie mogę się pogodzić. Potem było "na kolana łajdaki", "oddać Polskę w ręce jej złodziei" i inne takie. To wina PO? Ja jestem łajdakiem? Złodziejem?
      Kto przerwał tę żałobę, autentyczną i godną? Który moment był kluczowy? Dla mnie było to wystąpienie Dziwisza we wtorek 13 kwietnia.
      • bulwaj maritt.g 25.10.10, 21:25
        nie wiem jak było z Wawelem? kto był pierwszy? Rodzina prezydenta? Kard. Dziwisz? Ktoś z PIS czy Jarosław? Mnie to nie oburza. Gdyby Tusk, czy Kwaśniewski, czy Wałęsa będąc na urzędzie zginęli w podobnych okolicznościach, w równie symbolicznej sytuacji, absolutnie nie odmawiałabym im prawa do Wawelu. Bez względu na osobę i sympatie czy ich brak, wymiar tej katastrofy (w moim odczuciu) kwalifikował głowę państwa do pogrzebu w tym miejscu. Jako symbolu przedziwnych zrządzeń historii i straty. Gdyby prezydent zmarł we własnym łóżku, albo wpadł pod pociąg to Wawel nie byłby miejscem odpowiednim. Co w tym złego? jakoś nikt w mediach nie kwestionuje celowości pojawienia się w Katyniu premiera, ale prezydent strasznie niektórym tam nie pasował. Dlatego piszą, że robił kampanię. A jeśli nie?
        Przytaczasz cytaty, które Cię dotknęły. Kto to powiedział? Dziennikarze! Temat stał się głośny ostatnio po Łodzi. Chyba czas ponosić odpowiedzialność za słowa. (Nas to nie dotyczy, bo chowamy się za pseudonimami i nikt nas nie bierze poważnie, ale) prasa to wielka siła, a jednocześnie dziennikarze tchórzliwie robią uniki, że informują, komentują, a tymczasem oni tworzą rzeczywistość. To jest realna pierwsza władza. Ta władza wodzi za nos skołowany tłum od ściany do ściany. pozdrawiam
    • polonski Nikodem Dyzma zabiera głos.. 25.10.10, 16:16
      Czy w Polsce nie ma już normalnych i porządnych polityków, którzy mogą się wypowiadać na te tematy bez wywoływania wymiotów.
      Hydra znowu podnosi łeb za wiedzą żydoubeków.

      Lenin, a pózniej "wyborcza"do swoich żydo- i nie żydokomuchów: "idżcie, wmieszajcie się w ich władzę, pomieszajcie im szyki, podejmujcie sprzeczne decyzje i zbałamućcie im ludzi a wszystko zostanie wam w swoim czasie wynagrodzone".
    • szeregowy_agent O psuciu demokracji rydygier.blog.onet.pl 25.10.10, 16:23
      Ten wpis mnie przekonał:
      "Inteligencja jest zdolna przeciwstawić się polityce rządu protekcjonalnego traktowania obywateli, która oszczędzając obywatelom dokonywania trudnych wyborów tylko pozornie uspokaja nastroje społeczne, lecz w dłuższej perspektywie psuje demokrację redukując oddolne inicjatywy obywatelskie." - rydygier.blog.onet.pl
      • halflitra Przepraszam, jakie inicjatywy. 25.10.10, 16:31
        pozdr
    • higienista1 Re: Kwaśniewski: Odwagi 25.10.10, 17:36
      Podatnośc na radykalne nastroje w III RP jest wyrazna od czasów dzialalności opozycyjnej Andrzeja Leppera i Samoobrony, PIS jest w jakimś stopniu jej rozszerzona i udoskonaloną kontynuacją, wchłonąl przecież Samoobronę.Co dalej?
    • oghana7 Re: Kwaśniewski: Odwagi 26.10.10, 00:05
      kwasniewski jest naiwny ,ze prezydent moze cos zrobic z kaczynskim -czy on probowal ? jarkaczowi na tej wojnie zalezy ,on wojne lubi i liczy na to ,ze wiele punktow na niej zarobi ,a jak nie zarobi to chociaz sie zemsci .dorosli ludzie pamietaja co wyprawial jaroslaw z kukla walesy .to jest destruktor totalny to bedzie wojowal do samozniszczenia .on ma jadowite ,zlosliwe i zawistne geny i nie moze zniesc komorowskiego jako prezydenta .nie wierze ,ze ktokolwiek cokolwiek z tym -podobno -katolikiem zdola ugrac .bo kaczego rodu nie uglaszcze nikt...niczym,zadna deklaracja .czy prezydent zamierza kleknac przed tym gnomem niepoprawnym dla swietego spokoju? stracilby honor .juz przeprosiny byly niepotrzebne ,bo nie mial za co przepraszac .
    • cookies9 Kwaśniewski: Odwagi 26.10.10, 01:54
      Bardzo dobry wywiad i celna opinia Kwaśniewskiego na temat aktualnej sytuacji w kraju.
      Miejmy nadzieję,że powróci do czynnej polityki.
    • hwbaran wojna nie dla generałów, polityka.. 26.10.10, 10:59
      wojna jest zbyt poważną sprawą, by ją powierzyć generałom. Ta znana maksyma odnosi się też do polityki i polityków z dziennikarzami
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka