Partie schodzą w dół

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Red. Mazowiecki najpierw zwraca uwagę, że nie należy patrzeć na wyniki wyborów samorządowych przez pryzmat partii, bo wygrywali głównie bezpartyjni. Świetnie. Ale reszta artykułu analizuje już tylko wyniki jednych partii w porównaniu z innymi partiami, a ignoruje porównanie ich z wynikami bezpartyjnych.

Tymczasem:
1. W większości okręgów wyborczych rządzić będą bezpartyjni, a nie żadne partie.
2. Nawet w tych okręgach, gdzie partie były popularne, wcale nie muszą rządzić te, które zdobyły najwięcej głosów. Przecież ich przeciwnicy mogą stworzyć koalicje - i tak właśnie robią!

Poniżej piszemy o tym dokładniej na przykładzie Ursynowa i Podkarpacia:

jedyniesluszne.blox.pl/2010/11/Pozornie-oczywiste-objasnianie-swiata-stereotypami.html
jedyniesluszne.blox.pl/2010/11/Paradoksy-powyborcze.html

A cóz innego jak nie gloryfikacji PO mozna sie

[sop3]

spodziewwać po synu starego Mazowieckiego, doradcy strażnika żyrandola.

Czemu lokalne mafie są lepsze niż większe?

[na100procent]

Czemu lokalne mafie są lepsze niż większe? Te lokalne na dodatek śmierdzą dulszczyzną.

Ogólnie systemik sie sypie, i żadna analiza redaktora nie pomoże go uratować. W UK wycofują się z jednomandatowych, w Polsce je wprowadzą, ale ludzie i tak przestają w to wszystko wierzyć. Mamy ogólnoświatowy PRL.