koloratura1 05.12.11, 08:56 Nawet jeśli nie wiem o co chodzi, to gdy czytam: Pieniądze te - według katowickiej prokuratury (podkreśl. mole) - miał otrzymać... , od razu zapala mi się w mózgu jakieś dziwne światełko... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
saint_just Powinien się cieszyć,że nie skończył 05.12.11, 09:42 jak Blida, niewdzięcznik wstrętny :-DDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Powinien się cieszyć,że nie skończył 05.12.11, 09:45 Cisza o korumpowaniu Fundacji Kwaśniewskiej, Kani-dziennikarki wolnego słowa, nie wspominając o całokształcie ataku na SLD. Pęczak siedział za wypożyczenie samochodu, a Graś cieszy się wolnością za wypożyczenie mieszkania. Odpowiedz Link Zgłoś
miroslove success fee 05.12.11, 09:50 A czy nie można napisać np. wynagrodzenie o wysokości uzależnionej od pozytywnego wyniku, albo krócej, wynagrodzenie za sukces? Jeśli nie, to dobrze byłoby umieścić chociaż tłumaczenie w nawiasie, tak jest kulturalniej. Pan Autor niech zwróci uwagę, że częstym zarzutem wobec jakości polskich historycznych tekstów jest używanie makaronizmów i jeśli nie dba o czytelnika, to niech chociaż troszczy się o swoją "pomnikowość". Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro-bis ....."Od Polski trzyma sie z daleka......." 05.12.11, 09:59 i wcale mu sie nie dziwie. To dziki kraj. Jeszcze. Odpowiedz Link Zgłoś
6.smiech Tropienie lobbysty 05.12.11, 10:22 W Polsce sa rozne sprawiedliwosci. Dla tych z pieniedzmi (i nawet brudnymi) i dla tych bez pieniedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
bezspokoju Re: Tropienie lobbysty 05.12.11, 16:07 Kto więc zapłaci wysokie odszkodowanie za kilkuletnie siedzenie w pierdlu, ten co ma pieniądze i jest bezkarny (prokurator nieuk lub dyspozycjonista), czy budżet (my) ? A może Dorota Kania , mająca dojścia do WIERCHUSZKI PiS i próbująca wyłudzić kasę od rodziny Dochnala, a teraz pozująca na autorytet moralny ? Odpowiedz Link Zgłoś
sedaluk Dlaczego nie grali otwarcie??? 05.12.11, 11:42 Pomaganie legalnym , wielkim firmom na trudnym dla nich rynku to nie jest przestepstwo. Nawet jak sie wykorzystalo umiejetnosci zdobyte w uprzywilejowany sposob. Nalezy tylko zachowac przyzwoitosc jak chocby pare lat odczekac po wycofaniu sie z administracji. Przy prywatyzacji NRD tez nie takie numery odchodzily-sciga sie je jeszcze teraz. Ale te numery z "spoldzielnia" w Ministerstwie Finansow z naganiaczami formatu Czempa Gromka to typowy przekret z czarna kasa. Dzieki naciskom i procesom w USA wielkie swiatowei firmy jak Simens skonczyly z ta praktyka deklarowania takich kosztow jako wydatkow w celu uzyskania dochodu. Ale jest wystarczajaco mozliwosci-np. "kick back" jako umowa doradcza-calkowicie legalna. Ale jak jest to transparentne to przynajmniej wszyscy wiedza, co jest grane. Odpowiedz Link Zgłoś
f_crane Skończy się na milionowych odszkodowaniach z nasze 05.12.11, 13:23 Skończy się na milionowych odszkodowaniach z naszej kieszeni przez nieudolność prokuratury... Przecież "niesłusznie" osadzony ma pełne prawo domagać się zwrotu utraconych korzyści, chociażby pensji (a te z różnych źródeł były pewnie niemałe) za okres osadzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Korumpował...czy nie? 05.12.11, 16:09 Niech dziennikarz Grupy Trzymającej Media napisze, czy Dochnal korumpował Pęczaka, red. Kanię oraz Fundację Kwaśniewskiej? Czy tylko chlapał językiem w trakcie zeznań przed sejmową komisją ds. Orlenu? Czy w Polsce jest kara za pomówienia? Kto opłaca taką niewydolną prokuraturę? Dlaczego nie wspomina się o roli prokuratora Wełny w tz. sprawie Dochnala!!! Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Korumpował...czy nie? 05.12.11, 16:10 Przypominam.. Gazeta Wyborcza 24.10.08 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5847228,Marek_Dochnal____Mercedes_to_zaden_luksus.html Marek Dochnal: - Mercedes to żaden luksus - Mercedes klasy S to taksówka dla VIP-ów. Żaden luksus, standard po prostu - przekonywał Marek Dochnal w pabianickim sądzie. Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Korumpował...czy nie? 05.12.11, 16:13 W marcu 2008r. Wiesław Kaczmarek powiedział ;- "To jest głupota, bełkot, nie wiem jak dyskutować z tego typu pomówieniami, oszczerstwami, z zachowaniem takiego oszusta. Dochnala nie traktuję inaczej niż hochsztaplera i oszusta, na pewno nie lobbystę" Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Korumpował...czy nie? 05.12.11, 16:18 O działaniach Dochnala oraz wokół niego warto poczytać publikacje autorstwa red. Rozenka obecnego posła Ruchu Palikota. Przy tak działającej prokuraturze, każdy może być oskarżony i odsiedzieć swoje za kratami więzienia Wolnej i Niepodległej Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
marek-1951 Cienkie zarzuty dla nasłynniejszego lobbysty. P... 05.12.11, 18:14 I w tym syfie prawnym jaki panuje w tym kraju Kaczyński chce karę śmierci wprowadzić. Dzisiaj złapiemy "łobuza", jutro "draniowi" łeb się utnie a za pięć lat złapiemy prawdziwego sprawcę. Jedyny pożytek to ten że ten pierwszy nie będzie się dopominał o odszkodowanie za niesprawiedliwy wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
jur56 Cienkie zarzuty dla nasłynniejszego lobbysty. P... 05.12.11, 19:52 A teraz pan Marek D. powinien wytoczyć Skarbowi Państwa proces o odszkodowanie , które zapłacimy wszyscy , oczywiście dzielnym i niekompetentnym prokuratorom włos z głowy nie spadnie , a podatnik zapłaci . I to jest państwo prawa , które nie potrafi sobie poradzić z korporacją nieudaczników . Odpowiedz Link Zgłoś
zawszekocio Cienkie zarzuty dla najsłynniejszego lobbysty. ... 05.12.11, 21:53 Tą katowicką Prokuraturę powinni rozpirzyć na pięć wiatrów bo przez tych zdolnych inaczej prokuratorów będziemy my wszyscy płacić za ich "ciekawe" śledztwa z których po latach wszystko pada. W/g mnie za wszystkie tego typu sytuację powinna płacić prokuratura i jej zdolni prokuratorzy Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Cokolwiek by nie napisala w tej sprawie, w sprawie 05.12.11, 23:09 "prywatyzacji" Gazeta Wyborcza to w najlepszym razie demaskuje to nieogarniętą głupotę postokrągłostołowych debilów od dwudziestu kilku lat rządzących naszym krajem i ich medialnych protektorów do których należy od samego początku redakcja GW. W najlepszym razie, przy olbrzymiej dobrej woli oceniających mijające dwudziestolecia, pajacowania postokrągłostołowych upośledzonych umysłowo durniów. Bo kto zanim podejmuje działania dotyczące majątku wartego setki miliardów złotych jak ten nasz skromny będący dziedzictwem PRL-u i nie określa szczegółowych reguł reprezentujących interes właściciela czyli naszego słabego ówczesnego państwa jakimi te działania mają się rządzić Albo upośledzony umysłowo debil albo zwykły nędzny szabrownik celowo zaniedbujący zdefiniowanie precyzyjnych reguł żeby najzwyczajniej łatwiej mu było kraść. I w przypadku tej "naszej" "prywatyzacji" ta druga opcja celowego zaniedbania przez postokrągłostołowych debilów takiego prawnego zabezpieczenia procesów prywatyzacyjnych które chroniłoby nasze panstwowe interesy jest dużo bardziej wiarygodna szczególnie w aspekcie tego obecnego sposobu w jaki cyngle z GW jak Wróblewski bronią na lamach portalu uczestników tamtego zwykłego złodziejstwa na którym wzbogaciły się liczne szabrownicze mendy ze służb specjalnych i zachodni złodzieje jak Eureko (których rowniez latami bronił Michnikowski szmatławiec grożąc na lewo i prawo naszemu krajowi kolosalnymi karami jakiegoś tam międzynarodowego trybunału) Cienkie zarzuty dla najsłynniejszego lobbysty. ... Odpowiedz Link Zgłoś