Bezkarne zabójstwo chłopca w kapturze

[prawdziwygagatek]

Podpuszczanie Latynosow przeciw AfroAmerykanom to stara strategi amerykańskich, republikańskich Ka Czo Doopów... Często skuteczna...
Ale skończy się na tym że sami będą drżeć żeby, razem z banksterami, nie dekorować ulicznych latarni...

Kilka dodatkowych informacji

[q.piatkow]

-zabójca (nazywajmy rzeczy po imieniu) był samozwańczym członkiem "straży obywatelskiej". Cała okolica (łącznie z innymi "strażnikami") uważała go za wrzód na tyłku
-był już wcześniej notowany za napaść na funkcjonariusza (pomimo zapewnień policji, że gość jest "squeaky clean")
-poruczniki policji który pierwszy kierował działaniami na miejscu morderstwa był jednocześnie ojcem gościa wcześniej aresztowanego za pobicie bezdomnego czarnego mężczyzny

Podsumowując: ktoś kto twierdzi, że sprawa nie ma podłoża rasowego, ani że obsesja amerykanów na puncie broni palnej nie przyczyniła się do tragedii, powinien zdecydowanie przemyśleć swoje stanowisko

[lungompa]

Zgadzam sie z jedna poprawka - to Europa ma paranoiczna obsesje na punkcie broni - europejski obywatel uwazany jest przez ekipy rzadzace za durnia ktory nie powinien miec dostepu do broni bo zaraz zacznie strzelac do sasiadow i do kogo tylko sie da. Zreszta po oststnich wypadkach w Tuluzie widac jak efektywny jest ten zakaz.

[zb1k]

lungompa napisał:

>- europejski obywatel uwazany jest przez ekipy rzadzace za durnia ktory nie p
> owinien miec dostepu do broni bo zaraz zacznie strzelac do sasiadow i do kogo t
> ylko sie da. Zreszta po oststnich wypadkach w Tuluzie widac jak efektywny jest
> ten zakaz

rozejrzyj sie po swoich znajomych i sasiadach, teraz wybierz najbardzie popieprzonych, tak z pieciu i wyobraz sobie, ze wszyscy oni maja w domu pistolety, karabiny itp.
czujesz sie bezpiecznie wychodzac z domu?
dzici jak obecnie bawia sie na podworku bez twojego stresu?
ba otworzysz, ktoremus z nich w nocy drzwi?

[survivalista]

> rozejrzyj sie po swoich znajomych i sasiadach, teraz wybierz najbardzie popiepr
> zonych, tak z pieciu i wyobraz sobie, ze wszyscy oni maja w domu pistolety, kar
> abiny itp.
> czujesz sie bezpiecznie wychodzac z domu?

Rozejrzyj się po swoich znajomych i sąsiadach, teraz wybierz najbardziej popieprzonych, tak z pięciu. I wyobraź sobie, że wszyscy mają w domu maczety, pałki, kije golfowe.

Czujesz się bezpiecznie wychodząc z domu?

Czujesz się bezpiecznie wiedząc, że się nie dodzwonisz na 112, a gdy nawet się to uda, policja przyjedzie dopiero po to, by Cię posprzątać z ulicy do plastikowego worka?

[bumcykcykhopsiup]

z dwojga zlego wole zeby popieprzony mial maczete a nie pistolet 9mm.
maczeta poprzez drzwi mnie nie zabije. pistoletem jak najbardziej

[dlugpubliczny]

Idąc tym tokiem rozumowani należałby zabronić posiadania benzyny bo świr może ci dom spalić (a w nim ciebie).

Nikt nie jest za powszechnym dostępem - mowa o tym by normalni obywatele mieli prawo, po spełnieniu rygorystycznych warunków, do posiadania broni a po spełnieniu dodatkowych, do jej noszenia.

Przestępcy, niezależnie od przepisów, zawsze posiadali, posiadają i będą posiadać nielegalną broń (nie chcą broni rejestrowanej, łatwej do wyśledzenia).

Obecnie broń noszą przestępcy i znajomi komendanta wojewódzkiego.

Pozdrawiam

ps. Od wielu lat można posiadać w RP bez pozwolenia broń (także wielostrzałową, o dużej energii kinetycznej pocisków, takiej samej jak obecny .357 magnum) której żołnierze używali podczas wojny secesyjnej. Gdzie te przestępstwa/masakry popełniane przez praworządnych obywateli?

[bumcykcykhopsiup]

"Nikt nie jest za powszechnym dostępem"
pewien jestes? survivalista i lungompa zdaje sie sa odmiennego zdania.

[boungler]

Ja również uważam że kolega zbyt pochopnie wypowiada się w imieniu innych - czego ja sobie nie życzę. Jestem jak najbardziej za powszechnym dostępem do broni z następujących powodów:
- można posiadać legalnie i na zawołanie wyprodukowaną broń wg modelu broni z czasów secesyjnych, gwarantuję że jest wystarczająco skuteczna. Jakoś prasa nie pisze o przypadkach napadów lub zabójstw. Więc skończmy z tym mitem szaleńców w Polsce. Ludzie nienormalni są wszędzie i w takich samych proporcjach.
Na stronie Projektu Boungler jest dużo materiału poświęconego konieczności posiadania broni i jej używania. Prawo musi się zmienić!

Sprawa druga - to człowiek podejmuje decyzje związane z jej użyciem i za to odpowiada.
Jakoś na Słowacji ludzie mogą normalnie nosić np. głupią broń gazową 9mm i całe słowackie społeczeństwo daje temu przyzwolenie - w Polsce nie wolno nam się nawet takim sprzętem obronić bez zezwolenia nie wspominając już o wręcz niemożliwym do uzyskania pozwoleniu.

Ten ustrój w kraju to jest totalna paranoja!

[lungompa]

Alez szanowny zbk1- ja i moi znajomi i sasiedzi MAMY w domu pistolety i karabiny (mieszkam w USA) ! I jakos od cwierc wieku nie strzelamy do siebie ani razu - dziwne no nie ?
Bo wedlug Twojej teorii powinnismy przynajmniej raz na tydzien otworzyc do siebie ogien z broni malokalibrowej. Wiem, wiem co powiesz - skoro nie strzelasz do sasiada to po co ci spluwa ? :)))

[najlepszygeorge]

Argument bez sensu, bo to nie w Polsce, ale w USA dochodzi do masakr w szkołach czy incydentów opisanych w artykule. Gdyby w Polsce ułatwić dostęp do broni to mielibyśmy podobne sytuacje, ale na szczęście Europejczycy są w tej kwestii mądrzejsi.

I teraz popatrz jak łatwo Ty i Twoi sąseidzi daliście się ogłupić arms lobby - macie broń i to po kilka sztuk, której prawdopodobnie NIGDY nie używaliście ani nie użyjecie, przynajmniej od 25 lat jak sam piszesz. Jak to się dzieje, że ćwierć wieku chodzicie po ulicy i nikt was nie napadł?

[survivalista]

> Argument bez sensu, bo to nie w Polsce, ale w USA dochodzi do masakr w szkołach
> czy incydentów opisanych w artykule.

Wiesz dlaczego dochodzi do masakr W SZKOŁACH?
Z tego samego powodu, z którego Breivik miał tak łatwo.

Bo do szkół nie wolno wnosić broni. Dzięki czemu nikt nie miał jak się bronić. Podobnie było na wyspie.

A wystarczyłoby, żeby któryś z nauczycieli miał broń, ofiar mogło być znacznie mniej.

[sledziu_70]

survivalista napisał:

> > Argument bez sensu, bo to nie w Polsce, ale w USA dochodzi do masakr w sz
> kołach
> > czy incydentów opisanych w artykule.
>
> Wiesz dlaczego dochodzi do masakr W SZKOŁACH?
> Z tego samego powodu, z którego Breivik miał tak łatwo.
>
> Bo do szkół nie wolno wnosić broni. Dzięki czemu nikt nie miał jak się bronić.
> Podobnie było na wyspie.
>
> A wystarczyłoby, żeby któryś z nauczycieli miał broń, ofiar mogło być znacznie
> mniej.


Czlowieku, przestan chrzanic bzdury.

[flipvert]

Wiecej Amerykanow ginie w ciagu roku w wypadkach zwiazanych z bronia palna niz zginelo amerykanskich zolnierzy w Iraku w czasie pierwszego roku wojny.

[q.piatkow]

Wypadki z nagłówków gazet to jedna rzecz. Ale jeżeli popatrzysz na statystyki (tj. wydarzenia dramatyczne które nie przyciągnęły uwagi dziennikarzy), liczba wypadków z bronią w Stanach przemawia na korzyść rozwiązań Europejskich. Można by restrykcje TROCHĘ poluzować, ale nie idźmy w tą stronę co jankesi

[unhappy]

> Można b
> y restrykcje TROCHĘ poluzować, ale nie idźmy w tą stronę co jankesi

Ale po co je luzować? Każdy chętny może sobie postrzelać na strzelnicy.

[rex33]

Ta paranoja ma całkiem inne podstawy. Obywatele nie mając broni nie mogą zbrojnie wystąpić przeciwko władzy! Zauważcie kto w naszym kraju bez problemów uzyska pozwolenie na broń - politycy i bogaci. Ich zycie jest więcej warte. Zwykły, szary człowiek nie obroni ani siebie ani swoich bliskich. Jedyne na co może liczyć to własna pomysłowość ale nasze sądy... jeśli znokautujesz włamywacza krzesłem to on Cię zaskarży o przekroczenie obrony koniecznej i będziesz mu płacił odszkodowanie.
Warto też wiedzieć, że prawo do posiadania broni odebrały Polakom władze carskie a wszystkie dotychczasowe władze to prawo sankcjonują - taka to i niepodlagłość.

[dlugpubliczny]

W Polsce międzywojennej nastąpił powrót do normalności - można było broń posiadać.
Teraz jest jak za okupacji.

[kapitan.kirk]

W Polsce międzywojennej przepisy były niemal takie same jak obecnie - tj. wydanie pozwolenia na broń było arbitralną decyzją policji, której nie musiała ona nawet uzasadniać. Faktem jest, że podejście do tego było całkiem inne niż dziś i w zasadzie każdy, kto nie był karany ani podejrzany o przestępstwa, pozwolenie dostawał (legalną broń miewali dzięki temu nawet np. ukraińscy czy niemieccy działacze mniejszościowi, nie stroniący w oficjalnych wystąpieniach od wywrotowości) - liczbę legalnych pozwoleń na broń pod koniec lat 30. szacuje się na ok. 300 tys. (obecnie 19 tys.). Dochodziły do tego ogromne ilości broni posiadanej nielegalnie, przede wszystkim przez chłopów i miejski lumpenproletariat - pochodna toczących się w latach 1914-1921 działań wojennych, rozbrajania i ewaluacji kolejnych armii etc.; państwo nie miało chęci aby narzędzi aby z tym walczyć, choć bywały okolice wiejskie - i to wcale nie na jakichś bandyckich kresach, ale w okolicach Warszawy - gdzie prawie każdy chłop miał schowaną w stodole "flintę", a np. młodzian który przybył na potańcówkę bez "gnata" był powszechnie wyśmiewany i lekceważony. Skutek? Oczywisty - liczba zabójstw o wiele wyższa niż obecnie (w 1938 - 2.189; w 2010 - 702, mimo ludności większej dziś o prawie 20%), w tym z użyciem broni palnej prawie pięciokrotnie większa...
Pozdrawiam

[dean08]

Warto by było udowodnić związek między ilością posiadanej legalnie broni a ilością zabójstw. Pięć razy więcej to znaczy 150 zabójstw z użyciem broni (obecnie 30) co wobec 2189 zabójstw (dokonanych- bez usiłowań) ogółem raczej mizernym wynikiem jest. Gdyby chodziło tylko o broń palną to powinno być conajmniej 702 + 120 (ta różnica pomiędzy wtedy a dziś) - skąd zatem te "dodatkowe" 1367? Zabójstwa z broni palnej to jak się okazuje zresztą 6 % całości. No chyba, że fakt istnienia broni powoduje sam z siebie wzrost ilości zabójstw nożem...

Na marginesie: obecnie ilość rozboi to 27.218. W 1938 - tylko 2002. Wzrost ponad dziesięciokrotny...

[malabardzomyszka]

"Coon" w slangu to zaden malpiszon, to czarnuch i nikt o tym inaczej nie mysli. To asolutnie prawda, ze "bielsi" latynosi sa koszmarnymi rasistami uwazajacymi sie za bialych i lepszych, a wynika to z ich kompleksu na tle checi bycia bialym.

latino z izraela?

[da_markos]

sądząc po nazwisku... ;]

[wnec2005]

Tatus mowi ze synek jest latino i basta. Ponoc zmienili caly zyciorys Zimmermana aby wygladalo ze katolik i lation jednak czesc murzynow zna swoje i nazywa Zimmermena Syjonista.

A kiedy National Rifle Assotiation

[pro-contra]

utworzy swoją delegaturę i lobby w Polsce?

Gdyby zastrzelono białego

[pro-contra]

też by była taka awantura?
Nie?
A dlaczego?

[1mzeta]

A skąd wiesz, że nie ?
Najwyraźniej sam fakt- że zastrzelony był czarny- przesłonił ci możliwość czytania ze zrozumieniem i myślenia.
Uwielbiam takie wywody, że gdyby był biały to by nie było szumu- widocznie biali nie mają tak silnego poczucia solidarności żeby zrobić tyle szumu wokół jednego ze swoich jak zginie.

[jan.szulc]

Nie zastrzelono by białego, bo czarny z definicji jest podejrzany i to jest powód całego zamieszania.

[lungompa]

Masz racje - nalezy jednak zadac sobie pytanie:
DLACZEGO czarny jest z definicji podejzany ? Co na to wplywa ?
To tragiczne, ze tak jest - ale taka jest prawda.
PS. NIE JESTEM RASISTA ! Mam paru przyjaciol o czarnym kolorze skory.

[najlepszygeorge]

To podobne postrzeganie jak terrorystów i mieszkańców Bliskiego Wschodu - nieprawdą jest, że każdy arab to terrorysta, ale prawdą jest, że większość terrorystów są z Bliskiego Wschodu.

[dlugpubliczny]

Typowe lewackie gadanie. Możesz mi jednak udowodnić, że masz rację - np. jadąc wieczorem do czarnej dzielnicy i wracając bez szwanku, z portfelem i zegarkiem.

[tymon99]

najlepszygeorge napisał:

> większość terrorystów są z Bliskiego Wschodu.

masz jakieś dane na poparcie tej, niegramatycznie wyrażonej, tezy?

tak jak myślałem.

[tymon99]

nie masz żadnych danych, główno wiesz, tylko siejesz rasizm.

Obrzydzene czlowieka bierze

[galaxy2099]

Nie zastrzelono by bialego? A skad takie bzdury do glowy ci przychodza? Pojecia o zyciu w Ameryce nie masz. Pare lat temu Amerykanin polskiego pochodzenia ozenil sie z czarna dziewczyna i dwoch czarnych czarnych z pobudek czysto rasowych pozarzynal ich jak swinie w ich wlasnym mieszkaniu. Myslisz, z eAmeryka pisala petycje? A prezydent wypowiadal wzruszajace slowa? Policja milczala , prasa milczala a argument byl jak zawssze ten sam. Zeby bron boze nie wywolac nagonki rasowej na czarnych?
W sytuacji gdy ginie czarny a zabija go latynos ZAWSZE roibi sie nagonke na bialych. A dlaczego. Bo czesc zpoleczenstwa bialych o lewackich pogladach jest na ntyle glupia ze sama szczuje i ujada na swoja rase. Rzygac mi sie chce na taka sprawiedliwosc i rownosc.

Bo wtedy morderca byłby już za kratkami

[q.piatkow]

Starczy za odpowiedź? Dodajmy jeszcze, że biały prawdopodobnie nie zostałby przez tego świra uznany za "podejrzanego"

Polecam!!

[dawniejyaaa]

Film Michaela Moore'a "Zabawy z bronią".
A tak z ciekawości. Komuś jeszcze zależy na zniesieniu wiz? Ktoś ma jeszcze ochotę na wyjazd do tego "raju na Ziemi"?

[lungompa]

Michaela Moore'a ? Tego tlustego prosiaczka co robi kase na poprawnie politycznych pozytecznych idiotach ? Widzialem - tendencyjne i lewackie, ze az mdli.

[sledziu_70]

lungompa napisał:

> Michaela Moore'a ? Tego tlustego prosiaczka co robi kase na poprawnie polityczn
> ych pozytecznych idiotach ? Widzialem - tendencyjne i lewackie, ze az mdli.

Lewackie i tendencyjne mowisz. Za duzo FOX news, pal.
www.guardian.co.uk/world/2003/may/09/nuclear.northkorea

[fast_sraka]

Dość ryzykowne pytanie w (k)raju, z którego ostatnimi czasy wyjechało 2 miliony osób. Ale ty chyba z powodów ideologicznych tak napisałeś?

Bezkarne zabójstwo chłopca w kapturze

[emeryt21]

Jakbyscie mieszkali w Stanach to tez na widok czarnego w kapturze mielibyscie conajmniej mieszane uczucia.......Latynosi wcale nie sa lepsi..... I badz tu madry.....

[paulos_1]

wypowiedział się przedstawiciel jedynie sprawiedliwej i praworządnej rasy. No i obywatel kraju, którego obywatele tak uwielbiają żyć zgodnie z prawem...

Buahahaha........

[1mzeta]

Powiedział co wiedział.
Wprawdzie w US nie mieszkam ale widok czarnego w kapturze nie powoduje we mnie mieszanych uczuć. Wszyscy czarni są źli ? Czy tylko ci co noszą kaptury ? A może nie ma znaczenia jakiego koloru skóry się jest i samo noszenie kaptura na głowie kwalifikuje już kogoś do bycia złym ?

Tak na marginesie- jak idziesz za kimś kto ma kaptur na głowie to skąd wiesz jakiego koloru skóry jest ta osoba ? Rozumiem, że tylko czarni noszą kaptury. A nawet jak jest to ktoś biały to na bank nie może być zły.

Niech zgadnę- mieszkasz w Pl, a o innych kulturach wiesz tyle co zobaczyłeś w jakiś filmach o Bronxie czy Brooklynie.

[lungompa]

Zamiast teoretycznego bicia piany proponuje ci 1mzeta takie doswiadczenie socjalne:

1. Zamieszkaj w USA
2. Idz samotnie na spacer po Bronksie
3. Opisz swoje wrazenia tu na forum (jesli bedziesz w stanie) zaloze sie, ze nie bedzie ci do smiechu.

PS. Mieszkam w USA od wielu lat - wiem co mowie w przeciwienstwie do ciebie. W NYC mieszkalem 5 lat.

[bumcykcykhopsiup]

ja mam inne doswiadczenie socjalne
1. mieszkam w uk od 7 lat
2. spaceruje gdzie chce i kiedy chce.
3. wrazenia jak najbardziej przyjemne.
4. tak, w uk nie ma broni na ulicy. tak, sa czarni. wrazenia? patrz pkt 3

[lungompa]

Wez mnie nie rozsmieszaj i obejzyj sobie ten link :)
www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/tragiczne;zniwo;zamieszek;w;anglii;zgineli;bo;bronili;mienia,106,0,889194.html
Tam nie chodziles co ? LOL

lungompa przestan bajdurzyc.

[sledziu_70]

www.nationmaster.com/compare/United-Kingdom/United-States/Crime
Murders committed by youths 139 8,226
Ranked 29th. Ranked 3rd. 58 times more than United Kingdom
Murders with firearms 14 9,369
Ranked 29th. Ranked 1st. 668 times more than United Kingdom

Perception of safety > Walking in dark 70% 82%
Ranked 12th. Ranked 2nd. 17% more than United Kingdom

Prisoners 78,753 prisoners 2,019,234 prisoners
Ranked 5th. Ranked 1st. 25 times more than United Kingdom
Suicide rates in ages 25-34 10.6 per 100,000 people 15.3 per 100,000 people
Ranked 15th. Ranked 10th. 44% more than United Kingdom
Total crimes 6,523,706 11,877,218
Ranked 2nd. Ranked 1st. 82% more than United Kingdom

[lungompa]

To przed nastepnym spacerem radze obejzec sobie mapke: spotcrime.com/uk/london
Poza tym w UK nie ma get typu Bronx wiec i porownywac nie ma do czego - ale czasem macie tam nawet ciekwiej niz w NYC - :)))
www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/tragiczne;zniwo;zamieszek;w;anglii;zgineli;bo;bronili;mienia,106,0,889194.html

[bumcykcykhopsiup]

jak juz pisalem chodze wszedzie i o kazdej godzinie.
tak, pewnie nie ma tu takich gett jak w bronxie (moze z powodu ze nie ma broni na ulicy), ale zdaje sie ty gardlowales ze to wina nie dzielnic i bedy a tego ze jeden z drugim jest czarny. a czarnych ci u nas dostatek. wiec badz konsekwentny w diagnozowaniu powodow syfu.

[bumcykcykhopsiup]

ps. przyjrzalem sie spotcrime. fajna stronka, przyznaje
mije wnioski: do 24 stycznia w londynie (8mln osob) odnotowano 14 przypadkow napasci i jedna strzelanke. chcialbym to porownac do NYC :)

[najlepszygeorge]

"Zamiast teoretycznego bicia piany proponuje ci 1mzeta takie doswiadczenie socjalne: (...)"

W każdym mieście są niebezpieczne dzielnice i właśnie dlatego nikt tam bez celu się nie szwęda, więc Twój przykład jest bez sensu.

[flipvert]

A gdzie mieszkasz w UK?Bo ja w Brighton i czarnych nie widuje prawie wcale a ci,ktorych widuje sa jak najbardziej ok.Pracuje jednak w Croydon i tu juz nie jest to takie oczywiste.Zwlaszcza w West Croydon.Sam widziales,co sie tu dzialo w sierpniu.I jaki kolor skory miala wiekszosc zakapturzonych aresztowanych.Mieszkalem tez jakis czas na Dulwich w Londynie.Dzielnica przemila,ale sprobuj sie wybrac do kina na Peckham.Najtansze w Londynie,bo po zmierzchu strach wyjsc na ulice a dzielnica czarna jak Addis Abeba.Z jakiego powodu czarne dzielnice uchodza za najniebezpieczniejsze?Bez wzgledu na to,czy w NYC czy w Londynie.Dlaczego miazdzaca wiekszosc nastolatkow zadzganych w Londynie jest czarna?Podobnie jak i sprawcy.
To nie jest rasizm.To fakty.

[bumcykcykhopsiup]

skopiuje swoj post jeszcze raz (mieszkam w glasgow- zwanym europejska stolica morderstw)
:
w uk takze zrobiono badania nad pochodzeniem etnicznym i przestepczoscia.
wynik niby podobny, ale inny.
tak czarni czesciej popelniaja przestepstwa. ale z pytaniem dlaczego policja w uk poradzila sobie lepiej. porownala dane z przestepczoscia do danych o wyksztalceniu i zarobkach. wynik byl taki ze roznice miedzy rasowe sie zatarly.
wniski: czarni popelniaja wiecej przestepstw, bo sa gorzej wyedukowani i gorzej zarabiaja. i nie ma roznicy w ilosci przestepstw miedzy czarnym i bialym z tego samego pulapu zarobkow/wyksztalcenia.
howgh.

[bumcykcykhopsiup]

rety. 40 mil masz do pracy?? szacunek, ja bym zrezygnowal... :)

[flipvert]

Godzinka na M23 i jestem.Nie zrezygnowalbys.Robota dobra:)
Glasgow?Szcauneczek.Ja bym sie wyprowadzil:)

[bumcykcykhopsiup]

klasyczny przyklad roznicy perspektywy z roznych miejsc :D

[q.piatkow]

Czy to znaczy, że na widok czarnego chłopaka wyjmujesz giwerę i zaczynasz go gonić? Ja rozumiem, że warunki społeczne i historyczne powodują, że przestępczość pośród czarnych jest wyższa (ergo: kolor skóry może być pewnym predyktorem), ale to nijak się ma do zamordowania niewinnego dzieciaka przez uzbrojonego świra, które prawo stanowe najwyraźniej legalizuje (a rasistowska policja przyklepuje)

Kolejny atut ZA upowszechnieniem dostępu

[pro-contra]

do broni w Polsce.
Już żaden zakapturzony lumpisko nie szukałby fartu na polskich ulicach w poszukiwaniu lekkiego zarobku lub okazji do skopania niewinnego przechodnia.
Kibole też byliby bardziej oględni, zanim przystąpiliby do niszczenia cudzego mienia i katowania ludzi z "wrogich" ugrupowań klubowych.

[lungompa]

Jesli w jakimkolwiek panstwie przestepstwem jest posiadanie broni to wtedy tylko przestepcy beda posiadac bron. Zreszta panstwo polskie (i wielu obywateli preciwnych prawu posiadania broni) uwaza, ze przecietny "Kowalski" jest za glupi zeby mu dac bron do reki. Byc moze maja racje (?)
Najbardziej w tym wszystkim drazni mnie fakt, ze tragiczna smierc mlodego chlopaka jest cynicznie wykorzystywana przez lewakow zeby znowu wmowic innym jaki to rasistwowski kraj ta Ameryka, biali to rasisci a czarni sa uciskani i niewinnie oskarzani.
O tym, ze wsrod czarnej spolecznosci jest SZESCIOKROTNIE wiecej przestepcow niz wsrod bialych mieszkancow USA oczywiscie media wola milczec - bo to politycznie niepoprawny argument.
A tu link zeby nie bylo, ze sobie to wymyslilem:
www.newnation.org/NNN-Black-on-White.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States

[bumcykcykhopsiup]

w uk takze zrobiono badania nad pochodzeniem etnicznym i przestepczoscia.
wynik niby podobny, ale inny.
tak czarni czesciej popelniaja przestepstwa. ale z pytaniem dlaczego policja w uk poradzila sobie lepiej. porownala dane z przestepczoscia do danych o wyksztalceniu i zarobkach. wynik byl taki ze roznice miedzy rasowe sie zatarly.
wniski: czarni popelniaja wiecej przestepstw, bo sa gorzej wyedukowani i gorzej zarabiaja. i nie ma roznicy w ilosci przestepstw miedzy czarnym i bialym z tego samego pulapu zarobkow/wyksztalcenia.
howgh.

[dean08]

No i pewnie to wina kogoś innego, że do szkoły i do pracy pod górkę...

[dlugpubliczny]

Czyli zgadzasz się, że czarni popełniają więcej przestępstw, oprócz tego stwierdzasz, że są gorzej wyedukowani i gorzej 'zarabiają'.

Dodam od siebie, że to dlatego, że żyją na zasiłkach bo pracować się nie opłaca gdy lewacy ich utrzymują za pieniądze ciężko pracujących.

Ciekawe jest to, że Azjaci ciężko pracują, dużo się uczą i nie popełniają aż tylu przestępstw. A też imigranci.

[bumcykcykhopsiup]

kluczowy fragment:
policja w uk poradzila sobie lepiej. porownala dane z przestepczoscia do danych o wyksztalceniu i zarobkach. wynik byl taki ze roznice miedzy rasowe sie zatarly.

nie znam na tyle realiow usa, ale w uk emigrant nie pozyje sobie z zasilkow, bo po prostu mu nie przysluguja.
fragment dot. azjatow: wg badan brytyjskiej policji roznicy nie widac pomiedzy biedakiem angielskim, pochodzacym z jamajki czy z pakistanu.

Pierwsi uzbroją się właśnie kibole i gangsterzy...

[q.piatkow]

...oraz niestabilni umysłowo zeloci (jak w powyższej historii). Zwolennicy powszechnego dostępu do broni są jak mistrzowie dialektyki marksistowskiej - każde zdarzenie potrafią interpretować na korzyść swoich dogmatów. Owszem SĄ państwa gdzie powszechny dostęp do broni działa (np. Szwajcaria - tam jest wręcz taki OBOWIĄZEK). Ale USA do nich nie należy

[lungompa]

Prosze zrozum jedno - jesli jakis swir (patrz Tuluza pare dni temu) zechce koniecznie miec bron to ZADNE prawo go nie powstrzyma. Natomiast obywatel zyjacy zgodnie z zasadami takiego prawa nie bedzie mial szansy sie przed takim swirem/bandyta obronic. Prosciej juz nie potrafie...

[indywidualismus]

lungompa napisał:

> Prosze zrozum jedno - jesli jakis swir (patrz Tuluza pare dni temu) zechce koni
> ecznie miec bron to ZADNE prawo go nie powstrzyma.
Powstrzyma go bardzo utrudniony do niej dostęp. Trzeba znać nielegalnego handlarza (przestępcę - raczej się nie ogłasza w necie). Trzeba mieć kilka tysięcy złotych (nielegalna broń jest dużo droższa od legalnej). Jeśli świr ma chociaż resztki rozumu, wie, że paradując po mieście z bronią naraża się bardzo na aresztowanie i odsiadkę. Z jakiegoś powodu tysiące kiboli na ustawkach ma maczety, kije bejsbolowe, kastety, pałki. Jakoś nie przyłapano nikogo z bronią palną. I to nie PRAWO powstrzymało ich przed zdobyciem broni - tylko niemożność jej zdobycia!

[dlugpubliczny]

Świr/przestępca nie dostałby pozwolenia.

Przestań bronić przestępców! Ci już broń mają.

[q.piatkow]

Większość bandytów nie jest tak zdeterminowana jak zabójca z Tuluzy. Ale czy myślisz, że gdyby broń można było kupić w osiedlowym sklepie, dresiarze nie chodziliby z giwerami? Albo pan Zenek, który dziś wygraża sąsiadom pięściami nie kupiłby sobie kałacha, gdyby mógł to bez żadnych przeszkód zrobić? Zdeterminowanych fanatyków jest garstka. Ale ludzi nieodpowiedzialnych/agresywnych/niestabilnych psychicznie mnóstwo. Nie pójdą oni szukać broni palnej po ciemnych zakamarkach czarnego rynku (ew. są na to za ciency w uszach). Ale gdyby mogli to zrobić przejechawszy kilka przystanków do najbliższego sklepu bronią, to inna bajka... Idea społeczeństwa zdolnego do samoobrony jest piękna, ale niestety się nie sprawdza

[jk1962]

q.piatkow napisał:
Albo pan Zenek, który dziś wygraża sąsiadom pięściami nie kupiłby sobie kałacha, gdyby mógł to bez żadnych przeszkód zrobić?
...................
Świadomość że adwersarz może posiadać broń i może jej legalnie użyć do obrony cudownie uspokaja świrów, wygrażających sąsiadów, pijaczków szukających zaczepki i temu podobnych. To działa!

[unhappy]

jk1962 napisał:

> Świadomość że adwersarz może posiadać broń i może jej legalnie użyć do obrony c
> udownie uspokaja świrów, wygrażających sąsiadów, pijaczków szukających zaczepki
> i temu podobnych. To działa!

Jak byś chciał udowodnić, że to działa?

[jk1962]

Zapewne stwierdzenie że to jest oczywiste że potencjalny napastnik zastanowi się czy warto atakować kogoś kto może legalnie użyć broni będzie niewystarczające.
Polecam dane z USA gdzie prawo do posiadania i noszenia broni zmienia się w czasie i wobec tego można poznać wpływ takiego prawa na przestępczość. Wynika z tych opracowań że prawo do noszenia (a nie tylko do posiadania) broni wpływa pozytywnie na spadem zbrodni.

en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry_in_the_United_States#Research_on_the_efficacy_of_concealed_carry

[lungompa]

Przyslij pana Zenka do mnie (USA) - niech wejdzie na moja posesje i zacznie mi czymkolwiek wygrazac...:))))

[lungompa]

No nie wiem - moze i masz racje, ale ja nie moge sie na ten temat wypowiedziec konkretnie. W przeciwienstwie do Ciebie nie znam wiekszosci bandytow bym mogl zapytac... :))) Szacun !
LOL

[zb1k]

pro-contra napisał:

> do broni w Polsce.
> Już żaden zakapturzony lumpisko nie szukałby fartu na polskich ulicach w poszuk
> iwaniu lekkiego zarobku lub okazji do skopania niewinnego przechodnia.
> Kibole też byliby bardziej oględni, zanim przystąpiliby do niszczenia cudzego m
> ienia i katowania ludzi z "wrogich" ugrupowań klubowych.

fajny jestes, moze rozdajmy wszystkim bomby atomowe to juz na 100% zapanuje raj na ziemi :D
nie wiem dlaczego zwolennikom broni wydaje sie, ze tylko ci "normalni" beda z nia biegali.
po legalizacji nikt by nie kopal lezacego tylko zastrzelil mieczaka na miejscu.
moze jedyny plus, ze kibole by sie troche wystrzelali, a reszte paly by pozamykaly.

[survivalista]

zb1k napisał:

> nie wiem dlaczego zwolennikom broni wydaje sie, ze tylko ci "normalni" beda z n
> ia biegali.
> po legalizacji nikt by nie kopal lezacego tylko zastrzelil mieczaka na miejscu.
> moze jedyny plus, ze kibole by sie troche wystrzelali, a reszte paly by pozamyk
> aly.

Problem jest taki, że PRZED legalizacją z bronią biegać będą TYLKO bandyci.
PO legalizacji

NIE!

[brysio76]

Przed legalizacją trzeba być naprawdę grubym gangsterem żeby mieć broń. Morderca z Łodzi miał grubą kasę i kontakty w świecie przestępczym a musiał sporo natrudzić żeby zdobyć broń (przedwojenny pistolet).
Ile przestępstw obecnie popełnia się w Polsce przy użyciu broni palnej? Jaki odsetek morderstw? Po legalizacji każdy napalony gó...arz na osiedlu będzie mógł mieć giwerę za pazuchą. Nawet jak sam nie kupi to zabierze tatusiowi z biurka, albo ukradnie sąsiadowi. Morderca z Łodzi miał grubą kasę i kontakty w świecie przestępczym a musiał sporo natrudzić żeby zdobyć broń.
Sam jestem za liberalizacją prawa do broni, ale wyłącznie sportowej i myśliwskiej i NIE automatycznej. I raczej długiej niż krótkiej (dwururki nie schowasz za pazuchą).
Model szwajcarski? Też jestem za! Tylko utwórzmy najpierw Gwardię Narodową/Obronę Terytorialną/ jak zwał ta zwał.

[dlugpubliczny]

Niestety nie mówisz prawdy. Nie trzeba być grubą rybą tylko trzeba mieć kontakty.

Tak samo jak z dragami - niby nie można kupić ale jak ktoś chce to ma.

Murzyni zarobili na opinię.

[naprawdetrzezwy]

Porwano ich przodków, niewolono, wyzwolono, przeproszono i popełniono błąd.
Dano im zasiłki...

[1mzeta]

Wrzuć linki do sprawdzonych danych jaki odsetek populacji żyjącej na zasiłkach jest czarny, a jaki biały- nie pieprz farmazonów z sufitu.

NIe jestem twoją matką

[naprawdetrzezwy]

więc nie pieprzę farmazonów.

Rusz swoje leniwa 4 litery i dowiedz się, jak kształtuje się bezrobocie wśród białych, a jak wśród kolorowych. Jak łatwo było dostać pracę białemu, a jak kolorowemu. Nie rób z siebie idioty i nie podawaj skutków niedawnej całkiem rasistowskiej debilnej ustawy preferującej gorszych, ale kolorowych kandydatów do pracy, a zajmij się tym, do czego się odnosisz, czyli do przyczyn.
Gdy zrozumiesz co masz zrobić, by pisać na temat - wróc...

Tylko na reportażach telewizyjnych

[pro-contra]

typu "Cops" policjant beztrosko podchodzi do kierowcy czy obywatela z uśmiechem pytając grzecznie o ID (dokument tożsamości).
W praktyce kopyto (zawsze załadowane i odbezpieczone) ma cały czas pod dłonią, albo jego partner gotowy jest w ułamku sekundy zastrzelić gostka robiącego głupi ruch.
Bardzo często gliniarze wysiadając z radiowozu już trzymają spluwy w garściach, bo tam nie ma "pomyłuj".
To jest otwarta walka, i giną ci, którzy za późno pociągną za spust (cyngiel).
Zawód policjanta / security w USA notuje najwyższą śmiertelność pośród wszystkich innych zawodów w tym kraju.

[lungompa]

Bzdura - najniebezpieczniejszy zawod w USA to drwal -potem rybak - sprawdz zanim cos napiszesz...

[pro-contra]

lungompa napisał:

> Bzdura - najniebezpieczniejszy zawod w USA to drwal -potem rybak - sprawdz zani
> m cos napiszesz...

Synku, ja piszę o śmiertelności, a nie o ciężkich warunkach pracy i narażaniu się na urazy.
Owszem, robota drwala i pracowników na kutrach połowowych północnych akwenów (poławiaczy krabów) jest ryzykowna.
Jednak na upartego ilość wypadków zminimalizować, choćby przestrzeganiem zasad bezpieczeństwa pracy lub mechanizacji (wycinka).
W praktyce policji nie ma sposobu na uniknięcie ryzyka śmierci.

[lungompa]

Widzisz pro-contra... - Gdybys mial odrobine kultury i nie zaczynal od "Synku" to moze bysmy podyskutowali - a tak zwyczajnie cie oleje jako niewychowanego buraka z awansu spolecznego - bo z zasady nie wdaje sie takie "przezywanki-polemiki" na forum.
Pozostalych forumowiczow przepraszam za chwilowy off top.

[dlugpubliczny]

Sam zacząłeś od 'Bzdura' - sugerując, że adwersarz kłamie/jest głupi.

Pozdrawiam

[lungompa]

"Bzdura" odnosila sie do opinni a nie do osoby ktora te opinnie wypowiadala.
Kazdy mozna sie mylic - madry i glupi - no chyba ze nalezysz do tych co sie nie myla ?
Natomiast "Synku" to pejoratywne, denominujace okreslenie odnoszace sie bezposrednio do osoby - widzisz subtelna roznice ?
Natomiast "burak" byl uzyty jedynie w bezposredniej obronie koniecznej :)

[lungompa]

I jeszcze cos - zeby nie bylo, ze owa nieszczesna "bzdura" byla ot tak sobie - ku dokopaniu nieznanemu blizniemu :)
Tu link - z 2009 - ale sadze, ze drastycznie niewiele sie zmienilo:
economix.blogs.nytimes.com/2010/08/20/the-most-dangerous-jobs-in-america/
PS. Znam pare miejscowych glin i naprawde wielki szacun dla tych ludzi - praca dosc niebezpieczna.

[wolny.kan.gur]

Smutna historia.
Amerykańskiemu lobby strzeleckiemu proponuję pójście dalej w absurdalnych postulatach - broń nuklearna dla każdego! W końcu to nie bomba zabija jak twierdzą. A wszystkie problemy USA rozwiążą się w jeden weekend.

[1mzeta]

A ty to kto ?
Przedstawiciel idiotów jak mniemam....

[lungompa]

To juz nie mniemaj 1mzeta bo sie osmieszasz. Juz ci mowilem - idz na spacer po Bronxie to sobie potem (byc moze) podyskutujemy merytorycznie i bez wyzwisk prosze OK ?

[najlepszygeorge]

A jaka merytoryka bije ze spaceru po bronxie? Przespacerujesz się i:

a) nic sie nie stanie - wyciągniesz wniosek, że to bezpieczna dzielnica?

b) napadnie Cię biały człowiek - wniosek: biali to bandyci?

c) napadnie Cię czarny człowiek - wniosek: czarni to bandyci?

Co wybierasz?

[dlugpubliczny]

Przespaceruj się a zobaczysz.

[lungompa]

Co Ty mnie tam wysylasz ? Jestes ciekaw to sam idz teoretyku ! :)))
Powiem wiecej - idz tak na spacer ze 100 razy - latwiej bedzie Ci obliczyc procentowo ilosc napadow i wymuszen.

PS. Merytoryka nie bije na Bronksie, na Bronksie bija bandyci - przewaznie czarnoskorzy.

[lungompa]

Ciekawe kiedy skasuja Twoj post :) ?
Napisales prawde, ale tu niestety nie prawda sie liczy a lewacka poprawnosc polityczna.
pozdro

[q.piatkow]

"Może na niewinnego"? A gdzie domniemanie niewinności? Z tego co kojarzę, Zimmermana nikt nie prosił o "ochronę" dzielnicy. Większość miała go dosyć. BTW: pokaż mi w jaki sposób "straże obywatelskie" zwiększyły bezpieczeństwo. To raczej jak dawanie małpie brzytwy

Zimmerman - czyżby żydowskie pochodzenie?

[lexisnexis]

Zastanawiające są zbrodnie nieukarane przez prawo...

Tak, paranoidalny palancie

[ukos]

prawdziwygagatek napisał:

> Podpuszczanie Latynosow przeciw AfroAmerykanom to stara strategi amerykańskich,
> republikańskich Ka Czo Doopów... Często skuteczna...
> Ale skończy się na tym że sami będą drżeć żeby, razem z banksterami, nie dekoro
> wać ulicznych latarni...

Napuszczają po to, żeby takie wypadki jak opisywany spowodowały zaostrzenie prawa do posiadania broni, którego liberalizację postulują. Tak sobie idiota wyobraża spisek światowy.

Bezkarne zabójstwo chłopca w kapturze

[anna-888]

To naprawde okropne. USA powinno najpierw posprzatac u siebie, bo maja bezprawie, a nie wracac sie w polityke innych panstw. Dobrze wiedza o tym, ze maja syff !!

Bezkarne zabójstwo chłopca w kapturze

[polujacy_na_kaczki]

Specyficzne prawo stanu Floryda nie ma tu nic do rzeczy. Biały zabił czarnego, dla tego władze stanowe nie widzą problemu. Dla nich jest jasne, że Murzyn zaatakował białasa. Gdyby było odwrotnie, Murzyn już miałby postawiony zarzut morderstwa. Specyfika redneckich stanów. Szkoda, że dla utrzymania unii z prymitywami zginęło tylu ludzi w czasie amerykańskiej wojny domowej.

[lungompa]

Biały zabił czarnego to George Zimmerman jest bialy ? A ja myslalem, ze latino...

Bezkarne zabójstwo chłopca w kapturze

[smileordie]

Alez to proste. Mlody mial PARANOJE, ze ten drugi to jakis nie teges.
Normalnie szedl za nim, a ten drugi myslal, ze jakis malolat chce mu wsadzic kose w nerke.
Jeden paranoik - drugi tepak - poziom i.q. jak u przecpanych bialasow.

[lungompa]

W zasadzie to masz racje - glupi zbieg okolicznosci, ale ten rasizm na koncu mogl bys sobie odpuscic - kim Ty jestes ze nazywasz Latynosa "przecpanymh bialasem" ?
A najtragiczniejsze jest to, ze lewacy w USA tragiczna smierc mlodego chlopaka cynicznie wykorzystuja do swoich propagandowych celow. Ech gdyby ten Zimmerman byl 100% bialy - wtedy wszystko by pieknie pasowalo.

[rudydon]

..strategia wszystkich polglowkow jest , dokonanie pierwszego wpisu na forum obojetnie czy ma cos do powiedzenia czy tez nie...

To jest naprawdę dziki kraj!

[indywidualismus]

Ta niby cywilizacja, te eleganckie samochody to tylko złuda. Naprawdę o cywilizacji decyduje człowiek, ludzie, ich kultura, obycie...

Czy autor mógłby wyjaśnić co to znaczy:"Biały Latynos" ??? Czy to nowe, poprawne politycznie określenie amerykańskiego Żyda? (Zimmerman)

Bezkarne zabójstwo chłopca w kapturze

[szybiarz]

największym problemem dzisiejszych czasów jest brak szacunku dla człowieka, dla jego zdrowia i życia, dotyczy to ludzi jak i organów państwowych, niedawno w sieci krążył film jak policjanci w usa zastrzelili gościa który uciekał i zamachnął się na jednego jakąś metalową rurką czy czymś takim, gość uciekał, a dostał 5 kulek od jednego i 5 od drugiego, moim zdaniem ten drugi strzelec powinien dostać karę jak za zabójstwo, bo to była egzekucja, żeby go powstrzymać wystarczyła jedna kulka, a oni strzelali jak do tarczy, tyle w usa znaczy życie ludzkie, zawsze mogą ogłosić loterię wizową albo ściągnąć stado meksykanów a oni będą dalej zapier... zamiast tego zabitego

[jk1962]

szybiarz napisał:
w usa zastrzelili gościa który uciekał i zamachnął się na jednego jakąś metalową rurką czy czymś takim, gość uciekał, a dostał 5 kulek od jednego i 5 od drugiego, moim zdaniem ten drugi strzelec powinien dostać karę jak za zabójstwo
...............
Ja też widziałem ten film. Ten z "rurką" próbował zaatakować policjanta. Policjanci mogli próbować obezwładnić napastnika narażając się na obrażenia, ale zamiast tego zastrzelili. Mieli prawo nie narażać swojego życia czy zdrowia. Gość z "rurką" poniósł konsekwencje swojej decyzji. Miał wybór.

Ograniczyc i utrudnic...

[sedaluk]

..dostep do broni palnej w Polsce.
Zaostrzyc kare za nielegalne posiadanie-nawet generalom i pensjonowanym oficerom-
oni niekiedy uwazaja, ze pozwolenia po sluzbie miec nie musza...he...he...he

Bezkarne zabójstwo chłopca w kapturze

[konto.do.komentarzy]

"Po pierwsze, zabity był czarny, a zabójca jest białym Latynosem."
Tzn. czemu ma to znaczenie? Zimmerman jest biały, więc jest niewiarygodny? Pachnie to rasizmem. Nie wspominając o "biały Latynosie". To ofiara pewnie była "białym Afroamerykaninem"?

Zabójstwo chłopca w Krakowie

[stoneborn]

Zastanawiajace, ze Gazeta na tak widocznym miejscu nie zamieszcza wiadomosci o zabojstwie chlopca w tym samym wieku w Krakowie, i to palkami. I nie ma zdjecia. I ze polski prezydent nie wypowiada sie w tej sprawie. Powinna byc blizsza cialu koszula. I ze forumowicze nie potepiaja za to krakowskie zabojstwo Republikanow, przeciez co najgorsze, to ich wina.