Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji

Potworny skandal !

[umfana]

Po prostu dno moralne!

[bronia8]

Masz rację.

Prawdę. Tylko jaką?

[divak2]

[oszolom.z.radia.maryja]

to fakt ci co się aborcji dopuszcają w istocie staczają się na same dno
człowieczeństwa

[umfana]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> to fakt ci co się aborcji dopuszcają w istocie staczają się na same dno
> człowieczeństwa

Jestem fanką Twoich wypowiedzi Oszołom ;o))))

O czym jest ta wystawa

[divak2]

Pytanie, kuvwa, gdzie są rodzice tych dzieci z fotografii, w jaki sposób i dlaczego ich matki zaszły w ciążę i dlaczego nie chciały mieć dzieci.

Niezależnie od tego, kto tę wystawę przygotował mówi ona o

ofiarach gwałtu, również żonach zgwałconych przez mężów,
o tych parach, które nie stać na środki antykonc. lepsze niż kondom (nie wszystkie mogą używać najtańszych tabletek),
o kobietach mających wybór "ja lub dziecko" albo "ja i inne moje dzieci albo to dziecko"
o kobietach zwolnionyc z pracy po zajściu w ciążę,

o dzieciach w beczce,

o rodzinach patologicznych, gdzie nikt nie wie co to antykoncepcja i nikt nie troszczy się o dzieci.

a także niestety o tych, co im się nie chce mieć dziecka a mają dość pieniędzy i idą do ginekologa prywatnie i mają wszystko za co zapłacą. (przypominam, że na to stać parlamentarzystów bez względu na opcję polityczną)

To co na zdjęciach to tylko skutki, ale nikt jak zwykle nie pyta o przyczyny.
Tu chodzi o wywołanie szoku a nie określenie i likwidację przyczyn tego zjawiska. Jeżeli chcemy szokować, równie dobrze możemy to zrobić za pomocą zdjęć właśnie dzieci z rodzin patologicznych, które np. mdleją w szkole z głodu (o ile do szkoły chodzą) albo wychowanków państwowych domów dziecka. To ciekawe że nikt się nie troszczy o dzieci już narodzone, czy mają one możliwość edukacji (jaki procent budżetu jest preznaczany na edukację? porównaj z innymi krajami.), czy będą one mogły kiedykolwiek prowadzić normalne życie jako dorośli ludzie (mieć pracę założyć rodzinę), czy maja one zapewnioną opiekę zdrowotną, czy ich rodzice nie pracują zbyt długo by mieć czas dla nich, itp.

[jpet1]

divak2 napisał:

> Pytanie, kuvwa, gdzie są rodzice tych dzieci z fotografii, w jaki sposób i
dlac
> zego ich matki zaszły w ciążę i dlaczego nie chciały mieć dzieci.
>
> Niezależnie od tego, kto tę wystawę przygotował mówi ona o
>
> ofiarach gwałtu, również żonach zgwałconych przez mężów,
> o tych parach, które nie stać na środki antykonc. lepsze niż kondom (nie
wszyst
> kie mogą używać najtańszych tabletek),
> o kobietach mających wybór "ja lub dziecko" albo "ja i inne moje dzieci albo
to
> dziecko"
> o kobietach zwolnionyc z pracy po zajściu w ciążę,
>
> o dzieciach w beczce,
>
> o rodzinach patologicznych, gdzie nikt nie wie co to antykoncepcja i nikt nie
t
> roszczy się o dzieci.
>
> a także niestety o tych, co im się nie chce mieć dziecka a mają dość
pieniędzy
> i idą do ginekologa prywatnie i mają wszystko za co zapłacą. (przypominam, że
n
> a to stać parlamentarzystów bez względu na opcję polityczną)
>
> To co na zdjęciach to tylko skutki, ale nikt jak zwykle nie pyta o przyczyny.
> Tu chodzi o wywołanie szoku a nie określenie i likwidację przyczyn tego
zjawisk
> a. Jeżeli chcemy szokować, równie dobrze możemy to zrobić za pomocą zdjęć
właśn
> ie dzieci z rodzin patologicznych, które np. mdleją w szkole z głodu (o ile
do
> szkoły chodzą) albo wychowanków państwowych domów dziecka. To ciekawe że nikt
s
> ię nie troszczy o dzieci już narodzone, czy mają one możliwość edukacji (jaki
p
> rocent budżetu jest preznaczany na edukację? porównaj z innymi krajami.), czy
b
> ędą one mogły kiedykolwiek prowadzić normalne życie jako dorośli ludzie (mieć
p
> racę założyć rodzinę), czy maja one zapewnioną opiekę zdrowotną, czy ich
rodzic
> e nie pracują zbyt długo by mieć czas dla nich, itp.
>
> Ta wystawa + gros komentarzy jest ludowym dowodem na dzieworództwo Polek.

[jpet1]

Wystawa jest o ludowym oburzeniu za dzieworództwo Polek.

[divak2]

hmm... a ja musiałem tyle o tym napisać...

[czerwony_zlodziej]

Prawda zawsze boli. Tak właśnie jest w rzeczywistości!!! A prawdę należy
pokazywać. Fałszowaniem jest właśnie przedstawianie, tak jak chcą "kobiety"
typu Dunin, maleńkiego dziecka jako nic nie czujący płód i nazywaniem tego
maleńkiego człowieczka, zygotą!!! To jest własnie chore a nie prawda o aborcji!

[sclavus]

czerwony_zlodziej napisała:

>
>
>
> Prawda zawsze boli. Tak właśnie jest w rzeczywistości!!! A prawdę należy
> pokazywać. Fałszowaniem jest właśnie przedstawianie, tak jak chcą "kobiety"
> typu Dunin, maleńkiego dziecka jako nic nie czujący płód i nazywaniem tego
> maleńkiego człowieczka, zygotą!!! To jest własnie chore a nie prawda o
aborcji!
>
>
Idź się pouczyć! Zygota to jest to co jest w macicy, bez najmniejszej
możliwości samodzielnego życia... Człowieczek, to istota po odcięciu od
pępowinym samodzielnie oddychająca i przełykająca pokarm...
Ciekawe jak to bło naprawdę z :aryją.... miała wygotę czy już "człowieczka"...

[sclavus]

sclavus napisał:


>
>
W ferworze i "z nerwów", zakradło się kilka pomyłkowych stuknięć. Powinno być:
Idź się pouczyć! Zygota to jest to co jest w macicy, bez najmniejszej
> możliwości samodzielnego życia...
Człowieczek, to istota po odcięciu od
> pępowiny, samodzielnie oddychająca i przełykająca pokarm...
> Ciekawe jak to było naprawdę z Maryją.... miała zygotę czy
już "człowieczka"...

[pararampampam]

ciekawe czy to u ciebie to parkinson czy delirium

[sclavus]

pararampampam napisała:

> ciekawe czy to u ciebie to parkinson czy delirium

Tylko pararampampam...

[pararampampam]

sclavus napisał:

> pararampampam napisała:
>
> > ciekawe czy to u ciebie to parkinson czy delirium
>
> Tylko pararampampam...

no nie, to dla ciebie zbyt trudne, wyluzuj, nie bierz tyle na siebie, będzie
bolało!

[megarolnik]

to ze, przy obecnym stanie rozwoju medycyny i techniki lekarze nie sa w stanie
utrzymac sztucznie przy zyciu zygoty, nie oznacza ze nie bedzie to w
przyszlosci [blizszej lub dalszej] mozliwe

[sclavus]

megarolnik napisał:

> to ze, przy obecnym stanie rozwoju medycyny i techniki lekarze nie sa w
stanie
> utrzymac sztucznie przy zyciu zygoty, nie oznacza ze nie bedzie to w
> przyszlosci [blizszej lub dalszej] mozliwe
>
Chłop żywemu nie przepuści...

[megarolnik]

tak sobie gdybam

w zygocie jest zakodowana cala informacja genetyczna nt. czlowieka, w trakcie
ciazy nic "nowego" nie jest juz dodawane

Matka dostarcza dziecku substancje niezbedne do wzrostu i rozwoju, dlaczego nie
wyobrazic sytuacji w ktorej lono jest zastapione przez sztuczny mechanizm -
trzeba "tylko" [albo tez "az"] dostatecznie rozwinietej technologii i wiedzy
nt. rozwoju czlowieka


p.s. osoby bardzie kompetentne prosze o udzielenie informacji nt.
najmlodszych "wczesniakow" ktorym udalo sie przezyc dzieki pomocy lekarzy

[sclavus]

megarolnik napisał:

> tak sobie gdybam
>
> w zygocie jest zakodowana cala informacja genetyczna nt. czlowieka, w trakcie
> ciazy nic "nowego" nie jest juz dodawane
>
> Matka dostarcza dziecku substancje niezbedne do wzrostu i rozwoju, dlaczego
nie
>
> wyobrazic sytuacji w ktorej lono jest zastapione przez sztuczny mechanizm -
> trzeba "tylko" [albo tez "az"] dostatecznie rozwinietej technologii i wiedzy
> nt. rozwoju czlowieka
>
>
> p.s. osoby bardzie kompetentne prosze o udzielenie informacji nt.
> najmlodszych "wczesniakow" ktorym udalo sie przezyc dzieki pomocy lekarzy

Ciekawe co jest zakodowane w plemniku i w jajeczku???
Co jest zakodowane w 6 000 000 plemników, "które nie dopięły swego"???
Czy ty myślisz, że zygota się wzięła z ducha świętego????

[megarolnik]

cytuje:
Zygota jest to komórka powstała w wyniku zapłodnienia czyli połączenia
haploidalnej gamety męskiej z haploidalną gametą żeńską w procesie rozmnażania
płciowego. Nowopowstała diploidalna komórka ulega dalszym podziałom dając
początek organizmowi potomnemu.
Gameta - dojrzała komórka płciowa: męska - plemnik, żeńska - jajo.
Haploid - komórka zawierająca po jednym chromosomie danego typu.
[wikipedia.org]


Zygota - komórka diploidalna (zawierająca podwójny zestaw chromosomów).
Powstaje w wyniku połączenia dwóch gamet. Podziały mitotyczne zygoty prowadzą
do powstania całego organizmu wielokomórkowego.
Gameta - haploidalna komórka płciowa (zawiera pojedynczy zestaw chromosomów).
[biologia.pl]


odpowiadajac na pytania:
- w plemniku [inna nazwa: spermatozoid] tj. gamecie meskiej [haploidalnej
komórce rozrodczej meskiej] oraz w jaju tj. gamecie zenskiej zawarta jest
informacja genetyczna
- plemniki ktore nie polaczyly sie z jajem gina
- zygota powstaje z polaczenia gamety meskiej i gamety zenskiej

na marginesie: u człowieka zwykle w jednej porcji nasienia wydalanego podczas
wytrysku jest od 100 do 500 milionów plemników [wikipedia.org]

[ressel]

> p.s. osoby bardzie kompetentne prosze o udzielenie informacji nt.
> najmlodszych "wczesniakow" ktorym udalo sie przezyc dzieki pomocy lekarzy


22. tydzień ciąży (waga urodzeniowa poniżej pół kilo), ale to idzie lawinowo i
właściwie co rok ta granica się przesuwa.
ER

[itez]

To moze Ty nie usunalbys tego plodu www.i.tpi.pl/__.html?

[hadrians]

Taka jest rzeczywistość!Trzeba pinformować społeczeństwo,że są wśród nas
tacy,co mordują niewinne dzieci.Obok tego powinny jeszcze wisieć zdjęcia tych
co to robią.

[itez]

A Ty nie usunalbys tego plodu www.i.tpi.pl/__.html?

[itez]

Zdaje sie, ze rzeczywiscie jak cos nie na billboardach, to trudno doczekac sie
jakiejs reakcji.

[pararampampam]

powiedz wreszcie o co ci chodzi?

[itez]

Jestem po prostu ciekawa kto bedzie utrzymywal, ze nie mozna usunac tego plodu,
gdy dowie sie, ze jest to plod... szympansi.

[itez]

A jest szympansi.

[sclavus]

itez napisała:

> A jest szympansi.

Nie wierzę... póki co - niemożliwe!

[itez]

Chodzi Ci pewnie o to, ze plod szympansi w ciele kobiety, ale nie, byl w ciele
szympansicy.

urodziłaś?

[pararampampam]

siłami natury? inny sposób rozwiązanie? cięcie? kleszcze? fotograf robił
zdjęcia? to pięknie, zachwycająco, cieszymy się i gratulujemy,

[itez]

Przeciez juz napisalam, ze byl w ciele szympansicy.

człowiek?

[pararampampam]

???

[itez]

Nie, szympansi plod w ciele szympansicy.

doprawdy?

[pararampampam]

a wyglądał jak człowieczek, naprawdę, ech ta natura;
itez przepraszam, koniec żartów, ale ty, ty, ty to jesteś prowokatorka jedna

[hermina5]

wygląda jak człowieczek, tak...no to ja sugeruję przejrzeć ksiązke do biologii
z 6 klasy---. są tam rysunki zygot i potem płodów różnych gatunków
ssaków...Człowiek jest praktycznie identyczny jak....świnia:)

[pararampampam]

phi, pamiętam i nadal tkwię w zdumieniu, że jest podobny do rybki też

[itez]

Do pewnego momentu... a wczesne embriony wielu ssakow mozna latwo pomlic ze
soba, mysz czy cokolwiek.

[aron2004]

> Do pewnego momentu... a wczesne embriony wielu ssakow mozna latwo pomlic ze
> soba, mysz czy cokolwiek.

wow
nie słyszałaś o genetyce?

toż obecnie za pomocą badania włosa można odróżnić jednego człowieka od drugiego a co dopiero człowieka od myszy?

nie no lewicowcy są zabawni - człowieka nie można odróżnić od myszy :-)
dawno się tak nie uśmiałem

lewica tak niby za postępem w nauce, ale o postępach w genetyce to chyba nie słyszała

[hermina5]

Lewicowcy sa zabawni...
Sugerujesz zatem, ze genetyka jako nauka rozija sie dzięki
prawicy:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))alez sie mozna ubawić
wczesnym popołudniem na forum Kraj!:)

[aron2004]

> Lewicowcy sa zabawni...
> Sugerujesz zatem, ze genetyka jako nauka rozija sie dzięki
> prawicy

no jak lewica twierdzi że człowiek w początkowej fazie rozwoju to właściwie to samo co mysz...

[itez]

Moze powinnam jeszcze dodac, ze wypraszam sobie przypinanie mi latki "lewicy".

[itez]

> toż obecnie za pomocą badania włosa można odróżnić jednego człowieka od
drugieg
> o a co dopiero człowieka od myszy?
Bliznieta monozygotyczne tez? Na wyposazeniu genetycznym (zreszta nie takim
stalym jak sie wielu wydaje) nie wszystko sie konczy.
Ale wracajac do powazniejszej dyskusji, mi nie chodzilo o zacieranie roznic
miedzy gatunkami, ale o to dlaczego plodu ludzkiego nie mozna usunac, a
szympansi tak. Co takiego jest w jednym, czego nie ma w drugim (na tym etapie,
o ktorym mowimy), ze ma on przywileje?
A tak na boku, poniewaz z racji swojej wiedzy zapewne slyszales o inzynierii
genetycznej, jak potraktowalbys embrion szympansio-ludzki? Zalozmy, ze 50 / 50.
(Nie jest to juz takie scifi jak sie kiedys wydawalo, nawet jesli doprowadzenie
do rozwiniecia sie w doroslego osobnika pozostaje watpliwe.) Raczej jak
szympansi czy raczej jak ludzki?

[itez]

Co takiego jest w jednym, czego nie ma w drugim (na tym etapie,
> o ktorym mowimy), ze ma on przywileje?
Potencjalnosc jest kwestia bardzo wzgledna. Ale moze to nie miejsce na takie
dyskusje, wycofuje sie.

[aron2004]

> Bliznieta monozygotyczne tez?

oczywiście że nie, choć czasami widać różnicę na pierwszy rzut oka ( Kaczyńscy)w każdym razie człowiek NIGDY nie będzie miał genów takich samych jak mysz.

>Na wyposazeniu genetycznym (zreszta nie takim
> stalym jak sie wielu wydaje) nie wszystko sie konczy.

oczywiście że nie, jednak to coś z genami myszy nie wyrośnie na człowieka i odwrotnie

> Ale wracajac do powazniejszej dyskusji, mi nie chodzilo o zacieranie roznic
> miedzy gatunkami, ale o to dlaczego plodu ludzkiego nie mozna usunac, a
> szympansi tak.

Bo Konstytucja chroni życie ludzkie, a nie zwierzęce.

> Co takiego jest w jednym, czego nie ma w drugim (na tym etapie,
> o ktorym mowimy), ze ma on przywileje?

Genotyp.
Podobnie zwłoki człowieka chowamy w ziemi z czcią, a zwłoki psa czy szympansa wyrzucamy na śmietnik. A przecież też na tym etapie na oko się nie różnią.

> A tak na boku, poniewaz z racji swojej wiedzy zapewne slyszales o inzynierii
> genetycznej, jak potraktowalbys embrion szympansio-ludzki? Zalozmy, ze 50 / 50. (Nie jest to juz takie scifi jak sie kiedys wydawalo, nawet jesli doprowadzenie do rozwiniecia sie w doroslego osobnika pozostaje watpliwe.) Raczej jak szympansi czy raczej jak ludzki?

to jest sci-fi

[itez]

> Bo Konstytucja chroni życie ludzkie, a nie zwierzęce.
A tak nie odwolujac sie do prawodawstwa, ktore zreszta jest rozne w roznych
krajach.

> Podobnie zwłoki człowieka chowamy w ziemi z czcią, a zwłoki psa czy szympansa
w
> yrzucamy na śmietnik.
Chyba nie wszyscy...

> to jest sci-fi
Poczytaj wiecej.

Zas co do genotypu jak mowilam, nie jest niezmienny, popatrz na ewolucje. Daj
troche czasu (i odpowiednie warunki) pierwotniakowi a mozesz skonczyc tu gdzie
dzis jestesmy.

[itez]

I jeszcze: czy rzeczywiscie mozemy redukowac wszystko do genotypu? Pamietaj,
poza tym ze sa ludzie z tak uszkodzonym (o zygocie, embrionie*, plodzie to
nawet nie wspomne), ze szympans daleko je przerasta.


*czasem nawet bez embrionu wlasciwego

[itez]

czy rzeczywiscie mozemy redukowac wszystko do genotypu?
>Wlasnie co wspomialismy blizniaki identyczne.

[pararampampam]

ale kto i po co miałby to robić mamie szympansicy?

[itez]

Nie chodzi o to kto i po co (powod mozna by znalezc latwo, chocby eksperyment)
tylko czy mozna by bylo?

z pełnym przekonaniem odpowiadam TAK

[pararampampam]

z nie mniejszą ciekawością pytam PO CO?

[pararampampam]

o co ci chodzi do cholery? testy przeprowadzasz, doświadczenia robisz?

[itez]

W pewnym sensie, ale nie denerwuj sie tak, juz Ci odpowiedzialam. (I dziekuje
za zainteresowanie, trudno bylo zwabic do tego pytania kogokolwiek.)

[hansgrubber]

Płod to nie dziecko. Jesli masz watpliwosci to dlaczego poronionych płodów nie
chowa sie w poswieconej ziemi tylko laduja w wiadrze? Ludzie!

[megarolnik]

no wlasnie - dlaczego? tez zadaje to pytanie gdyz uwazam ze powinno sie chowac

stanowisko i nauka Kosciola Katolickiego nt. losow duszy [oraz doczesnych
szczatkow] czlowieka nienarodzonego nie jest jednoznaczna, nad czym ubolewam

niektorzy twierdza ze Bog w swym nieskonczonym milosierdziu rozstrzygnie ta
sprawiedliwie - uwazam ze jest to cos w rodzaju uchylania sie od odpowiedzi

[oszolom.z.radia.maryja]

to tylko pokazuje zdziczenie obyczajów jakie nastąpiło w naszym kraju..płod
jest człowiekiem! z tego płodu urodzi sie człowiek!

[yeellow]

Zabawnie (i znamiennie) mieszasz pojecia. Najpierw "jest czlowiekiem", a zaraz
potem "z tego plodu urodzi sie czlowiek". A moze plemnik tez juz jest
czlowiekiem, bo z niego pocznie sie czlowiek?

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

ta wystawa do SAL WYSTAWIENNICZYCH-ULICA,NIE!

[tadeuszosinski48]

z ta wystawą drogi autorze idż do sal wystawienniczych,NIE na ULICĘ.
ten,kto wydał zgodę natychmiast do zwolnienia.
doskonałe argumenty użył autor postu: DIVAK2!!!
Wiceprezydenta ŁOdzi z LPRu - Chądzyńskiego,który sfinansował i zrealizował
ten debilny pomysł ODWOŁAĆ i skierować do leczicy zamkniętej na obserwację!!!
Czy to kolejny pomysł,Giertycha,faktycznego szefa LPR? Chądzyński DEBILU z Ligi
Polskich Rodzin,natychmiast odejdż z publicznego stanowiska,wiceprezydenta
miasta Łodzi.
Po materiale filmowym o tej wystawie w TV Polsat,powiedziano,że umierają ludzie
chorzy na nowotwory,bo nie ma pieniędzy na ich leczenie!
Tym się zajmijcie Giertychy,Chądzyńskie i temu podobne typy z LPRu !

[aron2004]

> Po materiale filmowym o tej wystawie w TV Polsat,powiedziano,że umierają ludzie chorzy na nowotwory,bo nie ma pieniędzy na ich leczenie!
> Tym się zajmijcie Giertychy,Chądzyńskie i temu podobne typy z LPRu !

ludziom umierającym na nowotwory to niech się przyjrzy lewicowy minister Balicki, dla którego ważniejsze są dotacje do antykoncepcji

widocznie ciąża jest gorszą chorobą niż nowotwór

[megarolnik]

jak zwykle lewica wszystko miesza: nowotwory, lpr, ludzie umieraja, polsat

uwierz Tadeuszu: nawet od zabicia miliona nienarodzonych dzieci nie przybedzie
pieniedzy w budzecie

[henryk.log]

>666 wpis jest mój!!<

[une_fois]

Dlaczego w takim razie
nie wiesza się przy ruchliwej ulicy
zdjęć najbardziej okrutnych morderstw popełnionych w kraju?

świetny pomysł,

[pararampampam]

entuzjaści będą rozanieleni, przeciwnikom zrzednie mina, reszta gawiedzi
przybiegnie z ochotą.

MEGAROLNIKU

[pararampampam]

opisano 20 tygodniowe zdolne przeżyć poza organizmem matki, jeśli poród nastąpi
po ukończeniu 24 tc wzrasta szansa na utrzymanie życia dziecka, urodzonym po 28
tc gwałtownie wzrastają szanse na przeżycie

[yeellow]

Niedlugo zbudujemy sztuczna macice, to kilkudniowe dadza rade przezyc. Ba, cale
zaplodnienie bedzie sie odbywac poza organizmem matki. To beda czasy...

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

żółciutki

[pararampampam]

a kto to są wy? no ma się rozumieć te od budowania sztucznej macicy?

[yeellow]

Zgadza sie. My, cywilizowane spoleczenstwo (spokojnie, Ciebie tez wliczam) :-).

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

ach ta walka płci

[pararampampam]

ten wyścig nieustanny, popatrz no, banki spermy wyelminują zniewieściałych
facetów, sztuczne macice pozbawią racji bytu odkobieciałe niewiasty, po nas
będą szczury? karaluchy? kto zgadnie?

[yeellow]

obstawiam raczej, ze bedziemy ewoluowac w przyspieszonym tempie :-). Oczywiscie
tylko w tej bogatszej czesci globu... Ale juz koncze futurologiczne zabawy :-).

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[mmos1]

Będzemi ewoluwać w kierunku szariatu w przyspieszonym tempie :)

[megarolnik]

oto przyklad z USA [aktualny dopoki prezydent Bush nie zakazal tego ohydnego
procederu]

Z jednej strony niezliczone zastepy lekarzy i pielegniarek na oddzialach
neonatologii nie ustaja w wysilkach ratowania wczesniakow

W tym samym czasie inni lekarze dokonuja morderstwa na dzieciach w podobnym
wieku dokonujac aborcji przez tzw. czesciowe urodzenie

www. nrlc. org/abortion/ pba/diagram.html [prosze usunac spacje z url]

To jak to jest? Jeden plod 6-cio miesieczny ratujemy za wszelka cene, a drugi
mordujemy? Jezeli plod to nie czlowiek to kogo ratuja lekarze?

[pararampampam]

ci co im się zdaje, że wiedzą, to mówią, że zapewne płód staje się człowiekiem
coś około 8 tygodnia ciąży, czyli, że się komórki uczłowieczają, albo
przedczłowieczą, aktualizacja następuje zdaje się po ustąpieniu ewentualnego
szoku porodowego niewiasty, ci lekarze z oddziałów neonatologicznych to są
neopaleontopediatrzy

[talking_head]

PYTASZ JAK SIĘ POCZUJE KOBIETA, KTÓRA STRACIŁA DZIECKO
I ZOBACZY TE ZDJĘCIA ? JEŚLI STRACIŁA W WYNIKU ABORCJI,
MIEJMY NADZIEJĘ - ZAPŁACZE, NAD SWOIM LOSEM.
SZKODA, ŻE TEMU DZIECKU TO JUŻ NIC NIE POMOŻE.
AUTOROWI WYSTAWY GRATULUJĘ I PODZIWIAM ZA DETERMINACJĘ.
A ŻE PRAWDA BYWA CZASEM BOLESNA ? TAKIE JEST ŻYCIE.
OCZYWIŚCIE LEWACY WOLĄ DALEJ ZABIJAĆ NIENARODZONE DZIECI.

[yeellow]

Faszysci (skoto trzymamy sie tej poetyki forumowych kodow) moga jedynie
pocieszyc sie, ze wsrod tych zabitych nienarodzonych jest tez sporo gejow, co
oszczedzi im pozniejszego wysilku... :-(

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[mmos1]

Biedny ty jesteś. Jeżeli nparawdę uważasz, że tak myślą Katolicy to naprawdę
współczuję.

[yeellow]

Nie bardzo wiem, dlaczego utozsamiasz katolikow z faszystami???

lewackie suk...yny zaskarżyły tę wystawę do sądu!

[oszolom.z.radia.maryja]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2779581.html
- mordować można a pokazywać tego już nie? czy to logiczne?

[yeellow]

Logika Ci szwankuje. Tak sie sklada, ze w Polsce nie mozna, jak to
mowisz "mordowac". Aborcja jest zakazana od wielu lat w sposob w swiecie
niespotykany.
A zdjec ofiar mordow nie wywiesza sie na ulicy, to dosc oczywiste. Nie mowiac
juz o ich prawach, przeciez plod (dla Ciebie czlowiek) mogl nie miec zyczenia,
zeby wisiec w takim stanie na ulicy. Co bys powiedzial, gdyby ktos powiesil
zdjecie martwego Twojego bliskiego?

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[rnrr]

Dobrze czyli co wolno a co nie przeciwnikom aborcji. Będzie łatwiej

[yeellow]

Po pierwsze, wszyscy sa przeciwnikami aborcji. Ludzie roznia sie jedynie
pogladem na karalnosc tego czynu.

Po drugie, wolno wszystko, co widac na forum. Wolno nawet pisac
glupstwa/klamstewka/niescislosci, a ja mam prawo na te
glupstwa/klamstweka/niescislosci reagowac. Tak samo jak oni moga na moje.

Jak ktos pisze, ze w Polsce wolno zabijac, to pisze glupstwa. Nawet jak ma na
mysli aborcje. Bo przeciez jest zakazana. Od lat. Wiec po co tak pisac?

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[rnrr]

Z chęciam bym dyskutował o wiele dłuzej, ale z racji konieczności zajecia sie
jedna osobą musze konczyć dlatego prawdopodobnie to juz ostatni post. Wiec
szybciutko ostatnia chyba odpowiedz. Po pierwsze nie wszyscy są przeciwnikami
aborcji. Po drugie rzeczywiscie sie roznią co do karalnosci. Po trzecie skoro
wszystko wolno to wolno i wystawy. Po czwarte jeśli ktoś pisze wolno zabijać to
rzeczywiscie w Polsce nie wolno i wreszcie ostatnie po to pisać by pamietać, ze
aborcja to nie jest fikcja i trzeba o tym czasem porozmawiac. Moze potem coś
dodatm na razie znikam

[sclavus]

yeellow napisał:

> Po pierwsze, wszyscy sa przeciwnikami aborcji. Ludzie roznia sie jedynie
> pogladem na karalnosc tego czynu.
>
I pomyśleć, że się z tobą solidaryzowałem po twoich wcześniejszych
wypowiedziach...
ODWOŁUJĘ!!!
Aborcja istnieje od tyciącleci... Dzisiaj, skoro może być asystowana i bez
większych zagrożeń dla kobiety, powinna być prawnie dozwolona - nikt bowiem,
nie może NAKAZYWAĆ kobiecie, żeby rodziła. Tak można sobie poczynać z kurami -
100 000 jajek w wylęgarni i po paru tygodniach ubój na kurczaczki...
Kobieta, jako nosicielka MUSI mieć niezbywalne prawo do decydowania czy chce
donosić i urodzić czy nie. Kropka i koniec... A jak nie, proponuję kary
więzienia dla autorów niechcianych ciąż... przedewszystkim dla autorów...
Żeby nie było wątpliwości: mam siusiaczka i wiem doczego oprócz siusiania on
służy...

[aron2004]

> Aborcja istnieje od tyciącleci...

od tysiącleci istnieją też gwałty, morderstwa, pobicia, kazirodztwo itp.

> Dzisiaj, skoro może być asystowana i bez
> większych zagrożeń dla kobiety, powinna być prawnie dozwolona - nikt bowiem,
> nie może NAKAZYWAĆ kobiecie, żeby rodziła. Tak można sobie poczynać z kurami 100 000 jajek w wylęgarni i po paru tygodniach ubój na kurczaczki...
> Kobieta, jako nosicielka MUSI mieć niezbywalne prawo do decydowania czy chce
> donosić i urodzić czy nie. Kropka i koniec...

Nie. Kobieta może urodzić ( przy obecnym stanie medycyny wiąże się to z małym ryzykiem śmierci lub choroby), potem oddać dziecko do adopcji i jak dziecko skończy 18 lat to matka powinna podać je do sądu o odszkodowanie za cierpienia jakie poniosła w czasie ciąży i porodu

> jak nie, proponuję kary
> więzienia dla autorów niechcianych ciąż... przedewszystkim dla autorów...

przecież jest kara więzienia dla autorów niechcianych ciąż o ile uchylają się od płacenia alimentów

[oszolom.z.radia.maryja]

no wlaśnie!! karać trzeba też nieodpowiedzialnych autorów przypadkowych poczęć

Powinno się OSZCZĘDZIĆ takiego WIDOKU MAŁYM DZIECI

[gfiglarz]

OM. Można przecież zorganizować taką KAMPANIĘ w inny sposób. Zacząć
UŚWIADAMIANIE od możliwie najniższej grupy wiekowej ale wszystko w miarę
rozsądku i wyczucia tej granicy. Proponuję GIMNAZJA NA POCZĄTEK. Nie sądzę,
żeby dzieci do dwunastego/trzynastego roku życia potrzebowały takiego widoku.
Nie mówiąc o skrajnych przypadkach.
Szczególnie mam na uwadze małe dzieci oglądające te bilbordy, które przez długi
czas mogą mieć koszmary.

ŁODZ KROPIWNICKA...

[joannabarska]

Nie mam zamiaru czytac tych ponad 800 (!!!) już wypowiedzi. Nie wiem, ale moze
sprawą powinna naprawdę zając sie prokuratura, choć nie z Łodzi, skoro
miejscowe władze sprawę "zaklepały" .JESLI ZABIERAM TU GLOS ,TO ZEBY GLOSNO
ZAAPELOWAC O PROPAGOWANIE SRODKÓW ANTYKONCEPCYJNYCH I WYCHOWANIE SEKSUALNE W
SZKOŁACH. Otumanianie dzieci i mlodzieży nic tu nie da, bo mlodość "musi sie
wyszumieć", ale z tego niekoniecznie powinny się rodzic niechciane dzieci.

[gfiglarz]

Miałam na myśli raczej sam fakt przedstawienia tego najwczesniej w gimnazjach,
a w ŻADNYM WYPADKU całkowite NIE aborcji, czy zapobieganiu ciąży przez
jakąkolwiek formę antykoncepcji.
Aborcja może się okazać konieczna np. w przypadku gwałtu. A antykoncepcja jest
wskazana jeśli chce się swobodnie korzystać z życia.

Powinno się OSZCZĘDZIĆ takiego losu dzieciom...

[liliana77]

nie widoku, bo one przezyly, ale losu, by mogly ogladac nie tylko to...

[wawerw]

DOKLADNIE tym jest aborcja. Niech sie zwolennicy jej napatrza....

Wojtek
// demokraci.pl

Niesmak i smutek

[white.falcon]

Nijak do mnie nie przemawia ta wystawa - może dlatego, że wiele widziałam w
swoim życiu. Uważam, że umieszczenie jej na otwartej przestrzeni jednak nie
było zgodne z prawem zakazującym pokazywania dzieciom przemocy. Skoro w TV
wprowadzono restrykcje, skoro nie każde treści daje się do oglądania dzieciom -
ludzikom o nieukształtowanej psychice, nie mającym pojęcia o tym, jak to jest z
ciążą, a co dopiero z aborcją, to dlaczego ktoś zmusza je do dojrzewania w
trybie przyśpieszonym? Dlaczego je trzeba ładować w spory dorosłych? Dlaczego
im zabiera się dzieciństwo? W imię czyich racji? I nie mówcie proszę, że
pięciolatek nie przestraszy się. Zaprowadźcie własne dziecko i potem spytajcie,
co mu śni się po nocach... Nie wolno mieszać dzieci w sprawy stricte dorosłe.

Drugi powód mojego niesmaku. Kiedyś w średniowieczu wielką atrakcją były
publiczne kaźnie. Lubiła gawiedź popatrzeć na ucinane rączki, nóżki, na palenie
na stosie. Czyżbyśmy w bardziej ucywilizowany sposób wracali do tamtych czasów?
Znajdą się i tacy, którzy popatrzą sobie z ciekawościa, jak to tam wygląda to,
o czym aż strach zapytać, bo i kogo? Sąsiadkę, rodziców - przecież odsądzą od
czci i wiary! A tu można pooglądać. Nie wierzycie?

Nie wzruszyła mnie ta wystawa. I w niczym nie zmieniła mojego stanowiska na
temat aborcji. Kolejne stracone pieniądze, które mozna było wydać z większym
sensem, chocby na obiady dla biednych dzieci lub wyjazd dzieciaków z domu
dziecka na wczasy. Więcej byłoby pożytku, a tak - pogadają jedni z drugimi,
potoczą ci - najbardziej zawzięci - pianę z pysków po obu stronach dyskusji i
zapomną. Ech...

[megarolnik]

> Nijak do mnie nie przemawia ta wystawa - może dlatego, że wiele widziałam w
> swoim życiu. Uważam, że umieszczenie jej na otwartej przestrzeni jednak nie
> było zgodne z prawem zakazującym pokazywania dzieciom przemocy. Skoro w TV
> wprowadzono restrykcje, skoro nie każde treści daje się do oglądania
dzieciom -
>
> ludzikom o nieukształtowanej psychice, nie mającym pojęcia o tym, jak to jest
z
>
> ciążą, a co dopiero z aborcją, to dlaczego ktoś zmusza je do dojrzewania w
> trybie przyśpieszonym? Dlaczego je trzeba ładować w spory dorosłych? Dlaczego
> im zabiera się dzieciństwo? W imię czyich racji? I nie mówcie proszę, że
> pięciolatek nie przestraszy się. Zaprowadźcie własne dziecko i potem
spytajcie,
>
> co mu śni się po nocach... Nie wolno mieszać dzieci w sprawy stricte dorosłe.
>

Moze tak a moze nie - dosc autorytatywnie wypowiedziana opinia nt. przezyc 5-
latka. Rownie dobrze mozna zalozyc ze nic z tego nie zrozumie.


> Drugi powód mojego niesmaku. Kiedyś w średniowieczu wielką atrakcją były
> publiczne kaźnie. Lubiła gawiedź popatrzeć na ucinane rączki, nóżki, na
palenie
>
> na stosie. Czyżbyśmy w bardziej ucywilizowany sposób wracali do tamtych
czasów?
>

Publiczna chlosta bandytow stadionowych - 5 razy rattanem na goly tylek? Czemu
nie?


> Znajdą się i tacy, którzy popatrzą sobie z ciekawościa, jak to tam wygląda
to,
> o czym aż strach zapytać, bo i kogo? Sąsiadkę, rodziców - przecież odsądzą od
> czci i wiary! A tu można pooglądać. Nie wierzycie?
>

Niech wiec poznaja prawde. Nastepny razem w rozmowie z sasiadka zastanowia sie
czym naprawde jest "skrobanka".


> Nie wzruszyła mnie ta wystawa. I w niczym nie zmieniła mojego stanowiska na
> temat aborcji. Kolejne stracone pieniądze, które mozna było wydać z większym
> sensem, chocby na obiady dla biednych dzieci lub wyjazd dzieciaków z domu
> dziecka na wczasy. Więcej byłoby pożytku, a tak - pogadają jedni z drugimi,
> potoczą ci - najbardziej zawzięci - pianę z pysków po obu stronach dyskusji i
> zapomną. Ech...

Ta sama pusta demagogia: "stracone pieniadze", "glodne dzieci", "wyjazd na
wczasy" - czy wyscie ludzie zwariowali? Tu chodzi o ludzkie zycie! Ile jest
warte zycie jednego dziecka ktore matka zdecyduje sie urodzic?

A może tak... wystawa promująca antykoncepcję?

[white.falcon]

Dla mnie wczasy dla biednych dzieci nie są pustym słowem, ich najedzone
brzuszki także nie są pustym słowem. Jeżeli nie potrafimy zadbać o dobro już
urodzonych dzieci, to po jakiego pioruna produkować następne? Aborcja jest
szkodliwa, natomiast zapobieganie ciąży na współczesnym poziomie rozwoju
medycyny - nie. Może by tak zorganizować promocję środków antykoncepcyjnych z
materiałem poglądowym, co i jak, skoro materiał poglądowy na temat aborcji już
jest? I nie mam tu na myśli reklamy Postinora, czy Ru. No chyba że ktoś uzna,
że plemnik lub jajeczko są ludźmi.

[etylkapl]

zero logiki a może 1 tojest 3, a może 2 to jest trzy, a może wreszcie 1+2
tojest trzy - albo analfabeta albo debil

[irek.gorczok]

white.falcon napisała:

Drugi powód mojego niesmaku. Kiedyś w średniowieczu wielką atrakcją były
> publiczne kaźnie. Lubiła gawiedź popatrzeć na ucinane rączki, nóżki, na
palenie
>
> na stosie. Czyżbyśmy w bardziej ucywilizowany sposób wracali do tamtych
czasów?
>
> Znajdą się i tacy, którzy popatrzą sobie z ciekawościa, jak to tam wygląda
to,
> o czym aż strach zapytać, bo i kogo? Sąsiadkę, rodziców - przecież odsądzą od
> czci i wiary! A tu można pooglądać. Nie wierzycie?


Fotografie pewnie można było umieścić w miejscu gdzie nie chodzą małe dzieci.
To racja. Ale moim zdaniem racja nie jest w 100% po jednej stronie.
Dzisiejsze społeczeństwo jest zbyt wygodne na oglądanie prawdziwej krwi.
Relacje z konfliktów zbrojnych ograniczają się do efektywnych wybuchów i
obrazków strzelających żołnierzy. Brutalnej prawdy nikt by nie zniósł. A prawda
jest taka, że w dzisiejszych czasach giną głównie niewinni ludzie a nie
żołnierze. Oczywiście my jesteśmy bardziej ucywilizowani niż nasi
średniowieczni przodkowie. My nie organizujemy publicznych kaźni bo to przecież
naruszenie praw człowieka a my żyjemy w krajach demokratycznych. Dlatego, żeby
nikt nie zarzucił nam, że zachowujemy się jak 'te dzikusy' z Bliskiego Wschodu
czy Kaukazu, my przenieśliśmy zabijanie do schludnych, zamkniętych pomieszczeń.
A dzieci przyzwyczajamy do zabijania stopniowo, kolorowe filmy w których koleś
po ścięciu go 'serią' przewraca się i ani śladu krwi... To tak na wszelki
wypadek gdyby później już jako dorośli obywatele mieli się zawachać przed
udzieleniem poparcia/niewyrażeniem sprzeciwu.

Nie wzruszyła mnie ta wystawa. I w niczym nie zmieniła mojego stanowiska na
> temat aborcji. Kolejne stracone pieniądze, które mozna było wydać z większym
> sensem, chocby na obiady dla biednych dzieci lub wyjazd dzieciaków z domu
> dziecka na wczasy. Więcej byłoby pożytku, a tak - pogadają jedni z drugimi,
> potoczą ci - najbardziej zawzięci - pianę z pysków po obu stronach dyskusji i
> zapomną. Ech...


To nie były publiczne pieniążki. O obiady dla dzieci lepiej spytać takiego np.
Belkę, który kupił nowe limuzynki, albo któregoś z jego kolesi.

Do adwersarza i nie tylko - o dzieciach

[white.falcon]

irek.gorczok napisał:

> Fotografie pewnie można było umieścić w miejscu gdzie nie chodzą małe dzieci.
> To racja. Ale moim zdaniem racja nie jest w 100% po jednej stronie.
> Dzisiejsze społeczeństwo jest zbyt wygodne na oglądanie prawdziwej krwi.
> Relacje z konfliktów zbrojnych ograniczają się do efektywnych wybuchów i
> obrazków strzelających żołnierzy. Brutalnej prawdy nikt by nie zniósł. A
prawda jest taka, że w dzisiejszych czasach giną głównie niewinni ludzie a nie
> żołnierze. Oczywiście my jesteśmy bardziej ucywilizowani niż nasi
> średniowieczni przodkowie. My nie organizujemy publicznych kaźni bo to
przecież naruszenie praw człowieka a my żyjemy w krajach demokratycznych.
Dlatego, żeby nikt nie zarzucił nam, że zachowujemy się jak 'te dzikusy' z
Bliskiego Wschodu czy Kaukazu, my przenieśliśmy zabijanie do schludnych,
zamkniętych pomieszczeń.

Sporo racji w tej wypowiedzi. Polemizując może dodam, że kwestia tego, co
dziecko ogląda w TV i to, na jakie gry mu się pozwala jest kwestią tego, jaki
efekt wychowawczy chcą osiągnąć rodzice. Są tacy, którzy wychowują dziecko na
innych wzorcach kulturowych, niż gry typu "zabij i powstań", odpowiednio
dobierają programy i filmy, które dziecko ogląda. Śmiem twierdzić, że takie
dzieci nie są od małego epatowane przemocą. Przedstawienie krwawych scen
aborcji na bilboardach na psychikę takich dzieci nie wpłynie dodatnio. Co
bowiem 5 lub 4-latek może powiedzieć na ten temat, oprócz tego, że widzi coś
strasznego i krwawego, strzępki kogoś, kto przypomina zminiaturyzowaną i
pocharataną istotę ludzką? Może pomysleć różnie, przestraszyć się. Nie 4 i 5-
latkom tłumaczy się kwestię aborcji. One jeszcze wierzą w dobry świat i
dlaczego im zabierać dzieciństwo? Oczywiście, mam na mysli odpowiednio
wychowywane dzieci. Ulica jest dla wszystkich, zaś na wystawę przyjdą dorośli i
jeśli zdecydują się przyprowadzić swoje pociechy w celach edukacyjnych, to
zrobią to na własną odpowiedzialność. Nikt nie może zamiast Rodziców wychowywać
ich dzieci i decydować o tym, by drastyczne obrazy były pokazywane na ulicach.

> A dzieci przyzwyczajamy do zabijania stopniowo, kolorowe filmy w których
koleś po ścięciu go 'serią' przewraca się i ani śladu krwi... To tak na wszelki
wypadek gdyby później już jako dorośli obywatele mieli się zawachać przed
> udzieleniem poparcia/niewyrażeniem sprzeciwu.
>
Małe dziecko nie myśli w tak skomplikowany sposób. Ono będzie widziało tylko
to, co na danym bilboardzie i przerazi się, przestraszy, ale w swoim
rozumowaniu tak daleko nie sięgnie. I tak świat zbyt szybko odbiera dzieciom
dzieciństwo, więc nie chcę, by jakakolwiek sprawa, o którą się walczy - czy to
uświadamianie o skutkach aborcji, czy n.p. o zabijaniu zwierząt na futra (też
obrońcy maja swoje drastyczne zdjęcia) - była jeszcze jedną cegiełką na młyn
zabierania dzieciom dzieciństwa.

[hauki]

Vitmik,szalejesz tak i walisz pokłony tym infantylnym manipulantom,jakbyś
wiedział,że Cię matka chciała wyskrobać,tylko w szpitalu pani ordynator
podpisała kościół-kennkartę moralności lekarskiej i odmówiła zabiegu.

[artixon]

zastanawiam się czy Autor posiada prawa do wykorzystania tych zdjęć i czy
publiczne prezentowanie takich treści nie obraża prawa... czy aby na pewno
Autor mógł bezkarnie adresować swoje "dzieło" do przechodzących ulicą
przedszkolaków... jestem zatrwożony!

[nitka44]

Przechodziłam tam ze szkolną wycieczką, grupą 6- 10latków, to co zobaczyłam
zmroziło mnie. Mam nadzieję, że zaaferowane ruchem ulicznym, nie zdążyly
dostrzec co tam było. To co dorosłym może wstrząsnąć ale może się z tym
uporać, to dla małego dziecka jest szokiem z którym ono nie da sobie rady. Taka
wystawa w publicznym miejscu, powszechnie dostępnym jest skandalem,choć to zbyt
subtelne określenie. Mam nadzieję,że obrazy te bedą jawiły się autorowi tej
wystawy i we dnie i w nocy, zwłaszcza ilekroć bedzie chciał choć na chwilę
zasnąć, aż do końca jego dni.
I znowu( setny, tysięczny raz) biorą się za łby zwolennicy i przeciwnicy
aborcji,a mało kto mówi o nadużyciu przestrzeni publicznej, co na to prokuratura?
To co się wydarzyło to skandal, co na to władze mojego miasta?

[ewa20.01]

stąd już tylko krok do publicznych egzekucji "ku przestrodze" i tym podobnych
pomysłów zalatujących dyktaturą i faszyzmem. Ciarki chodzą po grzbiecie jak
pomyśleć że LPR mógłby dojść do władzy.

[anoresk]

Jeśli ktoś złapie się za głowę , to nie znaczy , że cel został osiągnięty
Jest różnica między określeniem " zwolennik aborcji " a "zwolennik PRAWA do
aborcji " . W Holandii aborcja jest legalna a wskażnik zabiegów dokonanych jest
najniższy w Europie . Dlaczego ? Bo od małego dzieci są w szkole uczone o
odpowiedzialności , o kulturze sexu . Bez religijnych ściem .
A co się dzieje teraz w Polsce ? Niedawno umarła kobieta , której nie chciano
wykonać aborcji ze wskazań lekarskich . Ale takie zabiegi sławni profesorowie ,
którzy w szpitalu wzdragali się z przyczyn moralnych , robią za grubą kasę w
swoich prywatnych gabinetach . Znam " lekarza " na którego widok nóż otwiera -
zaszkodził wielu kobietom , utrzymuje się głównie z aborcji .
Niestety , zdjęcia nie pomogą . Jedynie edukacja .

[kindzie]

Przpomniala mi sie lekcja religii w liecum: siostra najpierw pokazala
sfilmowana aborcje. Oczywiscie, wiekszosc klasy nie mogla na patrzec,
dziewczyny, odwracaly glowy i zaslanialy oczy. Nastepnie siostra pokazala
sfilmowany porod - a wtedy, ku jej zdumieniu, takze wiekszosc klasy nie mogla
na to patrzec, te same dziewczyny odwracaly glowy i zaslanialy oczy. Siostra
biegala po klasie i krzyczala: Patrzcie! Patrzcie! To jest piekne! Ale jakos
nikt sie nie zachwycal.
No coz, ani porod, ani zadna operacja chrurgiczna nie sa piekne, chociaz w tym
pierwszym przychodzi na swiat nowy czlowiek, a ta druga moze ratowac
czlowiekowi zycie.
Jaki stad wniosek? Ze pokazanie krwi i poszarpanej tkanki nie jest zadnym
argumentem.

dobranoc

[pararampampam]

korzystając radośnie z wolności od takich dylematów czego i wam każdej i
każdemu z osobna życzę = idę spać

[pararampampam]

nie masz racji kindzie, poród może i jest wstrętny, ale jego istota już nie

[hermina5]

Tak sobie popatrzylam na te zdjcia dzisiaji przyszło mi do głowu jedno-------
>skąd wy wiecie, że to nie sa poronienie, hę? Wyglądają bardzo podobnie
włąsciwie identycznie...Na jednym ze zdjęć jest maa krwawa masa- na dobra
sprawe jak sfilmujęskrzepy z miesiączki w drugim dniu-są
identyczne...Przepraszam, ale jesli już mówimy o biologizmie, to rómy to pełną
gebą...Niehjednokrotnie kobieta roni i nie ma o tym zielonego pojecia, bo to 6
tydzień i po prostu miesiączka jest obfitsza...I już...

[asiaasia1]

Kindze , tę siostrę należałoby oskarżyć o molestowanie . Bez kitu ( jak mawia
mój kolega ). Ci wszyscy wojujący katolicy może i mają dobre intencje ale
metody jakie wykorzystują do swojej walki o życie poczętę to metody hitlerowskie
. Pokazać poród i aborcję dzieciom w szkole ... to podpada pod jakiś paragraf .
Podobnie jak ta wystawa . Współczuję Łodzianom .

[ulasimko]

Najlepszy sposób przeciw aborcji: dać matkom pracującym mieszkanie i godne
zarobki. Zasiłek rodzinny na utrzymanie dzieci, bo 40 zł. to nawet na
utrzymanie kota nie wystarczy. Matki nie zabijają dzieci dla frajdy, ale zdają
sobie sprawę z tego, że nie będą miały na utrzymanie tych dzieci. Nawet nauka
jest płatna...

[asiaasia1]

Dokładnie tak Ulasimko . Zasiłek dla samotnej matki = 170 złotych . Paczka
pieluch = około 43-44 złotych . Pieluchy w jednej paczce starczą na około 10 dni
. Można używać tetry , jasne ! Wtedy trzeba liczyć sie jednak z wysokimi
rachunkami za prąd i wodę .
Pozdrawiam .

TAK WYGLADJA MORDERSTWA ...NIENARODZONYCH DZIECI

[me-e]

...i czy to sie komus podoba czy ktos jest tym obuzony...nic to nie
zmieni...stop aborcji...niechciane dzieci do adopcji...

[be_czi]

no tak...kolejny cudowny pomysl partii pana giertycha.

To jakiś koszmar....

[mufka1]

Dlaczego media nami rządzą...????????
Dlaczego sprawiają, że chcąc-niechcąc musimy na to patrzeć...????????
Ja np nie chcę...Jestem kobietą, mam dziecko i mam też swoje własne zdanie na
temat aborcji - nie bardzo tylko wiem dlaczego ktoś próbuje na nie wpływać w
TAKI sposób....???????
I poprostu szlag mnie trafia, że są ludzie, którzy uważają, że tą wystawę mogą
oglądać dzieci - bo przecież ktoś tą wystawę zatwierdzał chyba...????????

[joris]

W zamknietych pomieszczeniach moze ktos sobie taka wystawe robic ale pokazanie
takich zdjec publicznie na ulicy jest tym samym co publiczne pokazywanie
pornorgafii lub innych obscenicznych obrazow. Z drugiej strony zawszr uwazalem
ze otwarcie dla publiki prosektorium medycyny sadowej mialoby u polskiej (i nie
tylko) ogromne wziecie. A walka z aborcja ? - to przede wszystkim antykoncepcja
i planowanie ciazy a nie promiskuityzm i liczenie na NATURE.

[fuckinmailing]

ta wystawka jest naprawdę mierną prowokacją!! nic tak naprawdę nie pokazuje poza
samym aktem. Jeżeli autor chciał tylko to pokazać to tak naprawdę ma gó.. do
powiedzenia. GDZIE PRZYCZYNY?????!! tego już nie pokazał, bo trudno było użyć
mózgu. Kolejny wszechpolaczek z klapkami na oczach. I właśnie dlatego między
innymi jestem za aborcją. Wystawa nadaje się bardziej na Wiejską do Wawy a nie
na centrum Łodzi

[etylkapl]

właśnie do tej zdegenerowanej Łodzi

mylenie

[kwiopas]

Rozróżniam następujące rzeczy:
1) dziecko to człowiek OD URODZENIA do pewnego późniejszego wieku (zależnie od
słownika),
2) płód to zarodek (człowieczy lub zwierzęcy) DO CHWILI NARODZIN.
Celem zestawienia zdjęć zmasakrowanych zwłok dzieci ze zdjęciami usuniętych
płodów ma być, jak rozumiem, zastraszanie ludzi podobieństwem tych dwóch
obrazów. Podobieństwo to jednak żeruje tylko na sile obrazu (żyjemy w kulturze
ikonicznej), w obszarze dialogu werbalnego nie ma wspólnego mianownika, nie ma
podobieństw. Usuwanie płodów nie jest dzieciobójstwem, bo płody nie są dziećmi.
Myślę, że wystawa ta nie ma na celu pełnienia funkcji poznawczych (nie ma
czegoś wyjaśniać lub uzasadniać). Ma za to odwodzić innych nie tylko od
aprobowania praktyki przerywania nie chcianej ciąży, ale wprost odciągnąć od
myślenia o przerywaniu ciąży inaczej niż z odrazą i lękiem.
Poza tym ciągle nie rozumiem, dlaczego kwestii aborcji nie zostawia się do
rozstrzygnięcia kobietom.

[awkp]

Szkoda, że trzeba zaszokować, aby pokazać rzeczy elementarne. Może wreszcie
niektórzy zauważą, że poczęte dziecko jest człowiekiem i ma takie samo prawo
dożycia jak już narodzone, mające 5 lat czy staruszek 80 letni. Dotychczas
drastyczne zdjęcia zamordowanych dzieci oglądali przeważnie ci, którzy i tak
nigdy by nie zabili swojego dziecka, dzięki tej wystawie może zreflektują się i
inni.