Hiroszima i Stalin

[fritz.fritz]

dobrze napisana relacja.

Czemu USA nie podbiły świata?

[stanislaw_remuszko]

Dysponując przez cztery LATA wyłącznościa na broń jądrową?
Jak postąpiłby ZSRR, gdyby przez cztery MIESIĄCE dysponował taką wyłącznością?

[frank_drebin]

Zadaje Pan dosc retoryczne pytania. Wiadomo, dzis bysmy nie dyskutowali w
internecie tylko moze o ile by Rosjanom przyszedl do glowy taki wynalazek w
Rosjanecie. I nie byloby wolnych opinii tylko wychwalalibismy zapewne w
Rosjanecie (Komutnecie ?, Kominternecie ?) kolejnego genseka. Chociaz moze
jednak nie - zawsze w krajach komunistycznych pewne osiagniecia techniki
zostawaly tylko dla wybranych ... chyba jednak raczej tej dyskusji by nie bylo.

[stanislaw_remuszko]

Sorry, Winnetou, ale Pan trafnie pisze o ewentualnych skutkach, podczas gdy ja
pytam o przyczyny.

[frank_drebin]

Przyczyny ? Moze zmiana prezydenta akurat Rooslwelt umieral. Do tego USA co by
nie powiedziec byly do czasow (historia lubi sie powtarzac) I i II Wojny dosc
izolacjonistyczne. Nawet na zasadzie byle moja moja wies (moj corral) spokojny.
Poza tym w koncu nie ma idealnych ustrojow, ale tylko komunizm moglby
propagowac swoja ideologie za pomoca bomb atomowych - gdyby tylko mial je na
swoja wylacznosc przez 4 lata. No chyba, ze Stalin sie przestraszyl bomby w co
akurat nie za bardzo wierze ....

[naf-naf]

Problem byl z dostarczeniem posciskow.Bombowce byly nieefektywne wobec obrony przeciwlotniczej.Caly zamiar sprowokowalby wojne w Europie. Amerykanie wcale nie krepowaly sie z uzyciem sily.Pierwsze plany zaatakowania ZSRR odnosza sie do sierpnia 45r..Zachowanie Stalina wibec szantazu jadrowego USA jest godne wszelkiego podziwu.

[maruda.r]

naf-naf napisał:

> Problem byl z dostarczeniem posciskow.Bombowce byly nieefektywne wobec obron
> y przeciwlotniczej.

*****************************

Nie tylko. Amerykanie mogli przygotować trzecią bombę na 20 sierpnia.
Poszukiwania efektywnej konstrukcji trwały i były nieprawdopodobnie drogie. W
1947 Amerykanie mieli kilkanaście bomb, które nie miały wobec Rosji wiekszego
znaczenia. Cóż wynika ze zniszczenia kilku miast, skoro potencjał produkcyjny
był gdzieś na Uralu? Wojnę wygrywa się żołnierzem, który osobiście musi stanąć w
zajętym kraju. Broń atomowa miała w tamtych czasach przede wszystkim znaczenie
psychologiczne, a nie praktyczne.
Dlaczego USA nie podbiły wtedy świata? Może dlatego, że były pragmatyczne.

[naf-naf]

A wiec, jestesmy chyba zgodni co do tego, ze powsciagliwosc USA bynajmniej nie wynikala z ich rzekomego umilowania pokoju.Wlasnie wtedy haslo bezwarunkowej swiatowej dominacji USA bylo otwarcie wysuniete.Do zastosowania atomu nieomal nie doszlo podczas wojny koreanskiej.Wynikajace z tytulu skojarzenie amerykanskiej zbrodni wobec Japonii ze Stalinem jest oczywista manipulacja.

niestety, tego nie zrobili....

[purysta4]

Hiroszima i Stalin

[alterego4]

"Wpływowi politycy japońscy - wierząc, że Moskwa woli raczej wywierać presję
dyplomatyczną na Tokio, niż podjąć wojnę - mieli nadzieję na wykorzystanie w
negocjacjach pokojowych coraz bardziej wyraźnego konfliktu między USA i Anglią
a ZSRR w kwestii Polski i powojennych Niemiec."


Jakiż to konflikt nastąpił między miłosnikiem Uncle Joe Rooseveltem a Stalinem
w kwestii Polski, o którym do dziś nie wiedzą historycy?

No akurat historykom japonskim tak bardzo

[frank_drebin]

bym nie zawierzal.
"To mit - powiada Tsuyoshi Hasegawa, profesor historii i dyrektor Centrum Badań
nad Zimną Wojną Uniwersytetu Kalifornia w Santa Barbara. Analizując archiwa
amerykańskie, japońskie i sowieckie, autor dowodzi, że to nie bomba atomowa,
ale strach przed Stalinem i okupacją przez Armię Czerwoną skłoniły ostatecznie
Japonię do kapitulacji."
Glownym przeciwnikiem dla Japonczykow wtedy byly USA. Od nich dostali
najwieksze lupnie i z nimi walczyli w okolo 70 % podczas II Wojny. Wystarczy
poczytac ksiazki Zbigniewa Flisowskiego ("Burza nad Pacyfikiem" tom 1 i 2),
zeby dowiedziec sie jak Japonczycy zamierzali sie bronic przed inwazja
Amerykanow na 4 rdzenne podstawowe wyspy tworzace Japonie. Piki bambusowe jako
bron, stada samobojcow, dzieci i kobiety do walki tak z grubsza mialo to
wygladac. Liczba ofiar ludnosci cywilnej przy owczesnej militarnej przewadze
amerykanskiej nad Japonia bylaby niczym przy liczbie ofiar Hiroszimy i
Nagasaki. Nie dziwie sie Amerykanom, ze wykorzystali bomby - dlaczego ich
ludzie mieli ginac ? Kazdy rzad ma za zadanie bronic swoich obywateli i tak
postapiono. Do tego, czego zapewne wtedy nie pojmowal tego nikt dosc skutecznie
odstraszylo to ludzkosc przed uzyciem broni atomowej ....... A ze akurat
Japonia tego doswiadczyla ? Przypadek. Gdyby Niemcy mieli wiecej interesow w
strefie pacyficznej wtedy i tam glwonie walczyli z USA (a to byl akurat glowny
dla USA teatr wojenny, Europa byla tylko marginesem) pewnie dostaloby sie dwom
miastom niemieckim. Kto sieje wiatr ten zbiera burze.

Aby nieco poczytać o japońskim duchu wojennym

[unleashed]

polecam książkę:"A gloroius way to die" autorstwa Russel'a Spurr'a (choziaż to o
Yamato). Japończycy to zupełnie inni ludzie niż Polacy czy inni Europejczycy. Do
rosyjskich degeneratów nawet ich nie powrównuje.
Szkoda, że wybrali Pearl Harbor zamiast Rosji jako cel ataku.

[kartofel79]

chyba dobrze że zaatakowali USA a nie ZSRR, w przeciwnym razie zataranialibyśmy
teraz gdzieś na roli w Bawarii albo od dawna bylibyśmy nawozem gdzieś na polu
kapusty pod Oświęcimiem

[funia81]

Wolalabym zapieprzac na polu w Bawarii, niz miec na plecach bagaz 50 lat
pseudokomunizmu i groznie pomrukujacego Misze za miedza. Sa gusta i gusciki...

chyba jesteś nienormalna

[pacal2]

poza tym obrażasz pamięć milionów pomordowanych w obozach zagłady, porównując
represje hitlerowców z represjami stalinizmu wobec Polaków.

Niemcy mieli zamiar zostawić 20% Polaków do pracy, 4/5 naszego narodu miały
zostać nawozem. Ty pracowałabyś w Bawarii, podczas gdy twój ojciec, matka, mąż i
dziecko poszliby do piachu - za to tylko że nie są Niemcami. Rozumiesz idiotko?

Poglądy takie jak twoje muszą być dziełem ograniczonego umysłu zaślepionego
chorobliwą nienawiścią do Rosji i Rosjan.

[agg]

> Szkoda, że wybrali Pearl Harbor zamiast Rosji jako cel ataku

A co żal ci Hitlera i Niemiec?

[andrzejma]

"Missouri" był niestety pancernikiem, a nie lotniskowcem. Ciekawe czy reszta
szczegółów podana w tym artykule jest tak samo prawdziwa.

"Missouri" to był pancernik, nie lotniskowiec.

[cadam]

[kolejar]

A nawet wciąż jest - obok USS "Wisconsin" i "New Jersey". Co prawda już w stanie
spoczynku, ale ostatnie strzały wszystkie z nich oddały w czasie "Pustynnej
Burzy". To te same okręty - z II wojny światowej - ostatnie na świecie czynne
pancerniki.

Niech żyje ignorancja!

[lechter]

Czasami odnoszę wrażenie, że podstawową cechą dzisiejszych dziennikarzy jest
nie znać się na niczym, z wyjątkiem robienia kariery. A gdy już taki czegoś nie
wie - to ani pomyśli sprawdzić lub spytać - po co??? Nikt za to nie płaci! Żeby
chociaż popatrzył uważnie na załączone zdjęcie...

Pozdrawiam tych, którzy mimo wszystko lubią coś wiedzieć.

Lubowski to nie dzienikarz

[jan_r_k]

Andrzej Lubowski to taki kumpelek Adasia Michnika z USA, grafoman, podobno
ekonomista. Na ogół wysyła do Gazety Wyborczej pilnie przepisane kawałki z
książek jakichś tam antyamerykańskich lewicowych oszołomów.

Jan K.

[kitchener]

Bardzo ciekawie napisany tekst, wiele nowych informacji potwierdzajacych moje
przypuszczenia dot. polityki sowieckiej w latach wojny.
Male sprostowanie - "Missouri" to byl pancernik ( battle ship) a nie
lotniskowiec.

[naf-naf]

I jakie to sa przypyszczenia, smiem spytac? Z artykulu, jak z innych rzetelnych opracowan dt.poczatku "zimnej wojny",niezbicie wynika, ze Stalin dotrzymywal wlasnych zobowiazan, Amerykanie zas-czesto swe obietnice wypowiadaly, zwlaszcza w amoku bezkarnosci monopolu jadrowego. Wbrew temu, co sie ogolnie uwaza,Stalin, swiadomy ogromu zniszczen ZSRR byl nastawiony ugodowo, pozniej-ofensywnie. Pierwszy plan ataku jadrowego na ZSRR byl sporzadzony juz we wrzesniu 1945r.,z uzyciem kolo 200 bomb.

[tomalamas]

naf-naf napisał:

> I jakie to sa przypyszczenia, smiem spytac? Z artykulu, jak z innych rzetelnyc
> h opracowan dt.poczatku "zimnej wojny",niezbicie wynika, ze Stalin

czyżby "rzetelne" opracowania z ZSRR???

> dotrzymywal wlasnych zobowiazan, Amerykanie zas-czesto swe obietnice wypowiad

-"Wbrew ustaleniom z Jałty Stalin zaatakował bez układu z Czang Kaj-szekiem."
-"Zaledwie dziesięć dni później zapewnił szefa dyplomacji brytyjskiej
Anthony'ego Edena, że ostatecznie przystąpi do wojny z Japonią i że
przerzucenie wojsk z Europy na Daleki Wschód zajmie mu cztery miesiące."

nie licząc "nieporozumień" i "błędów tłumacza", prawdomówny gość z tego
Stalina...


> aly, zwlaszcza w amoku bezkarnosci monopolu jadrowego. Wbrew temu, co sie ogo
> lnie uwaza,Stalin, swiadomy ogromu zniszczen ZSRR byl nastawiony ugodowo,
> pozniej-ofensywnie.

...ale się uśmiałem..., ugodowo? ZSRR był wyczerpany walkami, wiedział że nie
ma szans na ugranie większej stawki. Gdyby miał więcej sił nawet nie wahałby
się.

Pierwszy plan ataku jadrowego na ZSRR byl sporzadzony j
> uz we wrzesniu 1945r.,z uzyciem kolo 200 bomb.

... i co?

Nie poniżaj się. Historia jaka jest każdy widzi!!!

[antykagan]

naf-naf napisał:

> I jakie to sa przypyszczenia, smiem spytac? Z artykulu, jak z innych
rzetelnyc
> h opracowan dt.poczatku "zimnej wojny",niezbicie wynika, ze
Stalin
> dotrzymywal wlasnych zobowiazan, Amerykanie zas-czesto swe obietnice
wypowiad
> aly, zwlaszcza w amoku bezkarnosci monopolu jadrowego. Wbrew temu, co sie
ogo
> lnie uwaza,Stalin, swiadomy ogromu zniszczen ZSRR byl nastawiony
ugodowo,
> pozniej-ofensywnie. Pierwszy plan ataku jadrowego na ZSRR byl sporzadzony
j
> uz we wrzesniu 1945r.,z uzyciem kolo 200 bomb.

Ty jestes po prostu piramidalny idiota-wielbiciel Stalina. Bez odbioru - twoje
wypociny nie wymagaja polemiki, a wizyty w gabinecie dobrego psychiatry.

DEMOKRATYCZNE WOJNY TOTALNE

[dobrowoj]

www.datapolis.pl/grzes/dwt.htm
Wynalazek wojen totalnych zastrzeżony został dla ery demokratycznej.
Bertrand de Joavenel

DEMOKRATYCZNE WOJNY TOTALNE-dziękuję

[marwwa]

za podany adres. Można się spierać z oceną twierdzeń poszczególnych autorów,
ale to bardzo zastanawia. Chyba ludzie, którzy zadają sobie trud zapoznawania
się z tymi materiałami (to sa chyba właściwi intelektualiści) powinni walczyć
o eliminację płytkiej propagandy z wystąpień publicznych. niniejsze forum
jest przerażającym przeglądem aktualnej propagandy "demokratycznej".
Uważam, że ludzie myślący, poza tym co MUSZĄ pleść na tematy "polityczne" i
"historyczne" powinni przynajmniej na prywatny użytek mieć pogląd nie skażony
aktualnymi hasłami gazetowymi. Chętenie bym widział forum (może: klub)
takich osób . Całe życie (a jestem już stary) marzyłem, żeby choć na prywatny
użytek mieć obietywny pogląd na znane i niepodważalne "fakty historyczne".
Gdzieniegdzie spotykam wypowiedzi coś wnoszące do moich poglądów, często nie
nadające się do publikacji - z powodu istnienia muru "demokratycznej"
poprawności. A może ktoś już ałozył taki wątek na jakimś forum?
Dajcie znać!

Panowie Monarchiści,

[gulgul231]

Duby smalone

[maruda.r]

13 kwietnia 1941 r. Stalin podejmuje na Kremlu japońskiego ministra spraw
zagranicznych Yosuke Matsuokę.
(...)
Mając na uwadze tradycyjnie burzliwe stosunki z Japonią i perspektywę konfliktu
w Hitlerem, Stalin za wszelką cenę chciał uniknąć wojny na dwa fronty.


Oświadczył, co było ewidentnym kłamstwem, że ZSRR przystępuje do wojny na prośbę
swych aliantów. Tego samego dnia Mołotow zakomunikował sowiecką decyzję
ambasadorom USA i Wielkiej Brytanii.

**********************************

13 kwietnia 1941 to Stalin był przekonany, że ze strony Hitlera nic mu nie
grozi, ignorując doniesienia Sorgego. Skad więc teza o dwóch frontach?

Znanym jest fakt, że przystąpienie Rosji do wojny z Japonią było następstwem
ustaleń teherańskich (potwierdzonych w Jałcie), w myśl których alianci utworzą
drugi front w Europie, a ZSRR przystąpi do wojny z Japonią.

Czas między majem, a sierpniem 1945 Stalin wykorzystał na przerzucenie wojsk na
Daleki Wschód w celu zniszczenia Armii Kwantuńskiej. Armia Kwantuńska była
sporym problemem dla Hirohito, który zdecydował się na kapitulację, jednakże
spotkał się z oporem twardogłowych wojskowych, którzy zamierzali walczyć do
końca. Decyzja Hirohito była podyktowana koniecznością przerwania bezsensownego
wyniszczania narodu.

Amerykanie do zdobycia Okinawy w czerwcu 1945 potrzebowali 450 tys. żołnierzy.
Jakich sił musieliby użyć, żeby spacyfikować rdzenne wyspy Japonii? I kosztem
jakich ofiar? Nawet po ich zdobyciu wciąż pozostawała Armia Kwantuńska, a
Amerykanie nie mieli dość sił by zaatakować oba cele jednocześnie. Stąd żądanie
w stosunku do Stalina. Zresztą, desant na wyspy nie miał już żadnego znaczenia
dla USA, gdyż marynarka i lotnictwo japońskie przestały praktycznie istnieć po
Okinawie - nie było więc żadnego zagrożenia.

Być może Japończycy obawiali się komunizmu, ale dlaczego Lubowski dość dowolnie
zmienia histrię?

[funia81]

Niezle. Ton artykulu jest taki, ze Japonczycy, przejeci mozliwym (a potem
faktycznym) rosyjskim uderzeniem na Mandzurie wlasciwie nie zauwazyli ani
Hiroszimy, ani Nagasaki. Juz to widze...

Ale jaja! :-)))

[meerkat1]

Najzabawniejsze w tej bredni sprokurowanej w 60 lat post factum jest to, ze
autor ignoruje role jaka w kapitulacji Japonii odegral powszechnie znany blef
USA. Wiedzac, ze po otrzymaniu relacji o zniszczeniach w Hiroszimie i Nagaski
cesarz Hirokito sklonny jest poprzez zwolennikow kapitulacji, ale japonska
soldateska gotowa i zdecydowana jest walczyc do ostatniego (cywilnego)
Japonczyka i anihilacji kraju Waszyngton zapowiedzial, ze za dwoma pierwszymi
bombami "A" pojda wkrotce nastepne. Wobec tej perspektywy Hirohito nakazal
kapitulacje, a ze mial wowczas status boga armia go usluchala ( jedynie
kilkunastu najwyzszych dowodcow popelnilo seppuku).
O tym ze dwie zrzucone bomby byly jedynymi znajdujacymi sie wowczas w arsenale
amerykanskim Tokio oczywiscie wiedziec nie moglo.

Zas Moskwa, w obliczu odmowy zwrotu Kuryli nadal nie ma traktatu pokojowego z
Japonia i nie moze uzyskac od niej zadnej znaczacej pomocy gospodarczej i
technicznej,z wyjatkiem oferty jakiegos batyskafu w przypadku kolejnego
niefartu jej "moguczej" floty.

[znawca_tematu]

Niezupełnie. Trzecia bomba, tego samego typu co Fatman była gotowa i znajdowała się na wyspie Tinian. Gotowość użycia osiągnięto (transport i "złożenie")by około 20 lipca. Produkcja plutonu kształtowała się na poziomie 2,5 bomby miesięcznie, do półrocza ilość ta wzrosła do 4. W październiku 45 dysponowano około 60 jednostkami typu Fatman, ale tylko mała część posiadała inicjatory, czyli była "kompletna".

HIROSHIMA WCZORAJ I DZIŚ

[witomir]

Spośród wszelkich rodzajów broni, tzw. broni masowego rażenia, czy też tzw.
broni konwencjonalnej, bez względu na nazwę niosących śmierć i zniszczenie -
najstraszniejsza jest z pewnością broń jądrowa. I choć użyto jej w historii
tylko dwa razy (Hirosima i Nagasaki), to po dziś dzień potworności innych
zbrodni bledną przy piekle, jakie rozpętali nad dwoma japońskimi miastami
Amerykanie. Trzeba też bezustannie przypominać, iż użyciu bomb atomowych
towarzyszyła zmasowana, i jak się dziś okazuje, kłamliwa propaganda, o rzekomym
ocaleniu miliona istnień ludzkich. Trzeba pamiętać o tym, że przez całe lata
społeczeństwo amerykańskie żyło w niewiedzy co do rzeczywistych skutków
zrzucenia bomb atomowych, ponieważ zatajano przed nim istnienie i skutki choroby
popromiennej. Trzeba przypominać, że bomba plutonowa musiała zostać zrzucona na
Nagasaki, ponieważ poprzednia była uranowa, a należało przecież wypróbować obie
technologie "w działaniu".
Na koniec wypada przypomnieć, że pod hasłem rozbrajania Iraku z jego rzekomych
arsenałów broni masowego rażenia rozpętano trwającą do dziś wojnę, w przededniu
której Condoleezza Rice, a za nią jak papuga Aleksander Kwaśniewski, snuli
absurdalne wizje grzybów atomowych nad miastami Europy i Ameryki, które
niechybnie groziłyby nam, gdyby nie inwazja i obalenie tyrana. Dziś liczba ofiar
inwazji i okupacji Iraku przez USA, Wielką Brytanię i, niestety, Polskę,
prawdopodobnie w tempie kilkuset ofiar dziennie zbliża się do liczby ofiar
amerykańskiej zbrodni nuklearnej z 6 i 9 sierpnia 1945 roku.
Wypada też zauważyć, że kiedy USA szukają pretekstu do inwazji na Iran i za
grzech główny tego kraju uznają jego rzekome dążenia do skonstruowania bomby
atomowej, w tym samym czasie w najlepsze trwają amerykańskie dostawy paliwa do
wojskowych reaktorów nuklearnych Indii. Bomby atomowej nie wolno mieć Korei
Północnej ani żadnemu innemu krajowi, który jej do tej pory nie posiada, ale po
cichu wolno ja mieć Izraelowi, o którym wszyscy wiedzą, że bombę ma, choć nigdy
się do tego nie oficjalnie przyznał. Wolno także, oczywiście tylko Ameryce,
rozwijać nowe koncepcje konstrukcji (tzw. taktyczne (małe) ładunki nuklearne)
jak i użycia broni nuklearnej (sławetne - "let's nuke Iran" - zbombardujmy Iran
[bombą atomową]).
Na koniec, choć to może najtrudniejsze do ogarnięcia i pogodzenia się z tą
perspektywą: nie można wykluczyć, że pławiące się w "sukcesach wojny z terrorem"
reżimy (wiadomo-jakie) sprowokują w sobie tylko wiadomy sposób nuklearny "cios w
samo serce cywilizacji", tym razem używając do tego tzw. "brudnej bomby",
skleconej w lepiance w Afganistanie (czy ktoś w to uwierzy???), a użytej do
zmiecenia z powierzchni jakiegoś mało znaczącego miasta/miasteczka w Ameryce.
Po takiej akcji możecie być pewni, że zlikwidowany zostanie Internet, zakazane
zostaną podróże, a ze ściany przemówi do Was Wielki Brat, który przyniesie pokój
i zapewni Wam bezpieczeństwo.

[agg]

lecz się chłopie

[mujahedin]

masz 100 % racji. niestety wiekszosc ludzi nie ma pojecia co naprawe stalo sie w
Hiroshima i Nagasaki. glupota ludzi nie zna granic. einstein kiedys powiedzal "
sa tylko dwie rzeczy ktore nie maja konca - kosmos i ludzka glupota"
- sajonara

[backspace2]

Tezę, że to Armia Czerwona, a nie bomba atomowa zmusiła Japonię do kapitulacji
czytałem w książkach rodem z PRL. Potem nastąpiło odkłamywanie historii, a
teraz odkłamujemy ją w drugą stronę. Prawda pewnie leży jak zwykle pośrodku i
jak widać każdy z aliantów kierował się tylko własnym, już powojennym
interesem. Może ofiary Hiroszimy, Nagasaki i krótkiej wojny radziecko
japońskiej należałoby już zaliczyć do zimnej wojny?

Błędy!!

[rades2]

USS MIsssouri to pancernik a nie lotniskoweic.

Stalin dopial swego...

[r306]

Chcial przedluzyc wojne... i przedluzyl ja - do dnia dzisiejszego heh. To
jedyna prawda wynikajaca z tego arytkulu.
Tylko, ze ta prawda zaprzecza ptraktycznie wszystkim tezom tego artykulu, poza
ta jedna, wymieniona na poczatku... Swoja droga, profesor historii probujacy
kreowac historie na podstawie hipotez, a nie zaistnialych faktow... :)))))

Ile czasu potrzebował Stalin ...

[ezpa7z9]

,,,na armię kwantuńską,najlepsze wojska japońskie?Chodziło o to żeby Stalin NIE
ZAJĄŁ JAPONII.Bo wtedy cała Azja była by czerwona(jeszcze się Ruskie z Chinolami
nie kłócili).A te kilkaset tysięcy ,,żółtków''.Zginęli za ,,demokrację''! Buhahaha.

[rs_gazeta_forum]

Oczywiście, Japończycy nie obawiali sie armii amerykańskiej, a wyłącznie
radzieckiej - i dlatego skapitulowali po przystąpieniu ZSRR do wojny.
Czegóż to się dla zaistnienia w polskiej prasie nie wymyśli.

A autor artykułu oprócz szerzenia tej fantastyki (w końcu nic dziwnego w tym nie
ma, jeśli mu zapłacili) mógłby przynajmniej stosować polskie nazewnictwo -
Sowietskij Sojuz tłumaczy się na polski jako Związek Radziecki - a nie tłumaczyć
bezmyślnie z amerykańskiego.