Temida nie może być ślepa

[paragraf222]

Nareszcie

[paragraf222]

Nawet Strzembosz zrozumiał że milczenie w sprawie debilnych wyroków w imię "dobrego zwyczaju niekomentowania" to droga donikąd.

[mn7]

paragraf222 napisał:

> Nawet Strzembosz zrozumiał że milczenie w sprawie debilnych wyroków w
imię "dob
> rego zwyczaju niekomentowania" to droga donikąd.

Nie rozrżniasz pisania o sprzeniewierzających się niezawisłości sędziach stanu
wojennego i bezmyślnym krytykowaniu współcześnie zapadających wyroków, których
się po prostu nie rozumie? To dla Ciebie to samo? I skąd to "Strzembosz
zrozumiał"? Czyżby dotąd nie był zwolennikiem oczyszczenia środowiska?
Oczyszczenia, które zresztą już się w zasadzie dokonało, choćby ze względów
biologicznych.

[paragraf222]

>> zrozumiał"? Czyżby dotąd nie był zwolennikiem oczyszczenia środowiska?

Byl, ale liczyl na to ze srodowisko oczysci sie samo. Pisze o tym zreszta w komentowanym artykule. Slyszalem tez w wywaiadach jak sam mowil ze sie na "srodowisku" zawiodl.
Taka prace jaka wykonal Strzembosz "srodowisko" moglo wykonac juz dawno, gdyby tylko chcialo. Oczywiscie nie zrobilo nic, bo typowym dzialaniem tego srodowiska jest przewlekanie spraw dyscyplinarnych az do przedawnienia zeby kolesiowi-sedzi nic sie nie stalo. Srodowisko nie przymuszone nie zrobi tez nic w sprawie sedziow slimaczacych latami proste sprawy czy wydajacych wyroki jawnie przeczace logice (np. sprawa Kaczynski vs. Wachowski).
Do niedawna nawet prasa ulegala sugestii ze wyrokow nie wolno komentowac. Na szczescie sytuacja powoli sie zmienia bo wszyscy sobie uswiadomili ze solidarnosc korporacyjna jest znacznie silniejsza niz poczucie dobra wspolnego.

Zeby się tak ktoś wziął za Bydgoszcz i Toruń...

[warta8]

Już od czasu słynnych "procesów wileńskich" Bydgoszcz to szczególnie czarna
plama na sędziowskiej todze w Polsce... A jaki popis dali w stanie wojennym!

Ale dziwak;)))

[malypankracy]

Moim zdaniem byl tylko zdolny i miał sporo szczecia;-)))
Ikoną napewno nie jest;))))

[kolejar]

No, Ty - jakkolwiek malypankracy - to ikoną z pewnoscią jesteś. Powodzenia.
Pycha jest wielka! - :)

nikt nie oczyści środowiska za sędziów

[xvart]

bo kto miałby to robić, politycy umoczeni w afere paliwową? Sędziowie muszą
zrozumieć, że ich zawód to służba i mają obowiązek nie tylko pilnować
przestępców ale i siebie nawzajem.

[mzast]

Samo stwierdzenie w tytule wydaje mi się nielogiczne. Z założenia ma byś ślepa.
Ma się kierować tylko prawem. Odpowiedzialność za jej działanie ponoszą ci,
którzy to prawo uczynili. Ciekawe czy któryś sędzia w historii świata wydał
sprawiedliwy wyrok. Wydaje się, że nie było takiego. Nie jestem zwolennikiem
systemu prawnego lat poprzednich, do 1989, nie zachwycam się porządkiem prawnym,
ostatnich piętnastu lat. Trzeba powiedzieć „pełną gębą!” – służy on pewnemu
systemowi politycznemu. Jak w poprzednim okresie służył założeniom ideologii,
stworzonej, na wypaczonych teoriach marksizmu, tak, teraz służy wypaczonemu
pojęciu systemu kapitalistycznego, niszczącemu społeczeństwo tak jak poprzedni,
w może nieco inny sposób, niemający nic wspólnego, z tak chętnie głoszoną, tu i
ówdzie zasadą „demokracji?. Demokracja nie jest możliwością narzucania woli
większości innym. Jest ona umiejętnością, takiego rządzenia, aby – jednakowe
prawa przysługiwały wszystkim obywatelom. Niestety dzisiaj mniejszościom albo
odbiera się te prawa, nieraz uznając ich nawet za pod ludzi i to, niestety, w
imię „wartości”. Osobiście, jestem na tyle ciemnym człowiekiem, że nie wiem, co
to są te „wartości”, czy małą czy dużą literą pisane.

[sawa.com]

Dobrze sie stało, że taka księga powstała. Kupię ją. Jest ona ważna dla naszego
rozumienia prawa. I rozwoju prawa.
Otóż, uważam, że prawdziwymi sędziami wzbudzającymi respekt i szacunek są ci
którzy odnajdują w sobie owo kantowskie: "niebo gwiaździste nademną prawo
moralne we mnie".
Pozbawiony przestrzeni moralnej system prawa jest prymitywny jak siekiera.

[maruda.r]

mzast napisał:

> Samo stwierdzenie w tytule wydaje mi się nielogiczne. Z założenia ma byś ślepa.
> Ma się kierować tylko prawem. Odpowiedzialność za jej działanie ponoszą ci,
> którzy to prawo uczynili.

********************************

Właśnie istotą władzy sądowniczej jest to, że orzekaja ludzie, a nie maszyny. Po
cóz sędzia, skoro policja i prokurator przedstawia zarzuty i dowody, a następnie
orzeka się karę dokładnie wg paragrafu? Do tego sprowadzasz rozumienie roli
sędziego. Do podpisania wyroku.

[hydy]

oczywiście - teraz jest już za późno na weryfikację i oczyszczenie, niemniej
warto o pewnych rzeczach, ludzich i ich postawach pamiętać

[maruda.r]

Pytanie, czy sędziego można rozliczyć ze stosowania prawa, pojawia się od
początku dyskusji na temat postaw sędziów w stanie wojennym. Strzembosz i
Stanowska rozstrzygają go jednoznacznie: decyduje nie prawo, lecz sędziowskie
sumienie.

**********************************

I mają rację, którą udowodnili. Sędziowie wydając różne wyroki w bardzo
podobnych sprawach, kierują się, bądź to sumieniem, bądź to stosunkiem do
aktualnej rzeczywistości politycznej.

Nie da się porównać książki Strzembosza z listą Wildsteina. To zupełnie inne
sprawy.

[leszek-priv]

Prawo i prostytucja,prostytucja i prawo.Podobne wiekiem,moralnością,ludzkimi postawami,więcej je łączy niż zdawałoby się że dzieli.A Solidarność branżowa-była jest i będzie.

a co to były sądy kapturowe? bo jeśli nie, to nie

[toja3003]

jest żadan tajemnica państwowa, kto był sądzią i jaki wyrok wydawał.

Prawda wyzwala, teczki są jej częścią – otworzyć.

Nie może być tak, że garstka ludzi decyduje kto i co może wiedzieć a masy
będą trzymane w ciemnocie, bo „nie zrozumią” i należy im się tylko streszczenie
jaśnie oświeconych strażników informacji z IPN a pan prezes będzie od czasu do
czasu wychodził na scenę i mówił jak w grudniu: „a za tydzień ujawnię wam
kolejne 4 nazwiska, albo 3, albo 5, jeszcze się zastanowię” a naród będzie
czekał w napięciu na „prezent” żeby się czegoś dowiedzieć.

Teczki nie są własnością prywatną ale publiczną i każdy obywatel musi mieć
pełny dostęp, tak jak do każdego państwowego archiwum inaczej znowu nastąpi
odruch społecznego nieposłuszeństwa i ich dane znajdą się i tak w internecie.

W aktualnej sytuacji za najlepsze rozwiązanie uważam uzupełnienie internetowej
listy o datę i miejsce urodzenia wraz ze znacznikiem: TW, K, P, I, N, W
TW- Tajny Współpracownik,
K- Kandydat naTW
P- Poszkodowany
I – Inny (przypadki „mieszane”)
N – Nieustalony status
W – W trakcie wyjaśniania (np. po odwołaniu ze strony osoby na liście).

Nie interesują mnie prywatne sprawy iksińskiego
ale dlaczego nie miałbym wiedzieć, że ktoś był 30 lat nauczycielem, inny był w
tym czasie lekarzem, sądzią, kto inny pracownikiem drogówki MO albo kierowcą w
ZOMO a jeszcze inny był pułkownikiem czy sierżantem LWP albo bezpieczniakiem
lub bezpieczniacką ofiarą lub jednym i drugim. Czy to są tajemnice państwowe?
Dlaczego utajniać te informacje?

[opty2005]

Moim zdeniem zawinili działacze KOR-u Jackiem Kuroniem na czele. Oni mieli
nadzieję, że sędziowie sami się oczyszczą. Naiwniacy!
Przecież w sądownictwie w latach dziwięćdziesiątych pozostał IV gatunek
prawników. Elita do adwokatury II sort do notariatu. III na radcostwo.
Sędziowie bez charyzmy, przygotowania zawodowego, przesiąknięci ideologią
komuszą i wierni PZPR. I oni mieli się oczyścić.
Stworzyli sobie zamknięty klan, otrzymują przyzwoite wynagrodzenie, a za komuny
byli popychadłami bez społecznej estymy. I teraz nic nie zrobią aby ujawnić
przestępców, ktorzy w imieniu PRL ferowali surowe wyroki. Tych była zdecydowana
większość.

Sprawiedlowość czy upiór weryfikacji ?

[zetp]

Trzeba albo samemu byc po uszy umoczonym w szambie kolaboracji z PZPR i SB lub
byc wyjatkowym delikatnie mowiac draniem, aby nie zauwazyc zwiazku pomiedzy
obecna sytuacja w sadownictwie, prokuraturach, policji czy wojsku i sluzbach
specjalnych, a brakiem uczciwej weryfikacji personalnej ludzi tam pracujacych!
"GW" zajadle broni wsystkiego co komuchowskie choc nie do tego zostala powolana
do zycia, a jej naczelny redaktor z czlowieka legendy sam przeobrazil siebie w
marnego czlowieczka jedzacego z reki niedawnego ponoc gnebiciela! Rzady SLD
doprowadzily do utajnienia wszystkiego! Nawet ksiazek telefonicznych i biur
adresowych! Ostatnio zamknela praktycznie dzialanie IPN! I to wg. oceny autora
artykulu zasluguje na pochwale i polecenie jako drogi do nasladowania!
Podziekujmy wreszcie komuchom raz na zawsze!