Kiedy milczenie jest błotem

NIC DODAĆ - NIC UJĄĆ

[vitek25]

gdzie "zasady", panie McDonald 40 %?.. poszły się (...) ? ...

[jarecky.jarecky]

Troche logiki, on nie mial ale oni na niego znaczny inaczej nie bronilby szefa
SB Cz. Kiszczaka i zamordysty Jaruzelskiego, a demokratycznie wybranych poslow
nie wyzywalby od komunistycznych sledczych. "Something pojebalos" jak mawia W.
Lysiak ale to juz kwestai lekarza Adama, moze nie powinni go wypuszczac tak
szybko ...

[jola994]

jarecky.jarecky napisał:

> Troche logiki, on nie mial ale oni na niego znaczny inaczej nie bronilby szefa
> SB Cz. Kiszczaka i zamordysty Jaruzelskiego, a demokratycznie wybranych poslow
> nie wyzywalby od komunistycznych sledczych. "Something pojebalos" jak mawia W.
> Lysiak ale to juz kwestai lekarza Adama, moze nie powinni go wypuszczac tak
> szybko ...
Łysiaka to nie cytuj ,bo facet dawno poświrował i tylko świry go czytają,a w
sprawie demokratycznych posłów to racz zauważyć że na Białorusi tez Łukaszenka
twierdzi że posłow wybrano więc chyba to nie daje legitymacji przyzwoitości

[jarecky.jarecky]

Jak chcesz sie przekonac jak jest na Bialorusi to wez ze soba ksiazke (np SALON
Lysiaka) bo mozesz miec klopoty z wyjazdem. Nie uwazasz ze panstwo w ktorym
jedyne sluszne racje ma redaktor Adam M. "Odpiep..cie cie od Generala", i "C.
Kiszczak to czlowiek honoru" i ktory sledczych z komisji ktorzy wyciagneli na
swiatlo dzienne brudy jego faworyta W.C. wyzywa od siepaczy PRL jest na
najlepszej drodze do takich tyranii jak Bialorus ??? A gdzie wolnosc slowa ???
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka
www.bastion.krakow.pl/index.php?nr=2&id=293

[amrra]

jarecky.jarecky napisał:
> Troche logiki, on nie mial ale oni na niego znaczny inaczej nie bronilby szefa
> SB Cz. Kiszczaka i zamordysty Jaruzelskiego, a demokratycznie wybranych poslow
> nie wyzywalby od komunistycznych sledczych.

a co w tym czasie robili posłowie, którzy do dziś tak dzielnie zwalczja komunistów? były rządy prawicy ostatnio 97-2001 i co michnik był premierem
czy przypadkiem min sprawiedliwości był p.L>Kaczyński? i co??
to pewnie też wina dziennikarzy ..i cyklistów,że drodzy dekomunizatorzy
budzą się wyłącznie przed wybormi i wyłacznie po to by zapewnić sobie na cztery lata posadę. jak naisałeś
> Troche logiki,
nie trzeba jej dużo,że wyśmiać to zasłanianie sie michnikiem, i diabli wiedza czym, bo to politycy prawicy NIE przeprowadzili dekomunizacji, kiedy mieli władzę i był na to czas -15 lat temu - Dzis Jaruzelski ma ponad 80 lat - a panowie od odekomunizacji opowiadają swoje horrory o otaczających ich krwiożerczych i podstępnych komunistach już następnemu pokoleniu, które komunistów, SB widziało w tV.. a panowie dobrze się mają sie dalej w tym oblęzeniu

co będzie jak tych "komunistów" zabraknie
i trzeba będzie rozliczać się z wyborcami
z rzeczywistych osiągnięc a katastrof
nie da się usprawiedliwic
podstępnością mitycznych komunistów
i rodziną michnika :)

[jarecky.jarecky]

15 lat temu wladze mial SALON Michnika, Mazowieckiego ... UD ktory lustracji
mowil zdecydowane NIE, nie chcial "seansow nienawisci". Teraz sa efekty
zapraszania czerwonych i umaczancow na salony. O dekomunizacji i lustracji
OSZOLOMY mowily caly czas, tylko przed wyborami G.W moze nimi bardziej postraszyc.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka
www.bastion.krakow.pl/index.php?nr=2&id=293

[amrra]

jarecky.jarecky napisał:
> 15 lat temu wladze mial SALON Michnika, Mazowieckiego

a w 1997r - przypomij mi KTO WYGRAŁ WYBORY?
bezapelacyjnie i rządzili jak chcieli bez komunistów
nazwało sie to AWS -więc daruj sobie - była mozliwość...
nie było chęci- natomiast są duże chęci nastepna kadencję
i władzę, władzę.. znów wróca tłuste lata i do tego potrzebne
są te dokomunizacyjne bajania- to lepsze niż pytania

CO ZASTAWIŁ po sobie AWS i rządy konserwatystów,
co SLD i rzady socjaldemokratów
co poszczególni posłowie ZROBILI, realnie ZROBILI dla
kraju, obywateli za tę wcale nie niską pensję
czyli kogo nie powinno byc w nowym sejmie??

odpowiedz mogłaby byc przykra dla niektórych żyjącyh
wyłacznie z opłacenia/ załatwienia sobie
dobrego miejsca na liście partyjnej.

[jarecky.jarecky]

Mysle ze z przyczyn ktore opisalas wylonily sie PiS i PO, mozna je nie lubic ale
maja kilka przewag nad AWS i UW. Sa bardziej wyraziste i nie skladaja sie z
konglomeratu 40 partyjek ciagnacych kazda w swoja strone. To juz zaczatki
normalnej prawicy (PO)i lewicy (PiS).
A sympatie pana Adama nigdy nie byly antykomunistyczne, i wiekszosc
ludzi ktorzy wladcow PRL i samo PRL najchetniej przenioslo by za Ural
zostalo nabite w butelke. Dzisiaj pan Adam pokazuje im kuku ...

O tym stara sie pisac W. Lysiak !!! I dobrze ze ktos przeciwstawia sie dogmatom A.M.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

"Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka
www.bastion.krakow.pl/index.php?nr=2&id=293

[amrra]

jarecky.jarecky napisał:
> normalnej prawicy (PO)i lewicy (PiS)

????????????????????????????????????
normalnych liberałów PO -Ok
i lewicowy(?) PIS i tu mię zatkało
może program gospodarczy mają lewicujący
ale lewicowy Kaczyński ????

[jarecky.jarecky]

Aha czyzbym zapomnial o homoseksualistach,
no tak to faktycznie wyroznik leiwcowosci w naszym kraju.
Wg niektorych.

[amrra]

jarecky.jarecky napisał:

> Aha czyzbym zapomnial o homoseksualistach,
h
mm o czyms dużo ważniejszm o równosci praw
obywatelskich ,tolerancji i troche.... o konstytucji

[wspanialy69]

Platforma, Michnik, Cimoszewicz, wszyscy razem wzięci, sługusi międzynarodowej burżuazji. Polska ma 500 mld długów i wydaje wielokrotnie więcej na spłatę spekulacyjnych odsetek od zadłużenia niż na pomoc dla ubogich. Hańba. Bardzo żałuję, że koń Gertych i rolnik Lepper nie potrafią znaleść takiej argumetacji, która by to całe towarzystwo zniszczyła.

Niech żyje PUTIN - URRA !!!

wspaniały

Panie Adamie. Kto Pana zmusił...?

[1normalnyczlowiek]

Kto Pana zmusił do napisania takiego tekstu, zawierającego tyle bzdur i
pomówień? Jedynym innym wytłumaczeniem byłoby to, że tak jak Nałęcz spełnia Pan
rolę V-kolumny w szeregach sld. Dodam tylko , że kto obecnie, zamiast zajmować
się ewidentnymi kłamstwami i oszustwami,zajmuje się nadal "sprawą Jaruckiej",
jest niepoważny /a właściwie powinno się użyć innych, bardziej dosadnych słów/.

[normalny.normals]

Co za słownictwo! czy red. Michnik był zawsze taki histeryczny, czy tylko teraz
nerwy mu puściły gdy namaszczony przez niego kandydat stracił szanse na fotel
prezydenta?
Cep i błoto, trybunał inkwizycyjny, trybunał, bolszewicki, heretycy i czarownice
– skąd my to znamy..... i jeszcze ta laurka dla Cimoszewicza – człowiek
nieskazitelnie uczciwy, o uczciwości nigdy nie kwestionowanej.
Panie redaktorze Michnik, rozumiem Pana wściekłość i złość, „ludzie honoru”,
których latami Pan wspierał idą na dno i wcale nie dlatego, że pojawiła się
jakaś Jarucka. Polska to już jest inny kraj niż ten zaraz po roku 89, inna jest
świadomość obywateli, inne media, inna rzeczywistość. Dlatego nie dziwię się, że
jest Pan w tym wszystkim zagubiony i nie nadąża za wszystkimi zmianami.
Standardy moralne dla polityków zostały wysoko podniesione, już nie wystarczy
społeczeństwu, gdy jeden czy drugi redaktor o znanym i zasłużonym nazwisku
wystawi kandydatowi na prezydenta certyfikat uczciwości, to za mało by takiego
kandydata obdarzyć zaufaniem. Polityków inaczej niż zwykłych obywateli, nie
obowiązuje zasada domniemania niewinności. To polityk powinien wykazać, że jest
poza wszelkimi podejrzeniami, a jeśli są jakieś uzasadnione wątpliwości co do
jego uczciwości i prawdomówności, to powinien podać się do dymisji. Tak jest w
krajach o wieloletnich demokracjach i tak będzie u nas, może nawet wcześniej niż
się spodziewaliśmy. Młodzi ludzie nieobciążeni doświadczeniami komuny zaczynają
odgrywać coraz to większą rolę w państwie, dla nich pańskie apele o przyzwoitość
w życiu publicznym kojarzą się z zakulisowymi grami spółki Agora przy
nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, w których brał Pan aktywny udział.
Młodzi ludzie nie chcą takiej Polski gdzie redaktor popularnego dziennika pod
stołem negocjuje z premierem rządu zapisy w ustawie dogodne dla jednej spółki.
Nie chcemy takiej Polski gdzie dyspozycyjni prokuratorzy z powodu nacisków
najwyższych urzędników państwowych umarzają śledztwa dotyczące polityków z opcji
rządzącej. Nie chcemy takich opiniotwórczych gazet, które stosują podwójne
kryteria moralności, bezpardonowo stosując zasadę – kto nie z nami, ten
przeciwko nam.
Pisze Pan, że „Dziś nikt już nie ma wątpliwości, że cała ta "operacja Anna
Jarucka" była rezultatem mitomanii tej kobiety oraz głupoty lub złej woli(...).”
Zastanawiam się czy robił Pan jakieś badania na ten temat? Czy może tylko Panu
tak się wydaje?
Wyrok w sprawie Jaruckiej wyda niezawisły sąd, a nie podstarzały redaktor jednej
z wielu gazet. Natomiast jeśli już mówimy od odbiorze społecznym sprawy
Jaruckiej, to najlepiej świadczą o tym notowania Cimoszewicza w sondażach.
Pozdrawiam i mam nadzieję, że pomimo pańskich histerycznych artykułów komisje
śledcze nadal będą działały w Polsce obojętnie czy będzie wtedy rządzić lewa czy
prawa strona.
W państwie gdzie skorumpowane i upolitycznione urzędy państwowe działają tylko
dla dobra klasy politycznej i wybranej grupy zaprzyjaźnionych biznesmenów,
komisje śledcze są dobrodziejstwem z nie złem wcielonym jak próbuje nam pan to
wcisnąć.

[ko_bie_ta]

normalny.normals napisał:

> Pisze Pan, że „Dziś nikt już nie ma wątpliwości, że cała ta "operacja Ann
> a
> Jarucka" była rezultatem mitomanii tej kobiety oraz głupoty lub złej woli(...).
> ”
> Zastanawiam się czy robił Pan jakieś badania na ten temat? Czy może tylko Panu
> tak się wydaje?
> Wyrok w sprawie Jaruckiej wyda niezawisły sąd, a nie podstarzały redaktor jedne
> j
> z wielu gazet. Natomiast jeśli już mówimy od odbiorze społecznym sprawy
> Jaruckiej, to najlepiej świadczą o tym notowania Cimoszewicza w sondażach.
> Pozdrawiam i mam nadzieję, że pomimo pańskich histerycznych artykułów komisje
> śledcze nadal będą działały w Polsce obojętnie czy będzie wtedy rządzić lewa cz
> y
> prawa strona.
> W państwie gdzie skorumpowane i upolitycznione urzędy państwowe działają tylko
> dla dobra klasy politycznej i wybranej grupy zaprzyjaźnionych biznesmenów,
> komisje śledcze są dobrodziejstwem z nie złem wcielonym jak próbuje nam pan to
> wcisnąć.


Normalny.normalsie mogę podpisać się pod twoim postem obiema rękami i myślę że
podobnie myślacych młodych ludzi w Polsce jest więcej. Adam Michnik nie chce
zrozumieć że sprawa Cimoszewicza to nie jest żaden spisek oszołomów, masonów czy
speców od tajnych służb - to jest zwyczajna rekacjia na niejasne interesy
polityka Cimoszewicza (nawet w spotach reklamowych wyśmiewają "pieniądze od
córki i zięcia"). Te wszystkie komisje śledcze, które Adam Michnik tak ostro
krytykuje, to jest krzyk rozpaczy w państwie które demokratycznym jest tylko z
nazwy. Adam Michnik proponuje nam demokrację w stylu włoskim ale ja wybieram dla
Polski demokrację w szwedzkim stylu, włoszczyźnie już dziękujemy! ;-)

P.S. Ale z tym "podstażałym redaktorem jednej z wielu gazet" to trochę
przesadziłeś. Można z Michnikiem się nie zgadzać ale żeby zaraz go obrażać?

[salta1]

Kiedy podobne opinie dadzą w końcu asumpt do unicestwienia takich tworów jak
orlenowsk a inkwizycja.Do komisji nasi politycy nie dorośli,a co gorsza można
odnieść wrażenie,iż prawicowe partie desygnują do nich ludzi z zaburzeniami
psychicznymi.Czrkam tej chwili gdy p.Konstanty mimowolnie zerkając w lustro
złoży na siebie donos za inwigilację.

[flora1]

Czy redaktor Michnik odszczeka to wszystko, kiedy prokuratura w świetle
dokumentów z KPWiG wznowi postępowanie w sprawie Cimoszewicza i ustali, że
jednak Włodzimierz Cimoszewicz nie jest człowiekiem "nieskazitelnie uczciwym"?
Czy może napisze kolejny równie płomienny tekst gdzie stwierdzi - przecież
wszyscy politycy są nieuczciwi ale Wlodzimierz Cimoszewicz jest najuczciwszy z
tych nieuczciwych!

[iza.bella.iza]

O komisji orlenowskiej:

„Panowie Wassermann, Miodowicz, Giertych i Macierewicz przypominają mi - nic na
to nie poradzę - oficerów śledczych i prokuratorów, z którymi miałem
przyjemność obcować po wielekroć, przebywając w znanym pensjonacie pod adresem
Rakowiecka 37 w Warszawie. Dlatego ich nazwiska nie powinny zostać zapomniane.”

No, jeżeli Michnika na Rakowieckiej przesłuchiwali tacy prokuratorzy, jak
Wassermann, Miodowicz, Giertych i Macierewicz, to ja się nie dziwię, że nazwał
on szefa MSW z czasów stanu wojennego człowiekiem honoru. Ale nie wszyscy,
panie Michnik byli przez peerelowską prokuraturę traktowani tak uprzejmie jak
pan i nie wszyscy mogli sobie w celi czytać paryską „Kulturę” i mieć kolorowy
telewizor. Nie wszyscy też zapomnieli, że jednym ze stalinowskich sędziów,
skazujących niewinnych ludzi na śmierć był pana brat, Stefan. Więc na pana
miejscu nie mówiłabym ludziom o jakich śledczych powinni pamiętać, a o jakich
nie.

O Jaruckiej:

„Dzięki ich wielomiesięcznej aktywności wyniszczającej - i tak słabo
zakorzenione - reguły przyzwoitości w życiu publicznym stała się możliwa tak
zwana sprawa Anny Jaruckiej, oskarżenie Włodzimierza Cimoszewicza przez osobę
sfrustrowaną i zaburzoną, a nagłośnione i upowszechnione na skalę ogólnopolską
przez wspomnianych członków komisji sejmowej i pozbawione umiaru media
elektroniczne.”

„Dziś nikt już nie ma wątpliwości, że cała ta "operacja Anna Jarucka" była
rezultatem mitomanii tej kobiety oraz głupoty lub złej woli (bądź też jednego
zmieszanego z drugim) polityków z Platformy Obywatelskiej.”

I mam nadzieję, że będzie musiał za te słowa odpowiedzieć przed sądem, przed
oblicze którego pozwie go Jarucka.

O Cimoszewiczu:

„Obserwowałem tę nagonkę z dystansu, choć od pierwszej chwili nie miałem
wątpliwości, że oskarżenia formułowane wobec Cimoszewicza są brednią wyssaną z
palca [...] Nigdy jednak nie miałem wątpliwości, że Cimoszewicz jest
człowiekiem nieskazitelnie uczciwym, że nie jest typem oszusta finansowego.”

Michnik i Nałęcz mówią jednym głosem, ale to jest łabędzi śpiew postkomuny. Im
więcej takich popisów załganego pismaka i łżeprofesora będziemy oglądać i
czytać, tym przegrana oszusta Cimoszewicza pewniejsza.

SPADŁ PAN PONIŻEJ DNA, PANIE MICHNIK!!!! Całą swoją chlubną przeszłość
postanowił pan przekreślić, więc nie pozostaje mi nic innego jak o niej
zapomnieć i rozliczać tylko z tego, co czyni pan ostatnio. Dzisiaj, panie
Michnik straciłam do pana resztki szacunku. Jest pan dla mnie szmatławym
pismakiem, manipulantem i oszustem, nie tylko intelektualnym.

Dziś pytanie, dziś odpowiedź

[witek.bis]

"Bardzo chciałbym wiedzieć, co sądzą o tym liderzy partii politycznych i
kandydaci na urząd prezydenta Rzeczypospolitej."

Liderzy partii politycznych i kandydaci na urząd prezydenta Rzeczpospolitej są
niezwykle zażenowani kolejnym pańskim wygłupem. Z prawdziwym przerażeniem
obserwują postępy choroby, która mąci Panu zmysły i zaburza kontakt z
rzeczywistością. Jeden z nich nawet zapowiedział, że gorzały więcej do pyska
nie weźmie, bo dopiero teraz widzi jaką straszną chorobą jest ta gruźlica.

Panie Adamie,

[navi007]

Nie zgodzę się z Pańskimi tezami. Po pierwsze. Komisje, jakie by one nie były,
jednak pokazały ludziom jak odbywa się rządzenie w tym kraju i jacy ludzie w
tym biorą udział. Po drugie, z tą panią Jarucką, coś jest nie tak.. Zobaczymy
kto na tym całym szumie najbardziej straci i czy nie będzie to czasem Tusk...
Abstrahując od Pańkich preferencji wyborczych, prosze zwrócić uwagę na fakt, że
od samego początku to wszystko było szyte grubymi nićmi. A że panowie Miodowicz
i Wassercośtam są pracownikami służb sugeruje , że mogą w tym wypadku (także)
wykonywać rozkazy. Czyje?. Niech sobie samkażdy odpowie w dniu wyborów.
Po trzecie, sprawa, rzekomych błędów w oświadczeniach Cimoszewicza, i reakcja
prokuratury (umorzenie!) wykazała, że w tym kraju nadal są równi i równiejsi.
Niech Pan spyta swoją księgową czy urząd skarbowy, ZUS, PiP czy inna instytucja
zajmująca się zwalczaniem przedsiębiorczości umorzy postępowanie bo
stwierdzi "nieumyślną pomyłkę"? Nie. W przypadku małych firm nawet faktycznie
nieumyślna pomyłka w dokumentach może oznaczać baaaaardzo duże kłopoty. Ale nie
w przypadku prominentnego polityka. Prawda?
A tak przy okazji, jak tam Lew? Dalej na wolności pomimo wyroku? Może tutaj
skierujecie ostrze swojej krytyki?

Pozdrawiam,
Krzysztof

Barwy kampanii

[apf]

Nic dziwnego w tym, że kampania wyborcza wywołuje polaryzację poglądów, że
osoby uważane za autorytety popierają kandydatów, że ich wypowiedzi zawierają
więcej emocji niźli prawdy. Normalność.

Ale żeby od razu z gęby robić cholewę? Michnik stracił okazję by siedzieć cicho!

Błoto, gdy mu się uważnie przyjrzeć nie ma negatywnej denotacji, jest pełne
życia, ma walory lecznicze, a zapasy w błocie mogą nawet podniecać :)

Panie Adamie. Kto Pana zmusił?

[1normalnyczlowiek]

Re: Panegiryk na cześć W. Cimoszewicza
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: normalny.normals
Data: 07.09.05, 10:21

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz
Co za słownictwo! czy red. Michnik był zawsze taki histeryczny, czy tylko teraz
nerwy mu puściły gdy namaszczony przez niego kandydat stracił szanse na fotel
prezydenta?
Cep i błoto, trybunał inkwizycyjny, trybunał, bolszewicki, heretycy i czarownice
– skąd my to znamy..... i jeszcze ta laurka dla Cimoszewicza – człowiek
nieskazitelnie uczciwy, o uczciwości nigdy nie kwestionowanej.
Panie redaktorze Michnik, rozumiem Pana wściekłość i złość, „ludzie honoru”,
których latami Pan wspierał idą na dno i wcale nie dlatego, że pojawiła się
jakaś Jarucka. Polska to już jest inny kraj niż ten zaraz po roku 89, inna jest
świadomość obywateli, inne media, inna rzeczywistość. Dlatego nie dziwię się, że
jest Pan w tym wszystkim zagubiony i nie nadąża za wszystkimi zmianami.
Standardy moralne dla polityków zostały wysoko podniesione, już nie wystarczy
społeczeństwu, gdy jeden czy drugi redaktor o znanym i zasłużonym nazwisku
wystawi kandydatowi na prezydenta certyfikat uczciwości, to za mało by takiego
kandydata obdarzyć zaufaniem. Polityków inaczej niż zwykłych obywateli, nie
obowiązuje zasada domniemania niewinności. To polityk powinien wykazać, że jest
poza wszelkimi podejrzeniami, a jeśli są jakieś uzasadnione wątpliwości co do
jego uczciwości i prawdomówności, to powinien podać się do dymisji. Tak jest w
krajach o wieloletnich demokracjach i tak będzie u nas, może nawet wcześniej niż
się spodziewaliśmy. Młodzi ludzie nieobciążeni doświadczeniami komuny zaczynają
odgrywać coraz to większą rolę w państwie, dla nich pańskie apele o przyzwoitość
w życiu publicznym kojarzą się z zakulisowymi grami spółki Agora przy
nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, w których brał Pan aktywny udział.
Młodzi ludzie nie chcą takiej Polski gdzie redaktor popularnego dziennika pod
stołem negocjuje z premierem rządu zapisy w ustawie dogodne dla jednej spółki.
Nie chcemy takiej Polski gdzie dyspozycyjni prokuratorzy z powodu nacisków
najwyższych urzędników państwowych umarzają śledztwa dotyczące polityków z opcji
rządzącej. Nie chcemy takich opiniotwórczych gazet, które stosują podwójne
kryteria moralności, bezpardonowo stosując zasadę – kto nie z nami, ten
przeciwko nam.
Pisze Pan, że „Dziś nikt już nie ma wątpliwości, że cała ta "operacja Anna
Jarucka" była rezultatem mitomanii tej kobiety oraz głupoty lub złej woli(...).”
Zastanawiam się czy robił Pan jakieś badania na ten temat? Czy może tylko Panu
tak się wydaje?
Wyrok w sprawie Jaruckiej wyda niezawisły sąd, a nie podstarzały redaktor jednej
z wielu gazet. Natomiast jeśli już mówimy od odbiorze społecznym sprawy
Jaruckiej, to najlepiej świadczą o tym notowania Cimoszewicza w sondażach.
Pozdrawiam i mam nadzieję, że pomimo pańskich histerycznych artykułów komisje
śledcze nadal będą działały w Polsce obojętnie czy będzie wtedy rządzić lewa czy
prawa strona.
W państwie gdzie skorumpowane i upolitycznione urzędy państwowe działają tylko
dla dobra klasy politycznej i wybranej grupy zaprzyjaźnionych biznesmenów,
komisje śledcze są dobrodziejstwem z nie złem wcielonym jak próbuje nam pan to
wcisnąć.

>>>>>1ncz : Brawo. Nic dodać nic ująć.<<<<<

Histeryczne to malo powiedziane

[tatonka]

o ile mi wiadomo p. Jaruckiej badan poczytalnosci nie robiono, by jakis
redaktorzyna mogl orzekac czy jest zaburzona czy nie...
A to dobre...
Media elektroniczne osaczyly Michnika...
Moze nie powinien sie w nich tak udzielac...:)))))

Myślę, że Michnik powinien już zamilknąć.

[mrrek]

Najlepiej, gdyby opuścił ten kraj i dał nam spokój.

A ja myślę, że nie powinien milczeć...

[krzych60]

Przepraszam za porównanie, ale myślę, że bezwiednie powtarzasz marzenia ubeków z
czasów PRL. Oni też o niczym innym nie marzyli, tylko o wyrzuceniu Michnika za
granicę. Jak się okazuje, znowu uosobieniem wszelkiego zła jest Adam Michnik i
to tylko dlatego, że śmie iść pod prąd.

[quasimodos1]

Ale on właśnie płynie z prądem. Pod prąd to on jakieś 16 lat temu przestał iść.

GW= GLOS WLODZIMIERZA jaka szkoda,ze Pan M.

[magnusg]

majacy takie zaufanie w nieskazitelnosc WC nie potrafi wyjasnic jak to
mozliwe,zeby doktor prawa,posel i marszalek Sejmu nadzorujacy procesy
legislacyjne mogl sie 4 razy pomylic przy wypelnianiu prostego oswiadczenia.I
dlaczegfo ten czysty jal lza towarzysz nie wniosl poprawki pomimo upomnienia.I
dlaczego przed komisja sledcza mowil o tylko jednym oswiadczeniu.Dlaczego panie
M. nic Pan nie napisal na ten temat.
I mam jeszcze jedno pytanie-czy GW znak juz wyrok w sprawie Pani Jaruckiej,ze
juz ocenila jej wine??Zarzuca Pan innym bolszewickie metody samemu je stosujac-
nie ma wyroku,a wy juz zescie stwierdzili kto jest winny,kto za niby-afera stoi
itd.Niedobrze sie robi panie Michnik czytajac takie rynsztokowe dziela
pseudodziennikarzy.Ale przynajmniej juz Pan nie kryje jakich ludzi pan broni i
gdzie teraz znajduje sie Pana polityczna przystan.W 1991 jeszcze Pan potajemnie
spotykal sie z Urbanem na imieninach u Kwasniewskich,w 2005 otwarcie stal sie
Pan czlonkiem i obronca komunny.Gratulacje.

Zgadzam się z każdym słowem A. Michnika

[krzych60]

Dzięki, Panie Adamie, za tak jednoznaczny głos w sprawie, która od początku
śmierdziała na kilometr i którą z taką ochotą podjęły media (szczególnie TV i
radio), bez jakiejkolwiek próby zastanowienia się czy aby ktoś nie chce dokonać
na oczach kamer (i za ich pomocą) najwiekszego szwindlu w dziejach III RP.

[1normalnyczlowiek]

krzych60 napisał:

> Dzięki, Panie Adamie, za tak jednoznaczny głos w sprawie, która od początku
> śmierdziała na kilometr i którą z taką ochotą podjęły media (szczególnie TV i
> radio), bez jakiejkolwiek próby zastanowienia się czy aby ktoś nie chce dokonać
> na oczach kamer (i za ich pomocą) najwiekszego szwindlu w dziejach III RP.

@@@Głupota w najczystszej postaci drzemie w tej osóbce. Nie wyplenisz jej, bo
stanowi istotę tej osobowości, jeśli usuniesz głupotę nie zostanie już nic@@@

Dzięki panie Krzychu !

[ormoczuwa]

krzych60 napisał:

> Dzięki, Panie Adamie, za tak jednoznaczny głos w sprawie, która od początku
> śmierdziała na kilometr i którą z taką ochotą podjęły media (szczególnie TV i
> radio), bez jakiejkolwiek próby zastanowienia się czy aby ktoś nie chce
dokonać
> na oczach kamer (i za ich pomocą) najwiekszego szwindlu w dziejach III RP.

Kiedy milczenie jest błotem ?????

[nielubiegazety2]

Gdy przypomniałem zwolennikom nadredaktora wyzywającym przeciwników od
faszystów co znaczą obecnie ich słowa
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28577366&a=28577366
wiadomość została tylko usunięta.

Jak się spytałem nadredaktora czy pamięta nazwiska kolegów [----] okazało się,
że wiadomość nie istnieje. Tak po prostu wyparowała.
Nadredaktor jedynak.

1984

[sawa.com]

nielubiegazety2 napisał:

> Gdy przypomniałem zwolennikom nadredaktora wyzywającym przeciwników od
> faszystów co znaczą obecnie ich słowa
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28577366&a=28577366
> wiadomość została tylko usunięta.

> Jak się spytałem nadredaktora czy pamięta nazwiska kolegów [----] okazało
się,
> że wiadomość nie istnieje. Tak po prostu wyparowała.
> Nadredaktor jedynak.
> 1984


Ja w ogóle nie zostałam dopuszczona do komentowania artykułu p. redaktora
Michnika o którym ten wątek.
Ale sie tym nie przejmuję.
Prawda prędzej czy później wychodzi na światło dzienne.
Tu tylko powiem jedno. Pan redaktor Michnik nie ma racji! Albo się pogubił.
Albo nawet sam nie zauważył kiedy znalazł się po złej i mrocznej stronie mocy.

[amrra]

sawa.com napisała:
> Ja w ogóle nie zostałam dopuszczona do komentowania artykułu p. redaktora

to co ja czytam?

[alfredkujot]

Zastanawiam sie czy postepowanie takich jak michnik ,kwasniewski,itp
"towarzystwo" nie jest uwarunkowane kulturowo.
Nie wiem czy znana jest historia kozla ofiarnego. Zydzi obciazali
swoimi wystepkami kozla "wkladali" mu na grzbiet swoje swinstwa
i wypedzali na pustynie.W kultura chrzecijanska traktuje wystepki
inaczej , spowiedz , naprawianie krzywd,pokora , zadosc uczynienie.
Sledzac wypowiedzi i postepowanie pzpr-ub-sld odnosze wrazenie
ze za swoje szalbierstwa chca obciazac innych -szukajac kozlow ofiarnych......
Wspolczesne "kozly" to przeciwnicy polityczni, ci ktorym szalbierstwa
organizacji paramafijnej sie nie podobaja...
Warto posluchac wywiad z kwasniewskim w radiozet.pl
Ten takze jest krystaliczny, cimoszewicz w jego mniemaniu takze.....
A okres sld-owskich afer wg prezia jest sukcesem ekonomicznym....mafii.

To jest mafia. Mafia znacjonalizowana.

[nielubiegazety2]

Zobacz parenaście postów niżej.

Kto by pomyślał. Pierwsi wolnorynkowcy PRL 1i1/2 upaństwowili mafię.

[radek_sim]

To że brudy ktoś wyciąga. Zdaniem oszołomów ubabranych w takim brudzie jest
skandalem. Chyba ktoś myli pojęcia. Skandalem byłoby nie wyciąganie brudów,
jeżeli już takie oszołomy zafajdane prosperują w naszym kraju.

Zaburzona Jarucka kontra uczciwi

[kataryna.kataryna]

Może pan Michnik zapyta swojego nieskazitelnie uczciwego kumpla dlaczego
chronił Jarucką. Oto co napisano w raporcie pokontrolnym w ministerstwie po
zaginięciu faksymili:

"Fakt zatajenia zagubienia faksymili Ministra oraz znalezienia kartek z jego
podpisem in blanco stanowi poważne naruszenie dyscypliny służbowej. Obciąża to
przede wszystkim p. Annę Jarucką (...) Należy sądzić, że zagubienie faksymile
Ministra nie bylo przypadkiem ale celowym działaniem. Po odbyciu rozmów ze
wszystkimi zainteresowanymi skłaniam się do przypuszczenia, iż faksymile
została przekazana p. Annie Jaruckiej przez p. Agnieszkę Szczepaniak (...)
Proponuję zgłosić sprawę organom ścigania, które mogłyby przesłuchać obie panie
w charakterze świadków. Brak zgłoszenia - w przypadku gdyby faksymile zostało
wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem - postawiłby MSZ w bardzo
niekorzystnej sytuacji prawnej."


I co? I nic. Za czyją sprawą nic nie zrobiono? Możnego protektora musiała mieć
z ministerstwie ta nagle "zaburzona" skoro jej wszystko uszło na sucho. Może z
tego by się uczciwy wytłumaczył. A drugi uczciwy kumpel Michnika Kwaśniewski
mógłby powiedzieć z czyjej rekomendacji i za co odznaczył męża Jaruckiej,
szeregowca pracującego w cywilu, brązowym krzyżem za zasługi "za umacnianie
bezpieczeństwa wewnętrznego kraju" po niespełna dwóch latach pracy Jaruckiego w
ABW na cywilnym stanowisku. To też z inspiracji Miodowicza?

Michnik znowu przegra bo Cimoszewicz czysty nie jest i prędzej czy później to
wyjdzie. Tak jak wyszło z Millerem i Jakubowską za których niewinność też
ręczył. A Nałęcza nazawał "niestandardowo uczciwym". Michnik po prostu ma
dziwne standardy. Podobnie jak jego kandydat Cimoszewicz, któremu nieskazitelna
uczciwość nie przeszkadza korzystać z usług Nikolskiego, Czarzastego i
Kwiatkowskiego.

[stagaz]

Michnik już od dawna w ocenie czyjejś uczciwości czy honoru stosuje standardy
towarzyskie. Jest to proste kryterium: kto należy do mojego towarzyatwa, ten
jest uczciwy. Członkowie komisji orlenowskiej, którą ja osobiście nie bardzo
znoszę, obracają się w innych kręgach niż Michnik i jest jasne, że z definicji
nie mogą być uczciwi, a nawet w ostatnich latach są największymi niszczycielami
naszej demokracji. O rządzie Millera w tym kontekście Michnik nie wspomina,
Miller należy bowiem do właściwego towarzystwa. I tyle...

[amrra]

kataryna.kataryna napisała:
Michnik po prostu ma
> dziwne standardy. Podobnie jak jego kandydat Cimoszewicz, któremu nieskazitelna
>
> uczciwość nie przeszkadza korzystać z usług Nikolskiego, Czarzastego i
> Kwiatkowskiego.

jak widac nie tylko michnik ma dziwne standardy.
Niektórym powinno sie nagrać i co dziennie odtwarzac
to co powiedział wczoraj w Polsacie p.Mazowiecki o
reolucji(odnowie) moralnej oferowanej jako cudowne lekarstwo
na wszystkie bolączki Polski. Możw wyborcza zacytuje tę celną
wypowiedż o tym co naprawde boli i odstrasza Polaków od zycia publicznego
i że odwnowy moralne panowie z prawicy , najlepiej zaczynac od siebie

kataryna najwyraźniej nie słyszała bo pisze wg standardów tuska

cimoszewicz nie przypilnował Jaruckiej - fe, zły kandydat
tusk nie przypilnował swoich pułkowników majstrujacych przy wborach
oj jak ślicznie, medal mu dać, za walke o zasady demokracji

cimoszewicz wyszeł z specyficznej komisji( kiedy zajmnie sie nimi
prokuratura??) - wC arogant i ...
odpowieć kandydta na prezydenta "z najemnikami nie będe rozmawiał - to sczyt elegancji i kultury,którą Polska zasłynie w świecie wkrótce jak wygra wybory
znów P.Tuskowi nalezy sie medal, za nowe zasady kultury w zyciu publicznym

Posłuchajcie Mazowieckiego...

[kataryna.kataryna]

amrra napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
> Michnik po prostu ma
> > dziwne standardy. Podobnie jak jego kandydat Cimoszewicz, któremu nieskaz
> itelna
> >
> > uczciwość nie przeszkadza korzystać z usług Nikolskiego, Czarzastego i
> > Kwiatkowskiego.
>
> jak widac nie tylko michnik ma dziwne standardy.
> Niektórym powinno sie nagrać i co dziennie odtwarzac
> to co powiedział wczoraj w Polsacie p.Mazowiecki o
> reolucji(odnowie) moralnej oferowanej jako cudowne lekarstwo
> na wszystkie bolączki Polski. Możw wyborcza zacytuje tę celną
> wypowiedż o tym co naprawde boli i odstrasza Polaków od zycia publicznego
> i że odwnowy moralne panowie z prawicy , najlepiej zaczynac od siebie




Mazowiecki chyba nie jest ekspertem od nastrojów społeczeństwa, czego
najlepszym dowodem są sondazowe wyniki jego partii. Jego oferta jakoś nie
trafia w potrzeby i oczekiwania.




> kataryna najwyraźniej nie słyszała bo pisze wg standardów tuska



A Mazowiecki jest wyrocznią, że pod jego wypowiedzi trzeba dostosowywać swoje
poglądy?


> cimoszewicz nie przypilnował Jaruckiej - fe, zły kandydat
> tusk nie przypilnował swoich pułkowników majstrujacych przy wborach
> oj jak ślicznie, medal mu dać, za walke o zasady demokracji



Po pierwsze, gdzie ja coś piszę o Tusku? Po drugie, na razie majstrowanie przy
wyborach jest wytworem wyobraźni Nałęcza?




> cimoszewicz wyszeł z specyficznej komisji( kiedy zajmnie sie nimi
> prokuratura??) - wC arogant i ...
> odpowieć kandydta na prezydenta "z najemnikami nie będe rozmawiał - to sczyt
el
> egancji i kultury,którą Polska zasłynie w świecie wkrótce jak wygra wybory
> znów P.Tuskowi nalezy sie medal, za nowe zasady kultury w zyciu publicznym




Jest pewna różnica między organem sejmu przed którym jest się świadkiem, a
rzecznikiem prasowym rywala dla którego jest się celem ataku. Podstawowa
różnica. Nie mówiąc już o tym, że to Nałęcz zaczął.


> Posłuchajcie Mazowieckiego...



Nadsłuchiwałam głosu Mazowieckiego jak SLD psuło państwo. Milczał czemuś.

[amrra]

kataryna.kataryna napisała:

> A Mazowiecki jest wyrocznią, że pod jego wypowiedzi trzeba dostosowywać swoje
> poglądy?

a Tusk jest wyrocznią od kiedy???

> Jest pewna różnica między organem sejmu przed którym jest się świadkiem, a
> rzecznikiem prasowym rywala dla którego jest się celem ataku. Podstawowa
> różnica. Nie mówiąc już o tym, że to Nałęcz zaczął.

Pan Tusk powinien odowiedział na poziomie rzecznika p.Miodowicza
a nie jak kandydata na prezydenta - arogancko i ubliżjąco....

Czy te subtelna róznice między w końcu ( trzeci post o tym) zuważysz??

> Nadsłuchiwałam głosu Mazowieckiego jak SLD psuło państwo. Milczał czemuś.

a co wydano juz dekret o jedynie słusznych partiach
i obowiązkowej krytyce sld i Mazowiecki nie wypełnił
obywatelskiego obowiązku dołozenia "wrogom narodu"
zplutym karłom reakcji" itp itd i jak tu nie zgodzic
sie z michnikiem, ta nienawiśc wraca przebrana za pseudoprawicę

[kataryna.kataryna]

amrra napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > A Mazowiecki jest wyrocznią, że pod jego wypowiedzi trzeba dostosowywać s
> woje
> > poglądy?
>
> a Tusk jest wyrocznią od kiedy???



A jest? Na pewno nie dla mnie dlatego też nie piszę "Niektórym powinno sie
nagrać i co dziennie odtwarzac to co powiedział wczoraj gdzieś tam Tusk"


> > Jest pewna różnica między organem sejmu przed którym jest się świadkiem,
> a
> > rzecznikiem prasowym rywala dla którego jest się celem ataku. Podstawowa
> > różnica. Nie mówiąc już o tym, że to Nałęcz zaczął.
>
> Pan Tusk powinien odowiedział na poziomie rzecznika p.Miodowicza
> a nie jak kandydata na prezydenta - arogancko i ubliżjąco....
>
> Czy te subtelna róznice między w końcu ( trzeci post o tym) zuważysz??



Tusk odpowiedział Nałęczowi tak jak ten na to zasłużył po obrzydliwych
insynuacjach.


> > Nadsłuchiwałam głosu Mazowieckiego jak SLD psuło państwo. Milczał czemuś.
>
> a co wydano juz dekret o jedynie słusznych partiach
> i obowiązkowej krytyce sld i Mazowiecki nie wypełnił
> obywatelskiego obowiązku dołozenia "wrogom narodu"
> zplutym karłom reakcji" itp itd



Absolutnie nie. Nie ma żadnego obowiązku krytykowania SLD ale "aprobujące
milczenie" - by użyć słów Michnika - gdy SLD psuło kraj sprawia, że Mazowiecki
jest dla mnie mało wiarygodny jako krytyk tych, którzy chcą naprawiać.



> i jak tu nie zgodzic
> sie z michnikiem, ta nienawiśc wraca przebrana za pseudoprawicę



Projektujesz swoje własne emocje.

panie Adamie, a kogo obchodzi co Pan myślisz ?

[vlad.palownik]

jesteś Pan skończony moralnie i politycznie w tym kraju.
i mnie z tym jest dobrze i ja się zgadzam z tym.
wystarczy obłudy i błazenady w Pana wydaniu.
wyjedź Pan do siebie i daj Pan odpocząć tej umęczonej, mojej ojczyźnie od ludzi
Pańskiego pokroju.

Mnie obchodzi...

[krzych60]

A poza tym moich kolegów z pracy (7 osób), moją rodzinę, większość moich
znajomych. Chyba więcej osób niż sądzi stała ekipa pisząca tutaj i myśląca, że
wszyscy są do nich podobni. Tylko niewielu osobom chce się tu pisać. Jak
powiedziała moja żona, nie każdy lubi zapach publicznej toalety...

a kogo to obchodzi, że Krzycha60 i jego rodzinę,

[vlad.palownik]

większość jego kolegów i znajomych, obchodzi to co pisze dziennikarz Michnik.
a Krzycho60 to jeszcze lubi zapach publicznej toalety i na dodatek okłamuje swoją żonę.

[quasimodos1]

Cimoszewicz jest takim samym uczciwym człowiekiem jak Michnik człowiekiem
honoru - to pierwsz dygresja.

Michnik to przezytek

[tees1]

Michnik skostnial i niczego nie rozumie. On byl potrzebny gdy trzeba bylo nie
draznic komunistow i z wiara mowic "Dobry, dobry komunista ... masz tu spolke
skarbu panstwa, masz ... komunista wezmie spolke i pusci z paszczeki Polske,
... dobry, dobry ...". Michnik dalej z wiara mowi "dobry, dobry komunista".

[zdr1]

tees1 napisał:


> Michnik dalej z wiara mowi "dobry, dobry komunista".

Czym skorupka za mlodu nasiaknie, tym na starosc traci.

[takityp]

Jak czytam te wypowiedzi na temat Michnika to słyszę słowa
Mazowieckiego,"polskie piekło".Jeszcze zobaczycie co oznaczają "rządy"
platformy.Obrzucajcie dalej innych błotem zwolennicy platformy -nic innego
przecież nie umiecie.

[marcinrutkowski]

Czy każdy kto myśli rozsądnie a nie po twojej lini jest towarzyzem? bo jeżeli
tak, to niestety sam nim jesteś wodzu!

[quasimodos1]

Zastanawiam się czy wilk może rekomendować wilka owcom, jako wegetarianina,
albo kłamca gwarantować prawdomówność kłamcy?

Michnik - "śledziłem reakcje Tuska, "człowieka z zasadami", który milcząco
aprobował poczynania Miodowicza, Cóż to za zasady - zastanawiałem się - które
pozwalają na aprobatę paskudztw tego typu?"
- Mnie zastanawia czy śledził również działania Nałęcza i zastanawiał się nad
hasłem "Niech połączy nas Polska"? A może zastanawiał się nad bezstronnością
jego Gazety, na jej akcji opluwania Wildsteina, Leppera, Kaczyńskiego, a teraz
Tuska?
Michnik dalej ostrzega - za pomocą prymitywnie skrojonej prowokacji można
obrzucić błotem i pozbawić dobrego imienia każdego, także człowieka o
uczciwości nigdy niekwestionowanej - kto jak kto ale Michnik wie jak się to
robi, Gazeta cały ostatni okres obrzuca błotem wszystkich na prawo. Ale nie
dziwię się wiele osób broniłoby swoich układów, w nowym sejmie i z nowym
prezydentem A.Michnik znów będzie nikim.

Wreszcie Michnik podsumowuje
Bardzo chciałbym wiedzieć, co sądzą o tym liderzy partii politycznych i
kandydaci na urząd prezydenta Rzeczypospolitej - wystarczy, że wie już co sądzą
o tym wyborcy, ostatnie sondaże są dla Cimoszewicza bezlitosne.

Wiarygodnosc Michnika

[avin]

Wiarygodnosc Michnika potwierdza raport Ziobry.

[smentuff]

Aby wyrobić sobie opinię na dany temat

[piterpm]

no litosci ludzie przeciez nie mozna mierzyc glupota tak wysoko.nie mozna
udawac ze sie nie widzi faktow podobnie jak widzi je redaktor michnik.bardzo
dobry artykul opisujacy sytuacje jaka zaistniala w tej komisji i w jej
dzialaniach.moim zdaniem kompromitacja tych panow to zbyt lagodne okreslenie i
w taki wlasnie lagodny sposob opisal to redaktor z ktorym ja jako czlowiek o
lewicowych pogladach bardzo czesto sie nie zgadzam i zdecydowanie czesciej
jestem na nie z opiniami gazety niz na tak wiec trudno mnie podejrzewac o
sympatie do gazety ktora wlasciwie kupuje tylko w piatek bo maja dla mnie wtedy
najciekawsze dodatki.i nie jako zwolennik marszalka cimoszewicza ale jako
zwykly czlowiek musze sie zgodzic z panem redaktorem i to wcale nie dziwne ze
takie opinie bardzo wywazone sie pojawiaja bo do ludzi dociera co mozna zrobic
z czlowiekiem w imie paru punktow procentowych.ta komisja sledcza jest nie
porazka ale hanba polskiego sejmu i mam nadzieje ze nigdy wiecej nie zostanie
dopuszczone dzialanie takiej zadnych komisji w okresie przedwyborczym bo to
jest jej glowna patologia by pod plaszczykiem poszukiwania prawdy niszczy sie
ludzi obrzucajac ich klamstwami niedomowieniami i aluzjami na ktorych jak w
przypadku pani jaruckiej byly ewidentne dowody i mozna bylo zweryfikowac
zamiary tej pani kierowanej czy tez nie przez jakas tajemnicza reke.ale co
jesli uda sie to dopiero po wyborach??czy naprawde warto jest dopuszczac w
polityce takie chwyty i nie pietnowac ich kiedy sie zdarzaja i sa czystym
zaprzeczeniem jakichkolwiek zasad.naprawde polityka ma wygladac w ten sposob
tylko dlatego ze nie uderzono w waszego kandydata tylko innego??wszystko w imie
zwyciestwa??takie moim zdaniem pytanie zadaje redaktor w swoim artykule i
pochylenie sie nad ta kwestia polecam szczegolnie bo pamietajcie ze kto mieczem
wojuje od miecza ginie i kiedys wasz ulubiony kandydat moze znalesc sie
sytuacji pana cimoszewicza jesli my polacy i wyborcy pozwolimy na takie harce
politykom.jesli tego drodzy internauci nie widzicie zarzucajac jakas ochrone
panu redaktorowi komunisty cimoszewicza co samo w sobie jest slownictwem
zalosnym to naprawde proponuje co rano po przebudzeniu umyc oczy bo problem
tkwi zupelnie gdzie indziej.co do reakcji pana Tuska to rowniez jestem
zniesmaczony ze znajduje on czas zeby wyglaszac pod adresem nalecza swoje
opinie ale nie potrafi wyrazic choc jednej opini czy dzialania jakie poczynili
panowie z jego parti mieszcza sie w jego zasadach czy tez nie.choc jednej opini
zdania,dwoch nie otrzyalismy jako wyborcy dlatego popieram apel zeby sie
odezwal bo nie mozna grac jak w czeskim filmie udajac ze nic sie nie stalo
kiedy falszywymi oskarzeniami niszczony jest autorytet czlowieka obojetnie kto
by to nie byl.pozdrawiam wszystkich internautow i prosze o troszke wywazenia w
wyrazaniu opin atakujac jako przeciwnik polityczny.

Zachowanie godne prawdziwego mezczyzny.

[avin]

Zeby pozwac zaburzona kobiete do sadu za znislawienie to trzeba byc chamem!

[smentuff]

Aby wyrobić sobie opinię na dany temat trzeba było prześledzić co najmniej
jedno posiedzenie w całości. Było to ponad moje siły, po trzech, czterech
godzinach z Cimoszewiczem i komisją dałem sobie spokój. Pamiętam tylko, że
Macierewicz coś tam mu zarzucił ze swą nieomylną miną, a w przerwie
przywoływany facet zadzwonił i skomentował to, że to bzdury, nieprawda i
podawane za prawdę objawioną i uzasadniającą wywód pana posła fakty nigdy nie
miały miejsca. I co? I nic. Z dalszego ciągu zrezygnowałem, szkoda czasu. Ja po
tym przesłuchaniu wyrobiłem sobie opinię, że każdy poseł MA już swoją opinię i
fakty, dokumenty, zeznania świadków nie mają tu nic do rzeczy. Są może
koniecznym warunkiem w sądzie, ale komisji są potrzebni tylko świadkowie jako
tacy. Tylko do tego, aby było przesłuchanie, by znowu można było coś dodać o
własnych lub swojej partii zasługach, wykazać się patriotyzmem i
nieustępliwością w zwalczaniu prawdziwych lub wymyślonych patologii, obronie
majątku narodowego i biednych. Co do Jaruckiej - już gdy pan Miodowicz zapytał
dziennikarzy, czy ksero jest dowodem - udzielili mu odpowiedzi. Wtedy był
jeszcze czas by to wszystko przemyśleć, teraz jest chyba za późno. Każdy ma
pewnie swoją opinie, tak jak posłowie. I tu też fakty nie mają nic do rzeczy.
Jest tylko komuch, albo nadzieja dla Polski, zależy kto pisze.

Panie Redaktorze, uderzyły mnie dwa akapity

[a.adas]

"Każde wybory mają swoją specyfikę: znakiem szczególnym tych obecnych jest
komisja sejmowa ds. Orlenu - najbardziej skandaliczna, wyniszczająca polską
demokrację instytucja ostatnich lat."

=== Ależ to wytwór tej naszej, polskiej demokracji! Komisja nie jest obcym
ciałem podstepczo wszczepionym tejże demokracji, a jej - nieodrodnym!- owocem.
To tylko miejsce w którym szambo widowiskowo wybiło w górę, szambo latami
wypełniane przez różnych towarzyszy szaraków bytujących od ZChNu po Unię Pracy.

"Panowie Wassermann, Miodowicz, Giertych i Macierewicz przypominają mi - nic na
to nie poradzę - oficerów śledczych i prokuratorów, z którymi miałem
przyjemność obcować po wielekroć, przebywając w znanym pensjonacie pod adresem
Rakowiecka 37 w Warszawie. Dlatego ich nazwiska nie powinny zostać zapomniane."

=== dwie sprawy
1 mniej istotna, ta komisja to też panowie polujacy na Kaczyńskiego czy innego
Tuska
2 poważniejsza, Pan wielokrotnie nawoływał do zapominania nazwisk "oficerów
śledczych i prokuratorów, z którymi miałem przyjemność obcować po wielekroć,
przebywając w znanym pensjonacie pod adresem Rakowiecka 37 w Warszawie." W imię
pojednania, wybaczenia czy nawet... zapomnienia . Dopóki nie wywlekał Pan tego
argumentu na światło dzienne, była to Pana osobista sprawa (co nie znaczy że
inni nie mogli mieć prawa do ujawnienia tychże nazwisk), ale czy teraz nie
uważa Pan, ze należałoby naprawdę nie zapomnieć nazwisk "panów" (stosując Pana
ironiczne określenie) z Rakowieckiej? Jeśli nie są lepsi od Wassermanna,
Miodowicza, Giertycha i Macierewicza, to czemu ich chronić?

3 Ostatnia sprawa, odmawianie zeznań przed komisją powołoną przez
Sejm/składanie źle wypełnionych oświadczeń majatkowych/arogancja i buta choćby
w sprawie debat przedwyborczych dobrze czy źle służą Pańskiej demokracji?

[kataryna.kataryna]

a.adas napisał:

> 3 Ostatnia sprawa, odmawianie zeznań przed komisją powołoną przez
> Sejm/składanie źle wypełnionych oświadczeń majatkowych/arogancja i buta
choćby
> w sprawie debat przedwyborczych dobrze czy źle służą Pańskiej demokracji?



Zależy kto odmawia. Michnik swój stosunek do tego pokazał w aferze Rywina:
- przed komisją "Ja nie muszę zeznawać!"
- w sądzie "Pytania sądu są złośliwe"
- w mediach "Pani uczestniczy w psuciu tego państwa" do Katarzyny Kolendy-
Zaleskiej bo śmiała go pytać o ujawniony dzień wcześniej przez Sekielskiego
(który również rozwalał państwo tym ujawnieniem) protokół z przesłuchania
Michnika w prokuraturze, gdzie Michnik odmawiał odpowiedzi na wiele niewinnych
pytań

Czy można się dziwić, że najbardziej znienawidzoną instytucją jest dla Michnika
komisja? On po prostu nie lubi jak ktoś chce za dużo wiedzieć. Jawność niszczy
demokrację.

[mysz_polna5]

kataryna.kataryna napisała:

> a.adas napisał:
>
> > 3 Ostatnia sprawa, odmawianie zeznań przed komisją powołoną przez
> > Sejm/składanie źle wypełnionych oświadczeń majatkowych/arogancja i buta
> choćby
> > w sprawie debat przedwyborczych dobrze czy źle służą Pańskiej demokracji?
>
>
>
>
> Zależy kto odmawia. Michnik swój stosunek do tego pokazał w aferze Rywina:
> - przed komisją "Ja nie muszę zeznawać!"
> - w sądzie "Pytania sądu są złośliwe"
> - w mediach "Pani uczestniczy w psuciu tego państwa" do Katarzyny Kolendy-
> Zaleskiej bo śmiała go pytać o ujawniony dzień wcześniej przez Sekielskiego
> (który również rozwalał państwo tym ujawnieniem) protokół z przesłuchania
> Michnika w prokuraturze, gdzie Michnik odmawiał odpowiedzi na wiele
niewinnych
> pytań
>
> Czy można się dziwić, że najbardziej znienawidzoną instytucją jest dla
Michnika
>
> komisja? On po prostu nie lubi jak ktoś chce za dużo wiedzieć. Jawność
niszczy
> demokrację.



Dziekuje pani Kasiu, za przypomnienie. Pani otwiera mi oczy na prawde.
Serdecznie pozdrawiam :)))))))))))

media elektroniczne tez go osaczaja....

[tatonka]

bo nie chcialy mu byc powolne..
Biedny Michnik. Z telewizja sie nie udalo, a teraz jeszcze media .....:))))

Byli stalinowcy czyli Cosa Nostra to leszcze

[nielubiegazety2]

Cytowalem na forum kraj ale tekst jest po błocku Nadredaktora jak ulał do
publicystyki.

Cudze chwalicie a swego nie znacie, czyli proroków ciąg dalszy.
Tym razem po raz pierwszy [teraz drugi] na forum fragment z ksiązki Leopolda
Tyrmanda "Cywilizacja komunizmu"
Wydana w 1972 w Londynie książka mogłaby się nazywać "Komunizm dla opornych".
Jej adresatem byli ludzie zachodniej cywilizacji. Pomimo wysiłków, jakie
autor włożył w wyjaśnienie, czym jest życie za żelazną kurtyną, pożyteczni
idioci (zachodni postępacy) jeszcze dziś są gotowi uwierzyć, że marksizm-
leninizm po liftingu zapewni raj na ziemi.

Kierownictwu AGORY do sztambucha.

"Dwudziestowieczna psychologia pozbawiła świat winy, współczesny relatywizm
nie wywodzi się w komunizmie z filozofii, lecz z umiejętności żonglowania
piłkami o różnych kolorach i napisach. Skutek jest taki, że dziś byli
stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej zorganizowaną niż
Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści. Ich święta
wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności. Wynik jest olśniewający: w 15 lat po rewelacjach Chruszczowa, po
powstaniach w Polsce i na Węgrzech oraz po bohaterskim przełomie w
Czechosłowacji najtroskliwszą uwagą i szacunkiem otacza się po obu stronach
żelaznej kurtyny ludzi, którzy najgorliwiej lizali buty Stalina i pomagali mu
w ustanawianiu moralnych, politycznych i intelektualnych porządków. A potem
wycofali się z tego w sposób przepisowy, czyli głosząc swą dziecięcą
naiwność. Czyli tych, co posiedli cnotę transfiguracji, a więc cudownego
przeistoczenia własnych win i błędów we własną, niepokalaną chwałę.
Zapominać nie należy o jednym: rewizjonista nie przestaje być komunistą,
czyli nie odrzuca totalizmu. Czyli - prawda, w którą wierzy i którą chce
głosić, jest tylko neoprawdą i nie wnosi zasadniczego zaprzeczenia do
kardynalnych nieprawości i błędów doktryny. Czyli - jak powiedział pewien
polski krytyk literacki - domaga się wyłącznego prawa do naprawiania zegarka
dla tych, którzy go zepsuli."

[a.adas]

> Jawność niszczy demokrację.
=== coś w tym niestety jest, na pewno wspiera populizm. Ale to nie wina
jawności, a ujawnianych rzeczy...

Można pocieszać się tym, że jawność dyktaturę niszczy ze znacznie większą mocą.

A Michnik sam sobie szkodzi nie mogąc sie zdecydować czy chce byc legendą
(szacunek), czy dziennikarzem-społecznikiem(?), czy politykiem (rozdarcie w
dwóch ostatnich kategoriach pozostawia nieprzyjemny posmak, eufemistycznie
rzecz ujmując.). I rodzi się smutne pytanie: Michnik o wolnosć walczył dla
siebie, czy dla nas?

[alfredkujot]

Uwazam ze Michnik to bankrut.
Formula michnika, mazowieckiego, gieremka skonczyla sie. Dosc robienia wody z
mozgu.
gieremek nie zauwazyl , michnik nie zauwazyl, mazowiecki nie zauwazyl ze to
koniec.Pokwikiwanie paradowskiej, zakowskiego, lizuta -epigona to
kwiki ,agonalne podrygi.
W miedzyczasie do zaobserwowania jest ze spoleczenstwo jakby zdemaskowalo
prymitywne dosc psycho-socjologiczne sztuczki. Lacznie z "krwawiacymi"
"ksiezniczkami". Dosc tej blazenady i "sukcesow"ekonomocznych "dworu"prezia-
inaczej mafii. Dosc naigrywnia sie z Polakow .Dosc matactw .
Michnik dla mnie to juz medialne zwloki i nie wiem dlaczego poswiecamy
temu destruktorowi czas i uwage . Kradnie nasza energie. Naduzyl zaufania
ten zdegenerowny cynik , a moze czlowiek powaznie chory jesli sie wezmie pod
uwage problemy percepcyjne michnika. Dosc szmiry , klamstw, manipulacji.
Pewnie potrzebna mu pomoc sprawnego specjalisty . On poprostu stracil kontakt
z rzeczywistoscia tak jak stracil kwasek ksywa "prezio" z "dworem" "baronami "
i "ksiezniczka " chwilowo i przechodnia i krwawiaca....

Znikne ? ;-))))))

[mysz_polna5]

alfredkujot napisał:

> Uwazam ze Michnik to bankrut.
> Formula michnika, mazowieckiego, gieremka skonczyla sie. Dosc robienia wody z
> mozgu.
> gieremek nie zauwazyl , michnik nie zauwazyl, mazowiecki nie zauwazyl ze to
> koniec.Pokwikiwanie paradowskiej, zakowskiego, lizuta -epigona to
> kwiki ,agonalne podrygi.
> W miedzyczasie do zaobserwowania jest ze spoleczenstwo jakby zdemaskowalo
> prymitywne dosc psycho-socjologiczne sztuczki. Lacznie z "krwawiacymi"
> "ksiezniczkami". Dosc tej blazenady i "sukcesow"ekonomocznych "dworu"prezia-
> inaczej mafii. Dosc naigrywnia sie z Polakow .Dosc matactw .
> Michnik dla mnie to juz medialne zwloki i nie wiem dlaczego poswiecamy
> temu destruktorowi czas i uwage . Kradnie nasza energie. Naduzyl zaufania
> ten zdegenerowny cynik , a moze czlowiek powaznie chory jesli sie wezmie pod
> uwage problemy percepcyjne michnika. Dosc szmiry , klamstw, manipulacji.
> Pewnie potrzebna mu pomoc sprawnego specjalisty . On poprostu stracil kontakt
> z rzeczywistoscia tak jak stracil kwasek ksywa "prezio" z "dworem" "baronami "
> i "ksiezniczka " chwilowo i przechodnia i krwawiaca....
>
> Znikne ? ;-))))))


W uzupelnieniu jeszcze cos o panu Michniku.
Wczesniej wspomnialam, ze dla mnie pan Michnik zatrzymal sie w miejscu, a
wlasciwie to wyalienowal sie z rzeczywistosci. Kolega Michnika jest
Cimoszewicz, i chyba dlatego go popiera i uwaza za czlowieka godnego zaufania.
Przpraszam, ale musze sie rozesmiac :))))))))), oraz schylic glowe nad
szczeroscia tej wypowiedzi. Przez ostatnie dziesieciolecie panowania
Kwasniewskiego, powstal pewien system, ktory ma charakter kumplowski. Albo
powiem wiecej, odbieram go jako zblatowanie towarzyskie ludzi, ktorzy maja do
siebie zaufanie. No, bo jak nie miec zaufania do prezia Kwasniewskiego, jego
zony ksiezniczki, czy kolegi Cimoszewicza?. To przeciez ksiezniczka jest
pierwsza dama w kampanii Cimoszewicza, a wiadomosc o podpisaniu ustawy o
emeryturach dla gornikow, zawiozl na Slask Cimoszewicz. Oj, az chce sie
powiedziec Polskie przyslowie:'reka, reke myje' ~ tylko, ze tym mydlem do
namydlenia i wymydlenia, jestesmy my. A Wiec, jezli pan, panie Michnik ma
zaufanie do pana Cimoszewicza, to jest to panska sprawa i panskiego
towarzystwa, bo ja go nie mam za przyslowiowy grosz, i prosze mnie tu tak
zwanej ciemnoty nie wciskac. I jeszcze przy okazji mam pytanie. Jak to sie
stalo, ze powstal klub Krakowskiego Przedmiescia. Co? :)))))))))))
Mysz_polna5

[alfredkujot]

"Bardzo chciałbym wiedzieć, co sądzą o tym liderzy partii politycznych i
kandydaci na urząd prezydenta Rzeczypospolitej"

No ja nie wiem co stoi michnikowi na przeszkodzie zeby sie
zapytac, poprostu.Co mysla liderzy nie tylko o cimoszewiczu ale i o michniku.
"karysztalowy"cimoszewicz a jarucka i opozycja sa be.
Zapomnial michnik o punkcie wyjsciowym.
Po pierwsze cimoszewicz zostal zaproszony przez komisje
zanim zaczal kandydowac.
Po drugie nie jarucka jest interesujaca a pochodzenie kasy cimoszewicza
na zakup akcji-gdzie sa kwity.
Po trzecie klamstwa przed komisja orlenowska i "nieswiadomosci"
"braku pamieci"-tez klamstwo co wynika z korespondencji cimoszewicza
z przewodniczacym komisji etycznej
Upor z jakim pomijane sa te kwestie a koncentrowanie sie na historii z jarucka
pozwala przypuszczac ze cala historia z pania J ma sluzyc odwroceniu uwagi
spoleczenstwa od faktycznych przekretow "krysztalowego"cimoszewicza.
Zabawne jest ze michnik cos pisze od "czarnym i bialym" -ja mysle ze
michnik jest daltonista-on nie odroznia kolorow w ogole...
zastanawiam sie kto stworzyl legende michnika ? On sam ?
Przeciez jak czyta sie to co pisze to nie mozna oprzec sie wrazeniu
ze ten czlowiek ma powazne klopoty z pecepcyjne....