janul1 Gadzina Wyrodna - jestesmy uczciwi 09.09.05, 10:45 Wierzymy tak Samsonowi jak Gadzinie czyli wcale.A moze tak gadzinowka zajęlabuy sie kondycja polskiej rodziny, coraz biedniejszej, polskimi glodnymi dziecmi, a nie szukala zrozumienia dla pedofila i zboczenca. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Gadzina Wyrodna - jestesmy uczciwi 09.09.05, 10:47 lojezu - szkoda czasu i atlasu, by komentowac twoje slowa :/ Odpowiedz Link Zgłoś
burgund44 FAKT "MÓZGIEM" NARODU. 09.09.05, 10:53 to ciekawe jak wielu z was zwolniło się z myślenia i slepo zaczęło wierzyć takim szmatławcom jak Fakt. Wystarczy, ze Fakt cos napisze a juz reszta w to wierzy i traktuje jak prawde absolutną. > A moze tak gadzinowka zajęlabuy > sie kondycja polskiej rodziny, coraz biedniejszej, polskimi glodnymi dziecmi, Fakt ssie tym zajmuje, czyli twoja codzienna porcja myśli. Odpowiedz Link Zgłoś
kosama PEDOFILE SĄ WŚRÓD NAS 09.09.05, 11:14 nie czytam faktu. Ale pedofilia jest w naszym (i wielu innych) kraju problemem znajdujacym się do tej pory pod ochroną. Znam też osobiście problem "wyparcia" - matka nie uwierzyła swojej córce, która zaszła w ciażę z 2 mężem mamuśki, dziewczyna została usunięta z domu jako kłamczucha i puszczalska. Nie wiem, dlaczego tak trudno wam uwierzyć, że ludzie mogą być chorzy, źli, zdegenerowani. Świat jest pełen patologii, a Pan Psycholog z Telewizji nie musi być niewinny tylko dlatego, że wolicie go od pisma Fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi Re: PEDOFILE SĄ WŚRÓD NAS 09.09.05, 13:17 to może ja odpowiem bo post na to zasługuje pedofilia bardzo często jest "pod ochroną", jak piszesz, bo ofiary wstydzą się o tym mówić oczywiście nie powinno tak być, zgoda - tyle że jak przekonasz ofiarę...? ale z drugiej strony - oskarżenie o pedofilię może człowieka załatwić na całe życie, zawodowe i prywatne i takich oskarżeń jest mnóstwo na świecie, wiele z nich to zwykłe pomówienia dlatego ja na przykład jestem przeciwna ferowaniu wyroków na podstawie rewelacji tabloidów co do sprawy o której piszesz (powiedziałabym że z pogranicza pedofilii skoro dziewczyna zaszła w ciążę) - tego też jest niestety sporo, matki/żony też bywają idiotkami można uwierzyć że ludzie są chorzy, źli i zdegenerowani, ale... trawestując zakończenie twojego postu: Pan Psycholog z Telewizji nie musi być winny tylko dlatego, że tak uważa pismo Fakt, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
wasza_bogini tak nie uwaza pismo fakt 09.09.05, 22:20 tak uwaza prokuratura. gdyby tak nie bylo, nie doszloby do procesu. Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi Re: tak nie uwaza pismo fakt 09.09.05, 23:08 jasne - ale zmieniłam nieco tekst z postu na który odpowiadałam i stąd ten nieszczęsny Fakt a co do prokuratury - nie wiem co uważa prokuratura ale bez względu na to, co uważa, dowody na to ma raczej słabiutkie... Odpowiedz Link Zgłoś
anastassja Re: tak nie uwaza pismo fakt 10.09.05, 21:13 chyba zarty sobie robisz. Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi Re: tak nie uwaza pismo fakt 11.09.05, 11:32 hm... a można prosić o rozwinięcie tej tezy...? Odpowiedz Link Zgłoś
tsunami05 Re: Gadzina Wyrodna - jestesmy uczciwi 09.09.05, 11:30 Tym się zajmuje Roman Giertych, brrr... Odpowiedz Link Zgłoś
rafal_koko Re: Gadzina Wyrodna - jestesmy uczciwi 09.09.05, 12:21 I drogi panie, drogi załatać, bo dziura na dziurze, że się mleko z baniek wylewa... Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Smutna ta cała sprawa... 09.09.05, 13:11 A tlumaczenie A.S. wydaje mi się, delikatnie mówiąc, bardzo naciagane...Wydaje mi się, ze naprawdę , o ile jest ofiarą pedofilii, chciał początkowo z tym skończyć, miał dość, wyrzucił te zdjęcia i właściwie w takim kontekscie należałby mu się ogromny szacunek, jako choremu człowiekowi właśnie...A teraz, im dłużej to trwa, tym bardziej zdaje sobie sprawę, gdzie się znalał i chce się z tej sytuacji jakoś wydostać...Oczywiście to tylko domniemania, jednak jeśli są prawda, to wie Pan, panie Andrzeju, może warto być szczerym samemu ze sobą? Niemniej jednak powodzenia zyczę. Odpowiedz Link Zgłoś
burgund44 A gdzie dowody? 09.09.05, 10:49 Dowodów nie ma. Sa tylko kontrolowane przecieki z prokuratury, w których Samson sam sie obciaża, nie ma natomiast ani słowa o dowodach. Ciekawa sprawa. Szkoda tylko, że "Fakt" wydał już werdykt, a cała gawiedź w to uwierzyła. PS. To niesamowite jak łatwo manipulować opinią publiczną. Wystarczy wykrzczeć "bandyta" a juz reszta w to wierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: A gdzie dowody? 09.09.05, 10:50 klasyczny koziol ofiarny dla sfrustrowanego spoleczenstwa :/ Odpowiedz Link Zgłoś
burgund44 Re: A gdzie dowody? 09.09.05, 10:58 To prawda gawiedź uwielbia kozły ofiarne. "Skaże się takiego Samsona i juz wszyscy myślą, że u nas z tym sie walczy, a nie jak w krajach zdegenerowanego Zachodu np. w takiej Hameryce". PS. Przypomina mi to trochę pokazowe egzekucje w Chinach. Odpowiedz Link Zgłoś
ewikal Re: A gdzie dowody? 09.09.05, 12:26 Do burgunda 44 - jeżeli masz dzieci ,to życzyłabym Ci aby profesor się nimi zajął i nie porównuj takiej sytuacji do egzekucji w Cinach,bo to niesmaczne. Odpowiedz Link Zgłoś
www.pkb.nrd [...] 09.09.05, 12:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
janul1 Re: A gdzie dowody? 09.09.05, 12:45 Czy skazanie pedofila nie jest walką z pedofilią.? Czym więc jest? Szkoda ze Twoje dziecko nie chodzilo na "terapię" do pana Samsona, moze wtedy przestałbys wypisywac takie brednie. Chyba ze sam jestes jeszcze dzieckiem, co sugerują tresci Twoich wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
www.pkb.nrd Re: A gdzie dowody? 09.09.05, 12:51 Wiesz to Ciekawa sprawa o której piszesz. Ale tak się składa, że poznałem dziewczynę, która kiedys chodziła do niego na terapię i jak sama powiedziała złego słowa na iego nie powie. Odpowiedz Link Zgłoś
tuturlistan Re: A gdzie dowody? 09.09.05, 12:03 Dla mnie dziwne trochę jest to z jaką pokorą p.Samson przyjmuje wszystkie te oskarżenia. Wyobrażam sobie, że niewinnie oskarżony powinien walczyć o swoją niewinność z większą determinacją. Tymczasem mamy pierwszy wywiad po roku czasu. A może zdaje sobie sprawę, że cokolwiek by nie zrobił i tak będzie zle. Faktycznie ciekawa sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
mihal_04 [...] 09.09.05, 16:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mihal_04 [...] 12.09.05, 00:00 Moze mi ktos przypomniec, co tu napisalem, bo na pewno nie zlamalem regulaminu :) Moderatorze, jestes Oslem :) Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 10:50 Z imienia i nazwiska? A jeszcze niedawno "GW" się oburzała, że "SE" pisał o Andrzeju S. w ten sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 10:53 Sorry, to był chyba "Fakt" (nie "SE"). Odpowiedz Link Zgłoś
rekontra myślenie wskazane 09.09.05, 10:50 - czy na zdjęciach są dzieci z wibratorami? - czy na zdjęciach są chłopcy poprzebierani za dziewczynki?? - czy na zdjęciach jest "częśc" rąk terapeuty? jeżeli tak, topodejrzany interpreteje bezsporne fakty. przyznaje się tylko do tego co na co są dowody. ps. A ile było wibratorów na zdjęciach? Odpowiedz Link Zgłoś
burgund44 CHLEBA I IGRZYSK, IGRZYSK I JESZCZE RAZ IGRZYSK!!! 09.09.05, 11:02 na chleb kazdego w tym kraju stać (niestety spora część społeczeństwa tylko na chleb) więc trzeba zorganizować igrzyska. i o to mamy Igrzyska. Odpowiedz Link Zgłoś
rafstani Poszedłem po lody... 09.09.05, 11:15 "Poszedłem po lody..." - I tu się właśnie pogrążył. Odpowiedz Link Zgłoś
tuturlistan Re: Poszedłem po lody... 09.09.05, 11:23 No to co? Miał film na lody, to poszedł. Robił porządek w mieszkaniu, i akurat wyrzucił kilka nieprzyzwoitych zdjęć z dziećmi, na osiedlowy śmietnik, a kogoś to zainteresowało. Co w tym dziwnego? Nigdy wam się niezdarzyło? Odpowiedz Link Zgłoś
johnny_p Jak się komuś wszystko kojarzy... 09.09.05, 11:26 ...to "lody" mają drugie znaczenie - suck my dick. Ale ja też jadam lody nawet na patyku i nie mam skojarzeń. Nawet przy Magnum ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
rafstani Re: Poszedłem po lody... 09.09.05, 11:30 Zawsze, gdy chodzę po lody, wyrzucam zdjęcia pedofilskie z moim udziałem. Mam ich tyle, że wypadają mi z szafy i nie mieszczą się tam wibratory, które później wpadają w ręce niewinnych dziatek. Odpowiedz Link Zgłoś
rafstani Re: Poszedłem po lody... 09.09.05, 12:00 Nie jestem, ale wszystko na to wskazuje. Odpowiedz Link Zgłoś
radioaktywny Re: Poszedłem po lody... 09.09.05, 11:50 Troche przerasta intelektualnie tutejszy ciemnogrod. Po przeczytaniu twierdze ze zostanie skazany bo lud rzada jego glowy. Coz naukowcy czesto placa za pragnienie poznania-kiedys byla inkwizycja, a teraz ciemnota, w sumie jest to samo. Gadac mi sie z wami nie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
rafstani Re: Poszedłem po lody... 09.09.05, 12:09 Mnie z toba też, ale jestem ciekaw, czy gdybyś miał chore dziecko, oddałbyś je w ręce człowieka tak dalece nieodpowiedzialnego i często nietrzeźwego. A te wibratory w rękach dzieci, zdjęcia na śmietniku, mętne tłumaczenia? Coś słabe ma argumenty na własną obronę. Człowiek taki światły, będący autorytetem, podpisuje coś czego nie czyta? Minęło trochę czasu. Obraz sprawy nieco się zatarł. Pan S. chyba próbuje odkręcić kota ogone. Z resztą ma on prawo dobrony, więc może mówić, co zechce. Odpowiedz Link Zgłoś
skun2 Re: Poszedłem po lody... 10.09.05, 00:54 to normalne, że jak ktoś robi zdjęcia dzieci nagich z wibratorami - to jest to eksperyment naukowy, później zdjęcia swoich pacjentów wurzuca na śmietnik - nic w tym niezwykłego. Normalną też jest rzeczą surfowanie po stronach pornograficznych z dewiacjami - który psychoterapeuta tego nie robi? Odpowiedz Link Zgłoś
cat-a-stroffa moje uznanie.. szczerze się uśmiałem! 09.09.05, 12:49 pana Samsona najwyraźniej w areszcie humor nie opuszcza i żarty takie sobie w gazecie grypsuje.. proponuję: niechże Pan skarży się do Strassburga! na polskie sądy, na polskie media i lżących Pana internautów! ..a tymczasem ludzie to na poważnie i taki ADOMAS się wyjęzyczy.. i YOTTSCHE wesprze pana Andrzeja i już się każdy widzi mentorem, i już ma swój pogląd na sprawę.. Odpowiedz Link Zgłoś
i_am_a_bird Nie ma się z czego śmiać 09.09.05, 13:14 Nie ma się z czego śmiać, on wyrządził krzywdę tym dzieciom. One cierpiały i być może nadal cierpią. Odpowiedz Link Zgłoś
rafstani Re: Nie ma się z czego śmiać 09.09.05, 13:18 Racja, tylko proszę zauważyć, że śmiejemy się z tłumaczenia pana S., a nie z wykorzystywanych dzieci. A czy wyrządził im krzywdę, zdecyduje sąd. Odpowiedz Link Zgłoś
wasza_bogini Re: moje uznanie.. szczerze się uśmiałem! 09.09.05, 22:21 > i taki ADOMAS się wyjęzyczy.. > i YOTTSCHE wesprze pana Andrzeja czy mozesz rozwinac te skroty. Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi Re: moje uznanie.. szczerze się uśmiałem! 09.09.05, 23:15 jeszcze tu zajrzałam więc wyjaśniam, choć pytanie nie do mnie: adomas i yottsche to nicki uczestników tej dyskusji czy kłótni czy jak to nazwać... pozdr, jk Odpowiedz Link Zgłoś
jolkkaa przeczytałam z uwagą wyznania Pana Samsona 09.09.05, 11:39 Zanim przeczytałam artykuł wzięłam udział w sondzie zaproponowanej na portalu na temat: Czy wierzę,że Samson nie jest pedofilem? Odpowiedziałam, że nie wierzę. Czytałam zatem artykuł z pewną postawą, która została wykreowana z danych medialnych, które pojawiły się po aresztowaniu psychoterapeuty. Wyrok zostanie sporządzony na podstawie poszlak, rzeczywiście łatwo o pomyłki. Zastanawiam się tylko, czy Pan Samson prosił o zgodę rodziców dzieci na swoje innowacyjne metody? Dobrze by miał taką zgodę na piśmie. Zapewne dziecko autystyczne trudno o taką zgodę poprosić, zgodą jest zapewne przychodzenie do terapeuty bez płaczu. Ale fundamentalnym obowiązkiem każdego psychoterapeuty jest poinformowanie klientów o stosowanych metodach, o czasie trwania terapii itd. Jeśli rzecz była jawna i oczywista dla rodziców, psychoterapeuta jest Oczyszczony. Znam tylko jedną relację z jego sposobu pomagania: Matka mimo ochoty uczestniczenia w sesji, w celu wspierania swoją obecnością dziecka, została zdecydowanie wyproszona. Zatem chyba styl pracy Pana Samsona nie zakładał współpracy z rodzicami? Skomplikowana sprawa.Jeśli facet jest chory to szalenie przykre i smutne, że nie udało się go powstrzymać, albowiem cień pada wówczas także na spoosby weryfikacji psychoterapeutów przez PTP. Kolejne pytania: Czy ów krajowy superwizor miał własnego superwizora? Jeśli tak winien on być świadkiem i jest współodpowiedzialny. Czy Pan Samson przeszedł włsaną terapię? Czy można być w Polsce superwizorem bez przejścia własnej psychoterapii? Odpowiedz Link Zgłoś
bodymen Re: przeczytałam z uwagą wyznania Pana Samsona 09.09.05, 12:09 Samson, nie przechodził nigdy samoterapii, nie miał też superwizora. Ustalał zasady certyfikowania innych terapeutów zrzeszonych w Polskim Towarzystwie Psychologicznym, jednocześnie sam się do nich nie stosował. Przypominam, że był jedną z tzw. "świętych krów" w PTP. Wprowadzanie każdej nowej metody terapeutycznej musi być konsultowane z superwizorem. Widać, Pan Samson bawił się we współczesnego Freud'a, który był swego czasu ponad wszelkimi zasadami pracy terapeutycznej, bo takowych wtedy jeszcze nie było. Jest tu bez znaczenia czy Samson jest czy nie jest winny. Środowisko skupione woków PTP zostało skompromitowane. Zostały obnarzone układy panujące w tej organizacji. (to taka psychologiczna Izba Adwokacka) WIelu zdolnym, młodym psychologom - początkującym terapeutą na starcie obcina się skrzydła, wymyśla coraz to nowsze i droższe kursy do zaliczenia, superwizje do zapłacenia, terapię do przejścia i zapłacenia...itd.... Ciekawe jak wygląda ilość certyfikowanych terapeutów przypadająca na jednego mieszkańca w Polsce w porównaniu z innymi krajami???? Odpowiedz Link Zgłoś
jjr44 Re: przeczytałam z uwagą wyznania Pana Samsona 10.09.05, 14:32 mam wrażenie ze sam sobie przeczysz: samsona krytykujesz za to że nie przeszedł formalnej procedury przyjęcia do zawodu a młodym początkującym terapeutom zezwoliłbyś na prace bez drogi formalnej i uważasz że PTP rzuca im kłody pod nogi. Wiesz, obawiam się że po prostu nie masz pojęcia o pracy psychoterapeuty, PTP i o historii psychoterapii w Polsce i w dobrej wierze żarliwie puszczasz w obieg stereotypy tworzone przez SE albo Fakt. (W se swego czasu sugerowano żeby dokumentacja terapii była dostępna do kontroli i żeby sesje można było podglądać przez lustro weneckie. jak wyobraże sobie urzędnika z NFZ któy siedzi za tym lustrem podsłuchuje i komentuje to mi dreszcz po plecach przechodzi). Odpowiedz Link Zgłoś
5pik Re: przeczytałam z uwagą wyznania Pana Samsona 10.09.05, 18:21 no i tu jest chyba sedno sprawy. A może tak trzeba było wcześniej mówić co się myśli a nie załatwiać takie problemy jak kolega siedzi w wiezieniu i jest oskarżony o pedofilię. Tu sie odzywa odważny, poważny, dojrzały i solidny no i prawy tyle, że tajny odłam psychologów. Może tak mówić o takich sprawach głośno i pod swoim nazwiskiem. I nie trzeba czekać jak kogoś kopią. Bo nie takich psychologów nam potrzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
zgw Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 11:42 Inteligentny człowiek, który stał się ofiarą miernot z własnego środowiska zawodowego i może jeszcze te miernoty miały 'słuszne' wsparcie polityczno-medialne. Takie przypadki są powszechne wobec ludzi, którzy są nowatorami w jakiejś dziedzinie wiedzy. Baaaaardzo przykre. Odpowiedz Link Zgłoś
jolkkaa są ważniejsze sprawy: gaz lub kangur 09.09.05, 11:45 w krakowskim ZOO ukradziono kangura... Odpowiedz Link Zgłoś
zdr1 Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 11:47 Czy GW bedzie przeprowadzala wywiady z kazdym oskarzonym o pedofilie, czy tylko z Andrzejem S. A jesli nie z kazdym, to moze tylko z tymi, ktorych przypadki byly szeroko przez GW opisywane, np. z nieszczesnym ksiedzem z Tylawy czy skads tam? Odpowiedz Link Zgłoś
despot Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 11:48 Wg. mnie sam pytający wyraznie chce wybielic sprawe. Wyglada na to ze sa zdjecia z wibratorami i z dotykaniem dzieci po genitaliach, a jednak "dziecko wyciagnelo wibrator" a pan Samson pstrykal dalej foteczki... W szwajcarii pedofile sa zamykani w specjalnych osrodkach, NAWET na CALE ZYCIE!!. .. Mam nadzieje ze doczekamy tych czasow w Polsze!! ps. Pierwszy raz widze logowanie na formum - nie wydaje Wam sie to zastanawiajace... Odpowiedz Link Zgłoś
brosza1 Rozmowa KONTRAKTOWA!!! informacja dla rodziców 09.09.05, 11:51 Istnieje taki zwierz jak rozmowa kontraktowa. Jest to pierwsza rozmowa z terapeutą gdzie przedstawia się mniej więcej plan postępowania z pacjetem, metode etc. Odpowiada się wtedy na szystkie pytanie i potencjalne wątpliwości. Pacjent ma prawo po takiej rozmowie spokojnie opuścić gabinet, jeżeli cokolwiek mu nie pasuje w stylu terapi. To taka informacja dla oburzonych rodziców pacjetów Pana S. którzy na tym forum sie wypowiadali. Pan S. i jego metody były szeroko znane. Ten facet to chodząca bezkompromisowość i brutalne metody, więc na 100% mieliście wcześniej informacje o tym człowieku i nie musieliście sie do niego zgłaszać. No chyba, że jesteście ślepo podążający za modą i chcieliście być trendy - ale wtedy to pretensje miejcie do siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
angelene Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 11:53 czy macie dzieci? ja mam. zdrowe, ale dziecka z autyzmem RÓWNIEŻ broniłabym przed zabawą z wibratorami, rozbieraniem do naga i przebieraniem. Odpowiedz Link Zgłoś
brosza1 Co do winy... 09.09.05, 12:00 O tym decyduje sąd, nie tłum. Choć jestem przekonana, że sąd już nie będzie beztronny - niestety to też ludzie, a nagonka jest spora. Błędem było to, że sprawy odrazu nie utajniono i nie wyjasniano bez obecności prasy. Co do wibratorów. mam kolężankę, która lubi te zabawki. Zabaweczki sa schowane głęboko i wysoka - ale ta pomysłowość dzieciaków - jej 5 letni synek znalazł (zabawa wyprawa badawcza - mama się z nim w to bawi jak zajmuje sie kuchnią) i jaą cudowną miał zabawę z PAŁKĄ POLIZJANTA, która tak fajnie zprężynowała. Kolężanka zrobiła mu zdjęcie, które da mu do wglądu jak bedzie dorosły by sie pośmiać - pornografia to ewidentnie nie jest, ale można było by ją oskarżyć - wiadomo zdjecie dziecka z wibratorem - zła matka ;P Odpowiedz Link Zgłoś
diabel-tasmanski Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 12:05 Może lepiej żeby to są wydawał wyrok a nie media. Nie wiem czy jest winny czy nie - to nie jest moja sprawa tylko sadu i prokuratury. Media na pewno przegieły wydajac wyrok by znaleźć temat na pierwsza strone. Ciekawe czy media z takim samym zangazowaniem będą informowac o wyroku sądu. Ciekawe ile powinno wynieść zadośćuczynienie jezeli okaże sie że Samson zostanie uniewinniony? Odpowiedz Link Zgłoś
gorakrafal Tylko idioci nie maja watpliwosci... 09.09.05, 12:07 ...zwlaszcza w takich sprawach. Np. taki "FAKT", ktory wyroki ferowal nastepnego dnia po zatrzymaniu. Tak na marginesie w jednym z ostatnich numerow tegoz widzialem zdjecie nagiej licealistki (lat 18) podpis w stylu: "jestem mariola (nie jestem pewien). Od tego roku bedziemy chodzic w szkole w fartuszkach" i dalej mariola jest ciekawa czy "dyrektor powiesi sobie jej zdjecie w gabinecie". Taki numer moim zdaniem jest CO NAJMNIEJ przekroczeniem dobrego smaku. Swoja droga gdyby okazalo sie, ze jakis dyrektor ma zdjecie swojej nagiej uczennicy... To bylby dopiero temat na pierwsza strone!!! ZWAZCIE WSZYSCY WYDAJACY WYROK NA A.S. KTO WAMI MANIPULUJE (I TO TYLKO PO TO BY ZBIC NA WAS KASE). WIECEJ POWSCIAGLIWOSCI BO O FAKTACH POJECIA NIE MACIE. A CZLOWIEKA SKRZYWDZIC LATWO - NIE KAZDY POTRAFI POTEM ZMARTCHWYWSTAC. Odpowiedz Link Zgłoś
salpinks Re: Tylko idioci nie maja watpliwosci... 09.09.05, 12:59 gorakrafal napisał: > ...zwlaszcza w takich sprawach. Np. taki "FAKT", ktory wyroki ferowal nastepneg > o > dnia po zatrzymaniu. Tak na marginesie w jednym z ostatnich numerow tegoz > widzialem zdjecie nagiej licealistki (lat 18) podpis w stylu: "jestem mariola > (nie jestem pewien). Od tego roku bedziemy chodzic w szkole w fartuszkach" i > dalej mariola jest ciekawa czy "dyrektor powiesi sobie jej zdjecie w gabinecie" > . > Taki numer moim zdaniem jest CO NAJMNIEJ przekroczeniem dobrego smaku. Swoja > droga gdyby okazalo sie, ze jakis dyrektor ma zdjecie swojej nagiej uczennicy.. > . > To bylby dopiero temat na pierwsza strone!!! ZWAZCIE WSZYSCY WYDAJACY WYROK NA > A.S. KTO WAMI MANIPULUJE (I TO TYLKO PO TO BY ZBIC NA WAS KASE). WIECEJ > POWSCIAGLIWOSCI BO O FAKTACH POJECIA NIE MACIE. A CZLOWIEKA SKRZYWDZIC LATWO - > NIE KAZDY POTRAFI POTEM ZMARTCHWYWSTAC. W pełni się zgadzam Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi Re: Tylko idioci nie maja watpliwosci... 09.09.05, 13:04 i ja też w pełni się zgadzam ale ci krzykacze co to wszystko już wiedzą (z "faktu" hehe - rany boskie, kto to czytuje?!) i tak nas zakrzyczą... miejmy nadzieję że sąd okaże się madrzejszy Odpowiedz Link Zgłoś
skun2 Re: Tylko idioci nie maja watpliwosci... 10.09.05, 05:17 ale to wy jesteście krzykaczami - są dowody, są zarzuty, a wy tylko o tym fakcie, którego chyba nikt tutaj nawet nie czyta, bo to pismo dla półanalfabetów. żenada... Odpowiedz Link Zgłoś
5pik Re: Tylko idioci nie maja watpliwosci... 10.09.05, 18:29 dowcip roku: szukamy w kiosku jakiejś sportowej gazety/ nie wiemy jak wygląda to czasopismo/. Młody człowiek mówi, że nie pomoże nam bo on nie sportem się interesuje a POLITOLOGIĄ. No i jaką kupuje gazetę? FAKT Odpowiedz Link Zgłoś
izmy ..a słyszeli Państwo kiedyś o zdrowym rozsądku? 09.09.05, 13:47 przywilejem opinii publicznej w krajach demokratycznych jest kierowanie się prawdopodobieństwem a wątpliwości lepiej nie mylić z powściągliwością Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi Re: ..a słyszeli Państwo kiedyś o zdrowym rozsądk 09.09.05, 14:04 zdrowy rozsądek opinii publicznej...? hmm... Odpowiedz Link Zgłoś
izmy racja.. zdrowy rozsądek to nie opinio communis.. 09.09.05, 15:57 tym niemniej chodzi o POWŚCIĄGLIWOŚĆ właśnie a nie o poddawanie w WĄTPLIWOŚĆ hipotez wysoce prawdopodobnych, czyli zgodnych z tzw. "zdrowym rozsądkiem" rzecz jasna nic - poza faktami medialnymi - wiedzieć o sprawie nie możemy (dotyczy to zresztą, moim zdaniem, całej sfery publicznej) warto sobie uświadomić, że "fakt" od łacińskiego "facere" - znaczy to, co uczynione, wytworzone; merytoryczna dyskusja jest więc niejako z góry niemożliwa, (czego wyrazem jest niniejsze forum) pozostaje nam natomiast cieszyć oko spektaklem niewybrednych epitetów lub intelektualnej brawury bo przecież każdy ma zawsze swój pogląd w każdej sprawie ja wybieram kabaret Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi Re: racja.. zdrowy rozsądek to nie opinio communi 09.09.05, 16:03 powściągliwość cenna cecha... ale równie rzadka u tzw opinii publicznej co zdrowy rozsądek (jak widać tu na forum ;) ) w sumie dobrze że ludzie mają jakieś swoje (czy prawie swoje) poglądy i że o tym piszą tak jak potrafią choć czasem żal że niektórzy nie potrafią troszkę ładniej, prawda? ;) pozdr, jotembi Odpowiedz Link Zgłoś
salpinks Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 12:11 No i jak zwykle społeczeństwo wydało wyrok przed zakończeniem procesu. A gazety trochę lepiej się sprzedawały, bo miały "ciekawe zdjęcia". Odpowiedz Link Zgłoś
paweru01 Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 12:33 pedofil poszedł po lody;-) dobre buahahahahahahaha!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
i_am_a_bird Refleksja 09.09.05, 13:13 Jeśli on skrzywdził któreś z tych dzieci, jeśli któreś z tych dzieci przez niego płakało, jeśli wykorzystywał je seksualnie, jeśi one cierpiały, to trzeba się z tym przestępcą rozprawić stawnowczo i zdecydowanie, wyrok powinien być orzeczony z całą możliwą surowością. Odpowiedz Link Zgłoś
pyosalpinx Przypomina mi sie doktor Pasikonik 09.09.05, 12:35 Ciekawa kazuistyka...bo prosze sobie wyobrazic autystyczne dziecko, grzebiace po szafach i szufladach terapeuty i usilnie szukajace wibratora. To faktycznie Samson jest prekursorem, skoro odkryl takie struktury zachowan u dzieci z autyzmem. Jemu po prostu potrzeba baby. Odpowiedz Link Zgłoś
cat-a-stroffa Mark Ditrou: też nie jestem pedofilem! 09.09.05, 13:03 (ale nie umiem tego powiedzieć po polsku) Odpowiedz Link Zgłoś
rekontra niewinny S. generalnie odmawiał składania zeznań 09.09.05, 13:10 Był przesłuchiwany raz czy więcej razy. - Więcej razy. Poza pierwszym przesłuchaniem generalnie odmawiał składania wyjaśnień. serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2907965.html głupota zauroczonych autorytetem moralnym jak widać nie boli Odpowiedz Link Zgłoś
skun2 Re: niewinny S. generalnie odmawiał składania zez 10.09.05, 05:25 No właśnie, albo to: Jakie prokuratura ma dowody, że Andrzej Samson jest pedofilem? - Dowody są mocne i obiektywne, przede wszystkim ekspertyzy biegłych oraz zdjęcia dzieci. Czy prokuratura wie, że Samson przygotowywał publikację na temat pedofilii? - Tak, oskarżony mówił, że zajmuje się tą problematyką i przygotowuje na ten temat publikację. Czy znaleziono podczas przeszukania jakieś jego notatki o tym świadczące. - Nie. Odpowiedz Link Zgłoś
pwwa Ciekaw jestem, jaki maluczki będzie go sądził ? 09.09.05, 18:55 ... i czy usłucha głosu naszego tępego ludu... Odpowiedz Link Zgłoś
anastassja a poza tym 12.09.05, 17:11 zawarl te badania w pracy na temat pedofilii. tu jets punkt, ktory sie nie trzyma calosci. Odpowiedz Link Zgłoś
fnoll życzę panu Andrzejowi dużo siły :) 09.09.05, 13:05 wygląda na to, że ją ma podziwiam tak refleksyjne podejście do swojej sytuacji Odpowiedz Link Zgłoś
52b1 Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 13:41 przeczytalam ten artykul z duzym zazenowaniem. Takich klamstw dawno nie slyszalam, wspolczuje tym dzieciom , ktore byly przez nirgo "leczone:. Z informacji tego pseudo psychologa wynika, ze nic takiego nie robil, wibratory poniewieraly sie u niego w domu tak jak u kazdego- on chyba powinien skorzystac z pomocy psychiatry. Molestowal te dzieci i nie ma dwoch zdan i niech sie glupio nie tlumaqczy Odpowiedz Link Zgłoś
istotnie Ha, ha, ha!!! 09.09.05, 14:28 Te minimum inteligencji ktore Pan Samson posiada przynajmniej pozwolilo mu na zrobienie prostego rachunku zyskow i strat dla trzech opcji: 1. Nie przyznac sie (tu prezentowana) 2. Przyznac sie 3. Nic nie mowic Nic dodać nic ując. Teraz wszyscy sa niewinni. Nawet zlapanie na goracym uczynku, a moze i sfilmowanie nie sa wystaczającymi dowodami. Takie mamy czasy rzadow niejednoznacznosci w interpretacjach i 5-tej wladzy sprawowanej przez prawnikow. Jak dla siebie wybral Pan chyba dobrze. To samo robilo wielu przed Panem (tez byli niewinnni) - Oleksy, Cimoszewicz, Kiszczak, Jaruzelski (just to name some). Ale gra sie toczy. Nie wie Pan przeciez na jakiego sedziego Pan trafi. A przeciez jest duzo ambitnych i uczciwych sedziow... I wtedy doopa zimna (tzn. faktycznie chyba gorąca od uzytkowania w celi......hi, hi) Odpowiedz Link Zgłoś
namierzony Wywiad manipulacja.Medialna bielinka!Re: Ha, ha, h 09.09.05, 14:50 Do pierdla z nim. Odpowiedz Link Zgłoś
mojanoga Wywiad manipulacja.Medialna bielinka!Re: Ha, ha, 09.09.05, 15:01 Jakoś Panu nie wierzę,Panie Samson... Odpowiedz Link Zgłoś
windows95procent Re:wierzycie w te pierdoły ? 09.09.05, 15:35 Facet weszedł do więzienia jednymi drzwiami a wyszedł drugimi inkasując w przejściu sporą gotówkę -dr Goebels Odpowiedz Link Zgłoś
akserm Zacznijmy od poczatku. Zaczelo sie od tych zdjec n 09.09.05, 16:02 na smietniku. Jakos ciezko mi uwierzyc, ze czlowiek o tak duzej inteligencji jak Samson, bedac pedofilem i znajac wage oskarzen o pedofilstwo, wyrzucilby te kompromitujace zdjecia tak sobie, w miejscu publicznym jakim jest niewatpliwie smietnik. Jest mozliwe, ze mozliwosc takiego oskarzenia byla dla niego zbyt absurdalna i dlatego o niej nie pomyslal. Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi Re: Zacznijmy od poczatku. Zaczelo sie od tych zd 09.09.05, 16:05 toteż właśnie... chociaż z drugiej strony słyszałam też takie teorie że on chciał żeby go złapali ech... w sumie to i tak najpewniej nigdy się nie dowiemy jak było naprawdę i jak to z nim jest ale szlag mnie trafia na tą nagonkę Odpowiedz Link Zgłoś
mihal_04 Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 16:20 Jak S. mógl po prostu wyrzucac tego typu zdjecia na smietnik? Dlaczego wg S. zdjecia sciagane ze stron pornograficznych nie sa pornografia? Czy S. sugeruje, ze robiac zdjecia nie widzial wibratorów? Czy zdrowy Leszek mial byc dziewczynka? Czy wg S. zeby kogos skazac za posadanie mateiralów o tresci pornograficznej nalezy udowodnic, ze czerpal z ich ogladania satysfakcje? Po co w ogóle S. robil te zdjecia? Twierdzi, ze nie pokazywal ich dzieciom. W jakim celu fotografowal nagie/poprzebierane dzieci z wibratorami? i tak dalej... Odpowiedz Link Zgłoś
ewkola Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 16:36 Czlowiek,ktory nie umie uporac sie z wlasnym uzaleznieniem,jest niewiarygodny jako psycholog i terapeuta.Nikt juz mu nie zaufa.Obojetnie czy jest winny,czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi Re: Andrzej Samson: Nie jestem pedofilem 09.09.05, 16:38 ponura prawda, niestety ale dziwne że to wychodzi dopiero przy oskarżeniu o pedofilię, kiedy samson ostro pił to jakoś nikt się o to nie gniewał... ta nasza narodowa tolerancja dla pijących... brr Odpowiedz Link Zgłoś
jotembi nie chcę się czepiać... 09.09.05, 16:44 ... ale chyba zaczynasz spamować Odpowiedz Link Zgłoś
kleoo PEDOFIL 09.09.05, 16:50 dziwny facet, nie podoba mi się, na pewno bym nie posłała do niego swojego dziecka, stosuje "specyficzne" metody. Dla mnie Panie S. jesteś pokręcony a czy do tego wszystkiego dochodzi jeszcze pedofilia niech określi to sąd. Odpowiedz Link Zgłoś