Gej równa się faszysta

[polonista.pl]

Jeśli tak mają wyglądać katolicy, to ja sie cieszę, że jestem ateistą.
To jest chrześcijańska miłość? Śmiechu warte!
Polska niestety jeszcze długo będzie średniowiecznym ciemnogrodem :-(

HOMOSEKSUALIŚCI to NORMALNI ludzie!
A tolerancja to cecha ludzi mądrych!

[jakarta]

A co kościół wniósł pozytywnego do cywilizacji ludzkiej przez dwa tysiąclecia?
Nic! Zawsze był hamulcowym postępu i humanizmu!

[aron2004]

jakarta napisał:

> A co kościół wniósł pozytywnego do cywilizacji ludzkiej przez dwa tysiąclecia?
> Nic! Zawsze był hamulcowym postępu i humanizmu!

na przykład wtedy gdy zakładał uniwersytety

[rs_gazeta_forum]

aron2004 napisał:
> na przykład wtedy gdy zakładał uniwersytety

By wykorzystać je później do ćwiczeń stylistycznych: "podstaw w miejsce
'aron2004' słowo '...' i zobacz, czy nie wyszło to samo".

P.S.
Niezależnie od tego czy zakładał, czy raczej brał udział w zakładaniu, gdy
inaczej się nie dało ze względu na presję otoczenia, warto, byś zwrócił uwagę,
co było głównym przedmiotem studiów na tych uniwersytetach, a co tylko
nieśmiałym pobocznym wątkiem.

[aron2004]

ale ciekawe że np. oświecone rządy w tamtym czasie nie wpadły na pomysł
uniwerstytetów tylko ciemny kler

[rs_gazeta_forum]

A skąd masz takie informacje? Uniwersytety powstały, bo wpadły na ten pomysł co
niektóre oświecone rządy i oświecona część kleru (co personalnie zresztą było
pokrewne mocno), a takiego połączenia sił nie wytrzymała ta część kleru mniej
oświecona i bardziej konserwatywna.

[kraq]

gdyby nie ten hamulcowy kosciol, to bys chodzil na pielgrzymki do mekki a
kobieta obwiazana czarnymi szmatami na pol kroku za prog by nie mogla wyjsc. to
by byl postep dopiero!

[krzys23-1986]

Wiecie dlaczego '"czarnuchy" tak sie czepiają ciotuś??
Bo sami w większości mają takie skłonnośi!!
I jest na po ogrom dowodów.Ja osobiście nie mam nic do homo jeśli mi nie
wchodzą w droge a do księży mam pare spraw (pogrzebu babci to wam kutwy nie
daruje).

[mg2005]

jakarta napisał:

> A co kościół wniósł pozytywnego do cywilizacji ludzkiej przez dwa tysiąclecia?
> Nic! Zawsze był hamulcowym postępu i humanizmu!


Nasza cywilizacja jest oparta na moralności chrześcijańskiej.

Homo-faszyści

[mg2005]

A propos faszyzmu i tolerancji:
Homo-aktywiści niemieccy poparli Hitlera.Nazistowskie bojówki SA
były kierowane przez homoseksualistów.

STOP INDOKTRYNACJI KATOLICKIEJ !!!!

[zuluseq]

ciemnogród katolicki - kto jest za niech się wpisze

STOP PEDALSKIEMU FASZYZMOWI!!!!

[janul1]

Ciemnogrod pedalsko-lewacki znowu w natarciu.

[pe1]

STOP gnuśnemu bezmóżdżu odrażających chamskich pseudokatoli!

[piozet]

Wygląda na to, że katolom już do reszty odbiło. Swoją drogą, ciekawe jaki procent homoseksualistów jest
wśród jezuitów i czy braciszkowie nie poczuli się urażeni...

Tolerancyjny jak Niemiec

[nielubiegazety2]

Poniższy tekst pochodzi z Dziennika Polskiego sprzed kilku lat.
Niestety ani danych autora, ani linku nie posiadam.
Skopiowałem dawno temu z Forum Onetu. Tam linki są wyklęte.

Ma być głośno. O to głównie chodzi organizatorom marszów gejów i lesbijek. Od
dawna mają swoje kluby, gdzie mogą się swobodnie spotykać, na ulicach wielkich
miast nikt nie wytyka ich palcami, nie zakazuje się im zakładania stowarzyszeń,
podejmowania pracy, zawierania umów cywilnoprawnych, mają pełnię praw
obywatelskich, a jednak czują się dyskryminowani. Dlatego wychodzą na ulice.
Petycje rzadko kto czyta, o marszu wszyscy usłyszą. O ile, oczywiście,
towarzyszy temu skandal.

W tym roku skandale udają się znakomicie. O homoseksualistach jest głośno.
Przez najbliższe lata ma być jeszcze głośniej. W nagłośnieniu żądań organizacji
gejów i lesbijek znakomicie pomógł krakowski Marsz Tolerancji, który po raz
pierwszy odbył się w tym mieście i warszawska Parada Równości, która po raz
pierwszy od trzech lat się nie odbyła. Na paradę nie zgodził się Lech
Kaczyński, prezydent stolicy, zapewne dlatego, że krakowska impreza zakończyła
się bójką chuliganów i piłkarskich kibiców z policją. Kaczyński uznał, że prawo
obywateli do bezpieczeństwa jest ważniejsze od prawa mniejszości do
manifestowania swych poglądów.

Za swą decyzję polityk Prawa i Sprawiedliwości zapłacił niemałą cenę: został
uznany za homofoba, nazwano go faszystą i uderzono tortem w twarz. Podczas
niedawnej parady gejów i lesbijek w Berlinie niemieccy homoseksualiści wyrazili
swą solidarność z bojownikami o prawa gejów i lesbijek w Polsce, którzy "walczą
z Kaczorem" (tak gejowscy działacze nazywają prezydenta Warszawy). Przed
ambasadą polską demonstrowało kilkadziesiąt osób, a Robert Biedroń, założyciel
i prezes Kampanii Przeciw Homofobii, otrzymał zaszczytną nagrodę. Nie byłoby
tych zaszczytów, gdyby nie krakowska impreza i niezbyt zręczna, ale bardzo
skuteczna prowokacja.

Najdłuższa wojna III RP

Nie o sam marsz w Krakowie chodziło, ale o spektakularne rozpoczęcie
najdłuższej batalii w III Rzeczypospolitej, przy której długotrwałe targi o
aborcję wydadzą się niewinną igraszką. W wyniku tej batalii społeczeństwo ma
się podzielić wedle stosunku do mniejszości seksualnych, a certyfikaty
tolerancji i europejskości rozdawać będą właśnie działacze gejowskich
organizacji. Jeśli ktoś zaakceptuje legalizację związków homoseksualnych (i
wynikające z tego liczne, kolejne postulaty) - zostanie uznany za światłego
Europejczyka. Jeśli nie - będzie uchodził za mieszkańca ciemnogrodu i duchowego
spadkobiercę faszystów, człowieka, który nie rozumie demokracji, nie wie, czym
jest wolność i nie umie z niej korzystać. Jeśli homoseksualistom - a właściwie
ich organizacjom - uda się poprzez światłe elity (do których oni sami będą
rozdawali bilety wstępu) doprowadzić do tego, że nietaktem będzie się przyznać,
iż nie akceptuje się wszystkich roszczeń mniejszości seksualnych i jest się
przywiązanym do tradycyjnego modelu rodziny, osiągną swój cel. Zupełnie
nieważne w tym kontekście wydaje się to, że wymuszanie na siłę akceptacji
społeczeństwa nie jest najlepszym rozwiązaniem. Ważne, by było skuteczne,
podobnie jak w Ameryce Północnej, w Australii i zachodniej Europie.

Czy w 1978 roku, kiedy w Coventry spotkali się przedstawiciele gejowskich
organizacji, by założyć Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów, przekształcone
później w Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek (ILGA), ktokolwiek
przypuszczał, że 25 lat później organizacja ta zrzeszać będzie ponad 350
stowarzyszeń z 82 krajów świata, a jej członkowie będą uczestniczyć w pracach
ONZ, Światowej Konferencji Praw Człowieka, uzyskają status konsultanta przy
Radzie Europy? Czy w 1981 roku, kiedy siedem osób z niewielkich organizacji
zakładało Międzynarodową Dumę (InterPride), czyli Międzynarodowe Stowarzyszenie
Koordynatorów Dni Dumy Lesbijek, Gejów, Biseksualistów i Transseksualistów,
ktokolwiek przypuszczał, że po 20 latach w skład InterPride będzie wchodzić 120
organizacji urządzających w ciągu roku prawie 200 imprez na całym świecie, z
których największe będą przyciągać ponad milion uczestników? Na pewno nie.
Wówczas organizacje homoseksualistów domagały się prawa do prywatności oraz
uwolnienia od presji społecznych reguł; dziś pragną społecznej akceptacji.

Polskie mniejszości seksualne są bardzo ugrzecznione, bo dopiero rozpoczynają
długi marsz. W 1998 roku nieliczni polscy geje zdecydowali się pokazać
publicznie. Dziś już się nie wstydzą i mają coraz mniej obaw.
Żądają "poszerzenia przestrzeni publicznej dla siebie", bo są znaczącą częścią
społeczeństwa. Biorąc udział w imprezach współfinansowanych przez państwo
(pieniądze na Marsz Tolerancji i Dni Kultury Gejowskiej wysupłał m.in.
pełnomocnik rządu ds. równego statusu kobiet i mężczyzn), utyskują, że Polska
jest krajem homofobicznym, w którym mniejszości seksualne są dyskryminowane.
Nie domagają się jeszcze prawa do adopcji dzieci przez pary homoseksualne, ale
nie wykluczają tego w przyszłości.

Prowokacja nade wszystko

Trudno oprzeć się wrażeniu, że krakowska prowokacja udała się znakomicie.
Imprezę poprzedziła histeryczna dyskusja, bowiem pierwotny termin Marszu
Tolerancji wyznaczono na dzień, w którym miała odbyć się procesja św.
Stanisława, co wzbudziło liczne protesty. Protesty budził też sam marsz.
Organizatorzy wydawali się zdziwieni postawą przeciwników. Ich rzecznik, Tomasz
Szypuła z Kampanii Przeciw Homofobii (nagrodzony przez władze Krakowa za "walkę
o godność człowieka"), wielokrotnie tłumaczył, że marsz gejów tylko przez
przydadek przypadł na ten sam dzień, co procesja. Zdecydowanie jednak bronił
prawa homoseksualistów do demonstracji. - Chcemy wyrazić poparcie dla idei
wolności, demokracji i tolerancji - tłumaczył. - Nie rozumiem, dlaczego
katolicy mogą organizować procesje, a geje i lesbijki, którzy są takimi samymi
obywatelami, nie mają prawa do swojego święta.

W przypadek jednak trudno uwierzyć, wiedząc, jak prężne i świetnie
zorganizowane jest to środowisko oraz jak świadomie posługuje się retoryką i
socjotechniką. Kraków był najlepszym miejscem do tego, by wywołać emocje i
rozpętać histeryczną dyskusję, a tym samym zwrócić uwagę na mniejszości
homoseksualne w Polsce. To przecież nie przypadek sprawił, iż w lipcu 2000
roku - w czasie, gdy Watykan przygotowywał się do wielkiego jubileuszu -
InterPride zorganizowało w Rzymie Marsz Dumy, w którym wzięło udział 700 tys.
osób.

Jeszcze przed rozpoczęciem krakowskiego marszu jego organizatorzy zwrócili się
do przeciwników imprezy z prośbą o "przestrzeganie wartości chrześcijańskich,
na które często się powołują". Już samo wezwanie przeciwnicy marszu mogli uznać
za prowokacyjne - antyklerykałowie pouczają ludzi związanych z Kościołem, co
przystoi, a co nie przystoi chrześcijanom. Nie mogły też ostudzić emocji
oskarżenia o nawiązywanie do faszyzmu i nawoływanie do przemocy kierowane pod
adresem przeciwników marszu. Efekt? Młodzież Wszechpolska, zwolennicy Ligii
Polskich Rodzin, niezrzeszeni, chuligani i kibice zablokowali legalny marsz,
który trzeba było rozwiązać zanim doszedł do celu. Na maszerujących spadły
jajka i kamienie.

- To jest przykład polskiej demokracji. Ciągle nie nauczyliśmy się akceptować i
tolerować inności, różności. Potrafimy tylko rzucać kamieniami - mówił Robert
Biedroń, szef Kampanii Przeciw Homofobii, trzymając w ręce pokaźny kamień,
którym dostał w pierś.

- W Krakowie zobaczyłam faszyzm - przekonywała Katarzyna Kądziela,
przedstawicielka pełnomocnika rządu ds. równego statusu kobiet i mężczyzn.

Działacze polskich organizacji gejowskich i lesbijskich nie muszą wytyczać
nowej drogi. Podążają szlakiem utartym przez kolegów z Zachodu. A tam z
powodzeniem zastosowano manewr wymyślony przez lewicowe elity, które
poszukiwały

[shygay]

I o czym ma świadczyć zacytowany przez Ciebie artykuł?
Chyba tylko o tym, że również w Niemczech wydawane są szmatławce pokroju polskich "Wprost" czy "Naszego Dziennika".

Czytający jak pederasta

[nielubiegazety2]

<LOL>


--
... dziś byli stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej
zorganizowaną niż Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści.
Ich święta wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności.
Leopold Tyrmand "cywilizacja komunizmu, Londyn 1972 r.

Tolerancyjny jak Niemiec cz. II i ostatnia

[nielubiegazety2]

Działacze polskich organizacji gejowskich i lesbijskich nie muszą wytyczać
nowej drogi. Podążają szlakiem utartym przez kolegów z Zachodu. A tam z
powodzeniem zastosowano manewr wymyślony przez lewicowe elity, które
poszukiwały skutecznego oręża w walce z prawicą i tak długo obrzucały ją mianem
faszystów, nazistów, że udało im się zakorzenić w powszechnej świadomości
skojarzenie faszyzmu z prawicowością. Dziś na Zachodzie mało kto zastanawia
się, dlaczego mianem neofaszystów nazywa się skrajnie prawicowe organizacje,
podobnie jak mało kto zastanawia się nad tym, dlaczego o tym, czy ktoś jest
tolerancyjny i rozumie istotę wolności, ma decydować stosunek do mniejszości
seksualnych, a certyfikaty tolerancji wydają gejowskie organizacje. Wystarczy
dobrać odpowiednią retorykę i odpowiednio często jej używać, korzystając przy
tym z socjotechniki. Więc działacze gejowscy dobierają. Przed laty o
nawoływanie do nienawiści próbowali nawet oskarżyć bp. Tadeusza Pieronka, teraz
homofobami nazwali członków Platformy Obywatelkiej, a Młodzieży Wszechpolskiej
zarzucili nawiązywanie do faszystowskich idei. Złożyli też sporo doniesień do
prokuratury o stosowanie agresji słownej oraz nawoływanie do przemocy.

Bojownicy o tolerancję

Charakterystyczne dla liderów mniejszości homoseksualnych jest stosowanie
podwójnej miary - innej dla nich, innej dla reszty społeczeństwa. Gdy ktoś
śmieje się z homoseksualistów, mamy do czynienia z "niedopuszczalną agresją
słowną", gdy działacze gejowscy bulwersują, prowokują czy obrażają większość,
odwołując się niesłusznie do historycznych porównań, po prostu głoszą swe
poglądy, do czego mają prawo. Potępiają wszystkie akty agresji wymierzone w ich
środowisko i łatwo znajdują usprawiedliwienie dla własnej agresji, zrzucając
winę na ofiary.

Polscy aktywiści organizacji gejowskich często nazywają swych przeciwników
(czasem nawet nie przeciwników, a tylko nie zwolenników) nazistami. Równie
często szermują modną triadą pojęć: tolerancja - wolność - demokracja.
Popierają tolerancję, wolność i demokrację, walczą o nie, wspierają, budują.
Odwołują się też do praw człowieka i idei równości. Dla mniejszości seksualnych
słowo "tolerancja" stało się wytrychem, taranem zakłócającym logikę myślenia.
Media, opisując imprezy gejowskie, określają ich organizatorów
mianem "zwolenników tolerancji", "bojowników o tolerancję". Narzuconą kalkę
myślową - implikującą, że ci, którzy nie popierają manifestacji mniejszości
seksualnych i ich dążeń, są reakcjonistami, przeciwnikami tolerancji, ludźmi z
zaścianka, nie pasującymi do nowoczesnej Europy - przejęły nawet media
prawicowe relacjonujące przebieg krakowskiej demonstracji oraz konflikt wokół
planowanej demonstracji warszawskiej. Efekt jest taki, że aktywiści mniejszości
seksualnych, którzy - delikatnie mówiąc - wcale nie grzeszą nadmiarem
tolerancji w stosunku do innych, uchodzą za zwolenników tolerancji.

Wzór tolerancji Szymon Niemiec, rocznik 1977, twórca Międzynarodowego
Stowarzyszenia Gejów i Lesbijek na rzecz Kultury w Polsce, organizator
pierwszej w Polsce Parady Równości, rzecznik prasowy Antyklerykalnej Partii
Postępu Racja (czy antyklerykalna działalność oznacza tolerancję dla innych
poglądów?). Dziennikarz "Polityki" znalazł na jego stronie internetowej
zdjęcie, na którym w przebraniu Chrystusa z koroną cierniową na głowie
naśladuje ukrzyżowanie oraz rekomendacje stron ze zdjęciami z gejowską
pornografią (po publikacji rekomendacje, jak i zdjęcie zostały usunięte ze
strony - przyp. B.W.). Sam Niemiec pisze o sobie: "Zostanę tutaj. Bo mnie
potrzebujecie. Potrzebujecie antyklerykalnego, wrednego do szpiku kości pedała,
który co i raz będzie wam wbijał szpilkę w tyłek. I przypominał, że Polska to
kraj, który jeszcze może być normalny. Pytanie tylko, czy Wy potraficie jeszcze
sami znormalnieć?", w czym przejawia się charakterystyczna dla gejowskich
działaczy wiara w to, że są przodującą siłą ludzkości: wyznaczającą polityczne,
moralne i obyczajowe standardy. - Człowiek, Mężczyzna, Gej, Chrześcijanin,
Antyklerykał, Lewicowiec (mniej więcej w tej kolejności) - przedstawia się sam
Niemiec.

Wzór tolerancji Robert Biedroń, rocznik 1976, założyciel i prezes Kampanii
Przeciw Homofobii, członek SLD, współautor statutu tej partii i doradca jej
liderów. Współpracownik organizacji Out Rage, bardzo radykalnej - jak sam
zauważa w swych działaniach. To działacze OutRage - zapewne w przypływie
tolerancji dla innych - udali się w którąś niedzielę wielkanocną do katedry w
Canterbury na mszę odprawianą przez anglikańskiego biskupa Jerzego Careya. W
czasie kazania wstali z ławek, weszli po stopniach ołtarza i otoczyli biskupa,
wymachując plakatami z żądaniem uznania przez niego małżeństw gejowskich. Innym
razem, dzierżąc plakaty z napisami "Katolicy! Przestańcie krzyżować pedałów!",
zagrodzili drogę procesji wchodzącej do katedry westminsterskiej i oskarżyli
przewodzącego procesji kardynała o blokowanie równouprawnienia mniejszości
seksualnych.

W Polsce Biedroń nie posuwa się tak daleko; poprzestaje na razie na oskarżaniu
Kościoła o "propagowanie nietolerancji, nienawiści wobec mniejszości i osób o
innych poglądach". Sam jednak nie jest zbytnio otwarty na inne poglądy. Wobec
dziennikarzy "Wprost" przyznał, że "nie wyobraża sobie, żeby gej głosował na
prawicę". Według niego osoby o orientacji homoseksualnej muszą być lewicowe.
To, co ma zrobić gej, który jest zwolennikiem prawicy? Może być gejem, a nie
może być działaczem gejowskich organizacji?

Choć z jednej strony działacze gejowscy podkreślają, że orientacja seksualna
nie determinuje wszystkich ich wyborów, z drugiej - często dają odmienne
świadectwo. Ogłaszają konkurs literacki o tematyce gejowskiej, chcą wystawiać
gejowską sztukę, mówią o gejowskiej kulturze.

Tolerancyjni inaczej

Podczas krakowskiej manifestacji sprzedawano broszury i rozdawano ulotki
nawołujące do walki z Kościołem jako centralą reakcji, rozdawano - jak
zauważyli niektórzy obserwatorzy - T-shirty z rysunkiem granatu bojowego i
podpisem: "Rzuć na tacę" i koszulki z napisem: "Precz z czarną stonką". Choć
publicznie obnosili się ze swym homoseksualizmem, oskarżyli o złamanie prawa do
prywatności jednego z przeciwników krakowskiej demonstracji, który na swej
stronie zamieścił internetowe adresy ludzi, którzy przysłali mu elektroniczne
listy z pretensjami i zatytułował "Lista pedałów". Szymon Niemiec wysłał do
niego ostry list jako jeden z pierwszych. Ponieważ jego akcja spotkała się ze
zdecydowaną reakcją, domaga się teraz od prokuratury ścigania tego osobnika. Z
jednej więc strony epatuje społeczeństwo swoją intymnością, z drugiej zaś - w
zależności od sytuacji - chce, by ta sfera jego życia była prawnie chroniona.

Działacze mniejszości seksualnych często podkreślają, że stosunek do nich jest
dla społeczeństwa swoistym testem wolności i demokracji. Zapominają jednak o
tym, że w demokracji dochodzi czasem do konfliktu wartości. Dla nich największą
i niepodważalną wartością wydaje się prawo do głoszenia własnych poglądów i
manifestowania odmienności, które często zderza się z prawem większości do
spokoju, do własnego poczucia przyzwoitości. Nierozwiązywalny - zdaje się -
konflikt wynika z tego, że działacze homoseksualiści bezwzględnie domagają się
swobody prezentowania postaw sprzecznych ze społecznym poczuciem przyzwoitości,
a większość ich przedsięwzięć nosi znamiona prowokacji wymierzonej w tradycyjne
symbole i postawy kulturowe. Czy w odniesieniu do uznających je większości
tolerancja nie obowiązuje? Czy mówiąc o tolerancji, gejowsy działacze mają na
myśli tolerancję czy raczej powszechną akceptację uznanie swojej orientacji za
szczególny powód do dumy?

Przypominam, że pwyższy tym razem tekst pochodzi z Dziennika Polskiego sprzed
kilku lat.
Niestety ani danych autor

BASTA

[pe1]

STOP gnuśnemu bezmóżdżu odrażających chamskich pseudokatoli!!

[kwak31]

A myślałem, że dla takich jak ty nie ma odrażających facetów...

[pe1]

od kiedy to umiesz myśleć?

[pedal_z_bostonu]

No tak, chodzi o to, zeby geje tolerowali brak tolerancji...,zeby okazali
zrozumienie dla przesladowcow.

[zeter1]

Bardzo dobry tekst z onetu. Szczególnie fragment:
<W wyniku tej batalii społeczeństwo ma się podzielić wedle stosunku do
mniejszości seksualnych, a certyfikaty
tolerancji i europejskości rozdawać będą właśnie działacze gejowskich
organizacji. Jeśli ktoś zaakceptuje legalizację związków homoseksualnych (i
wynikające z tego liczne, kolejne postulaty) - zostanie uznany za światłego
Europejczyka. Jeśli nie - będzie uchodził za mieszkańca ciemnogrodu i duchowego
spadkobiercę faszystów, człowieka, który nie rozumie demokracji, nie wie, czym
jest wolność i nie umie z niej korzystać.>
Bardzo pasuje do tej diagnozy tekst Dunin w ostatnich wysokich obcasach. Ona
juz stwierdza, ze pokazanie się z rodziną jest aktem przeciw homo.

[mg2005]

Dunin sfiksowała,bo dawno chłopa nie miała...he,he

[nikodem123]

Głupi tekst i tyle.

Działacze gejowscy niczego rozdawać nie będą tu w Polsce jak i nie rozdawali
niczego na Zachodzie. Tymbardziej żadnych certyfikatów.

Jeśli ktoś nie akceptuje związków gejowskich i LESBIJSKICH też to znaczy, że
jest zamknięty w futerale własnych uprzedzeń.

[sjoz]

Stosunek do nieslusznie przesladowanych to bardzo dobre kryterium. Byli
abolicjonisci i panowie niewolnikow, ci Co ukrywali Zydow i ci co brali udzial w
pogromach, etc. Twierdzisz, ze cytowany tekst jest bardzo dobry - PLEASE!!

[werter-6]

Polak "nielubiegazety2"

Ksenofob i faszysta - tak mi mów

[nielubiegazety2]

To Szymon Niemiec zmienił nazwisko?
<LOL>
Analfabeci i ignoranci.

--
... dziś byli stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej
zorganizowaną niż Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści.
Ich święta wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności.
Leopold Tyrmand "cywilizacja komunizmu, Londyn 1972 r.

[oldyeboos]

Na homoforum jak zwykle te same stare cioty....

[yeellow]

hehe, to co Ty tu robisz?

ps. smiale wyznanie, gratuluje :-)

STOP INDOKTRYNACJI KATOLICKIEJ JAK I GEJOWSKIEJ

[wspik]

Proponuję odrzucić POPRAWNOŚĆ POLITYCZNĄ.
STOP INDOKTRYNACJI KATOLICKIEJ
STOP INDOKTRYNACJI POPRAWNEJ POLITYCZNIE.
STOP INDOKTRYNACJI GEJOWSKIEJ

[ylemai]

no ale jaka to prawda? z tego co napisano w artykule, homoseksualizm to byłby
radykalny libertynizm/hedonizm. Sade? :). Dlaczego ktoś miałby się wstydzić tego
że jest libertynem? Chyba antyseksualna obsesja rzuciła się wam na oczy.

Faszyzm był zawsze bardzo rygorystyczny obyczajowo. Podobnie jak i komunizm.
Podobnie jak i chrześcijaństwo, czy islam. Generalnie, tak to jest że
totalitarne ustroje nie lubią jak ludzie robią rzeczy wychodzące poza ramki.

(Olaboga te złe pedały mają fetysz na lateks i siusianie na siebie. Bóg zniszczy
nas za tą wstrętną gomorię. Szybko zniszczmy wcześniej złych pedałów).

[katolik_polski1]

ylemai napisał:

> no ale jaka to prawda? z tego co napisano w artykule, homoseksualizm to byłby
> radykalny libertynizm/hedonizm. Sade? :). Dlaczego ktoś miałby się wstydzić
teg
> o
> że jest libertynem? Chyba antyseksualna obsesja rzuciła się wam na oczy.
>
> Faszyzm był zawsze bardzo rygorystyczny obyczajowo. Podobnie jak i komunizm.
> Podobnie jak i chrześcijaństwo, czy islam. Generalnie, tak to jest że
> totalitarne ustroje nie lubią jak ludzie robią rzeczy wychodzące poza ramki.
>
> (Olaboga te złe pedały mają fetysz na lateks i siusianie na siebie. Bóg
zniszcz
> y
> nas za tą wstrętną gomorię. Szybko zniszczmy wcześniej złych pedałów).
>
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
W ostatnim zdaniu masz calkowita racje !

[ylemai]

katolik polski wszystko zrozumiał. problem w tym, że dla myślących ludzi ta
implikacja nie działa: Bóg nas nie zniszczy, bo Boga nie ma. a nawet gdyby Bóg
był, i był Bogiem (bytem doskonałym etycznie) to i tak nie niszczyłby nikogo za
czerpanie przyjemności z życia.

Najgorsza sytuacja gdyby Bóg był Szejtanem Jahve, Ialdabaothem, ten to mógłby
krzywdzić kogo popadnie, za cokolwiek. Ale takiego czcić przyzwoitym ludziom nie
wypada, tak czy inaczej... katoliku, jest źle! :)

[katolik_polski1]

Poczytaj sobie chociaz Stary Testament.
Jesli nie uznajesz Nowego !
Jest napisane "mezczyzna z mezczyzna nie bedzie wspolzyl "

[yeellow]

od kiedy to antysemita powoluje sie na zydowskie prawa? ;-).

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[pe1]

nie tak jest napisane panie pseudokatolik

jak już chcesz się posługiwać Pismmem, to przynajmniej je znaj (najlepiej w
oryginale a nie w przekładzie zafałszowanym przez schizofrenika "św." Augustyna,
który był chory na syfilis i nienawidził kobiet oraz seksu)

[yeellow]

eee, ta nienawisc to mu przyszla na starosc, w mlodosci niezle sobie pouzywal :-
)

proponuję zmienić także ten wyraz na "ksiądz"

[borsuuk]

...a jeszcze potem "papież", by w końcu zmienić go na "Ja". Wtedy ćwiczenie
będzie kompletne i lekcja o wiele bardziej pouczająca.
Jezuici - hipokryci. Nawet kiedy mówią prawdę, zostawiają w niej miejsce na
zakłamane Sacrum, do którego przez przypadek sami należą.

Niedaleko pada Jabłko od Jankowskiego. Kiedy Heulle obraża Jankowskiego, to jest
to grzech i kalanie godności, zaś kiedy to Jankowski obraża Huellego, to grzech
to nie jest. Proponuję pana J. do środkowej Afryki wysłać, by w świecie
mentalności plemiennej wreszcie się odnalazł.

[...]

[aaaaaaaby]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[katolik_polski1]

Masz coraz lepsze pomysly !

Nowe ćwiczonka dla Jezuitów

[zyrafsko]

Kochani Jezuici! Skopiujcie młodzieży smakowite posty pisane tutaj przez
osobnika "aaaby" i każcie uczniom w miejsca słów: gej, kumpel, mój chłopak etc.
podstawić: kleryk oraz Paetz. A w następnym ćwiczonku przybliżcie młodzieży
drastyczne szczegóły sprawiedliwości Lota. Przybliżcie je przede wszystkim
młodzieźy żeńskiej!!!Zobaczycie jak bedzie milusio i ciekawie. Klajstrowanie
buzi Obirkom zdecydowanie służy poziomowi wydawnictw Waszych. Jezuito, Ty nad
poziomy wylatuj z oliwnym pościkiem "aaaby'ego" w dziobku! Z życzeniami coraz
fajniejszych lekcji religii/ etyki (?!).

[rs_gazeta_forum]

borsuuk napisał:
> Proponuję pana J. do środkowej Afryki wysłać, by w świecie
> mentalności plemiennej wreszcie się odnalazł.

Czy nie ulegasz w tym miejscu stereotypom rodem z XIX-wiecznego Sienkiewicza?
Gość miał talent do słowa, ale jego poglądy zawarte w "W pustyni i w puszczy"
bezkrytycznie przyjmowałem czytając je po raz pierwszy w wieku lat ośmiu...

[borsuuk]

Nie jestem antropologiem, socjologiem, ani znawcą Afryki. Jednak taka właśnie
jest mentalność plemienna, przynajmniej w swoimkształcie sprzed intensywnej
działalności misyjnej K.Kat. Nie liczy się co jest dobre dla duszy jednostki,
tylko dla dobra grupy - plemienia, bandy, oddziału, klany, rodziny...
Nie jest to bynajmniej krytyka takiej mentalności. Wszystkie ludy z tego wyszły.
Może rzeczywiście dzisiejsza kosmopolityczna metalnośc jest zdegenerowaną formą
wspólnoty ludzkiej.
Wiem tylko, że Xs.J. to niewybaczalny hipokryta.

[rs_gazeta_forum]

borsuuk napisał:
> ...
> Wiem tylko, że Xs.J. to niewybaczalny hipokryta.

Odezwałem się, bo podany przez ciebie przykład hipokryzji i odniesienia do
Afryki żywcem przypominały kawałek Sienkiewicza: "Kalemu ukraść krowy - źle,
Kali ukraść krowy - dobrze".
Nie mam zamiaru też dyskutować o tym, co nazywasz "moralnością, mentalnością
plemienną", choć chyba trochę zbyt to upraszczasz.
Jedyne, co chcę podkreślić, to że wcale nie Środkowa Afryka jest miejscem, które
należy wskazywać jako przykład natężenia takiej hipokryzji, kierować się należy
raczej do Środkowej Europy...
Co do x.J. zgoda, rzecz jasna.

[podkarpacie]

SKANDAL i wyraz totalnego zacofania !!! Jestem oburzony tą ilością
nietolerancji!!!

[szczery80]

Feministki też nazi...

gazeta rządzi. gazeta radzi. gazeta nigdy was....

[gzwolinski]

... nie zdradzi.
Prefidia gazety osiąga szczyty - zwłaszcza przed wyborami.

Ruch gejowski jest bardzo blisko faszyzmu

[baltazarus]

Ruch gejowski jest bardzo blisko faszyzmu. Poza tym, że również jest lewicowy
przyjmuje ideologię narzucania całemu społeczeństwu "jedynie słusznej wizji
świata" i egzekwowania tego przy pomocy przymusu państwowego.

[patman]

Nie ma to jak teza podparta dowodami, a ty się bardzo w tym kierunku wysiliłeś. Może tylko zapomniałeś wspomnieć, że to nie homo chcą "leczyć" hetero, lecz "moralni" hetero próbują nawracać homo.

[baltazarus]

To homo czyli zboczeńcy żądają uznania ich za normalnych i domagają się z racji
swojego zboczenia specjalnych praw.

[pe1]

tylko zacofane tumany uważają homo za zboczenie

STOP gnuśnemu bezmóżdżu odrażających chamskich pseudokatoli!

Dziecko

[baltazarus]

Spójrz sobie na kobietę i mężczyznę. Natura stworzyła ich do stosunków hetero.
Pozostałe formy seksyu są zboczeniami. Oczywiście są także zboczenia w ramach
stosunków hetero, ale to już inna sprawa.

[pe1]

spójrz na ludzi różnych ras: białej, żółtej, czerwonej i czarnej.

Natura stworzyła ich do tego, żeby łączyli się w pary w obrębie jednej rasy. Co
więcej, natura stworzyła czarnych jako gorszych po to, żeby służyli białym.

Twoje chrzanienie o naturze jest przejawem takiego samego ciemnogrodu jak
przykłady powyżej.

[...]

[janul1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pe1]

pomyliły ci się wątki z filmów przyrodniczych i religijnych, tępy głąbie

[zeter1]

pe1: twoje porównanie jest bez sensu. Ale nie wierzę, że nie widzisz róznicy
między żadaniem równych praw dla kolorowego człowieka, a żądaniem specjalnych
praw dla homo. Specjalnych - bo NEGUJACYCH ISTNIEJĄCE RÓŻNICE, wynikające
wlaśnie m.in. z natury. Rodzina hetero istnieje własnie jako instytucja prawna,
bo taka jest normalność, prawdziwy świat. Nie udowodnisz za Chiny Ludowe, że
związek homo będzienp. słuzył prokreacji. Tu jest istota sporu - chcecie
zmieniac normę prawną, spoleczną, znaczeniową pojęć. Nowy język, nowa lewicowa
utopia.

[nikodem123]

A jaka jest Twoja definicja rodziny? Tylko prokreacja? To znaczy, że dwie osoby
bezpłodne (hetero) nie mogą tworzyć rodziny?

Wiesz, z tego co pamiętam, z takiego też założenia wychodziły hitlerowskie
Niemcy. Osoby bezpłodne nie mogły zawierać małżeństw.

[pe1]

> pe1: twoje porównanie jest bez sensu. Ale nie wierzę, że nie widzisz róznicy
> między żadaniem równych praw dla kolorowego człowieka, a żądaniem specjalnych
> praw dla homo.

Po 1: nie widzę różnicy
po 2: nie chodzi o prawa specjalne tylko RÓWNE


> Specjalnych - bo NEGUJACYCH ISTNIEJĄCE RÓŻNICE, wynikające
> wlaśnie m.in. z natury. Rodzina hetero istnieje własnie jako instytucja prawna,
>
> bo taka jest normalność, prawdziwy świat.

udowodnij mi, co ma pojęcie rodziny wspólnego z naturą. jest to piramidalna
bzdura, rodzina to pojęcie kulturowe i cywilizacyjne, zjawisko nie występujące w
naturze. W naturze występuję związki poligamiczne oraz pary, które powstają na
okres jednego sezonu, a potem zwierzęta się rozstają. W naturze występują stada
z jednym samcem zapładniającym pełno samic. To wszystko jest różnorodność natury
tak samo jak ludzie są różnorodni. Przyjmij do wiadomości, że nie wszyscy
wyznają skretyniałe skodyfikowane zabobony, który ekonomiczne lub społeczne
podstawy zdezaktualizowały się dwa tysiące lat temu.


> Nie udowodnisz za Chiny Ludowe, że
> związek homo będzie np. słuzył prokreacji.

a czy prokreacji służy związek hetero, który jest bezpłodny? Albo stan zakonny?
Co tu jest naturalnego? Idlaczego tolerujemy takie patologiczne zjawiska skoro
nie służą prokreacji więc są sprzeczne z naturą? Kolejna piramidalna bzdura i
pomieszanie pojęć. Człowiek nie jest zwierzątkiem, którego jedynym celem życia
jest prokreacja. Nie zgadzam się na narzucanie mi imperatywu prokreacji jako
wyznacznika mojej wartości społecznej, zresztą jakiejkolwiek wartości.

A poza tym - udowodnij mi, że będąc gejem nie mogę spłodzić potomka i go wychować.


> Tu jest istota sporu - chcecie
> zmieniac normę prawną, spoleczną, znaczeniową pojęć. Nowy język, nowa lewicowa
> utopia.

tak! chcemy zmieniać zidiociałą "normę" społeczną bo jest niesprawiedliwa i
krzywdząca dla 7% ludzkości. Podobnie jak niesprawiedliwa była norma społeczna
będąca podstawą segregacji rasowej.

[zeter1]

do pe1:
1. Jezeli nie odróżniasz, to na pewno jesteś także za SPECJALNYM uchonorowaniem
mniejszości kleptomanów, rudych, biednych /tu już masz nauczycieli -
równali.../, i tysięcy podobnie "wykluczonych". Prawa homo kończą sie na
szacunku dla osoby. Tak jak każdego z nas. Pozostałe prawa i obowiązki wynikają
z mnóstwa innych rzeczy - roli społecznej, funkcji, itd.
2. Jednak specjalne prawa - bo nie ma przyczyny, aby mieli takie, jak rodzina.
Tak jak nie ma takich samych praw kawaler, rodzina nieposiadająca dzieci itd.
3. Specjalne, bo negujące prawdę /oczywiście w rozumieniu filozofii klasycznej/.
Rodzina jest pojęciem kulturowym i cywilizacyjnym, i stała sie tym nie z powodu
agitacji kleru albo przymusu, ale głównie z powodu zgodności z
naturą /prokreacja!/ i użytecznosci - inaczej byłaby odrzucona w toku dziejów.
Gratuluję wzorców - "a potem zwierzęta się rozstają", "w naturze wystepują
stada z jednym samcem"/. Odważnie podważasz jedno z glównych osiągnięć
cywilizacji - opanowanie siebie, swoich instynktów, ujecie ich w ramy kultury...
4. Rodzina jest instytucja prawa właśnie ze względu na swoją rolę społeczną.
Oczywiscie są rodziny bezdzietne, ale zakładając rodzinę nie zakładają
bezdzietności. A przynajmniej ustawodawca tego nie zakłada. Ważna jest jest
potencjalność takiej możliwośći. I nie dostana zasiłku rodzinnego na dziecko,
którego nie mają...
Prokreację podałem jako przykład, bo to ona leży u podstaw takiej pozycji
rodziny. Ale też nikt nie karze rodzin za brak dzieci.
5. Dlatego stanu zakonnego prawo nie zalicza do rodziny.
6. Nikt nie określa twojej wartosci poprzez prokreację. Gdzieś ty to dojrzał?
7. Spłodzenie przez ciebie potomka jest najlepszym rozwiązaniem. Wtedy - o ile
wygrasz z matką w sądzie /pohamuj radość - tysiące ojców hetero przegrywa.../,
bedziesz mógł się nazywać rodziną i problem zniknie - uzyskasz takie same prawa
jak inne rodziny. Bez potzreby robienia rewolucji i lewicowych eksperymentów na
organiźmie społecznym.
8. Norma spoleczna, która tak to ustawia, nie jest krzywdząca dla nikogo. Po
prostu bierze pod uwagę kryteria, których ty /?/ nie mozesz spełnić. I wiele
osób hetero. Ale ty uważasz, że caly świat ma ulegać twoim błędnym
wyobrażeniom. Bo jak tak chcę, i już. Jak małe dziecko. We mgle.

[pe1]

zeter1 napisał:

> do pe1:
> 1. Jezeli nie odróżniasz, to na pewno jesteś także za SPECJALNYM uchonorowaniem
> mniejszości kleptomanów, rudych, biednych /tu już masz nauczycieli -
> równali.../, i tysięcy podobnie "wykluczonych". Prawa homo kończą sie na
> szacunku dla osoby. Tak jak każdego z nas. Pozostałe prawa i obowiązki wynikają
>
> z mnóstwa innych rzeczy - roli społecznej, funkcji, itd.

ani uhonorowaniem ani "uchonorowaniem" - tak jak napisałeś, chodzi wyłącznie o
poszanowanie mojego prawa do bycia takim, jakim jestem. Bez wyzwisk od
faszystów, przymuszania do czegokolwiek, bez stawiania sztucznych barier. A
niestety, jak pokazują smutne statystyki - 50% polskiego społeczeństwa chce
gejów przymusowo leczyć, zamykać w specjalnych obozach, zaś 5-10% nie zawahałoby
się przed wyrządzeniem fizycznej krzywdy tylko w imię braku akceptacji (ile jest
morderstw na tym tle - nie do końca wiadomo)

> 2. Jednak specjalne prawa - bo nie ma przyczyny, aby mieli takie, jak rodzina.
> Tak jak nie ma takich samych praw kawaler, rodzina nieposiadająca dzieci itd.

ależ rodzina nieposiadająca dzieci ma prawa, i to właśnie o te prawa "nam"
chodzi: prawo do dziedziczenia majątku w przypadku śmierci partnera, prawo do
reprezentowania we wszelkich sprawach administracyjnych (poczta, urzędy,
szpitale itd). z jakiej racji uważasz, że te prawa mają być ograniczone do
związków czynnych prokreacyjnie?


> 3. Specjalne, bo negujące prawdę /oczywiście w rozumieniu filozofii klasycznej/
> .
> Rodzina jest pojęciem kulturowym i cywilizacyjnym, i stała sie tym nie z powodu
> agitacji kleru albo przymusu, ale głównie z powodu zgodności z
> naturą /prokreacja!/ i użytecznosci - inaczej byłaby odrzucona w toku dziejów.
> Gratuluję wzorców - "a potem zwierzęta się rozstają", "w naturze wystepują
> stada z jednym samcem"/.

mówiłem o naturze, w której takie właśnie zjawiska występują, udowadniając, że
wiązanie z naturą pojęcia rodziny jest piramidalną bzdurą. nie odpowiedziałeś na
ten zarzut, próbując prześlizgnąć się bokiem. nie dam za wygraną, musisz
przyznać się do błędu

> Odważnie podważasz jedno z glównych osiągnięć
> cywilizacji - opanowanie siebie, swoich instynktów, ujecie ich w ramy kultury..
> .

przepraszam, ale jakiej cywilizacji? jakim prawem ograniczasz pojęcia
uniwersalne takie jak "osiągnięcie cywilizacji" do jedynej słusznej tzw.
cywilizacji zachodniej? To, że ty funkcjonujesz z klapkami na oczach, że nie
dostrzegasz różnorodnodności kulturowej świata, nie oznacza, że każdy musi
powielać takie ciasne myślenie.
a co z cywilizacjami uznającymi poligamię albo takimi, w których nie występują
formalne związki?


> 4. Rodzina jest instytucja prawa właśnie ze względu na swoją rolę społeczną.
> Oczywiscie są rodziny bezdzietne, ale zakładając rodzinę nie zakładają
> bezdzietności. A przynajmniej ustawodawca tego nie zakłada.

ale twoim koronnym argumentem na "naturalność" rodziny jest jej funkcja
prokreacyjna. a skoro bezdzietna rodzina jej nie spełnia, to zgodnie z twoim
rozumowaniem mamy do czynienia z nienaturalną dewiacją, którą należy potępić,
a taką rodzinę ukarać, albo zmusić do prokreacji

> Ważna jest jest
> potencjalność takiej możliwośći. I nie dostana zasiłku rodzinnego na dziecko,
> którego nie mają...

a gdzie ty widziałeś gejów domagających się zasiłku rodzinnego na dziecko,
którego nie mają?

> Prokreację podałem jako przykład, bo to ona leży u podstaw takiej pozycji
> rodziny. Ale też nikt nie karze rodzin za brak dzieci.

nikt nie karze również rodzin, które są zakładane pomimo świadomej bezpłodności,
prawda?

> 5. Dlatego stanu zakonnego prawo nie zalicza do rodziny.

to dlaczego te darmozjady są tolerowane? nic nie produkują, konsumują, żyją na
koszt reszty społeczeństwa, a nawet podatków nie chcą płacić

> 6. Nikt nie określa twojej wartosci poprzez prokreację. Gdzieś ty to dojrzał?

w twoich wypowiedziach, i to bardzo bezpośrednio

> 7. Spłodzenie przez ciebie potomka jest najlepszym rozwiązaniem. Wtedy - o ile
> wygrasz z matką w sądzie /pohamuj radość - tysiące ojców hetero przegrywa.../,

a po co mam coś wygrywać? skąd wiesz, czy już nie mam takiego potomka i czy nie
wychowuję go wraz ze swoim partnerem, podobnie jak jego matka wychowuje nasze
drugie dziecko wspólnie ze swoją przyjaciółką? nie przyszedł ci do głowy taki
scenariusz? szkoda, ale nic dziwnego

> 8. Norma spoleczna, która tak to ustawia, nie jest krzywdząca dla nikogo. Po
> prostu bierze pod uwagę kryteria, których ty /?/ nie mozesz spełnić. I wiele
> osób hetero. Ale ty uważasz, że caly świat ma ulegać twoim błędnym
> wyobrażeniom. Bo jak tak chcę, i już. Jak małe dziecko. We mgle.

błędnym wyobrażeniom nt. czego?

napisz proszę, dlaczego uważasz, że niespełnienie "normy społecznej" czyli
założenia heteroseksualnej rodziny i spłodzenia w tej rodzinie potomka upoważnia
kogoś do obrażania mnie i wyzywania od faszystów. Bo ja ciągle nie rozumiem tego
rzekomo oczywistego połączenia, jak małe dziecko we mgle.

Cywilizacja

[mg2005]

pe1 napisał:

> niestety, jak pokazują smutne statystyki - 50% polskiego społeczeństwa chce
> gejów przymusowo leczyć, zamykać w specjalnych obozach, zaś 5-10% nie
zawahałob
> y
> się przed wyrządzeniem fizycznej krzywdy tylko w imię braku akceptacji (ile s


Kto robił te statystyki? Organizacje gejowskie? Połowa Polaków chce
przymusowego leczenia homo?

> ależ rodzina nieposiadająca dzieci ma prawa, i to właśnie o te prawa "nam"
> chodzi: prawo do dziedziczenia majątku w przypadku śmierci partnera, prawo do
> reprezentowania we wszelkich sprawach administracyjnych (poczta, urzędy,
> szpitale itd). z jakiej racji uważasz, że te prawa mają być ograniczone do
> związków czynnych prokreacyjnie?
>
Te prawa można łatwo uzyskać umową notarialną (nie trzeba legalizacji
homo-związków).Co prawda istnieje "zachowek" przy dziedziczeniu,ale on
dyskryminuje także związki hetero -i powinien być zlikwidowany.

Zresztą ten argument to tylko pretekst.Słyszałem wypowiedź jednego z głównych
homo-aktywistów w Polsce,że legalizacja homo-związków ma być przede
wszystkim symboliczną akceptacją homo przez państwo i społeczeństwo.


>
> > Odważnie podważasz jedno z glównych osiągnięć
> > cywilizacji - opanowanie siebie, swoich instynktów, ujecie ich w ramy kul
> tury..
> > .
>
> przepraszam, ale jakiej cywilizacji? jakim prawem ograniczasz pojęcia
> uniwersalne takie jak "osiągnięcie cywilizacji" do jedynej słusznej tzw.
> cywilizacji zachodniej? To, że ty funkcjonujesz z klapkami na oczach, że nie
> dostrzegasz różnorodnodności kulturowej świata, nie oznacza, że każdy musi
> powielać takie ciasne myślenie.
> a co z cywilizacjami uznającymi poligamię albo takimi, w których nie występują
> formalne związki?
>
Bo żyjemy w cywilizacji zachodniej,opartej na moralności chrześcijańskiej.
Jeśli ta Ci nie odpowiada,to poszukaj sobie innej,albo zbuduj własną...
Jedno społeczeństwo nie może należeć jednocześnie do kilku cywilizacji- to
tworzy wewnętrzne konflikty rozsadzające go od środka (np. "wielokulturowość"
-społeczeństwa islamsko-chrześcijańskie na Zachodzie).
A nie może być tak,że "ogon będzie machać psem" i 99% społeczeństwa zmieni
swoją cywilizację dla 1%.


> > 4. Rodzina jest instytucja prawa właśnie ze względu na swoją rolę społecz
> ną.
> > Oczywiscie są rodziny bezdzietne, ale zakładając rodzinę nie zakładają
> > bezdzietności. A przynajmniej ustawodawca tego nie zakłada.
>
W naszej cywilizacji rodzina jest oparta na związku kobiety i mężczyzny
(+ ewent. potomstwo).Np. wspólnota zakonna nie jest rodziną- nawet jeśli
mają wspólnotę majątkową i prowadzą "wspólne gospodarstwo domowe".

[pe1]

> Kto robił te statystyki? Organizacje gejowskie? Połowa Polaków chce
> przymusowego leczenia homo?

CBOS, i pisała o tym nie tylko Gazeta, całkiem niedawno

> Te prawa można łatwo uzyskać umową notarialną (nie trzeba legalizacji
> homo-związków).Co prawda istnieje "zachowek" przy dziedziczeniu,ale on
> dyskryminuje także związki hetero -i powinien być zlikwidowany.

bardzo dobrze wiesz, że to czysta hipokryzja. tych praw nie można załatwić umową
notarialną, bo testament w odniesieniu do osób trzecich obala się natychmiast w
przypadku roszczeń ze strony rodziny zmarłego. Poza tym umową notarialną nie
można rozwiązać wielu dokuczliwych problemów codziennego życia (np. odwiedziny w
szpitalu i współdecydowanie o leczeniu, odbiór przesyłek poleconych itd)

>
> Zresztą ten argument to tylko pretekst.Słyszałem wypowiedź jednego z głównych
> homo-aktywistów w Polsce,że legalizacja homo-związków ma być przede
> wszystkim symboliczną akceptacją homo przez państwo i społeczeństwo.

aha, i jedna wypowiedź jakiegoś tam aktywisty "demaskuje" powierzchowność postaw
wszystkich gejów? Równie dobrze można na podstawie jednej wypowiedzi działacza
MW, który chciałby "pozabijać wszystkie pedały" można wysnuć wniosek, że
homoseksualiści są fizycznie prześladowani. Swoją drogą są, co zostało poparte
bardzo szerokim materiałem dowodowym - odsyłam do książki "Homofobia po polsku".

> Bo żyjemy w cywilizacji zachodniej,opartej na moralności chrześcijańskiej.
> Jeśli ta Ci nie odpowiada,to poszukaj sobie innej,albo zbuduj własną...

kolejne zakłamanie. żyjemy w cywilizacji zachodniej, ale nie ma mowy o oparciu o
"moralność" chrześcijańską. W cywilizacji zachodniej mamy różnorodność kultur i
oprócz chrześcijańskiej jest też np. muzułmańska. W żadnym innym państwie nie
podnosi się tego bzdurnego i nieprawdziwego argumentu, tylko u nas. A ja nie
jestem wyznawcą religii chrześcijańskiej tylko innej, i nie życzę sobie
wszechobecnej bezpardonwej indoktrynacji kościoła katolickiego, którą również ty
w tej chwili uprawiasz.

> Jedno społeczeństwo nie może należeć jednocześnie do kilku cywilizacji- to
> tworzy wewnętrzne konflikty rozsadzające go od środka (np. "wielokulturowość"
> -społeczeństwa islamsko-chrześcijańskie na Zachodzie).

jakoś nie widzę tego rozsadzania we Francji, Wlk. Brytanii czy jakimkolwiek
innym kraju, w którym ta wielokulturowość jest bardzo widoczna. Co więcej, jakoś
nie widzę, żeby ograniczenie hegemonii kościoła katolickiego w wielu krajach
zachodniej Europy i nie tylko miało jakikolwiek ujemny wpływ na zdobycze
cywilizacyjne w tych krajach, a bywa wręcz odwrotnie.


> W naszej cywilizacji rodzina jest oparta na związku kobiety i mężczyzny
> (+ ewent. potomstwo).Np. wspólnota zakonna nie jest rodziną- nawet jeśli
> mają wspólnotę majątkową i prowadzą "wspólne gospodarstwo domowe".

zatem dlaczego niektóre jednostki mają prawo nie wybierać modelu życia opartego
na rodzinie i nie są z tego powodu prześladowane, a w przypadku innych uważa się
to za wynaturzenie?



Przypominam, że wciąż uchylasz się od odpowiedzi w kwestii bzdurnego argumentu o
rzekomo "naturalnym" pochodzeniu pojęcia rodziny.

[dawkins]

Na te pytania już dawno odpowiedziano. Patrz dyskusja na:
dumnyzeswejorientacjigej.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?463792

[mg2005]

pe1 napisał:

Te prawa można łatwo uzyskać umową notarialną (nie trzeba legalizacji
> > homo-związków).Co prawda istnieje "zachowek" przy dziedziczeniu,ale on
> > dyskryminuje także związki hetero -i powinien być zlikwidowany.
>
> bardzo dobrze wiesz, że to czysta hipokryzja. tych praw nie można załatwić
umow
> ą
> notarialną, bo testament w odniesieniu do osób trzecich obala się natychmiast
w
> przypadku roszczeń ze strony rodziny zmarłego. Poza tym umową notarialną nie
> można rozwiązać wielu dokuczliwych problemów codziennego życia (np.
odwiedziny
> w
> szpitalu i współdecydowanie o leczeniu, odbiór przesyłek poleconych itd)> >


Jeśli testament można unieważnić,to jest skandaliczne ograniczenie prawa
własności,ale dotyczy i homo i hetero -więc to nie jest dyskryminacja.
Jeśli chodzi o pozostałe sprawy,to myślę,że pełnomocnictwo potwierdzone
notarialnie powinno wystarczyć.

>
> aha, i jedna wypowiedź jakiegoś tam aktywisty "demaskuje" powierzchowność
posta
> w
> wszystkich gejów?

To nie był "jakiś-tam" aktywista,ale rozumiem,że Ty jesteś bliżej tych spraw .
>
> > Bo żyjemy w cywilizacji zachodniej,opartej na moralności chrześcijańskiej
> .
> > Jeśli ta Ci nie odpowiada,to poszukaj sobie innej,albo zbuduj własną...
>
> kolejne zakłamanie. żyjemy w cywilizacji zachodniej, ale nie ma mowy o
oparciu
> o
> "moralność" chrześcijańską. W cywilizacji zachodniej mamy różnorodność kultur
i
> oprócz chrześcijańskiej jest też np. muzułmańska. W żadnym innym państwie nie
> podnosi się tego bzdurnego i nieprawdziwego argumentu, tylko u nas. A ja nie
> jestem wyznawcą religii chrześcijańskiej tylko innej, i nie życzę sobie
> wszechobecnej bezpardonwej indoktrynacji kościoła katolickiego.


A na jakiej moralności jest oparta cywilizacja zachodnia? Bo na jakiejś
musi być.
Kultura muzułmańska,choć trafiła na Zachód,nie należy do zachodniej cywilizacji.


> > Jedno społeczeństwo nie może należeć jednocześnie do kilku cywilizacji- t
> o
> > tworzy wewnętrzne konflikty rozsadzające go od środka (np. "wielokulturow
> ość"
> > -społeczeństwa islamsko-chrześcijańskie na Zachodzie).
>
> jakoś nie widzę tego rozsadzania we Francji, Wlk. Brytanii czy jakimkolwiek
> innym kraju, w którym ta wielokulturowość jest bardzo widoczna.


Poczytaj gazety...Np. konflikty ws. chust,programów szkolnych,prawa szariatu,
"radykalnych" (czyli mówiących szczerze...)przywódców duchowych,terroryzm itd

> nie widzę, żeby ograniczenie hegemonii kościoła katolickiego w wielu krajach
> zachodniej Europy i nie tylko miało jakikolwiek ujemny wpływ na zdobycze
> cywilizacyjne w tych krajach, a bywa wręcz odwrotnie.
>
Czy myślisz o takich "zdobyczach" jak
aborcja,eutanazja,narkomania,przestępczość,pornografia itd ?


>
> Przypominam, że wciąż uchylasz się od odpowiedzi w kwestii bzdurnego
argumentu
> o
> rzekomo "naturalnym" pochodzeniu pojęcia rodziny.

To nie jest mój argument.Chociaż w naturze istnieją "rodziny" hetero.

MUSZE TU ZACYTOWAC PEWNEGO KOLEGE Z FORUM

[katolik_polski1]

o ja sie ide zapytac,(jak ten zydek z kawalow):czy to jest choroba,czy to jest
moda,czy moze,to jest zwyczajny interes...???!

...i juz wam biegne przyniesc odpowiedz:dla moj business,to najlepszy jest ruch
w interesie.

...a taki sliczny chlopiec,to on mi powie,ze lepszy interes w ruchu.

...i jak mi sie z nim nie zgodzic???!

...tylko,ze ja znowoz zapytam pytanie?:

...ale dlaczemu,w takiej mrocznej,smierdzacej czelusci ???!

Faszystę zastępuje jezuita

[krakowiak2004]

Kolejny etap tego zadania, to wpisanie w miejsce faszysty - jezuity. Będzie
pasował jak ulał!

Narszcie ktoś głośno mowi prawde

[krzysw73]

A prawda w oczy kole i sie denerwują, jak ktoś pokazuje drugie dno problemu. Jesli cokolwiek z opisów jest wyssane z palca, nieprawdziwe, to niech to zaskarżą. Prosze bardzo! A moze film z "love parade" to fotomontaż? Ciekawe, ile jeszcze aktywiści ruchów homo będa udawali że nic takiego nie ma miejsca, ze to normalni ludzie tylko "inaczej kochają" Mogą sie silć, mogą wmawiać nam swoja poprawność polityczną, a i tak kazdy, kto ma wolną świadomość, i nie zwraca uwagi na tą właśnie "poprawność" widzi wyrażnie co jest białe a co czarne.

[shygay]

"Love Parade" to impreza heteroseksualna!

[krzysw73]

jaaaasne.... tylko dlaczego tylu homów tam jest? wymalowanych jak pajace i obrzydliwie obsciskujacych sie. fe

[yeellow]

bo wedle Twoich pogladow, powinni siedziec zamknieci w domach, tak?
"Love parade" to impreza techno, a geje moga tam pojsc, jak chca. Coz w tym
dziwnego? A dziwnie ubrana i wymalowana jest duza czesc uczestnikow,
niezaleznie od orientacji seksualnej. Hetero tez sie tam obsciskuja, a nawet
posuwaja sie duzo dalej. A jak ktos sie gorszy, to powinien zostac w domu.

[tomaszgalos]

No to zamieniamy slowa w artykule: WAM na faszysta, jezuita na faszysta, fronda
na faszysta!!!!!!!!!!!!!!
No ludzie zyjemy w XXI wieku, a niektorzy chyba mysla, ze w sredniowieczu!!!!
Za niedlugo zaplona chyba znowu stosy??????!!!!!!??????

[poleander]

Realizowanie tego rodzaju ćwiczeń w kraju, w którym homoseksualiści obrzucani
są kamieniami jest bardzo niebezpieczne. Głębsza filozofia tego rodzaju zadań
często uczniom umyka, a pozostaje skojarzenie gej-faszysta. Jest to sprzeczne z
duchem Katechizmu Kościoła Katolickiego, według którego osobom homoseksualnym
należny jest szacunek.
Katolicy nie muszą zmieniać swojej oceny tego zjawiska. Oczekujemy jednak od
nich, aby przynajmniej nie wychowywali kolejnego pokolenia bojówkarzy.

[krzysw73]

Zgadza się, ale szacunek jest obowiązany w obie strony. Dlaczego homo nie maja szacunku dla mnie, mojej estetyki i wciskają się ze swoimi paradami, publicznym seksizmem? ja tego sobie NIE ŻYCZE! A poza tym pokazywanie prawdy o czymkolwiek nie jest sprzeczne z nauką Kościoła.

[aron2004]

no właśnie bo jakby heteryk wylazł z gołym fiutem na ulicę to wsadzą go do
pudła albo przywalą grzywnę. A jak gej wyjdzie z gołym fiutem na ulicę to jest
to parada.

podobnie jak kobieta wyjdzie z gołymi cyckami na ulicę to też ją zamkną. A
gejom fiutami machać wolno.

[yeellow]

a gdzie Ty w Polsce ogladasz na ulicy obnazonych gejow?

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[poleander]

Tworzenie w umysłach ludzi skojarzeń, które prawdopodobnie zaowocują przemocą
jest jak najbardziej sprzeczne z nauką Kościoła.
Nie pochwalam agresywnego manifestowania przez gejów orientacji seksualnej.
Warto jednakże zauważyć, że krakowska parada nie miała obscenicznego charakteru.
Mimo to poleciały kamienie.
Zwykłe trzymanie się za rękę jest negatywnie postrzegane, a przecież nie
stanowi ono zamachu na pańskie poczucie estetyki. Jest to po prostu coś nowego,
innego. Nie powinniśmy potępiać tego rodzaju kulturalnego okazywania sobie
czułości.

Katolicyzm nienawiścią stoi

[krakowiak2004]

Kościół katolicki, czyli kler, zawsze siali nienawiść, chętnie podchwytywaną
przez tzw. wiernych skupionych w motłochu. Tak było, gdy szczuli na kobiety,
nazywane czarownicami, tak było, gdy szczuli na "niewiernych" organizując
ludobójcze wyprawy krzyżowe, tak było, gdy ogniem i mieczem "krzewili" religię
miłości!
Więc czmu się dziwisz? (Zbieżność z nazwiskiem przypadkowa)

[aron2004]

wyprawy krzyżowe były ludobójcze
a wyprawy muzułumanów na państwa chrześcijańskie ( Arabów na Wizygotów i
Bizancjum, Turków na Bizancjum, Bałkany, Polskę i Wiedeń) były ludobójcze czy
nie?

Walcz, walcz, walcz do upadłego

[patman]

Lenin może i był obleśny, ale w jednym miał rację: Religia to opium dla mas. Z resztą, każda ideologia to narkotyk, robi ludziom sieczkę z mózgu, żeby poszukiwali wroga. Muzułmanie nienawidzą Żydów i całego Zachodu, komuniści burżujów, faszyści - Żydów, prawicowi patrioci - komunistów, niektórzy katolicy - gejów. Całe ich życie tych marionetek toczy się wokół walki z wrogiem, którego pokonanie ma rzekomo przynieść szczęście. Ale to jest ułuda, którą próbuje się ukryć bezwartościowość swojego żywota.

[krzysw73]

patman napisał:

> Lenin może i był obleśny, ale w jednym miał rację: Religia to opium dla mas. Z
> resztą, każda ideologia to narkotyk, robi ludziom sieczkę z mózgu, żeby poszuki
> wali wroga. Muzułmanie nienawidzą Żydów i całego Zachodu, komuniści burżujów, f
> aszyści - Żydów, prawicowi patrioci - komunistów, niektórzy katolicy - gejów. C
> ałe ich życie tych marionetek toczy się wokół walki z wrogiem, którego pokonani
> e ma rzekomo przynieść szczęście. Ale to jest ułuda, którą próbuje się ukryć be
> zwartościowość swojego żywota.
>
patmanie, to nie jest nienawiść, mylisz pojęcia. ja poprostu nie zycze sobie zeby ktos, jakis homo właził z butami do mojego życia, nie chce tego i juz. A jesli mowie, ze w mojej opini cos jest chore, złe to chyba mam prawo tak mysleć? Mam czy nie? Po drugie to własnie wojujący aktywiści homów szukają wszędzie wrogów i pałaja nienawiścią do kazdego, kto myśli inaczej niz oni.

[shygay]

Czy ktoś wchodzi z butami w Twoje życie? Jeśli tak, to w jaki sposób?

[krzysw73]

W ten prosty sposob ze chce mi narzucić pewien sposób myślenia. A taka idoktrynacją, o ile pamietasz czasy sprzed kilkunastu lat to prawdziwe włażenie z brudnymi buciorami! Ja Tobie, czy innym homom nie mówie - myśl tak, czy tak; nic nie narzucam. I nie chce zebyście mi cokoliwek narzucali

[shygay]

W demokracji każdy ma prawo wyrażania swoich poglądów. Podkreślam KAŻDY! Tyle tylko, że niektórzy katolicy (i nie tylko) odmawiają tego prawa homoseksualistom. Kiedy w dyskursie na ten właśnie temat, homoseksualiści próbują zaistnieć i być może przekonać kogoś do swych racji, zostają bardzo często obrażani przez tych, którzy twierdzą, że naturalna w demokracji dyskusja, jest wchodzeniem w ich życie.
Argumentowanie, że marsze równości czy tolerancji, albo subtelne okazywanie uczuć partnerowi przez homoseksualistów, są włażeniem z buciorami w życie, jest śmieszne. To co odbywa się w przestrzeni publicznej nie jest prywatnym życiem! Oczywiście również tutaj panują zasady, które nie powinny być przekraczane przez nikogo.

Nikt nie zmusza Cię do zmiany poglądów, ale nie możesz zabronić nikomu, artykułowania własnego zdania oraz próby wpływu na Twoje zdanie. Demokracja polega na wzajemnym przekonywaniu się.

[aron2004]

nie każdy ma prawo wyrażania swoich poglądów
nie mają tego kazirodcy.

[pe1]

ani forumowi debile

[krzysw73]

Pięknie powiedziałeś, wzajemne przekonywanie sie.... tylko czy Was da sie przekonać? jesteście jak wojownicy na froncie. Jeśli ja publicznie powiem że homoseksualizm jest zły to mnie zlinczujecie, a p. Biedroń wręcz ran na ciele będzie szukał, że taki pokrzywdzony. Jeśli Wy mówicie, ze szukacie praw (swoją drogą nie ma żadnego którego byście nie mieli) i ktoś nie zgodzi sie z Waszym zdaniem to zaraz powiecie ze czarny, "wstrętny katolik", oszołom itp. I jak w Wami dyskutować? O czym? Czy to jest dyskusja w ramach jakiejkolwiek demokracji czy jednak dyktatura?

p.s.
ubawiłem sie tym "subtelnym okazywaniem uczuć" - jak dwóch facetów ślini sie do siebie, obściskuje

[yeellow]

powaznie, myslisz, ze ktos Cie zlinczuje? Jakos wielu mowi i linczu nie bylo.
Jak na razie kamienie lecialy w gejow i osoby, ktore homofobia sie brzydza.
Wiec nie odwracaj kota ogonem.

Wiecej odwagi ;-).

[krzysw73]

żeby było jasne - kamieniami nie rzucam, i napewno bym nie rzucił. od wszelakiej maści "narodowcow" wiechrzycieli typu Młodzierz Wszechpolska i inni narwańcy Giertycha mi baaardzo daleko. tak samo daleko jak do homów.

[patman]

Są w istocie ekstremiści wśród homoseksualistów, ale nie przypuszczam, żeby oni przyszli do ciebie i zażądali, żebyś zmieniał swoje upodobania seksualne. Natomiast jeśli ich obecność na ulicach, plakatach, w telewizji przeszkadza ci, to nie patrz na to. Lepper z Giertychem takowymi metodami mnie nękają, ale nie twierdzę, że ingerują w moje życie. Więc - wyluzuj.

[aron2004]

już był jeden kraj gdzie religia była zakazana - ZSRR. BYł to jak wiadomo raj
na ziemi

[krakowiak2004]

aron2004 napisał:

> już był jeden kraj gdzie religia była zakazana - ZSRR. BYł to jak wiadomo raj
> na ziemi

Za to krajów, gdzie jedna religia była NAKAZANA było wiele, a opornych "z
miłością" palono!

[sjoz]

Za homoseksualnosc wsadzano tam tez do wiezienia.

[krakowiak2004]

sjoz napisał:

> Za homoseksualnosc wsadzano tam tez do wiezienia.

Pomiędzy etyką seksualną Stalina (stosunek do homoseksualizmu, aborcji) a
postawą JP2 nie ma żadnej różnicy.

[sjoz]

Madrze prawisz patman. Podzielam w pelni przedstawione przez Ciebie poglady.

Argument godny Chruszczowa

[krakowiak2004]

"A u was biją Murzynów".
Ofensywa Arabów, a następnie Turków miała charakter zwykłych w tamtej epoce
wojen agresywnych. Krucjaty były motywowane wyłącznie religijnie, choć nie
udało im się uciec od aktów przyziemnego rabunku. Do tego "aktu humanitarnego
miłosierdzia" wezwał Urban w kościele, by uczcić Wielkanoc, a już krucjaty
dziecięce były czysto ludobójcze. Jak skuteczne było katolickie miłosierdzie
najlepiej - z bliziutkiego nam podwórka - świadczy fakt, że pełnej miłości
chrystianizacji nie przeżył żaden Prus.

KRAKOWIAK CZY MOZE Z KAZIMIERZA ?

[katolik_polski1]

Bo taki dlugi nos masz !

Bóg Ci zapłaci

[krakowiak2004]

za Twą miłość bliźniego, bo Jezus sam był Żydem, i matka, Królowa Polski też!
Więc pomódl się do Żydów, jak na polskiego katolika przystało!

[krzys23-1986]

krakowiak ma racje podpisuje sie pod jego opinią a poza tym to jednak w naszym
podobno katlickim kraju kradnie sie więcej ,zabija więcej ,tylko w gwałtach
zostajemy w tyle na tle LAICKEIJ Francji

Towarzysz Nałęcz zorganizuje paradę równości

[mgr.prezio]

W ramach kampanii Włodka.

[krzysw73]

chciałeś powiedzieć ze prawdziwy katolik to od razu złodziej? to chciałeś powiedzieć? hipokryto! lecz sie, lecz

[krzys23-1986]

nie napisałem tego po prostu u nas brak ludzi żyjących z zasadami tej wiary-
ludzie idą do kościółka a jak wracają to ukradną ci felge z auta...smutna
prawda!!

Katolicyzm nienawiścią niestoi

[krzysw73]

unosisz sie emocjami, i przesadzasz. fele raczej ukradną chłopcy z placu, ubrani w dresiki i popijający piwo pod blokiem. oni raczej do koscioła nie chodzą

Ale Kościół też ich wpisuje na swoją listę

[krakowiak2004]

gdy domaga się "praw" dla swej "większości", tylko odpowiedzialności już za
nich nie bierze! Oto obłuda i czarna niewdzięczność!

[krzysw73]

a skąd ta teza o braku odpowiedzialnosci? to ciekawe.... wyjasnij mi to, prosze

[krakowiak2004]

krzysw73 napisał:

> a skąd ta teza o braku odpowiedzialnosci? to ciekawe.... wyjasnij mi to,
prosze

Domyślam się, że codziennie spotykasz księdza (może nawet tabuny), który
wynagradzane krzywdy poczynione przez owieczki pozostające pod jego opieką!

Reakcja nożyc

[krakowiak2004]

krzysw73 napisał:

> chciałeś powiedzieć ze prawdziwy katolik to od razu złodziej? to chciałeś
powie
> dzieć? hipokryto! lecz sie, lecz

Czyżby wystarczyło uderzyć w stół?

Czy gwałciciele przestrzegają nauki Kościoła?

[krakowiak2004]

krzys23-1986 napisał:

> krakowiak ma racje podpisuje sie pod jego opinią a poza tym to jednak w
naszym
> podobno katlickim kraju kradnie sie więcej ,zabija więcej ,tylko w gwałtach
> zostajemy w tyle na tle LAICKEIJ Francji

Czy z tego zesatwienia należy wyciągnąć optymistyczny wniosek, że polscy
gwałciciele przestrzegają społeczną naukę Kościoła i w trosce o ochronę życia
poczętego odstępują od jego poczęcia? Czy nienadążanie za Francją raczej należy
przypisać obawie zgwałconych kobiet przed katolickim miłosierdziem ich
otoczenia, co w istotny sposób wpływa na zaniżenie policyjnych statystyk?

[nauma]

Ostatnio bodajże Biedroń miał sprawę za "faszystowsko-katolickie".
Pytanie: kiedy ktoś będzie miał sprawę za porównywanie gejów z faszystami?

faszysta, komunista, heteroseksualista?

[abhaod]

Fakt faktem, trzeba milczec

[pjck]

Fakt faktem, o homokseksualistach nie mozna powiedziec zlego slowa. Tak, jak
np. o Murzynach w USA. Nie mozna sie tez nich smiac.
Dlaczego mozna zle mowic o facetach lubiacych male dziewczynki i mozna smiac
sie ze Szkotow?
Wlasnie, dlaczego goscie ktorzy lubia seks z malolatami albo ze zwierzetami sa
nienormalni?

[aron2004]

a dlaczego kazirodztwo jest zakazane?
komu to szkodzi jeżeli np. dorosły facet współżyje ze swoją dorosłą siostrą
cioteczną za jej zgodą stosując antykoncepcję.
a jednak kazirodztwo jest karane nie tylko w Polsce, ale też w postępowej UE.

mało tego, karane jest nawet kiedy dorosły facet współżyje ze swoją DOROSŁĄ
ADOPTOWANĄ córką za jej zgodą

[yeellow]

z siostra cioteczna to nawet slub koscielny mozesz wziasc (jak wystapisz o
odpowiednia zgode), powodzenia :-).

dlaczego ja mam placic za leczenie tych

[abhaod]

wykorzystywanych dzieci i uszkodzonych plodow

WOJUJACY HOMOSEKSUALIZM NIE PRZEJDZIE

[katolik_polski1]

Spoleczenstwo polskie jest na tyle zdrowe,
ze potrafi odroznic zboczencow od normalnych obywateli !
Popierajacy zboczenia politycy i redaktorzy,
skoncza na smietniku historii !
Choroby zboczencow ,tez nie bedziemy finansowac .
Tym bardziej ich renty czy emerytury,
skoro trutnie spoleczne dzieci nie maja !

[pe1]

no właśnie, zatm trzeba trzeba gnębić przede wszystkim ciebie

największego zboczeńca i trolla tego forum

[rebjot]

Dzieci (prznajmniej oficjalnie) nie mają także "czarne" trutnie społeczne i też
w związku z tym nie powinno się łożyć na ich emerytury ani leczyć ich chorób

[wojtekz1]

Wiadomo: Fronda to faszyści. Dlaczego? Bo ośmielają się mieć złe zdanie na
temat pederastów. Jak wiadomo geje i lezbijki są pod specjalną ochroną.
Powiedzieć coś nie tak, to narazić się na zarzuty reakcji i ciemnogrodu, braku
tolerancji i zacofania. To tak, jakby za czasów jeszcze nieodległych, podważyć
przewodnią role klasy robotniczej.

[yeellow]

zauwaz, ze to Fronda wczesniej wyciagnela epitet "faszysta".

Może to przykre ale Jezuici mają jednak rację

[hirsh1]

Społeczeństwo w ramach mody bawi się w ostatnim czasie w "tolerancję" w
stosunku do homoseksualizmu.
TW wyświetliła ostatnio film gdzie jako gej "odnalazł się" nauczyciel czym
wzbudził entuzjam uczniów.
Same środowiska homoseksulane walczą zaś dziś "o równość", czyli prawo do
gejowskich ślubów, adopcji dzieci i publiczego manifestowania swej orientacji
seksualnej.
Jestem za tolerancją i prawem gejów do zwiążków partnerskich.
Ale małżeństwo to "związek kobiety i mężczyzny prowadzący,jeśli to możliwe, do
potomstwa".
Kobiety i mżężczyzny, podkreślam.
Związek dwóch osób tej samej płci nazwany "małżeństwem" to żałosne parodiowanie
instytucji małżeństwa.
Śluby gejowskie pokazywane w TV są dla osób o klasycznje orientacji seksualnej
żałosne i śmieszne.
Taka jest smutna prawda
Natomiast gejowskie "love parade" itp są zwyczajnie obrzydliwe i to obrzydzenie
zwyli ludzie mają zakodowane biologicznie.
To nie ciemnota i chamstwo a zwyczajna biologiczna natura człowieka.
U zwyczajnych ludzi seks z osobą tej samej płci budzi obrzydzenie i geje muszą
to sobie uświadamiać.
Homoseksuaizm jest zjawskiem od zawsze powszechnie występuje wśród ludzi ale
adopcje przez gejów dzieci, tworzenie gejowskich "rodzin" to już anomalia i
społeczeństwo tolerując i szanując gejów nie powinno na takie praktyki pozwolić.
Geje powinni dla własnego dobra poszukać własnje formuły swoich związków
partnerskich i nie parodiować małżeństw bo są wtedy w oczach zwyczajnych ludzim
żałośni i dać spokój z adopcją dzieci bo ludzie boją się, że wychowają je na
koelnych gejów (dzieci uczą się w procesie socjjalizacji w tradycyjnej rodzinie
roli mamy, taty a w "rodzinie" gejowskiej taki podział ról jest zupełnie inny a
dzieci go przecież jako "nrmalność" przejmą).

[yeellow]

Dziwnie falszywy ten Twoj post.
1. W czym Jezuici maja racje?
2. Czy nauczyciel nie moze byc gejem? Co w tym zlego?
3. Srodowiska homoseksualne chca zwiazkow partnerskich, a nie slubow
4. Ja jestem hetero, a sluby gejowskie nie sa dla mnie bardziej zalosne i
smieszne od slubow tradycyjnych. Wiec mow za siebie.
5. "Love parade" to nie jest gejowska impreza, tylko impreza techno, cos Ci sie
pomylilo. Mnie nie brzydzi, wiec mow za siebie.
6. "Zwyczajny czlowiek" to tani chwyt retoryczny. Najlepiej mowic za siebie, a
nie udawac rzecznika "zwyczajnych".
7. Homoseksualizmu nie nabywa sie. Uwazasz, ze swoj heteroseksualizm nabyles? A
sam piszesz o "zakodowanym biologicznie obrzydzeniu". Wiec gdzies klamiesz.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[wacek44]

yeellow napisał:

> Dziwnie falszywy ten Twoj post.
> 1. W czym Jezuici maja racje?
Nazywając rzecz po imieniu: pederastia to zboczenie.
> 2. Czy nauczyciel nie moze byc gejem? Co w tym zlego?
Nie, nie może. Złe jest to, że deprawuje młodzież.
> 3. Srodowiska homoseksualne chca zwiazkow partnerskich, a nie slubow
Jesteś niedoinformowany: chce ślubów i prawa do adopcji (pederaści pewnie
adopcji chłopców),
> 4. Ja jestem hetero, a sluby gejowskie nie sa dla mnie bardziej zalosne i
> smieszne od slubow tradycyjnych. Wiec mow za siebie.
On mówi za większość normalnych ludzi a nie za takich przygłupów jak ty
udających poprawność polityczną i tolerancję, która jest przyzwoleniem na
degenerację.
> 5. "Love parade" to nie jest gejowska impreza, tylko impreza techno, cos Ci
sie
>
> pomylilo. Mnie nie brzydzi, wiec mow za siebie.
Jest to impreza stricte pedalska więc znowu jesteś niedoinformowany. Jesli
to cię nie brzydzi to zjedz gó.. - będzie ci smakować.
> 6. "Zwyczajny czlowiek" to tani chwyt retoryczny. Najlepiej mowic za siebie,
a
> nie udawac rzecznika "zwyczajnych".
To po co udajesz rzecznika zboczeńców ?
> 7. Homoseksualizmu nie nabywa sie. Uwazasz, ze swoj heteroseksualizm nabyles?
A
>
> sam piszesz o "zakodowanym biologicznie obrzydzeniu". Wiec gdzies klamiesz.
Homoseksualizm lub też po polsku pederastia może być cechą nabytą m.in. w
wyniku deprawacji. I tak jest w większości przypadków.
>
> --
> homo-niewiadomo.blogspot.com/

[yeellow]

1. Wiec klamia. Rownie dobrze moga mowic, ze Ziemia jest plaska. Taki sam
antynaukowy zabobon.

2. Jak niby deprawuje? Skad wiesz, jakiej orientacji byli Twoi nauczyciele?

3. Jakies zrodla? Czy uslyszales na spotkaniu Mlodziezy Wszechpodlej?

4. Uwazaj, zeby nie okazalo sie, kto jest glupszy :)

5. Klamiesz. Zrodlo?
Dzieki, pozostane przy swojej diecie. Smacznego.

6. Nie na temat. Ja nikogo nie udaje, pisze za siebie.

7. Jakies zrodlo? Czyli przedpisca klamal piszac o "biologicznie zakodowanym
obrzydzeniu".

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[hirsh1]

Jezuci mają rację w swym ogólnym podejściu do zjawiska homoseksualizmu a nie
tylko w tym nieszczęsnym filmie.
Przemienne wpisywanie słów "homosekusalista" "faszysta" to skanadal albo gruba
niezręczność.
Przecież faszyści mordowali gejów za to tylko że byli gejami.
Ale nie sam film świadczy o postawie Jezuitów w tej sprawie.
Może "GW" pokazała by sprawę szerzej bo na razie szuka tylko niezdrowej
sensacji.
Według mnie nauczyciel może być gejem ale tak jak inni wychowawcy nie powinien
uwodzić uczniów.
Ale nie wiem czy większość rodziców zaakceptowała by nauczyciela-geja.
W Polsce panuje duża nietolerancja w tym obszarze.
Skoro "środowisko homoseksulane chce tylko związków partnerskich" to po co
walczy o prawo zawierania ślubów?
I zawiera je z manifestacyjnie z udziałem mediów?
Nie może znaleźć innej formy i formuły?
Po co to papugowanie ślubu, które jest jednak dla większości ludzi i śmieszne i
żałosne?
Szkodzi to gejom i ich sprawie.
Sam widziałem w Berlinie że w Love parade" i innych imrezach techno biorą
masowo udział geje.
Odsłonięte tyłki, czasem nawet penisy, skórzane ubrania, ostre makijaże,
przejaskrawione kobiece ubrania panów itd.
Publiczne hard pocałunki i nie tylko.
Nie razi cię to?
Bo mnie tak, nawet bardzo.
Człowiek o orientacji hetero brzydzi się seksem z osobą tej samej płci.
I to jest zakodowane w nas biologicznie.
Obrzydzenie to wzmacniane jest kulturowo.
W jednej kulturze silniej w innej mniej.
Silniejsze obrzydzenie do seksualizmu tej samej płci odczuwają mężczyźni.
Osoby o orientacji homo czuja opór wobes seksu z osobą przeciwnej płci a ludzie
biseksulani czują pociąg zarówno do kobiet jak i mężczyzn.
Jeśli kogoś uważającego się za hetero nie brzydzi nawet sam widok seksu osób
tej samej co on płci to znaczy, że ma w sobie ukryte pierwiastki orientacji
homo lub bi.
Bo własny homo czy bieseksualizm może być nieuświadomiony.
Czasem nawet przez całe życie.
Różne są teorie co do korzeni homoseksualizmu.
Geny są ważne ale znane są przypadki homoseksaulizmu w efekcie uwiedzienia w
dzieciństwie.
Ot przykład z brzega:
Polskie Słowiki i ich słynny dyrygent pan K.
Ja nie mam nic do gejów.
Mnie razi tylko "moda na tolerancję" i brutalna autopromocuja postawa części
tego środowiska.
geje chcą tolerancji?
To niech sami tolerują ludzi o orientacji hetero.

[yeellow]

> Według mnie nauczyciel może być gejem ale tak jak inni wychowawcy nie
powinien uwodzić uczniów.

wiec sie zgadzamy.

> Ale nie wiem czy większość rodziców zaakceptowała by nauczyciela-geja.
> W Polsce panuje duża nietolerancja w tym obszarze.

zgoda. I to jest zle, dodajmy.

> Skoro "środowisko homoseksulane chce tylko związków partnerskich" to po co
> walczy o prawo zawierania ślubów?
> I zawiera je z manifestacyjnie z udziałem mediów?

w Polsce?

> Sam widziałem w Berlinie że w Love parade" i innych imrezach techno biorą
> masowo udział geje.

a dlaczego by mieli nie brac? Hetero tez biora.

> Odsłonięte tyłki, czasem nawet penisy, skórzane ubrania, ostre makijaże,
> przejaskrawione kobiece ubrania panów itd.
> Publiczne hard pocałunki i nie tylko.
> Nie razi cię to?

jak ktos idzie na taka impreze, to wie, czego sie spodziewac. Szczerze mowiac
jak cos mi sie nie podoba, to nie patrze.
Ja widzialem filmy z Love Parade, gdzie pary uprawialy seks. Heteroseksualny.

Co do nagosci, to jak mieszkalem przez wakacje we Frankfurcie, to kolo szkoly
jezykowej czesto spotykalem nagiego pana lazacego po ulicy. Zaden gej, tylko
religijnie nawiedzony. Uwazal, powolujac sie na biblie, ze ubrania sa wymyslem
szatana i trzeba wrocic do nagosci. Nikomu nie przeszkadzal i nikt go nie
zaczepial. Wiec goly tylek nie wszedzie wzbudza tyle emocji.
W Polsce na Paradzie Rownosci niczego takiego nie widzialem.

> Bo mnie tak, nawet bardzo.

to nie chodz na Love Parade. W krajach arabskich np. kobieta w krotkiej
sukience i bluzce na ramiaczkach jest postrzegana jako ladacznica, ktora gola
lazi po miescie. Normy sa rozne.

> Jeśli kogoś uważającego się za hetero nie brzydzi nawet sam widok seksu osób
> tej samej co on płci to znaczy, że ma w sobie ukryte pierwiastki orientacji
> homo lub bi.
> Bo własny homo czy bieseksualizm może być nieuświadomiony.

akurat badania potwierdzaja, ze nieuswiadomiony homoseksualizm dotyczy w
znacznie wiekszym stopniu ludzi otwarcie antyhomoseksualnych, deklarujacych
stanowczo obrzydzenie i wrogosc.

> Czasem nawet przez całe życie.
> Różne są teorie co do korzeni homoseksualizmu.
> Geny są ważne ale znane są przypadki homoseksaulizmu w efekcie uwiedzienia w
> dzieciństwie.
> Ot przykład z brzega:
> Polskie Słowiki i ich słynny dyrygent pan K.

i na co to jest przyklad? Czy chorzysci sa gejami?
Uwiedzenie w dziecinstwie to pedofilia i jest to karane. Zarowno w przypadku
homo, jak i hetero.

> Ja nie mam nic do gejów.
> Mnie razi tylko "moda na tolerancję" i brutalna autopromocuja postawa części
> tego środowiska.

aha, nic nie masz, ale tolerancja Cie razi...

> geje chcą tolerancji?
> To niech sami tolerują ludzi o orientacji hetero.

a nie toleruja? Ja jakos nie czuje sie dyskryminowany.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/ - przeczytaj, napisalem to takze dla
Ciebie

[pe1]

> geje chcą tolerancji?
> To niech sami tolerują ludzi o orientacji hetero.

no przecież tolerują

ani nie dyktują im jak mają żyć,
ani nie wyzywają od zboczeńców,
ani nie rzucają w nich kamieniami

[wacek44]

Warto mówić o technicznej stronie tej wyuzdanej seksualności. Love parade jest
tego najlepszym przykładem. Uważanie, że pederastia jest normą jest zwykłą
głupotą.

[yeellow]

a co to jest "norma"? Madralo?

"Love parade" jest impreza techno, a nie impreza gejowska. Cos Ci sie pomylilo.

[...]

[wacek44]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pe1]

panie wacek, myśli się głową a nie wackiem

Love Parade to jest impreza techno. 90% uczestników to hetero
nie byłeś, nie widziałeś, więc nie chrzań

[yeellow]

Masz tu link:

www.techno.de/loveparade/
--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[krzysw73]

yeellow napisał:

> a co to jest "norma"? Madralo?
>
> "Love parade" jest impreza techno, a nie impreza gejowska. Cos Ci sie pomylilo.

byłeś, widziałes?

[hirsh1]

Byłem, widziałem. "Love parade" to impreza masowa gdzie zorganizowane grupy
gejów dominują w kolumnie.

[pe1]

chrzanisz od rzeczy albo ci się bryle pomazały

90% ludzi na Love Parade to hetero

[hirsh1]

pe1 napisał:

> chrzanisz od rzeczy albo ci się bryle pomazały
>
> 90% ludzi na Love Parade to hetero

Ja nie mówię o procentach tylko o dominacji, krzykliwości tej grupy.
Hetero też są na paradzie, pewnie.
Byłem :-)))))

[pe1]

taaak, i 10% zakrzykuje 90%?

ciekawe, bo w tym huku nie słychać żadnego krzyku, więc dalej opowiadasz
farmazony jak pokręcony

[hirsh1]

Tam muzyka gra.
Krzykliwość może też być wizulana.
Mówi się:
-krzykliwe kolory,
-krzykliwy makiaż
itd.
Oni rzucają się a raczej narzucają się w oczy.
Zachowaniem jakie opisuje ktoś poniżej.
Szkoda gadać.
A potem dziwią się, że ludzie reagują na zjawisko agresywnie.

[pe1]

no więc uświadamiam cię, bo może do dla ciebie szaraku niepojęte:

ci hetero uczestnicy LP ubierają się w krzykliwe kolorowe stroje i malują
krzykliwy makijaż, bo to się wiąże z kulturą techno i nie ma nic wspólnego z
homoseksualizmem. Conajmniej połowa uczestników LP jest wymalowana, a druga
połowa ma przynajmniej jeden odjazdowy element stroju. Jeśli dla ciebie kolorowy
strój to jest dowód na orientację to idź dalej się ubieraj w swoje szare
drelichy z levisa i adidasa, ale przestań chrzanić farmazony, bo nie masz
zielonego pojęcia

[liz_77]

a to ciekawe teorie sie dzis pojawiły.. usmiałam sie do łez.. krzykliwy strój..
makijaż.. hm.. to co powiesz przeciwniku parad o mnie? jestesm les, rzadko sie
maluje i rzadko chodze na imprezy. ponadto ubieram sie stosownie do
okoliczności. zwykle jest to garsonka i elgancka koszula...
uważaj bo wiele jest wokoł ciebie takich les jak ja... bój się.. jestesmy
blisko....
a przy okazji - pozdrowienia pe1

[rebjot]

Masz sporo racji ale nie znaczy to, że Jezuici ją mają stosując opisane w
artykule metody "nauczania" Takie metody noszą znamię prymitywnej indoktrynacji.
Można mieć nawet bardzo krytyczny stosunek do homoseksualizmu ale nic nie
tłumaczy tego rodzaju prania mózgów

RĘCE MI OPADŁY PO PROSTU!!!

[dragonella]

Nie no, ja nie wierzę po prostu! Jak ktoś w ogóle tak mógł??? Tego się nie da
nawet komentować, po prostu się we mnie gotuje! Jakbym miała dziecko w takiej
szkole, gdzie dyrekchja dopuszcza podobne rzeczy, to bym je natychmiast stamtąd
zabrała!