Pięć lat rzezi

[homophob_and_racist]

Zydzi popelnili albo najwieksza glupote, albo wspanialy majstersztyk.
To drugie bo wyglada na to ze tzw 'paljestynczycy' wyrzna sie sami :)

Spacer Szarona po Wzgorzu

[3m05]

"Dżibril Radżub zapewniał, że o ile Szaron jedynie przejdzie się po Wzgórzu,
gdzie wznosiła się biblijna żydowska Świątynia, a nie wejdzie do stojących nań
meczetów, reakcji palestyńskiej nie będzie".

Szaron do meczetow nie wszedl, ale samym spacerem tez sie nie zadowolil. W
krytycznym momencie otoczony obstawa i kamerami oswiadczyl nie mniej nie wiecj,
ze "te tereny na zawsze beda nalezec do Izraela". I to byly te slowa ktore daly
poczatek drugiej Intifadzie (autor je dziwnie pomija). Trudno sobie wyobrazic
wieksza prowokacje. Polala sie krew i lac sie bedzie tak dlugo, jak dlugo
Izrael nie odstapi od swoich terytorialnych ambicji i nie wycofa sie z
palestynskich terenow okupowanych. Z Wschodnia Jerozolima na czele. Nic nie
jest tak wazne dla Arabow i Muzulmanow na calym swiecie, jak te 35 akrow ziemi
swietej, po ktorej spacerowal sobie "Buldozer" Szaron.

[piotr.kraczkowski]

3m05 napisała:

> "Dżibril Radżub zapewniał, że o ile Szaron jedynie przejdzie się po Wzgórzu,
> gdzie wznosiła się biblijna żydowska Świątynia, a nie wejdzie do stojących nań
> meczetów, reakcji palestyńskiej nie będzie".
>
> Szaron do meczetow nie wszedl, ale samym spacerem tez sie nie zadowolil. W
> krytycznym momencie otoczony obstawa i kamerami oswiadczyl nie mniej nie wiecj,
>
> ze "te tereny na zawsze beda nalezec do Izraela". I to byly te slowa ktore daly
>
> poczatek drugiej Intifadzie (autor je dziwnie pomija).

Bynajmniej nie dziwnie:
spaces.msn.com/members/PiotrKraczkowski/
> Trudno sobie wyobrazic wieksza prowokacje. Polala sie krew i
> lac sie bedzie tak dlugo, jak dlugo Izrael nie odstapi od swoich
> terytorialnych ambicji i nie wycofa sie z palestynskich terenow okupowanych.
> Z Wschodnia Jerozolima na czele. Nic nie
> jest tak wazne dla Arabow i Muzulmanow na calym swiecie, jak te
> 35 akrow ziemi swietej, po ktorej spacerowal sobie "Buldozer" Szaron.

Ma pan racje. Ponadto Warszawski manipuluje wyborcami
pomijajac zupelnie, ze Scharon doskonale wiedzial, ze
igra z ogniem. Warszawski sugeruje, ze Scharon polegal na
wypowiedziach jakichs Palestynczykow, ze do Inifady nie
dojdzie - w cos takiego wierzyc moga tylko ludzie zupelnie nie
majacy pojecia o tym co sie dzieje w Palestynie.

Aby nieco przyblizyc sytuacje trzeba sobie zdac sprawe z tego,
ze 78% Palestynczykow popiera samobojcze zamachy bombowe na
cywilnych glownodowodzacych i zleceniodawcow armii izraelskiej.
Syjonistyczny "dziennikarz" Warszawski nigdy tego nie
przyzna, bo jego dazeniem nie jest rzetelne informowanie
polskich wyborcow, lecz uprawianie proizraelskiej i proamerykanskiej
propagandy, czyli zapewnianie, ze Palestynczycy nic nie maja
przeciw syjonistom, ktorzy przybyli na obcyych paszportach
z Europy i w drodze mordu, terroru i wojny rabuja od ok. 1884r.
do dzis ich ziemie, a tylko nieliczni terrorysci z zalozonego
kiedys przez Izrael i CIA przeciw Arafatowi Hamas´u, podburzaja
milujacych syjonistow Palestynczykow.

[markmig]

Na tym wzgórzu stała przez kilka wieków Świątynia Salomona, najświętszy obiekt
żydowski, święty także dla Jezusa. To tam 12-letni Jezus nauczał i stamtąd
przpędził handlarzy. Salomon jest czczony także w Kosciele. I przyjdzie czas, że
Żydzi odzyskają to święte miejsce!

[piotr.kraczkowski]

markmig napisał:

> Na tym wzgórzu stała przez kilka wieków Świątynia Salomona, najświętszy obiekt
> żydowski, święty także dla Jezusa. To tam 12-letni Jezus nauczał i stamtąd
> przpędził handlarzy. Salomon jest czczony także w Kosciele. I przyjdzie
> czas, że Żydzi odzyskają to święte miejsce!

Czyzby?

Panujacy nad Palestyna wg Der Spiegel, 15/02, str. 140-151:

2000-1020 przed Chrystusem - Kanaanici (dzisiejsi Palestynczycy)
1020 - 587 przed Ch. - Izraelici (ok. 570 lat, czyli ok. 10%
czasu 2000 przed Ch. do 2005 po Ch.)
587 - 64 przed Ch. - Babilonczycy, Persowie, Helenczycy (ok. 500 lat)
64 przed Ch. - 630 po Chrystusie Rzymianie i Bizantyjczycy (ok. 600 lat)
630 - 1100 po Ch. Arabowie (ok. 400 lat)
1100 - 1187 po Ch. europejscy Krzyzowcy (ok. 100 lat)
1187 - 1500 po Ch. Mamelucy (ok. 300 lat)
1500 - 1917 po Ch. Osmanowie (ponad 400 lat)
1917 - 1948 po Ch. Brytyjczycy
1948 - 2005 po Ch. Izraelczycy

Jerozolimy nie zbudowali Izraelici.
Czyli:
Palestyna nalezala przez

XXX - 10% ostatnich ok. 4000 lat do Zydow
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - 90% ostatnich ok. 4000 lat do Nie-Zydow

albo inaczej, przez okolo
XXXXXXXXXXXX - 600 lat do Zydow
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - 1400 lat do Kaananitow-Palestynczykow i Arabow

Czas na to by odzyskac miejsce w ktorym Jezus nauczal
nie "przyjdzie", bo juz na zawsze minal !!
To miejsce istnialo tylko w przeszlosci, a pamiec o
nim zakazuje krzywdzenia ludzi dzis, tak jak to robi
Zachod instrumtalizujacy syjonistyczny szowinizm by
rabowac Arabom ich rope.

[jsw]

A wyżynajcie się do woli. Macie w tym moje błogosławieństwo

Syjonistyczna rzez w Palestynie od ok. 1884 roku

[piotr.kraczkowski]

jsw napisał:

> A wyżynajcie się do woli. Macie w tym moje błogosławieństwo

Nie chodzi tu tylko o to, ze Warszawski piszac
"Piec lat rzezi" bezczelnie klamie, bo rzez w
Palestynie trwa od ok. 1884 roku, wiec poprawnie
powinien napisac: "120 lat rzezi".

Ironizujac zapomina pan, ze zaatakowani sa nie tylko
Palestynczycy, ale i pan jako oklamywany wyborca i
podatnik, ktory swa obojetnoscia ryzykuje zycie swoje i
swej rodziny tak, jak ryzykowali je swego czasu obojetni
na poczynania nazistowskich szowinistow Niemcy.

Co do daty "od 1884 roku", to przypominam, ze
zbrodni na Zydach nie dokonano po 1939 roku, lecz
w 1933 roku i wczesniej, gdy ja dopiero przygotowywano.

Yusuf Diya Al-Khalidi, palestynski naukowiec z Jerozolimy,
listownie w 1884 roku do zalozyciela syjonizmu Herzl´a,
gdy widzial jaka zbrodnie przeciw ludzkosci planuja syjonisci:
"Drogi Boze, swiat jest wystarczajaco wielki,
istnieja jeszcze kraje, w ktorych mozna osiedlic
miliony Zydow. W imie Wszechmogacego, zostawcie
Palestyne w spokoju!"

"Lieber Gott, die Welt ist gross genug,
es gibt noch immer unbewohnte Länder,
wo man Millionen von Juden ansiedeln
könnte. Im Namen des Allmächtigen,
lässt Palästina in Frieden!"
Wg: Stern, 21/2002, str. 174.

Gdyby syjonisci nie wymordowali i nie wypedzili
setek tysiecy Palestynczykow, to nie mogliby
zalozyc Izraela, bo byliby w nim mniejszoscia.
Sam plan syjonistow zakladal od prawie samego
poczatku agresje i przemoc, na pewno koniecznosc
przemocy przeciw miejscowej wiekszosci byla dla
syjonistycznych przywodcow jasna od ich drugiego
Kongresu w Bazylei, Szwajcaria, w 1898r.:
Syjonistyczny delegat na ten kongres i syjonistyczny
aktywista L. Motzkin:
"Die fruchtbarsten Gegenden unseres Landes sind von
Arabern besetzt. Es sollen 650 000 Personen sein."
"Najzyzniejsze okolice naszego kraju sa zajete przez Arabow.
Ma to byc okolo 650.000 osob."
W: Spiegel Spezial, 2/1992, str. 90

Palestyńczycy to głęboko zdeprawowany naród

[chris12]

Coś wysadzić, zabić skrytobójczo, dużo strzelać na wiwat tyle potrafią. Ich
marzenia to żeby Żydzi zostawili im zorganizowane państwo Izrael a sami
wyjechali do Ameryki n.p.

[piotr.kraczkowski]

chris12 napisał:

> Coś wysadzić, zabić skrytobójczo, dużo strzelać na wiwat tyle potrafią.

Zupelnie inaczej kulturalny Zachod:
jak komory gazowe, to kulturalnie, z orkiestra
symfoniczna. Jak juz "coś wysadzić", to nie jakis tam
autobus, lecz wszystkie autobusy w np. Hamburgu, Berlinie,
czy Hiroszimie, czy Nagasaki, Tacy Palestynczycy
musza sie jeszcze duzo od Zachodu uczyc , nieprawdaz?


> "zabić skrytobójczo"

jak np. przodujacy na polu skrytobojczych zabojstw Izrael

> Ich marzenia to żeby Żydzi zostawili im zorganizowane państwo
> Izrael a sami wyjechali do Ameryki n.p.

Palestynczycy proponuja rozwiazanie Nelsona Mandeli w RPA,
czyli wspolne panstwo - czego nie chca syjonistyczni imperialisci.

a pastylke volksdeutschu zazyles ?

[homophob_and_racist]

czy zapomniales zazyc ... ?

[piotr.kraczkowski]

homophob_and_racist napisał:

> Zydzi popelnili albo najwieksza glupote, albo wspanialy majstersztyk.
> To drugie bo wyglada na to ze tzw 'paljestynczycy' wyrzna sie sami :)

dlaczego nie podpisuje sie pan jako "prymityw"?
przeciez to to samo, co "homophob_and_racist",
a jest mniej do pisania?

Syjonisci, to nie Zydzi, panie syjonisto,
Zydzi to wznawcy religii, ktora zakazuje
Zydom posiadania panstwa az do konca swiata:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
Zydzi definiuja sie od ponad 2000 laz przez swa
religie, a Izrael zalozyli ateisci.

masz juz babe ?

[homophob_and_racist]

...cos widze ze chyba nie...

kraczkowski

[homophob_and_racist]

..wydaje mi sie ze ciebie tatus miekkim czlonkiem splodzil...
poprostu rece opadaja a mozg staje deba jak sie czyta twoje 'madrosci' ...

[nordwest11]

Problemem nr 1 jest wściekły szowinizm arabski, o którym mało się mówi.
Tzw. "naród palestyński" został wymyślony przez ościenne państwa arabskie w
1967 roku. Tzw. Palestyńczycy powinni mieć pretensje do władz Egiptu, Jordanii
i Syrii, że nie pozwoliły im utworzyć państwa palestyńskiego w latch 1948-1967
w Gazie i w Cisjordanii, wtedy te ziemie były administrowane przez Egipt i
Jordanię.

Poza tym bardzo mnie dziwi ogólna dysproporcji w traktowaniu mniejszości
arabskiej w Izraelu i mniejszości niearabskich w krajach arabskich.
Izrael jest jedynym krajem bliskiego wschodu w którym zapewnione są prawa
rozwoju i swobodnego komunikowania sie w języku mniejszości, po arabsku
właśnie. Arabowie Izraelscy mają swoje szkoły, prasę itd.
Tymczasem w żadnym kraju arabskim (oprócz Iraku po ostatniej wojnie) język
mniejszości nie jest dopuszczony do oficjalnego stosowania, mimo że znaczna
częśc mieszkanców to nie-Arabowie lecz Berberowie, Kurdowie, Turkmeni,
Asyryjczycy i inni, są to kilkudziesięcioprocentowe mniejszości np. w Syrii i
Maroku oraz Algerii, kilkunastoprocentowe w Egipcie czy Libii.

[piotr.kraczkowski]

nordwest11 napisał:

> Problemem nr 1 jest wściekły szowinizm arabski, o którym mało się mówi.

Pan klamie w oczy tak jak Izraelczycy, gdy bez zmruzenia oka
mowia do kamery CNN: armia izraelska jest najbardziej
moralna armia swiata. Tyle tylko, ze jej zolnierze organizuja sie
w grupy, ktore oswiadczaja publicznie, ze nie chca brac udzialu
w dokonywaniu rzezi na Palestynskich cywilach.

> Tzw. "naród palestyński" został wymyślony przez ościenne państwa arabskie w
> 1967 roku.

Yusuf Diya Al-Khalidi, palestynski naukowiec z Jerozolimy,
listownie w 1884 roku do zalozyciela syjonizmu Herzl´a,
gdy widzial jaka zbrodnie przeciw ludzkosci planuja syjonisci:
"Drogi Boze, swiat jest wystarczajaco wielki,
istnieja jeszcze kraje, w ktorych mozna osiedlic
miliony Zydow. W imie Wszechmogacego, zostawcie
Palestyne w spokoju!"
"Lieber Gott, die Welt ist gross genug,
es gibt noch immer unbewohnte Länder,
wo man Millionen von Juden ansiedeln
könnte. Im Namen des Allmächtigen,
lässt Palästina in Frieden!"
Wg: Stern, 21/2002, str. 174.

"Równocześnie należy bardzo mocno zaakcentować fakt, iż współcześni
Palestyńczycy nie są - jak chce tego propaganda syjonistyczna - potomkami
Arabów, którzy w VII wieku podbili Palestynę. Arabowie - owszem - wywarli duży
wpływ na lokalną kulturę, z upływem lat głęboko ją arabizując oraz wzbogacając
miejscową populację o nowy pierwiastek etniczny. Tym niemniej, zasadniczy,
etniczny element palestyński, swoimi korzeniami sięga bezpośrednio do
preabrahamowego, kananejskiego okresu."
www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin03.shtml
> Tzw. Palestyńczycy powinni mieć pretensje do władz Egiptu, Jordanii
> i Syrii, że nie pozwoliły im utworzyć państwa palestyńskiego w
> latch 1948-1967 w Gazie i w Cisjordanii, wtedy te ziemie były
> administrowane przez Egipt i Jordanię.

Jesli nie bylo "Tzw. Palestyńczykow", to pretensje bylyby
nieuzasadnione - syjonisci jak zawsze przecza sami sobie,
bo nie maja w gruncie rzeczy zadnych argumentow poza
grozba zamordowania oponentow i straszenia ich Ameryka,
ktorej sa, jak to uja Marek Eedelman "lotniskowcem",
a wg N. Chomsky chlopcem do "brudnej roboty".
Pomijajac zauwazyc trzeba, ze nie jest istotne do jakiego
panstwa arbskiego nalezalaby Palestyna. Liczy sie tylko
to, ze nie mogla w zaden ludzki sposob nalezec do syjonistow.

> Poza tym bardzo mnie dziwi ogólna dysproporcji w traktowaniu mniejszości
> arabskiej w Izraelu i mniejszości niearabskich w krajach arabskich.
> Izrael jest jedynym krajem bliskiego wschodu w którym zapewnione są prawa
> rozwoju i swobodnego komunikowania sie w języku mniejszości, po arabsku
> właśnie. Arabowie Izraelscy mają swoje szkoły, prasę itd.
> Tymczasem w żadnym kraju arabskim (oprócz Iraku po ostatniej wojnie) język
> mniejszości nie jest dopuszczony do oficjalnego stosowania, mimo że znaczna
> częśc mieszkanców to nie-Arabowie lecz Berberowie, Kurdowie, Turkmeni,
> Asyryjczycy i inni, są to kilkudziesięcioprocentowe mniejszości np. w Syrii i
> Maroku oraz Algerii, kilkunastoprocentowe w Egipcie czy Libii.

Pomijajac to, ze istota panskiej szmaciarskiej argumentacji
sprowadza sie do tego, ze gdyby Hitlerowcy nie chcieli
wymordowac wszystkich Zydow, lub Polakow lecz tylko ich czesc,
a reszte wypedzic z ich ojczyzny lub pozwolic zyc jako ludziom
trzeciej kategorii, to byloby to wg pana w porzadku, gdyby
przy tym tylko ofiary mialy "swoje szkoły, prasę itd." - podobnie
jak w apartheidzie RPA.

Ponownie pan sobie przeczy, bo argumentujac, ze Arabowie
traktuja swe mniejszosci gorzezj, przyznaje pan,
ze Izrael traktuje je zle. Tlumaczenie swego przestepstwa
wskazywaniem na przestepstwa innych jest jednak zalosnym
szmaciarstwem. Tym gorszym, ze Arabowie juz dawno by to
zmienili i przywrocili stan porzedni, gdy np.:
"Good relations existed between the Jewish and Arab communities, and the
leadership of the Orthodox Jewish community conducted themselves according to
the principles of Judaism, never provoking their non-Jewish neighbors. The Arabs
were very friendly and neighborly, and a spirit of mutual respect was typical."
www.jewsagainstzionism.com/zionism/impact/dehaanmurder.cfm
gdyby mieli wolna reke. To, ze Arabowie nie moga jako wolni ludzie
po ludzku uregulowac spraw mniejszosci wynika z tego, ze Izrael i USA
szczuja jednych przeciw drugim - jesli nie bezposrednio, to przez swych
dyktatorow narzucanych Arabom:
James Woolsey, byly szef CIA-Chef:
"Postrzegalismy dlugo Bliski Wschod
jako nasza stacje benzynowa. Jednym z
powodow, dla ktorych demokracja w krajach
arabskich nie poczynila zadnych postepow,
jest nasze skoncentrowanie sie na ropie
naftowej"

"Wir haben den Nahen Osten lange als unsere
Tankstelle betrachtet. Einer der Gründe, weshalb
die Demokratie in der arabischen Welt keinen Fortschritt
gemacht hat, ist unsere Fixierung aufs Öl."
(Der Spiegel, 4/03, S. 109)

Znow klamie w zywe oczy

[canadol]

Tak, Szaron byl przeciw zbyt "ugodowej" polityce Baraka.
Ale co proponowal Barak i co bylo tym "wielkim ustepstwem"?
Ano, ze przylacza do Israela wszystkie duze osady kolonistow, tak ze Zachodni
Brzeg bedzie podzielony na 3 "bachdustany". No i oczywiscie wezma cala
wschodnia Jerozolime. A na to sie nikt ze zdrowa glowa nie moze zgodzic.

Po co ciagle tumani? Po co?
Czemu sie nie wycofaja za granice z '67 (plus minus), ktore chce i uzna caly
Swiat. Czemu szukaja wykretow, ze nie moga bo Hamas atakuje.
Atakuje bo tam siedzicie.
Czy mysli, ze my dzieci z malenkimi mozdzkami.
Hej, Michnik, myslalem przynajmniej, ze ty masz cos w glowie............