franek60 Lustracja? a może by tak GOSPODARKA 24.11.05, 12:51 Niemam nic wspólnego z lustracją ale zaczyna mnie to już męczyć przez tyle lat.Wszędzie tylko lustracja,dekomunizacja itp.Kiedy wreszcie usłyszy sie coś o gospodarce,kto przez ostatnie lata rozwalił cały polski przemysł,rolnictwo(PGR) itp. i za co odpowiada.Skąd powstały te ogromne fortuny to najwięcej ludzi boli że pracując w Polsce 30 czy 40 lat niemają nic z tego a swiadczenia jakie otrzymują starczają na pół miesiąca a do lekarza (specjalisty) czekają miesiącami a po wizycie niemają za co wykupić lekarstw.Wątpie aby jakiś mały procent społeczeństwa chciał lustracji to tylko mała grupa ludzi (społeczników),dziennikarzy która z braku dobrego tematu tym sie zajmuje i próbuje zaistnieć i dowalić ludziom którzy już w małym stopniu istnieją publicznie a gdzie wybaczanie,miłosierdzie.Polak to ma taką nature że tylko potrawi jątrzyć,rozwalać.Dajmy już spokuj tej lustracji!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
magdolot Re: Lustracja? a może by tak GOSPODARKA 24.11.05, 13:32 Oj, Franku! Gdybyż to były tylko igrzyska dla tłuszczy urządzane w celu odwrócenia uwagi od gospodarki... to jeszcze fajnie by było. Jak się poskłada kolejne ruchy nowej władzy do kupki, to mróz po zadku spacerować zaczyna. Bo w tym szaleństwie jest metoda, niestety. UJ komuchom się sterować nie dał. Mam nadzieję, że i tym razem się ostanie albo choć "pieśń ujdzie cało". Jak tak dalej pójdzie, to na Syberii prof. Skarga wyląduje, bo jej katolstwo święte powie, żeby wracała tam skąd przyszła... na zasadzie "coś ty Atenom zrobił, Sokratesie". Odpowiedz Link Zgłoś
abba15 [...] 24.11.05, 16:24 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
franek60 Panie"oczapowski" 24.11.05, 13:10 oczapowski napisała: > Brawo!Oby tak dalej!W koncu trzeba pokazac cala prawde! Tylko każdy historyk zależy z jakiej jest opsji ma swoją wydumaną prawde W koncu niech ten kraj normalnieje bez "czerwonych pajakow". Bo teraz jest modny kolor czarny??? > A tych sb-kow na > bruk. Niech zyja z zasilku!!! Spytaj sie rodziców o przeszłość bo może ich wyślesz na Syberie albo w najlepszym wypadku na bruk Odpowiedz Link Zgłoś
centaur1 Re: Lustracja na UJ 24.11.05, 14:24 żeby tylko nie zlustrowali medyków bo kto ludzi będzie leczył ? Trzeba szybko prosić immunologów o szczepionkę przeciw zarazie lustracyjnej Odpowiedz Link Zgłoś
bracia_zbrojek Re: Lustracja na UJ 24.11.05, 14:50 Idiotyzmem jest usuwanie, czy naweet zawieszanie dziennikarzy w pracy. Gdyby każdy płacił za błędy młodosci, bylibysmy krajem kompletnych idiotów. A moze nie były to zadne błędy? Po prostu wierzyli, ze tak własnie trzeba. Dzis ocenianianie tamtych postaw bez znajomosci rzeczy jest więcej niz niesprawiedliwe. Polska była, jaka była, i musiała miec policję polityczną. A dzisiejsza to nie ma? Odpowiedz Link Zgłoś
polonus3 Re: Lustracja na UJ 24.11.05, 15:52 Moze wlasnie ci UCZENI NAUKOWCY panowie profesorowie habilitowani w te i we w te doktorzy wszechnauk wszelakich z miasta p. Dulskiej i ci niepodleglosciowi i walczacy o dobrobyt za komuny oczywiscie, (bo teraz juz nie) zajeli by sie bezdomnyni i glodnymi dziecmi bezrobotnych ktorych wyprodukowali instalujac ten solidarnosciowy system. Moze rowniez zajeli by sie demaskowaniem tych co rozkradli Ojczyzne po usadowieniu sie w Polsce tego solidarnosciowego systemu. Kiedy przypominam sobie jak "wielcy","zasluzeni" panowie profesorowie chodzili na czworakach i kadzili temu facetowi "co obalil komunizm" kiedy przyjechal na Uniwersytet to po prostu RZYGAC SIE CHCE ! Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Lustracja na UJ 25.11.05, 11:22 Tak na marginesie - "miasto pani Dulskiej" - to Lwów. Odpowiedz Link Zgłoś
sokratejczyk Re: Lustracja na UJ 24.11.05, 16:29 bracia_zbrojek napisał: > Idiotyzmem jest usuwanie, czy naweet zawieszanie dziennikarzy w pracy. Jednego usunięto, drugi sam podał się do dymisji. > Gdybykażdy płacił za błędy młodosci, bylibysmy krajem kompletnych idiotów. > A moze > nie były to zadne błędy? Po prostu wierzyli, ze tak własnie trzeba. Stalin też wierzył, że trzeba. I Hitler wierzył. Nawet Jaruzelski - wierzył. > Dzis ocenianianie tamtych postaw bez znajomosci rzeczy jest więcej niz > niesprawiedliwe. Polska była, jaka była, i musiała miec policję polityczną. A > dzisiejsza to nie ma? "Znajomość rzeczy" posiadam, bo żyłem w tamtych czasach. Mylisz służby specjalne z policją polityczną. SB prześladowała ludzi z powodu ich POGLĄDÓW. I to poglądy wyrażane w prywatnych rozmowach były najczęstszym materiałem donosów Tajnych Współpracowników, czyli agentów SB. Wyobraź sobie, że Twój partner/partnerka zdradza cię nie tylko seksualnie, ale jeszcze opowiadając szczegółowo o Twoich upodobaniach, słabostkach, niedostatkach łóżkowych... Jeśli potrafisz to sobie wyobrazić, poczujesz się jak "obiekt" inwigilowany przez agentów SB. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
bracia_zbrojek Re: Lustracja na UJ 24.11.05, 16:48 SB to juz nie byla UB. I ta SB z upływem czasu tez ulegala przemianom.Ile osob po wyzszych studiach przyszlo tam pracowac po 1985 roku! Wstrząsem dla wielu z SB byl mord na ks.Popieluszce, cos wiemy o tym z rozmow. Odpowiedz Link Zgłoś
fx3 Re: Lustracja na UJ 25.11.05, 11:58 Odsunięcie od pracy dziennikarzy, którzy znaleźli się liście współpracowników SB, jest odpowiednim rozwiązaniem, Nie wyobrażam sobie, jak mogliby dalej np pracować w dziale informacji. Chyba, żeby mieli informować o programie telewizyjnym, ale i to zadanie może jest ponad ich siły. Jak można zaufać komuś, kto donosił na kolegów i przełożonych. I niech oni teraz nie robią z siebie ofiar. Rober Żurek zawsze był szują. Knuł, kłamał, podjudzał. Także w podczas pracy w telewizji. Koledzy mają o nim jak najgorsze zdanie! Nie powinien pełnić żadnej odpowiedzialnej funkcji. Nie zasługuje na najmniejszą ilość zaufania. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Z part nie idzie w zaparte 24.11.05, 15:04 Ale inni niestety ida! M. in. agent KGB Olin ( ksywa: "Oleksy") i agent NKWD Wolski (ksywa: "Jaruzelski") :-((( Odpowiedz Link Zgłoś
bracia_zbrojek Re: Z part nie idzie w zaparte 24.11.05, 16:43 Tu opanowanie ortografii nie bylo potrzebne! Ale paragraf bysmy znalezli... Odpowiedz Link Zgłoś
vigla nauczyciele akademiccy UJ 24.11.05, 16:43 wg Gazety Polskiej spośrod naukowcow do tej pory na UJ - Jan Stanek ('Lew') fizyk, Krzysztof Ślusarek ('4436') historyk, Franciszek Szafraniec ('Józef') matematyk, Jan Pawlica ('Filozof') etyk, Aleksander Szulc ( Olgierd) germanista, Andrzej Jankun (Żalgiris) botanik Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Lustracja na UJ - to dopiero początek! 24.11.05, 16:51 oczapowski napisała: > Brawo!Oby tak dalej!W koncu trzeba pokazac cala prawde!Dosc panoszenia sie > postkomuny!W koncu niech ten kraj normalnieje bez "czerwonych pajakow". > Przynajmniej bedzie praca dla mlodych zdolnych, ambitnych. A tych sb-kow na > bruk. Niech zyja z zasilku!!! Teraz Fijak będzie mógł opublikować swoją listę (51 nazwisk znalazł w swoich teczkach). Lobby antylustracyjnie kiedyś zadziałało (Kiers pojechał do Krakowa ratować sytuację) ale skończyła się pogoda dla esbeków i ich tajnych współpracowników. Odpowiedz Link Zgłoś
tu123 Re: Lustracja na UJ 24.11.05, 16:51 Nawet mi sie nie chce czytać wszystkich wypowiedzi, bo nie mam teraz czasu. Powiem tylko, że znam dwie osoby z tej listy i wcale sie nie zdziwiłem , że się tam znalazły. Ciesze sie, że nie będę oglądac tępej twarzy Roberta Żurka w TV. To, wierzcie mi wyjatkowa kanalia była. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiaze_jasnogrodu Czemu nie da sie zrobic tak jak w ... 24.11.05, 18:33 Niemczech i Czechach ? Ujawnic wszystko , prawda bolesna ale uzdrawiajaca atmosfere. Na dodatek zakazano przestepcom komunistycznej nomenklatury kierowniczych stanowisk przez wiele lat. -------------------------------------------------------------------------------- Ciesze sie , ze obecna IV RP jest radykalniejsza od historycznej zagmatwanej III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Czemu nie da sie zrobic tak jak w ... 24.11.05, 18:41 Bo oba te kraje zrobily to juz dawno a w Polsce ludzie maja dzis za duzo do stracenia . Przyzwyczaili sie do bezkarnosci .Dzis wariant niemiecki czy czeski bylby dla nich bardzo bolesny . Moze sie myle ale ubyloby nam wielu "zasluzonych" utytulowanych , szanowanych . Odpowiedz Link Zgłoś
cheshirecat75 Smiechu warte 24.11.05, 18:58 21 agentow na UJocie? Smiechu warte. 21 na UJocie to ja moge wyliczyc z pamieci. Prawdziwa liczba jest co najmniej 10 razy wyzsza. cheshirecat75.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Smiechu warte 24.11.05, 19:20 Nie mozna wszystkich ujawnic od razu . UJ zostalby bez kadry . Trzeba powoli i wypelniac zwolnione pozycje . :)) Odpowiedz Link Zgłoś
ewa9823 Re: Smiechu warte 24.11.05, 20:00 najlepiej niech przejdą próby topienia i na stos.. po co sądy, jakieś tam dochodzenia.. polowanko z nagonką jest lepsze Odpowiedz Link Zgłoś
jendrek121 Re: Smiechu warte 24.11.05, 20:18 ewa9823 napisała: > najlepiej niech przejdą próby topienia i na stos.. po co sądy, jakieś tam > dochodzenia.. polowanko z nagonką jest lepsze tak Ewo, kiedy Rywin przyszedł do Michnika to Michnik zrobił na niego polowanie z nagonką... Michnik powinien sie też wytłumaczyć, że nie chciał skrzywdzić Michnika i jest bardzo zatroskany o los Lwa i nie chce zemsty tylko prawdy i sprawiedliwości. W ogóle to po tym wszystkim Michnik powinien przeprosić Rywina. Zachował się jak mściwy zaściankowy katolik Odpowiedz Link Zgłoś
jendrek121 Re: Smiechu warte 24.11.05, 20:19 Michnik powinien sie też wytłumaczyć, że nie chciał skrzywdzić Rywina oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś
jendrek121 Re: Smiechu warte 24.11.05, 20:24 Powiedzcie mi co to za maniera Wyborczej brac na przesłuchanie kogoś kto ujawnił nazwiska i wymuszać od niego przeprosiny na kolanach, że nie chce się zemścić?! Co to ma za znaczenie czy ktoś chce zemsty czy nie?! Znaczenie ma czy prawda czy nie. To jest jak zabijanie posłańca złych wieści stosowane kiedyś przez niezadowolonych królów. A już tymbardziej organ MIchnika - opiekuna Maleszki i przyjaciela od kieliszka Urbana nie ma żadnego prawa na dopieprzanie się to tych co ujawniają niewygodne fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
vigla Lustracyjna bomba 24.11.05, 22:48 Lustracyjna bomba o krok od wybuchu w Krakowie wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,61085,3032873.html Odpowiedz Link Zgłoś
kpt.klops Re: Lustracyjna bomba 24.11.05, 22:58 vigla napisała: > Lustracyjna bomba o krok od wybuchu w Krakowie Szkoda, że tylko w Krakowie... Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Takie małe robaczki a tak daleko zaszły 02.12.05, 17:01 To dość symptomatyczne dla braku lustracji w III RP. Takie małe robaczki a tak daleko zaszły. Jeden donosiciel kieruje działem informacji w Gazecie Krakowskiej drugi robi wiadomości dla publicznej TVP. Trzeba nie mieć wyobraźni, by nie rozumieć, jak funkcjonuje ten poskomunistyczny system. Tylko ujawnienie coraz większej liczby nazwisk kapusiów może rozwalić ten układ. Odpowiedz Link Zgłoś
bienkiew Re: Lustracja na UJ 16.03.06, 05:20 Po pierwsze trzeba tez zająć się kłamcami swoich biogramów: b. rektor F. Ziejka w kolejnym wydaniu "Kto jest kim w Krakowie" pisze jakoby nie należał do żadnej partii. A jescze będąc studentem został powołany do Naczelnego Komitetu ZSL (od- powiednik KC PZPR). Trzeba ujawnić na ilu szkoleniach, obozach - tacy jak prof.Ziejka - byli szkoleni z komsomolcami ZSRR, NRD i innych krajów bloku so- wieckiego. Tam odbywało się pozyskiwanie dla KGB-GRU wielu dzisiejszych "autory- tetów i sław". Radwan. Odpowiedz Link Zgłoś