Prymas Glemp: Radio Maryja rozbija Kościoła

Glemp, Życiński i Pieronek rozbijają Kościół !!

[poglodek]

Pomylił się Prymas to on razem z Życińskim, Pieronkiem, Gocłowskim oraz
redakcją Tygodnika Powszechnego (zw. Obłudnikiem Powszechnym) i garstąk
modernistó rozbijają, niszczą i osłabiają polski Kościół na szczęscie dla niego
stanowią tylko niewielką cześć Kościoła a katolikami są tylko z nazwy !!

panowie G.,Ż.,G.,P. - "Banda Czworga"? )))))

[mg2005]

Abp Michalik dziękuje posłom LPR za obrone życia !

[poglodek]

Abp Michalik dziękuje posłom LPR za wysiłek na rzecz ochrony każdego życia

"Ustawodawstwo w Polsce w sprawie ochrony życia poczętego jest kompromisem,
którego w sumieniu w pełni nie można akceptować, jako że nie chroni każdego
życia (chorego lub poczętego w przestępstwie). Dziękuję Panom za wysiłek
podjęty dla uformowania sumień, przekonań i praw opowiadających się za pełną
ochroną każdego życia” – napisał w liście do posłów LPR abp Józef Michalik
Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski.

Posłowie Ligi Polskich Rodzin, inicjatorzy zmian legislacyjnych w kierunku
zagwarantowania pełnej, prawnej ochrony dziecka poczętego - Wojciech
Wierzejski, Piotr Ślusarczyk, Bogusław Kowalski, Andrzej Mańka, Krzysztof
Bosak, Przemysław Andrejuk stwierdzając, że obecnie obowiązująca Ustawa o
planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności
przerywania ciąży nie chroni dostatecznie każdego poczętego życia ludzkiego
wystosowali listy do Prymasa Polski kard. Józefa Glempa, do Przewodniczącego
Konferencji Episkopatu Polski abp. Józefa Michalika oraz do Metropolity
Krakowskiego abp. Stanisława Dziwisza z zapytaniem o stanowisko Kościoła
Katolickiego w Polsce w tej sprawie.

Na list posłów Ligi odpowiedział Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski
abp Józef Michalik.

Liga Polskich Rodzin dziękuje JE Księdzu Arcybiskupowi za odpowiedź w sprawie
tak ważnej, jaką jest ochrona każdego życia poczętego.


Poniżej przedstawiamy pełny tekst listu abp. Józefa Michalika:

Przemyśl - Warszawa 20.12.2005

LIST OTWARTY

Pan Poseł Piotr Ślusarczyk
oraz Współautorzy listu z KLUBU LIGI POLSKICH RODZIN
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 WARSZAWA

Szanowny Panie Pośle

W odpowiedzi na Państwa list z dnia 29 października br., którego treść została
podana do publicznej wiadomości, promując dyskusję prasową w bardzo ważnej
sprawie szacunku do poczętego życia i jego obrony, pragnę zgodnie z życzeniem
przedstawić moje stanowisko.

Życie ludzkie niezależnie od wieku i stanu zdrowia, objęte jest Bożym
przykazaniem: nie zabijaj i to z tej racji Kościół broni każdego życia
niezależnie od okoliczności w jakich zostało ono poczęte i stanu w jakim
aktualnie się znajduje. Każde życie powinno cieszyć się ochroną prawną w
demokratycznym państwie. Państwo praworządne broni swoich obywateli, troszczy
się o ich bezpieczeństwo, stwarza warunki rozwoju, wspiera słabszych i nie
angażuje się po stronie eliminacji życia swoich najsłabszych obywateli, dlatego
jako szczególne nadużycie prawa należy uznać sam fakt aborcji czy eutanazji i
jako wyjątkowo nieuzasadnione należy uznać opłacanie tych czynów ze środków
społecznych.

Zalegalizowana aborcja jest także przykładem na to, jak zabójstwo niewinnego
człowieka przedstawiane bywa jako "prawo", a w rzeczywistości jest przecież
eliminowaniem słabszych, na co zwrócił uwagę Jan Paweł II w
encyklice "Evangelium vitae" (n.11).

Opór przeciwko aborcji ma wymiar nie tylko obrony konkretnego człowieka (życia
poczętego), ale również obrony godności człowieka, uwikłanego często w
niewiedzę, w fałszywe mity na temat postępu wiedzy, a jakże często także w
różne ideologie, które nie uznając świętości życia, najczęściej nie chcą uznać
żadnej świętości.

Z tej to racji potrzebna jest szeroka strategia wychowawcza w promowaniu
zdrowej antropologii, zawsze opieranej na prawdzie, na odpowiedzialności za
własne czyny, na poszanowaniu słusznych praw i gotowości przyjęcia obowiązków.

Prawa dziecka do życia nie godzi się przeciwstawiać prawom do wolności
rodziców, bo rodzicom nie przysługuje "prawo" do pozbawiania życia ich dziecka.
W hierarchii naturalnych wartości życie ludzkie przedstawia rangę najwyższą, a
wszystkie prawa mają swe uzasadnienie znacznie głębsze i powinny być
realizowane w rodzinie.

Aborcja próbuje przyzwyczaić nas do przekształcenia przestępstwa w prawo (por.
J. P. Ricard, "Lexique", Pierre Téqui, 2005, 20)

Promocja obrony życia wiąże się z troską o zachowanie szacunku także wobec
nieuleczalnie chorych i zachęca do szukania sposobów, aby im ulżyć w cierpieniu
i pomóc w przeżywaniu trudności a nie eliminować przez eutanazję.

Warto pamiętać, że na straży ludzkiego życia - każdego życia i w każdym
momencie - stoi nie tylko dobra wola ludzi, ale sam Bóg i Jego nieodłączne do
stworzenia prawa.

Pragnę zwrócić uwagę na potrzebę głębszej i powszechnej refleksji oraz
włączenia w nią szerokiej współpracy ruchów, stowarzyszeń (nie tylko
katolickich, ale wszystkich) głoszących kulturę życia. Potrzebna jest formacja
naszych sumień w tej kwestii, która staje się szczególnie ważna w sytuacji,
kiedy zanika poczucie świętości życia, godności ojcostwa i macierzyństwa, a
bezmyślną promocję eutanazji próbuje się uważać za wyraz rzekomego postępu
cywilizacyjnego.

Obowiązkiem państwa i parlamentu jest bronić wszystkich swoich obywateli i tam
gdzie polityka państwa nie chroni życia swoich obywateli zupełnie traci sens
swego istnienia, życie bowiem należy do wartości podstawowych.

Jest faktem, że obowiązujące w Polsce ustawodawstwo w tej sprawie jest
kompromisem, którego w sumieniu w pełni nie możemy akceptować, jako że nie
chroni każdego życia (chorego lub poczętego w przestępstwie). Ustawowy
kompromis może być częścią strategii prawnej w sytuacji, gdy niemożliwe jest
osiągnięcie w pełni sprawiedliwego ustawodawstwa - jak uczył o tym Jan Paweł II
w "Evangelium vitae" (n.73), ale nic nie zwalnia uczciwych polityków od
dążenia, czyli podejmowania nieustannych wysiłków, aby uchwalić prawa w pełni
zgodne z ich sumieniem, to znaczy całkowicie chroniące życie poczęte.

U podstaw tego rodzaju działania powinny być racje moralne a nie polityczne. Te
pierwsze bowiem łączą ludzi, te drugie ich dzielą. W tej bardzo ważnej sprawie
trzeba i warto podjąć powszechny trud pozyskiwania obrońców życia, trud
wymagający wielkiej pracy formacyjnej, opartej na solidnej wiedzy, łamiącej
przesądy i uprzedzenia (obecne także w niektórych środowiskach
intelektualnych), a następnie w spokojnej atmosferze pokornej wierności
prawdzie ludzkiej i objawionej dążyć do otwarcia sumień ludzi, niezależnie od
ich wiary i przekonań, jako że wszyscy ludzie mają wpisany kod moralny w swoje
człowieczeństwo i dobro stawiać powinni wyżej od zła.

Obecna sytuacja każe zwrócić uwagę na zagrożenia etyki społecznej znieczulicą,
którą próbuje się narzucić także członkom Kościoła. Są ludzie, którzy w imię
pokoju społecznego albo "nie drażnienia" społeczeństwa domagają się milczenia
Kościoła w tych podstawowych sprawach, co miałoby prowadzić do zaadoptowania
chrześcijaństwa do współczesnej mentalności etycznie zmęczonej, albo wprost
chorej, skoro godzi się na zabijanie bezbronnych, milczy wobec przemocy i
kłamstw.

Apatyczne, zmęczone, milczące na zło chrześcijaństwo wkrótce straciłoby sens
swego istnienia, wbrew zaleceniom Tego, który uznał potrzebę znaku, któremu
sprzeciwiać się będą (por. Łk 2,34).

Aspekt moralny każdego stanowionego prawa mówi, że powinno być ono zgodne z
prawem Bożym aby mogło wiązać wszystkich obywateli w sumieniu. Ważny jest także
aspekt wychowawczy prawa, bo ukierunkowuje myślenie i formuje ludzi do
wskazanych tym prawem zachowań: dobrych lub obojętnych (nigdy prawa uchwalane
przez ludzi nie mogą zachęcać do czynów złych, niemoralnych a takim jest
zabójstwo człowieka dokonywane podczas aborcji).

Bez miłości do dziecka, bez szacunku wobec macierzyństwa i ojcostwa zacierać
się będzie wartość bezinteresownej ofiary, będącej nieodzowną szkołą życia
obywatelskiego. Polska dziś wymiera, jej przyrost naturalny zszedł niżej
granic, pozwalających na wymianę pokoleń. Bez odważnego myślenia i
odpowiedzialnych słów, bez promocji dobra poprzez uchwalane prawa skazujemy się
na samounicestwienie. Warto więc tym podstawowym sprawo

To prowadzi do schizmy w Kościele katolickim

[bsc1]

Skoro Papież i Episkopat Polski dystansują się od indoktrynacji politycznej
R.M. i po części traktują to radio jako niekatolickie, to prominentni politycy
tacy jak premier powinni się powstrzymać z nagminnymi wizytami w R.M.
Niech to robi R.Giertych, który ponownie zaczyna się afirmować z R.M.
To prowadzi na dłuższą metę do schizmy adoratowrów o.Rydzyka.
Księże Prymasie na dywanik, na dywanik!

A więc pora heretyka Glempa i niepopierających Ryd

[uchachany]

Ojca Rydzyka hierarchów usunąć za schizmę z Kościoła!

Ludzie, Prymas się obudził !!! Rychło wczas.

[kbamm]

obudzila sie jasnosc swiata

[alterpars]

myslal myslal i wymyslil......biskupi nie znosza RM tylko ze ono tak przyjemnie
pachnie kasa no i trzyma za ryj katolikow....

[walery60]

Dobrze się stało że może nareszcie Rydzyk który za społeczne pieniądze pobudował
radio i telewizję bedzie się musiał podporządkować władzom kościelnym i
przestanie ludzi dzielić na lepszych i gorszych,przestanie siać nienawiśc i
faszyzm.Dopuszcza w ;radiu maryja; słuchaczy tylko wybiórczo które wcześniej
przez telefon przesłuchał i łga w żywe oczy jaki to ;On; jest sprawiedliwy że
słuchacze dowolnie mogą zabierać głos w dyskusji.Przez ;Niego; bardzo wiele
młodych katolików traci wiarę i przechodzi do innych wyznań.

najwięksi rozbijacze kościoła to: Glemp Pieronek

[ksiaze.ciemnogrodu]

oraz Gocłowski z Życińskim...

[kapitanvon]

Dobrze się stało że może nareszcie Rydzyk który za społeczne pieniądze pobudował
radio i telewizję

SŁUSZNA UWAGA. Jako nadawca społeczny RM nie powinno prowokować debat
politycznych tylko zająć się tym, do czego zostało powołane-działalności
misyjnej. W ustawie powinien znaleźć się zapis o stosownych karach finansowych.
np. milion złotych za słowo. słowa wypisać Boldem, czternastką, w ustawie.

bedzie się musiał podporządkować władzom kościelnym i

OjRydz NIE MUSI nikogo i niczego słuchać, chyba że swojego prowincjała, który
jest póki co zniego dumny. Glemp & co mogą mu naskoczyć.

przestanie ludzi dzieljić na lepszych i gorszych,przestanie siać nienawiśc i
faszyzm.

SŁUSZNA UWAGA. dobre rozróżnienie słów NAZIZM i FASZYZM. radio faszyzuje,
BARDZO proszę, zanim zaczniecie pisać dyrdymały że jestem synem Hitlera, to
sprawdzcie w słowniku co to słowo (faszyzm) znaczy.

Dopuszcza w ;radiu maryja; słuchaczy tylko wybiórczo które wcześniej
przez telefon przesłuchał i łga w żywe oczy jaki to ;On; jest sprawiedliwy że
słuchacze dowolnie mogą zabierać głos w dyskusji.Przez ;Niego; bardzo wiele
młodych katolików traci wiarę i przechodzi do innych wyznań.

Rydzyk to schizma w Kościele. Fakt dokonany, następny etap to konfrontacja sił.
a w paciorku było:"wierzę w jeden święty Kościół powszechny..." to znaczy
który? Rydzykowy, Glempowy, Ratzingerowy czy inny? Puknijcie się w głowę zanim
wyślecie złotówkę na schizmatyka... albo idzcie się do niego ochrzcić, w jego
obrządku, bo dla mnie jest on równie katolicki, co Islam.

RM to 100% polityki, szkoda mi ludzi, którzy szukają w tym pocieszenia i na tym
opierają swoje życie i światopogląd. Jeden Święty Kościół powszechny nie zdał w
Polsce egzaminu, skoro odwrócił się od swoich wiernych i pozwolił im uwierzyć w
gusła Ojca Redaktora. Wstyd mi, że jestem katolikiem.
Wesołych Świąt.

Debatujcie w Episkopacie a wiernych bedzie ubywalo

[adam.2x]

"Kard. Glemp zaznaczył, że trzeba dłuższej debaty w Episkopacie..."
--------------
Tak sobie bedziecie debatowali dlugo, Radyjo Maryjo bedzie sobie dzialalo a
przy nastepnym liczeniu wiernych doliczycie sie polowy z ostaniego liczenia,
jak dobrze pojdzie.

[opt]

Widocznie o.Rydzyk słucha innego ducha świętego i w tym problem.

Jak zwykle maniuplacja GW

[galt]

Czytaj artykul uwaznie.
Oswiadczeni, jak sie zgodzimy wszyscy, ma duze znaczenie. Wymagaloby wiec
nadzwyczajenej rzetelnosci od strony GW, jak np. cytowanie a nie
interpretowanie.
A co czytam to: "Kardynal uwaza...", "Jego zdaniem..", "Powiedzial rowneiz.."
i dwa - trzy cyctaty, ktore wcale nie potwierdzaja glownego twierdzenia
artykulu. Jst to klasyczny przyklad manipulacji a minimalnie watpliwej
rzetelnosci.

Po przeczytaniu tego tekstu nie wiem czy Glemp tak powiedzial i tak uwaza, czy
tez Gazeta tak uslyszala i tak uwaza. To jest wlasnie problem z Gazeta - za
niskie standardy profesjonalne. Nie niskie. Za niskei jak na pozycje mdeilana w
Polsce. Mysle, ze stac nas na wiecej.

[kapitanvon]

galt napisał:

> Czytaj artykul uwaznie.
> Oswiadczeni, jak sie zgodzimy wszyscy, ma duze znaczenie. Wymagaloby wiec
> nadzwyczajenej rzetelnosci od strony GW, jak np. cytowanie a nie
> interpretowanie.
> A co czytam to: "Kardynal uwaza...", "Jego zdaniem..", "Powiedzial
rowneiz.."
> i dwa - trzy cyctaty, ktore wcale nie potwierdzaja glownego twierdzenia
> artykulu. Jst to klasyczny przyklad manipulacji a minimalnie watpliwej
> rzetelnosci.
>
> Po przeczytaniu tego tekstu nie wiem czy Glemp tak powiedzial i tak uwaza,
czy
> tez Gazeta tak uslyszala i tak uwaza. To jest wlasnie problem z Gazeta - za
> niskie standardy profesjonalne. Nie niskie. Za niskei jak na pozycje mdeilana
w
>
> Polsce. Mysle, ze stac nas na wiecej.
to nie problem artykułu, wszyscy wiedzą że dziennikarze tej gazety pochodzą z
łapanki.
Sprawa ma szerszy wymiar niż tylko kolejna próba wygrania kogoś przeciwko komuś
i odwrotnie.
tak jakby inne media nie manipulowały odbiorcą... niech sobie i ORydz
manipuluje, ale niech placi za koncesje!

wsołch swiat

[tomekjeden]

Bardzo mądre słowa księdza Prymasa.

RZADOWE RADIO ROZBIJA KOSCIOL??????!!!!!!!

[cziriklo]

Prymas sie obudzil z reka w naczyniu nocnym? A dlaczego wczesnie nie bil na
alarm, tylko raz lagodnie upomnial?

Prymas ?

[sredni4]

Jesli biskupi jada do Brukseli i zakrywaja krzyzyki przed europejczykami to
jest znak, ze Kosciol traci duszpasterzy. A jesli chodzi o ks. kard. Jozefa
Glempa to jedno jest pewne; era Wielkich Ksiazat Kosciola skonczyla sie na
Prymasie Tysiaclecia Kardynale Stefanie Wyszynskim. Kard. Jozef Glaemp to
KATOLEWICA!!!

Prymas ?

[sredni4]

NASZ DZIENNIK


Boże Narodzenie, 24-26 grudnia 2005, Nr 300 (2405)

Dział: Polska

Ksiądz biskup Adam Lepa
W mediach nadal manipulacja

Niektóre media w Polsce w swoich uprzedzeniach wobec Radia Maryja już nie raz
przekroczyły granice elementarnej przyzwoitości. Teraz sięgnięto po wyszukane
techniki manipulowania. Potwierdza to tezę, że zacietrzewienie liberałów
przybiera czasem postać swoistego fanatyzmu i staje się społecznie groźne, gdyż
lekceważy nie tylko tzw. standardy etyczne, lecz przede wszystkim przykazania
Dekalogu.

W poniedziałek, 19 grudnia, w siedzibie Sekretariatu Episkopatu odbyła się
konferencja prasowa poświęcona niedawnej pielgrzymce biskupów polskich "ad
limina Apostolorum".
Niestety, w relacjach dziennikarskich z tego wydarzenia posłużono się karygodną
manipulacją. Telewidz i czytelnik odnosił wrażenie, że wyłącznym tematem
konferencji było Radio Maryja. Pełną relację z konferencji zamieścił
jedynie "Nasz Dziennik". Z tekstu zamieszczonego w "Rzeczpospolitej" wynikało,
że odbył się sąd Episkopatu nad Radiem Maryja. Poprzedniego dnia dziennik ten
dopuścił się skandalicznego przypisania Stolicy Apostolskiej stanowiska,
którego ona nigdy nie sformułowała. Tytuł tekstu wyrokował: "Radio Maryja nie
jest katolickie - mówi Watykan". Jak widać, w gazecie Grzegorza Gaudena nie
wyczuwa się nawet, że tego rodzaju przekręt dziennikarski jest czymś więcej niż
nietaktem wobec Stolicy Apostolskiej.
W telewizji publicznej zaś w każdym z serwisów informacyjnych
("Teleexpress", "Wiadomości", "Panorama") po prostu zakpiono sobie z widzów,
dając im tego dnia karykaturalną wręcz relację ze wspomnianej konferencji
prasowej. Nie podano nawet jej tematu. Ze zwykłego szacunku do Episkopatu i
telewidzów wypadało przekazać choćby najważniejsze wątki z konferencji.
Społeczeństwo miało prawo poznać opinię biskupów o tej ważnej wizycie, a
telewizja publiczna miała obowiązek jej przekazania. Czyżby w telewizji Jana
Dworaka nadal nie wiedziano, na czym polega prawda w mediach? Nic dziwnego
więc, że premier Kazimierz Marcinkiewicz i jego ministrowie w swoich kontaktach
ze społeczeństwem chętnie korzystają z Radia Maryja i telewizji TRWAM.
Można kogoś nie lubić, a nawet walczyć z nim, ale trzeba to robić z klasą.
Czyżby niektórzy dziennikarze oraz ich dysponenci cierpieli na jej deficyt?
Papież Benedykt XVI w przemówieniu do drugiej grupy biskupów polskich (byłem
jednym z nich) przypomniał, że świeccy powinni dawać "odważne i czytelne
świadectwo wartościom chrześcijańskim. Mają je głosić i bronić ich, gdy zostaną
zagrożone. Będą to czynić na forum publicznym, zarówno w debatach gremiów
politycznych, jak i w mediach". Niestety, w polskich mediach nadal spotykamy
groźne antywartości. Są nimi: manipulacja, zakłamanie, pogarda wobec
przeciwnika, nieliczenie się z czytelnikiem i telewidzem, lekceważenie
rzetelności dziennikarskiej. Kiedy wreszcie będą mieli więcej do powiedzenia
świadkowie prawdy, a nie ci, którzy zamienili ją na towar dający jedynie zysk
polityczny? Czy głos Jana Pawła II nawołującego do przyjmowania postawy
nieprzekupnej wobec prawdy ma być w Polsce głosem wołającego na puszczy?
Biorąc pod uwagę napastliwość, z jaką media atakują Radio Maryja, należy
postawić pytanie, czy na obecnym etapie są one zdolne zapewnić Polsce ład
informacyjny, a zamiast jątrzenia przyczynić się do zintegrowania Narodu?
Póki co jednak należy przyjąć dwie zasady proponowane w dokumentach Kościoła:
1. Z dużym krytycyzmem traktować publikowane w mediach treści; 2. Korzystać
stale z różnych źródeł informacji, aby je porównywać i ujawnić ewentualne
zagrożenie prawdy.
Należy też wspomagać tych dziennikarzy, którzy w swoich mediach mimo
niesprzyjających okoliczności mają odwagę dawania świadectwa prawdzie. Obcy
jest im koniunkturalizm i kunktatorstwo. Dlatego są nadzieją rzeszy odbiorców i
samych mediów.


www.naszdziennik.pl

[wesoly33]

Arcybiskup warszawsko-praski Sławoj Leszek Głódź wziął w obronę Radio Maryja.
Na niedzielnej mszy w kościele Jana Kantego w Legionowie skrytykował media,
które wizytę polskich biskupów u Papieża "sprowadzają do jednego wątku -
spekulacji na temat Radia Maryja. Spekulacji pisanych palcem na wodzie,
spekulacji, u których podłoża tkwi jakaś niechęć do tego radia. Czy się chce,
czy też nie, zdobyło sobie ono prawo obywatelstwa na rynku mediów. Jest bogatym
przekazem modlitwy, szkołą katechezy, głoszeniem Ewangelii poprzez
najnowocześniejsze środki przekazu" - mówił hierarcha, szef zespołu
duszpasterskiej troski o Radio Maryja.