Protest przeciw nagonce na Balcerowicza

[18261826www]

To jest glos intelektualnej i moralnej reprezentacji narodu polskiego,a nie
zwyrodnialej dziczy z samoobrony ,lpr, czy sekty rydzyka.

To jest głos ledwo 63 ludzi - i to oderwanych

[najblizsze.otoczenie]

Oderwanych od rzeczywistości.
Nie ma żadnej nagonki. Jest polityczna krytyka ad rem (ad personam ubocznie, w
tle). Istotnie, po szesnastu latach warto swobodnie przyjrzeć się rozmaitym
szczegółom.
Balcerowicz pięknie broni się sam przez swoje dokonania.
Reszta to hucpa medialno-profesorska. Odruch lokajów (gazety) i dworaków
(profesorowie).
W Polsce nie wolno powątpiewać w Balcerowicza, tak jak nie wolno powatpiewac w
świętość Jana Pawła II.
Miłego poczucia duchowej wolności!
Gdy ktoś zada pytanie lub wyrazi wątpliwość - automatycznie narusza tabu.

Na krakowskiej AE jest tylko jeden rozsądny?

[zambro]

PiS to spoceni faceci chcący napawać się władzą!

[centrolew]

Hihi... PiS potraktuje tych intelektualistów jak grupę dzieciaków z piaskownicy.
Prawica to totalni populiści i głos profesorów mają w głębokim poważaniu. Co
innego, gdyby o. Dyrektor mruknął z niezadowolenia. Wtedy to na baczność!

Jeszcze jeden profesorek a Polska trafi do Tworek!

[m635]

Jeszcze jeden profesorek a Polska trafi do Tworek!

[janstrak]

:-)))
Po niemiecku to brzmiało "Zweiundzwanzig Professoren..."

[centrolew]

janstrak napisał:

> Po niemiecku to brzmiało "Zweiundzwanzig Professoren..."

Tylko że wasi idole (Niemcy) w 1939 na samym początku pozbyli się właśnie
profesorów, jako najbardziej "reakcyjnego" elementu. Cytuje Wikipedie: Wybuch
wojny był najtrudniejszym momentem historii uniwersytetu [UJ]. 6 listopada 1939,
pod pretekstem wykładu, zaprosili profesorów i asystentów uniwersytetu, których
aresztowano w liczbie 144 i zesłano do obozu koncentracyjnego.

Przydałoby się, aby buractwo nauczyło się trochę respektu wobec ludzi nauki,
wiedzy... a nie tylko wobec Leppera i o. Dyrektora.

64 profesorów i koniec ojczyzny

[entropia_wszechswiata]

Wo 64 Professoren, Vaterland du bist verloren (niemieckie przysłowie)

Vier und sechzig Professoren...

[niezalogowany_ranek]

Kto jest autorem? Bismarck Otto von?

K u r s k i:ciemna Polska kupi idiotyzmy PIS

[henryk131]

[rozowy.olek]

niezalogowany_ranek napisał:

> Kto jest autorem? Bismarck Otto von?

Tako rzecze Zaratustra.

[fritz.fritz]

rozowy.olek napisał:

> niezalogowany_ranek napisał:
>
> > Kto jest autorem? Bismarck Otto von?

Zgadza sie: 64 profesorow i Ojczyzna jest stracona.
Tja, jak widac nic sie nie zmienilo w miedzyczasie:

Prokurator sprawdzi transakcje.

Mam takie smutne wrazenie, ze strach HGW i Balcerowicza przed prokuratoren ma
jak najbardziej rece i nogi...

Najciekawsze jest to, ze komisja w zaden sposob nie ogranicza autonomi banku.

Autonomia Banku nie oznacza przyzwolenia do popelniania przystepstw a dokladnie
to chce sprawdzic komisja.

Zadziwiajace, ze tacy inteligentni ludzie jak prezesowie NBP nie .... rozumieja
tego i dezorientuja spoleczenstwo klamstwami opowiadajac o skoku na NBP.

A moze wiedza, czego sie boja?
>
> Tako rzecze Zaratustra.

******H I E N Y łapy precz od Polski*********

[jola_z_dywit]

Armia głodnych obywateli

W Polsce w biedzie żyje 23 mln osób, a 5 mln męczy się w skrajnym ubóstwie. To
dane Głównego Urzędu Statystycznego, które opierają się na ustawowej granicy
ubóstwa. Wynosi ona 1226 zł miesięcznie na czteroosobową rodzinę. Wypada 10 zł
dziennie na głowę. Takie dochody ma ok. 7,7 mln Polaków. Pięciomilionowa armia
żyjąca poniżej tej granicy nie ma nawet 10 zł - alarmuje "Trybuna".

- Problem w narastającej nierówności społecznej. Są ludzie, którym świetnie się
powodzi i ci, którym nie starcza na chleb. Oczywiście, taki podział był zawsze,
ale pogłębił się w okresie transformacji. Dziś te dysproporcje są już zbyt duże.
A wciąż rosną - mówi prof. Maria Jarosz, socjolog. Z jej badań wynika, że na
jednego bogatego w Polsce przypada już 300 biednych!

W niektórych rejonach wskaźnik bezrobocia sięga nawet 90% Najbardziej przez
ubóstwo poszkodowane są dzieci. Zdarzają się przypadki omdleń z głodu podczas
lekcji, czy zjadania resztek śniadań przyniesionych przez innych uczniów.
Niektóre dzieci przyznają, że jedynym ich powodem chodzenia do szkoły jest
talerz gorącej zupy, którą tam dostają. Małgorzata Śledziewska z Polskiej Akcji
Humanitarnej podaje, że w roku szkolnym 2004/2005 liczba szkół objętych
dożywianiem wzrosła z 67 do 125, zaś liczba dożywianych dzieci z 2,1 tys. do 4,8
tys.

Biedę dobrze zna też Polski Komitet Pomocy Społecznej. - Pomagamy rocznie ponad
320 tys. osób. Nie wszystkie z nich głodują, ale na pewno nie dojadają - mówi
dyrektorka PKPS Ewa Kuruliszwili. Z jej obserwacji wynika, że bieda nie
ogranicza się już tylko do wsi i małych miasteczek. Głodni chodzą mieszkańcy
Krakowa, Warszawy, Olsztyna i wielu innych miast.

- Problem głodu nie zniknie, póki nie uporamy się z rosnącym bezrobociem. Często
zdarza się, że w rodzinie pracy nie ma nikt. Najbardziej niepokojące jest jednak
to, że bezrobocie i bieda przechodzi z pokolenia na pokolenie. Jeśli ktoś urodzi
się w ubogiej rodzinie i w nieodpowiednim miejscu, np. na ścianie wschodniej,
nie ma szans na normalne życie - podsumowuje prof. Jarosz.(PAP)

O ''wybitności'' i stąpaniu po ziemi podpisanych

[absurdello]

profesorów świadczy zdanie:

"Dzięki ich pracy i determinacji mamy w Polsce niską inflację, solidny pieniądz
i bezpieczeństwo oszczędności milionów Polaków."

Miliony Polaków i oszczędności ! Z CZEGO ! Przy g..nych płacach i wysokich
cenach np. gazu opałowego ?

Bezpieczeństwo domniemanych oszczędności i ilość banków w obcych rękach.

I ciągły orgazm niskiej inflacji przesłaniający widoki uciekających z Kraju z
braku pracy, perspektyw i możliwości utrzymania rodziny.

Kompleksy? wykształcenie można uzupełnić..

[adep1]

zawsze, w każdym wieku...

[martini077]

Ale z tym Balcerowiczem to też jest jakiś populizm. Guru z niego robią, czołem
biją, zero treźwej oceny tego co robi ten facet, który od 17 lat ma wpływ na
gospodarkę. Nie twierdzę, że niczego dobrego nie zrobił. Ale prawda zdaję się
jest taka, że to jednak Solidarność obaliła komunę a nie on, i gdyby nie było
Balcerowicza to by był Kowalski, i też byśmy mieli wolny rynek. Może później. A
może wcześniej i dużo lepiej? Teraz to wygląda tak, że masakrują wszyscy PiS- a
oni rządzą raptem 4 miechy. Balcerowicz wykazuje się przez ostanich 17 lat, no i
średnio mu to wychodzi. Pepiki albo Węgrzy nie mają takiego megalomana a mam
wrażenie, że lepiej sobie radzą od nas.

[markmig]

Nikt nie twierdzi, że nie solidarność (wspierana przez intelektualistów) obaliła
komunę. Ale gdyby nie Balcerowicz, mielibyśmy tu Białoruś, a wy wszyskie
socjałpisiory, nie chcecie tego przyjąć do wiadomości...

[martini077]

historii własnego kraju nie znasz, pierniczysz o Białorusi, socjałpisiorach, o
czym ty w ogóle gadasz, co to za argumenty? sądzisz, że takie epitety to trudna
sprawa, odwaga? na odwagę to był czas lata temu i zdaje się Kaczyńscy spisywali
się nieźle, nie? Skoro cię to nie obchodzi to trudno ale przynajmniej nie kłam.

[atomsam]

a co konkretnie kaczyńscy zdziałali przez ostatnie lata?
jakoś nikt nic o tym nie wie?

[markmig]

PiS to taka prawica jak z koziej dupy trąbka!

PiS to spoceni faceci chcący napawać się władzy

[plaszcz]

gdyż z kobietami nie wychodzi im najlepiej... żenada :)

[ob_serwator]

Nie!! Tam po prostu nie mają więcej profesorów;)

Nagonka na rzecz Balcerowicza

[rozowy.olek]

Obie listy to w sumie 90 nazwisk, z tego niemal 50 proc (44) są z Uniwersytetu
Gdańskiego. Jest też na liście kilka osób z Politechniki Gdańskiej. Gdańsk to
jak wiadomo matecznik PO, nietrudno więc się domyslic kto i w jakim celu
organizował tę nagonkę na rzecz Balcerowicza.

[sam_sob]

najblizsze.otoczenie napisał:

> Oderwanych od rzeczywistości.

A wiara w to, że w Polsce ma miejsce: " Nieuzasadnione kwestionowanie przez
niektóre partie praworządności i efektywności nadzoru bankowego zagraża
funkcjonowaniu rynku finansowego w Polsce, podważa wiarygodność Polski w Unii
Europejskiej, naraża Polskę na kary z tytułu nierespektowania prawa
europejskiego". To dowód na zdradę interesu narodowego, jako że te twierdzenia
są nieprawdziwe. Od lat na podstawie niezależnych opinii wiadomo bowiem, że
negatywne postrzeganie Polski w UE wyniaka głównie z powodu nadmiernej liczby
kradzieży aut, nieprzestrzegania praw obywatelskich i wadliwie działającego
wymiaru sprawiedliwości. Nie było też lamentu z tych środowisk wtedy, gdy
pisano o "polskich obozach koncentracyjnych". Zatem to postarajcie się naukowo
i profesjonalnie wyjaśnić polskiej opinni publicznej szanowni profesorowie.

podpisali sami i d i o c i, jak ocenia elitaPIS

[henryk131]

[fajka2]

Głupoty wypisujesz, ot co. I ludzi obrażasz. Takie to obyczaje w IV RP.

[markmig]

Nie ma żadnej nafgonki na Balcerowica, jest za to nagonka na PiS, Chamoobronę i
Ligę przyjaciół Rosji, razem z towarzytszem Rydzykiem. Ot co? A ty się znasz na
ekonomii jak ci twoi wszyscy pupile w sejmie, Kaczory, Dorny, Gosiewscy itp?

[ob_serwator]

najblizsze.otoczenie napisał:

> Oderwanych od rzeczywistości.

Po pierwsze:
- nie masz żadnego prawa insynuować ich oderwanie od rzeczywistości. Łatwiej
zgodziłbym się, gdyby chodziło o astronomów, matematyków, filologów itp.
(oczywiście z całym szacunkiem dla wymienionych. Akurat ekonomia jest nauką
głęboko osadzoną w realiach życia. Dowiódł tego aż nazbyt wyraźnie sukces
profesora Balcerowicza.
Po drugie:
- sugerowane przez Ciebie "polityczne przyglądanie się" jest najgorszym z
możliwych działań. Jak widzę, nie czujesz rynków kapitałowych. Tam działanie
takie jest jednoznacznie odbierane jako pomniejszanie wiarygodności polskiego
systemu bankowego i raczej szybciej niż później odbije się nie tylko na tatingu
Polski ale wprost na sile naszej waluty. Ergo - zaczniemy płacić wyższe koszty
zadłużenia Polski. W konsekwencji - tylko patrzeć jak wzrośnie inflacja, spadnie
złoty, wzrosną stopy itd. itp.

Oczywiście jak ktoś pisze o oszczędnościach

[absurdello]

milionów Polaków:

"Dzięki ich pracy i determinacji mamy w Polsce niską inflację, solidny pieniądz
i bezpieczeństwo OSZCZĘDNOŚCI MILIONÓW POLAKÓW."

TO ŚWIADCZY WYBITNIE O NIEODERWANIU OD RZECZYWISTOŚCI !

To jest głos ledwo 63 ludzi i jeszcze jeden mój.

[p.o.box.77]

jakie tabu? jak ty byś się poczuł gdyby w parlamencie tak po tobie jechano? ja
się dopisuję pod tym listem, czyli 63 "dworaków" i jeden p.o.box.77 (choć
lokajem nie jestem).

a od posłów w nowej lepszej Rzeczypospolitej oczekuje kultury osobistej i
kultury słowa.

A ja niniejszym popieram nagonkę na Balcerowicza

[tajemniczy_don_pedro]

:)

[prawdziwek1]

niniejszym oświadczam,że też popieram nagonkę na Balcerowicza.Jest pośrednio
winny ogromu biedy w Polsce,b.wysokiego bezrobocia,dziesiątku tysięcy
samobójstw wynikających z beznadzieji.Jego przewidywania ekonomiczne nigdy nie
trafiają w rzeczywistość.Zobaczcie sąsiadów jak czechy,słowacja,litwa,estonia
którzy nie mają Balcerowicza jak oni się rozwijają a niktórzy startowali z
gorszego pułapu niż Polska.

[patriota21wieku]

prawdziwek1 napisał:

> niniejszym oświadczam,że też popieram nagonkę na Balcerowicza.Jest pośrednio
> winny ogromu biedy w Polsce,b.wysokiego bezrobocia,dziesiątku tysięcy
> samobójstw wynikających z beznadzieji.Jego przewidywania ekonomiczne nigdy
nie
> trafiają w rzeczywistość.Zobaczcie sąsiadów jak czechy,słowacja,litwa,estonia
> którzy nie mają Balcerowicza jak oni się rozwijają a niktórzy startowali z
> gorszego pułapu niż Polska.

Prawdziwek,

Ogromu biedy sa winni ludzie jak Kacznscy czy Leppery. Onoi powoduja to ze
poprzez haracze w postaci podatkow wydawanych pozniej lekka reka przez rzad na
idiotyzmy (ile biednych ludzi mozna wyzywic za 20 mln PLN ktore PiS dal na ta
idiotyczna swiatynie?). Oni powoduja ze przedsiebiorcy nie moga znalezc ludzi
do pracy bo: albo ci "bezrobotni" wola zyc z zasilkow i nic nie robic, albo
rzad utrudnia prepisami mozliwosc wywalenia na bruk nierobow jak sie ich
zatrudni!

Patrz co sie dzieje we Francji: ludzie chca gwarantowanego zatrudnienia i jest
10%+ bezrobocie. A w USA czy W. Brytanii gdzie nie ma gwarancji zatrudnienia i
rzad nie pcha nosa w przywatny sektor, bezrobocie jest o polowe nizsze!

DITTO!

[janek-007]

Odstrzał ważniejszy jak nagonka

[babcia01]

Nagonka, to nagonka, ale majważniejszy jest odstrzał, aby nie było z tym lipy

kolesie Tuska z PO i PD to zorganizowali, widze

[gauche]

tu wielu czynnych aktywistow tych partii, albo osoby w przeszlosci kandydujace z
ich list

Obronimy Pana Profesorze!

[hatteras]

Prosze przeczytac tylko jaki prymityw kieruje ataki pod panskim adresem.
Ludzie ,ktorym lezy na sercu dobro kraju popra Pana, a byd?o bedzie ryczec ,bo
taka jest ich bydleca natura.

[otwarte-oko]

Podpisuje liste, nie boje sie krzyku ulicznego motlochu, ktory nic nie rozumie
i daje sie podbuzac przez znane nam dobrze elementy.

A biedny motloch, im skanduje.

Biedny nasz kraj, az strach pomyslec do czego to wszystko doprowadzi.

Oczywiście to jest ten milionowy biedny motłoch

[absurdello]

który to ma bezpieczne "oszczędności" dzięki państwu profesorstwu ...

Tak bezpieczne, że nawet sami właściciele nie mogą tych oszczędności znaleźć ...

To jest protest sprzedawczyków

[malgos22]

którzy finasowani przez międzynarodową mafię działają na szkodę Polski i
Polaków. Taką moralną reprezentację to ja mam w d.

sama jestes sprzedawczykiem i debilem

[hatteras]

malgos22 napisa?a:

> którzy finasowani przez mie˛dzynarodowa˛ mafie˛ dzia?aja˛ na szkode˛ Polski i
> Polaków. Taka˛ moralna˛ reprezentacje˛ to ja mam w d.
========================================================
tak moze myslec tylko debil.

[malgos22]

a wiesz bęcwale, że przewodniczacy KNB nie ma prawa powoływania a tym bardziej
usuwania członków KNB, on tylko i wyłącznie może przewodniczyć obradom KNB,
podobnie jak przewodniczący Rady Miasta, Gminy czy Prezes Zarządu np. sp. z
o.o., czy marszałek Sejmu mogą przewodniczyć obradom, i nic więcej. To dopiero
byłby np. Sejm gdyby Marszałek Sejmu mógł usuwać posłów z sejmu.

Balcerowicz od 1989 roku pilnował tego aby jego mocodawcy (Soros międzynarodowy
złodziej i oszust) mogli okraść Polaków z całego mienia w tym i posiadanych
przez nich dewiz (stały kurs dolara, afera FOZZ, oscylatory Bagsika i G to
tylko podłączenie się maluchów do dużego strumienia złodziejstwa), a dodatkowo
zadłużyć na niewyobrażalną kwotę (około 300 mld USD) . To co ukradziono wróciło
do Polski jako wysokooprocentowane kredyty.
Dowody na powyższe przestępstwa są w Nardowowym Banku Polskim, dlatego m.in.
Polacy muszą przejąc nad nim kontrolę, aby to złodziejstwo ujawnić i rozliczyć.
Jeżeli pozostanie to nierozliczone to Polacy nigdy nie wyjdą z niewoli
ekonomicznej, która jest znacznie gorsza jak polityczna, w jaką zostali
wprowadzeni przez międzynarodową mafię, której główną ostoją i wykonawcą w
Polsce był Balcerowicz.

[hatteras]

malgos22 napisa?a:

n.
>
> Jez˙eli pozostanie to nierozliczone to Polacy nigdy nie wyjda˛ z niewoli
> ekonomicznej, która jest znacznie gorsza jak polityczna, w jaka˛ zostali
> wprowadzeni przez mie˛dzynarodowa˛ mafie˛, której g?ówna˛ ostoja˛ i
wykonawca˛ w
> Polsce by? Balcerowicz.
=============================================================================
Z niewoli ekonomicznej to ty nigdy nie wyjdziesz i minie 10 lat i w twoim zyciu
sie nic nie zmieni, minie 20 lat i pomyslisz Boze czemu ja by?am taka g?upia.
Od reform Balcerowicza nie ma ucieczki, alternatywa jest wersja
argentynska:za?amanuie gospodarki, wycofanie obcego kapita?u,rozruchy,rewolty i
nedza na wiele ,wiele lat.

[1normalnyczlowiek]

hatteras napisała:
> Z niewoli ekonomicznej to ty nigdy nie wyjdziesz i minie 10 lat i w twoim
> zyciu sie nic nie zmieni, minie 20 lat i pomyslisz Boze czemu ja by?am taka
> g?upia.
> Od reform Balcerowicza nie ma ucieczki, alternatywa jest wersja argentynska:
> za?amanuie gospodarki, wycofanie obcego kapita?u,rozruchy,rewolty i
> nedza na wiele ,wiele lat.

----> No widzisz. Nie potrafisz, tak jak i profesorowie, wypowiedzieć się
merytorycznie. Piszesz jakieś głupoty w odpowiedzi na zastrzeżenia poprzednika.
W poprzedniej wypowiedzi ktoś coś napisał, więc jeśli uważasz się za
inteligentną osobę, to ustosunkuj się do konkretnych zarzutów. Np. napisz: To
jest nieprawda, bo...
Potrafisz?

śmieszno i straszno :-)

[jjr44]

No z czym tu polemizowac? Można nie lubic pana b. i miec cos do powiedzenia. Z
koniem się kopac z jola z dywit?

A po co wpuszczono ten obcy kapitał ?

[absurdello]

Skoro jego wyjście może zniszczyć kraj ? Czy to jaka V-kolumna ?

[czytelnik.1]

Zgadzam się z malgos22. To nie żadna moralna reprezentacja narodu polskiego. To
zwykli sprzedawczycy, którzy by chętnie Polskę wepchnęli w brudne łapy
międzynarodowej finansjery i zgarnęli za to kasę. Balcerowicz właśnie jest
także takim sprzedawczykiem, działa w interesie wszystkich ale nie w interesie
Polski. Jak najszybciej należy go usunąć z ważnych stanowisk w Polsce. Czas
wreszcie żeby ludzi szkodzących Polsce takich jak on zneutralizować.

[b-beagle]

Nagonka jaką zafundował Balcerowiczowi PIS świadczy tylko o
nieodpowiedzialności tej partii

[hatteras]

b-beagle napisa?a:

> Nagonka jaka˛ zafundowa? Balcerowiczowi PIS s´wiadczy tylko o
> nieodpowiedzialnos´ci tej partii
===================================================================
Ca?y swiat o tym wie, tylko u nas dalej sa debile,ktorzy niczego nie rozumia.
Ma?gos22 zywym przyk?adem.

[leszekzi]

Uwielbiem wpisy w rodzaju: "u nas są debile, ktorzy niczego nie rozumią".
Pychotka!!!

Debile ze znakami zapytania?

[1normalnyczlowiek]

hatteras napisała:
> Ca?y swiat o tym wie, tylko u nas dalej sa debile,ktorzy niczego nie rozumia.
> Ma?gos22 zywym przyk?adem.

--->Widzisz. Nawet nie umiesz pisać przy pomocy komputera a chcesz pouczać
innych. Szukasz debila do towarzystwa, żeby rozmawiać na równym poziomie?

[hatteras]

1normalnyczlowiek napisa?:

> hatteras napisa?a:
> > Ca?y swiat o tym wie, tylko u nas dalej sa debile,ktorzy niczego nie rozu
> mia.
> > Ma?gos22 zywym przyk?adem.
>
> --->Widzisz. Nawet nie umiesz pisac´ przy pomocy komputera a chcesz pouczac´
> innych. Szukasz debila do towarzystwa, z˙eby rozmawiac´ na równym poziomie?
=======================================================================
W?asnie jestes jednym z nich,skoro i ty nie potrafisz zrozumiec na jakim
swiecie zyjesz.Dlaczego profesorom nie trzeba niczego t?umaczyc i udowadniac?
Bo to sa madrzy ludzie, a ty jestes po prostu g?upi i tobie juz nikt niczego
nie wyt?umaczy!

[koloratura1]

Chyba bez ...

Z ogólnoeuropejskich badań wynika, że tylko ok. 20% Polaków rozumie tekst pisany
i to - na tematy codzienne. Skąd, zatem, miałoby się brać rozumienie spraw
ekonomii, peniadza, itp.? Łatwiej zawołać za Lepperem: "Balcerowicz musi odejść!"
Ciekawam tylko, gdy już Balcerowicza nie będzie, a jego następca grzecznie
podporządkuje sprawy pieniądza rządzącym, kogo motłoch obciąży
odpowiedzialnością za drugą Argentynę?

[hatteras]

Najsmutniejsze jest to ,ze pospolity debil podpisa? sie normalny cz?owiek.

Debile ze znakami zapytania?Jednak bez tego znaku.

[1normalnyczlowiek]

hatteras napisała:
> Najsmutniejsze jest to ,ze pospolity debil podpisa? sie normalny cz?owiek.

---> Debilizacja postkomuchów, jak widać po Tobie, jest stale postępująca.
Ani Ty ani zgodny chórek nie ptrafi odpowiedzieć na najprostsze pytania. Ktoś
was namaścił na nieomylnych a wy w to uwierzyliście.
Objaśnienie dla wtórnych analfabetów.
Najpierw przykład:
Pytanie: Czy Ala ma kota?
Odpowiedź: Ala ma (nie ma) kota.
"Ala" - to podmiot: "ma" - to orzeczenie.
Normalni ludzie na zadane pytanie odpowiadają zdaniem zawierającym podmiot i
orzeczenie znajdującymi się w pytaniu. Jeśli w odpowiedzi ich nie ma to oznacza,
że odpowiedź była nie na temat, czyli była zwykłym kłamstwem lub konfabulacją.
Do jakich ludzi się zaliczycie po przeczytaniu swoich "odpowiedzi"?

[18261826www]

Tam gdzie jest debilizm tam jest radio Maryja i nie ma miejsca na logike i
persfazje.

Łże-elYta uwielbia się podpisywać i bronić UB-ecji

[klamcy_zgw]

wszak smama jest jej częscią

Miernoty nie potrafią rządzić to urządzają igrzysk

[golcon]

Słuchałem argumentów Pana Posła Zawiszy którego wiedza ekonomiczna jest na
poziomie haseł z encyklopedii. Były to żenujące pomówienia dyletanta z
dziedziny bankowości, który obrzucał błotem profesorów z tej dziedziny.
Przed takimi prymitywnymi oskarżeniami trudno się obronić. To tak jakby mnie
fizykowi ktoś zarzucał,że jestem winny za wrzenie wody w temperaturze 100
stpopni C, za napływ zimnych mas powietrza. Jeśli ja powiem ,że takie są prawa
natury, mój przeciwnik odpowiada, że bronię układu, że to moja wina.
Współczuję wybitnym fachowcom za to upokarzanie przez dzicz z PiS, LPR i
Samoobrony. Trzeba bronić naszych intelektualistów przed prymitywną nagonką
pseudo polityków, którym wydaje się, że mogą wszystkich bezkarnie obrzucać
błotem, ferować wyroki , preparować oskarżenia.
Powstaje pytanie skąd ta nagonka. Odpowiedź prosta. Nieporadność rządzenia,
brak koncepcji realizacji hasełek rzucanych w czasie kampanii wyborczej. Trzeba
odwrócić uwagę od istotnych problemów państwa, trzeba utrzymać swój elektorat
zdobyty daninami, zdobyty hasełkami rozliczeń.
Do władzy na fali niezadowolenia części społeczeństwa przedostały się hordy
cwaniaków, którzy ledwo co liznęli wiedzy w szkółkach przyparafialnych, trochę
nauczyli się opluwania od Ojca Rydzyka. Ci rzekomi obrońcy narodu, prawdziwi
patrioci jako żywo przypominają mi lata tuż po wojnie, kiedy Władza Ludowa
zaciekle zwalczała intelektualistów, aby nie mieć kontroli, aby pozbawić się
cenzora społecznego. Dobrze pamiętam, jak nieuki, prymitywy przypuszczały
szleńczy atak na przedwojennych profesorów, urzędników, oficerów, prawników,
przedsiebiorców. Zniszczenie tej grupy miało zapewnić powszechny dobrobyt a
Władzy Ludowej święty spokój.
Tak budowano ponurą dyktaturę przy pełnej akceptacji ciemnoty, którą później
też dyktatura chwyciła za mordę.
Musimy bronić wolności już na etapie pojedynczych zamachów. Później może być za
późno. Tu nie chodzi tylko o Leszka Balcerowicza , tu chodzi państwo prawa we
wszystkich wymiarach i poziomach.

[unijny]

Masz racje, gra jest o przyszlosc Polski.
Nagonka na prof.L.Balcerowicza jest nietypowa i nieladnie pachnie.

Wynikja, ze dyletenci i ignoranci z dziedzin ekonomicznych i bankowych maja
wiecej posluchu u obecbych rzadzacych niz ludzie sprawdzonej wiedzy na telaty.

Smutne ale prawdziwe.

Musisz przyznac, ze jest to ponowna walka klas: prymitywow narodowych
nacjonalistow z patriotyczna inteligencja. Historia sie powtarza.

Pamietam dobrze slowa naszej ex-Konstytucji: my klasa robotnicza, chlopska i
inteligencja. Tlumaczenie na polski: my prymitywy, nieuki ....

Niedlugo wroca czasy, kiedy hordy porymitywow, nieukow, beda zadaly rownosci
zarobkowej, itd. z wyksztalcona inteligencja.

Komunizm znowu puka do drzwi Polski.......

[malgos22]

A czy wiesz, że 99,99% tych profesorów ekonomi w takich Niemczech, z ich wiedzą
i postępowaniem, mogłaby co najwyżej na samolocie ogórkowym u Bauera pracować.
Oni sami dobrze o tym wiedzą, a skutkiem ich pomroczności jest obecny stan
Polski: żadnego przemysłu, co lepsza własność gdzie był szybki i łatwy pieniądz
wyprzedana, zadłużenie około 300 mld USD (Gierek przez dziesięć lat zaciagnął
pożyczki w wysokości 10 mldUSD ale nie sprzedał obcym ani jednego zakładu ani
banku).

[prawdziwek1]

malgos22-masz całkowitą rację,ale większość oszołomów zwolenników PO tego nie
rozumie i pluje na lewo i prawo zachwycając się niwolniczą wolnością od zachodu.

Do małgosi. Proszę zrozumieć co napisałem..

[golcon]

Pani Małgosiu, wyprzedaż majątku polskiego było dziełem polityków a nie
profesorów ekonomii. Obarczanie naukowców błędami popełnionymi przez polityków
jest wielkim nadużyciem. Decydujący głos w sprawie sposobu prywatyzacji mieli
ludzie władzy nie uznający autorytetów naukowych. Każda władza zarówno z
prawa , jak i z lewa chciała przetrwać, nacieszyć się władzą, napełnić swe
kieszenie i swych kolesi. Sięgano więc beztrosko po łatwy pieniądz z dzikiej
prywatyzacji; gaszono strajki, kupowano głosy wyborcze, trwoniono na
rozdawnictwo i konserwację biedy. W tym szaleństwie władzy, pracownicy nauki
nie mieli nic do powiedzenia. W każdej zbiorowości znajdą się karierowicze ,
którzy wbrew logice potrafią uzasadnić każdą idiotyczną decyzję swego
pryncypała. Takich podpowiadaczy można łatwo zidentyfikować i odsuwać ich jak
najdalej od centrów decyzyjnych.
List elity intelektualistów należy traktować, jako ostrzeżenie władzy przed
zamachem na wolność obywateli. Ludzie światli więcej i dalej widzą ,
potwierdziła to historia narodów. Tam gdzie nie słuchano ludzi mądrych, tam
gdzie tłum decydował o państwie kończyło się tragicznie.

[malgos22]

Ja to rozumiem, dlatego właśnie nie należy bronić Balcerowicza ponieważ on jest
szczególnie za ten stan odpowiedzialny, ponieważ to on wmawiał niedouczonym, a
pazernym "politykom" że nie ma innego wyjścia jak tylko to co zaplanował Soros.
Balcerowicz oczywiście nie był sam, podpłaconych przez Sorosa zostało wiele
mętów, którzy uzasadniali oszustwa, grabież na Polaków szkodę i to taką jakiej
świat nie widział.
Wszelkie dokumenty transferów pieniędzy znajdują się w NBP, dlatego właśnie
Polacy powinni uzyskać na tą instytucją kontrolę i przejęcie tej dokumentacji
celem opracowania strategii wyjścia z sytuacji, a Balcerowicz z oczywistych
względów jest przeszkodą, On tego zrobić nie może, bo On za to odpowiada.

Ja nie rozumiem jednej rzeczy, skoro wszystko jest

[absurdello]

w porządku to skąd ten lęk przed kontrolą ?

Ciekawe kto tym politykom doradzał przy sprzedaży

[absurdello]

????????

Ta"reprezentacja"musi wysługiwać się numerkami?

[1normalnyczlowiek]

18261826www napisał:
> To jest glos intelektualnej i moralnej reprezentacji narodu polskiego,a nie
> zwyrodnialej dziczy z samoobrony ,lpr, czy sekty rydzyka.

----> Stać ich tylko na anonimowość, żeby bronić swoich wypocin, pozbawionych
nawet odrobiny merytoryczności i realnego spojrzenia.
A gdzie głosy, że to nasza elita, jedyna i nieomylna, że ich głosu nikt nie ma
prawa krytykować.

O prosze i oto dał nam znowu głoś Chór Autorytetów

[poglodek]

Moralnych (CHAM)... tylko, że niestety dla tzw. autorytetów z PZPR ich opinia
już nikogo nie obchodzi i moga sie tylko przyglądać jak układ jest niszczony i
jak zadawane są mu kolejne klęski aż w końcu i na nich przyjdzie pora.

PS. Na Słowacji zlikwidowano służbe cywilną .. czekam aż zniszczy się ten
bloszewicki twó w Polsce.

Hej, Ałtorytety, obrońcy demokracji i strażnicy

[zhureck]

prawa: gdzieście byli, kiedy tow. Balcerowicz nie miał skrupułow by prawo owo
ewidentnie łamać, jak np. w grudniu 1989 ustawą o regulacji stosunków
kredytowych? Kiedy ktoś za ów gwałt na Konstytucji RP poniesie w końcu
odpowiedzialność?

[p.mil]

To jest skandal.Czemu pozostali nie podpisali ?!

[plomax]

Zadziwiajacy brak wyobraźni i logiki u osób wydawało by się z dużym
doświadczeniem i ilorazem IQ. Cała sprawa tak naprawdę dotyczy strategi i
sprawności banku centralnego. Niczyją nie jest winą, że prezesem tego tworu jest
Leszek Balcerowicz. Taki sposób myślenia polskich profesorów nie daje gwarancji
na stworzenie polskiej szkoły ekonomicznej. Wystarczy spojrzeć na uczelnie, gros
to Gdańsk, który jest powiązany w sposób szczególny z Balcerowiczem. I nie
tylko. Problem nieudolności banku centralnego pojawił się już dosyć dawno.
Nadzór bankowy właściwie nieistnieje. Główni mocarze banku centralnego szermują
fałszywymi danymi o bankowości w Polsce. Przykład średnich kosztów w Polsce a w
Europie jest tego przykładem. Szkoda, że nie podano jaka jest nominalna płaca w
Unii oraz udział kosztów bankowych w firmach. Koszty uzyskania kredytu w Polsce
są wielokrotnie większe niż w Unii. Czas oczekiwania na kredyt dla firm to
często okres kilkunastu miesięcy, czego w innych systemach nie ma. Na koniec,
rolą banku centralnego w każdej gospodarce nie jest stanie obok - na straży
monetaryzmu - lecz czynne wspomaganie gospodarki w danym okresie. Stąd jest ów
protest. Dotyczy on złego prowadzenia strategii banku centralnego w Polsce a nie
wielkości IQ Leszka Balcerowicza. Jest nam niezmiernie przykro patrzeć na
wygłupy profesorów polskich.

[jaka55]

Niestety Balcerowicz, oprócz niewątpliwego sukcesu zduszenia hiperinflacji,
zrobił kilka fatalnych pociągnięć, bardzo szkodząc gospodarce narodowej :
1. Zbyt wcześnie zlikwidował firmy państwowe, doprowadzając do upadłości
przez "popiwek".
2. Wyprowadził z kraju miliardy dolarów, wprowadzając sztywny kurs dolara przy
hiperinflacji, dając zarobić te miliardy cwaniakom zorientowanym w sytuacji.
3. Wyprzedał ponad 70 % banków w obce ręce ze stratą dla polski i pozwolił na
obsadzenie wszystkich ważnych instytucji finansowych przez byłych partyjnych
towarzyszy oraz przez obcokrajowców.
W sumie, bardzo źle się przysłużył Polsce, a dobrze zagranicznym kapitalistom.

Super Bzdura

[kot.kot1]

jaka55 mozesz powiedzieć skąd się wzięly w PRL dziesiątki miliardów dolarów, do
wyprowadzenia w roku 1990 czy 1991? Powtarzasz jedną z największych bzdur
ekonomicznych III RP.
Rzuc okiem tam, moze cos to ci da, choc wątpie;
kuczyn.com/category/uncategorized/
Wpis z 16.4.06
Pzdr
kot

[babcia01]

z zaciągniętych kredytów i sprzedaży polskiej własności

Apel 64 profesorów łamie zasady

[aby]

Złamano dwie zasady.

Po pierwsze, sygnatariusze bezprawnie posłużyli się autorytetem instytucjonalnym
(zwłaszca Uniwersytetu Gdańskiego) do firmowania prywatnej opinii.

Występując w politycznym sporze - i to nie w formie zdystansowanego obserwatora
czy rozjemcy - lecz rzecznika jedej ze stron, osoby podpisane pod tym apelem nie
powinny podpisyawać się określeniami wskazującymi na swoje miejsce pracy, bo
stwarza to nieuprawnione wrażenie, że za wyrażoną przez nich prywatną opinią
stoi autorytet uczelni.

Po drugie, zasługującym na potępienie łamaniem zasad demokracji jest wezwanie
sygnatariuszy do "bezzwłocznego zaprzestania ataków na polski sektor bankowy i
prezesów Narodowego Banku Polskiego w imię interesów milionów Polaków".

64 profesorów nie ma mandatu do występowania w imieniu milionów Polaków.
Żądanie, by instytucje i osoby z sektora bankowego wyjąć spod oceny czy krytyki
innych uczestników życia publicznego świadczy o tym, ze szanowni sygnatariusze
nie rozumieją na czym polega ustrój demokratyczny.

NIc nie lamie

[afik42]

To nie prywatne opinie a profesjonalne wlasnie - jako ekonomistow, z tytulami
naukowymi i na stanowiskach akademickich zawodowo zajmujacych sie sprawami ekonomii.

Autorytetem instytucjonalnym posluzyli sie najzupelniej prawidlowo. Dodam, ze
ten autorytet instytucjonalny wynika przede wszystkim z kwalifikacji i dorobku
naukowego samych tych ludzi a nie nazwy instytucji.

Aha, i jeszcze jedno - tych 64 profesorow wypowiada sie w imieniu srodowiska
ekonomistow polskich, a nie "milionow Polakow". Oni wystepuja w obronie
interesow milionow Polakow ale to nie tosamo. NIe zarzucaj wiec uzurpatorstwa
tam gdzie tego nie ma.

Jeżeli mamy tylu geniuszy ekonomicznych

[absurdello]

to dlaczego Polska jest tu gdzie jest, z takimi długami, bezrobociem i brakiem
perspektyw na wyjście z dołk...studni głębinowej ?

Pan Balcerowicz i problem wairygodnosci

[verey]

Ujmujac to w skrocie, pan Balcerowicz jest naukowcem,politykiem i urzednikiem
panswtowowym. Przedmiotem jego specjalizacji jest nowoczesna ekonomia i
przemiany sytemowe, pieniadz i zarzadzanie bankami.Generalnie rzecz biorac-
dziedziny ktore dotycza wszytskich, ale ktore rozumie tylko niewielu. Ma to
specjalny wplyw na wiarygodnosc eksperta, za jakiego uwaza sie pan Balcerowicz i
za jakiego maja go co, ktorzy go popieraja.
Jego wiarygodnosc nie moze byc konkretnie sprawdzona przez wiekszosc
obywateli.Ani nie znaja sie oni na przedmiocie jego dzialan ani nie rozumieja
jezyka, ktorym pan Balcerowicz mowi ani tez nie sa w stanie ocenic sensownosci
jego prognoz. Problem ten jest zwielokrotniony przez ciezki,zawiklany a
jednoczesnie nieemocjonalny jezyk ktorym pan Balcerowicz sie posluguje i
dodatkow wzmocniony jego wyzszosciowa wszechwiedzca postawa, co razem wziete
odpycha od niego i od zrozumienia o czym on mowi, wiekszosc sluchaczy.
Niemniej istnieje jednak strona pana Balcerowicza, ktora jasno przemawia do
wszytskich zainteresowanych.Nie jest ona ani zawiklana, ani naukoo niedostepna
ani zakodowana w specjalistycznym jezyku. Strona ta jest wiarygodnosc i
wewnetrzna integracja pana Balcerowicza.
Te mozna ocenic na podstawie paru zrodel: dostepnych informacji z zyciorysu
pana Balcerowicza, informacji o sposobach jego dzialan i z form autoprezentacji,
ktore wybral.
W jego zyciorysie dla oceny wiarygodnosci jego osoby najwazniejsze jest fakt
zdolnosci pana Balcerowicza do zrobienia prawie wszystkiego dla zabezpieczenia
swojej kariery.Czlonek PZPR od 1969 roku a wiec od momentu kiedy ofiary
rozgrywki w lonie partii i nagonki anyzydowskiej jeszce opuszcaly z
jednostronnym paszportem kraj, pozostal w tej partii takze po Wydarzeniach
Grudniowych czyli po masakrze robotnikow protestujacych przeciw podwyzce cen i
obnizce, drastycznej, poziomu ich zycia.Trudno sie nie oprzec wrazeniu, ze nie
tylko w ten sposob popieral PZPR i jej mordercze metody sprawowania wladzy ale
takze, ze nie widzial powodu, aby przeciw nim w najskromniejszy sposob
zaprotestowac.
W nagrode w pare lat pozniej zostal wyslany na studia do USA, za panstwowe
pieniadze.Nastepnie doktoryzowal sie na SGPiS i pracowal w Instytucie Problemoiw
Marksizmu przy KC PZPR. W sumie , na tamte lata osiagal szczyty kariery naukowca
na uslugach komunistow i byl za to nalezycie nagradzany.
Nie jest jasne czy i jakim rodzajem wspolpracy z organami bezpieczenstwa pan
Balcerowicz odplacal za mozliwosc studiow w USA, niemniej wiadomo, ze wspolpraca
taka byla w tamtych czasach normalna praktyka w wypadku wyjazdow naukowych ,
zwlaszcza dlugotrwalych.
Po wprowadzeniu stanu wojennego dotyczcasowy komunista zdecydowal sie zlozyc
swoja legitymacje partyjana i zwiazal swoje losy z ekipa Solidarnosciowa.
Byl to nagly zwrot zyciowy, ktorego drastycznosc jest czesciowo stepiona faktem,
ze w momencie wyprowadzenia czolgow na ulice przez gen.Jaruzelskiego stalo sie
oczywiste, ze czas komunizmu jest policzony.W efkcie pan Balcerowicz postawil na
zwyciezkiego konia i po przemianach 1989 roku rozpoczal kariere jako polityk i
ekonomiczny super-ekspert w Polsce. Jego terapie szokowa dla gospodarki mozna
widziec w dwojaki sposob- jako odwazna innowacyjnosc albo jako pozbawiona
skrupulow gre interesami spoleczenstwa. Inflacja zostala zachamowana ale wraz z
reformami zniknely oszczednosci obywateli a gospodarka zostala wystawiona na
niepochamowana prywatyzacje, generalnie sprowadzajaca sie do slabo zaowalowanej
kradziezy spolecznego mienia, w kraju rozpowzechnila sie na nieznana dotad skale
korupcja z jednej strony i nedza z drugiej a takze destabilizacji ulegla scena
polityczna. Cena sukcesu byla bardzo wysoka i wydaje sie, ze na prowadzenie
kraju w takim kierunku mogl zdecydowac sie tylko czlowiek o malej wyobrazni
praktycznej, teorertyk i racjonalista pozbawiony uczuc, dla ktorego sukces nie
oznaczal czegos wymiernego dla zwyklych ludzi ale odpowiednie reakcje
ekonomicznych wskaznikow. Pozostaje zauwazyc, ze opinie co do sensu stosowania
szokowej terapii ekonomicznej pozostaja podzielone i wypada stwierdzic, ze innym
opcjom nie dano szansy, glownie powolujac sie na autorytet pana Balcerowicza i
jego amerykanskich idoli jak np skompromitowanego Jeffreya Sachsa.
W swojej ostatniej odslonie pan Balcerowicz nadzoruje polski sytem bankowy,
ktory w 80 % juz nie jest polski.Pan Balcerowicz uparcie twierdzi, ze to jest
bardzo dobrze.
Wydarzenia ostatnich dni pokazaly nowe strony pana Balcerowicza.Jego
zaangazowanie w interesy obcych bankow jest tak duze, ze zdecydowal sie na
odsuniecie wiceministra polskiego rzadu od udzialu w glosowaniu nad losami fuzji
bankow.Nastepnie wystepujac w sejmie pouczal poslow, jak maja wykonywac swoje
obowiazki, twierdzil, ze musi chronic przed nimi prawo i praworzadnosc a takze
okazal sie byc bieglym konstytucjonalista, twierdzac, ze powolanie sledczej
komisji sejmowej w jego sprawie jest z nia sprzeczne.
Przy okazji wyszlo na jaw, ze pan Balcerowicz, urzednik panstwowy od ktorego
wymagana jest uczciwosc i bezstronnosc , od lat twi w nieujawnionym przez niego
konflikcie interesow.Jest bowiem nie tylko zaangazowany w fundacje CASE ale
takze, poprzez pensje i inne benefity, jego domowy budzet jest zasilany
zarobkami jego zony, jedynego etetowego pracownika fundacji, ktorej sponsorami
jest wiele bankow, ktore pan Balcerowicz z racji swojego stanowiska nadzoruje.
W wiekszosci cywilizowanych krajow w sytuacji jak powyzsza, urzednik natychmaist
podalby sie do dymisji.Pan Balcerowicz jednak zwleka. Podnosza sie tez glosy
jego obrony, ktore opieraja sie glownie na zapewnianiu wszytskich, ze pan
Balcerowicz jest osoba niezastapiona i fantastycznym fachowcem.
Jak zwykle , trudno to ocenic. Z jego zyciorysu wiadomo, ze jest bardzo lasy na
zaszczyty i ze kolekcjonuje honorowe tytuly doktorskie (obecnie 14 ale 15 jest w
toku, tym razem z Gdanska), co wydaje sie go upodabniac do
poludniowoamerykanskich tyranow plawiacych sie w spelndorach i zaszczytach.
Z oficjalknego zyciorysu nie da sie jednak wyczytac ani tytulu jego rozprawy
doktorskiej, uczelnia na ktorej studiowal (SGPiS) jest gladko podpieta pod
obecna SGH jakby wszystko bylo tylko zmaina nazwy czy moze konwencji a o
komunistycznej przeszlosci nie ma ani wzmianki.Moze pan Balcerowicz sie wstydzi,
moze nie uwaza takich informacji za pomagajace w obecnej karierze.

Reasumujac, pan Balcerowicz objawai sie jako osoba dla ktorej poglady polityczne
i przynaleznosc partyjna sa w duzej mierze kwetia okolicznosci w ktorych sie w
danym czasie znalaz,osoba ukrywajaca fakty ze swojego zycia,
urzednik panstwowy wykorzystujacy swoje stanowikso do korupcyjnego wzbogacania
sie, osoba tworzaca wokol siebie mit specjalnosci przystrojony licznymi
bezwartosciowymi tytulami i zawilym jezykiem , czlowiek sklonny do wywyzszania
sie i pouczania innych o tym jak ma byc.
Wiekszosc jego zwolennikow wierzy , ze pomimo ogromnych klopotow gospodaczych,
bezrobocia, korupcji i grabiezy wspolnego dobra reformy pana Balcerowicza byly
udane i tylko trzeba jeszce troche poczekac az przyjda ich pozytywne rezulaty
dla 97 % spoleczenstwa nie podpietego pod zachodie firmy czy rodzimy zlodziejski
wielki biznes spod znaku poznanskich doktorow i innych prywatystow.
Owe przesuwanie pozytywnych efektow jest jakze typowe dla autokratow, czy to
komunistow czy nazistow, mit ostatecznego zyciestwa, ktore jest juz za rogiem,
ktore spostregaja mitowtworczy przywodcy i sprzedaja potrzebujacemu przywodztwa
narodowi.Jak dotad, ten system mamienia nie okazal sie niczym wiecej.Zawsze
sluzyl interesom tych ktorzy widzieli ponoc dalej, i szerzej i wizje te
sprzedawali malutkim.
Nie ma powodu sadzic, ze pan Balcerowicz jest tutaj wyjatkiem.Jego zycie i
dzialania i forma prezentacji sa boweim juz dzisiaj niewiarygodne.
Wolalbym aby nie okazalo sie to prawda, ale boje sie , ze skonczy sie na
kolejnym placzu

Uważasz, ze coś wiesz a nie umiesz się streścić?

[chris12]

Jesteś "verey" jakimś pacanem jak Gosiewski czy Cymański. Zagraj z nimi w
szachy.

[verey]

Rozumiem, ze czytanie czegos dluzszego poza prostymi inwektywami Cie meczy,
podbnie jak spostrzegasz gre w szachy za zajecie Twoich wrogow.Za to szybko
oceniasz, mnie, i usilujesz obrazic.Czy mam powiedziec, ze jestes typowym
zwolennikiem pana Balcerowicza?

Balcerowicz - mąż opacznościowy

[absurdello]

nie daj Boże, by go tramwaj przejechał - Polska się zawali oczywiście z winy
Sejmu i przypadkowego społeczeństwa, które nie nic rozumie !

--------------------------------
Opaczność <> Opatrzność

"Ujmujac w skrocie"

[afik42]

Zarozumialy 'verey' z gadulstwa, ktore mu wczesniej wytknalem, przezrzucil sie
tu na tyrady.

W obronie Leszka Balcerowicza wypowiedzieli sie fachowcy - inni ekonomisci
(wedle niektorych oderwani od rzeczywistosci - dobre sobie, jakis petak z
klawiatura ludziom ktorzy zawodowo zajmuja sie badaniem rzeczywistosci, z ktorej
on sam pojmuje co najwyzej to co na wierzchu, zarzuca jej nieznajomosc), wiec
'verey' "unaukawia" sie znajdujac inne kryterium oceny - przynaleznosc do PZPR.

Panie 'verey':

Rzecz pierwsza - fakt przynaleznosci Balcerowicza do PZPR nigdy nie byl
tajemnica. Kiedy Tadeusz Mazowiecki zaproponowal mu wice-premierostwo i teke
ministra finansow, ten poinformowal go o tej okolicznosci. Skoro Mazowieckiemu
czlonkostwo Balcerowicza w PZPR nie przeszkadzalo rowniez i na mnie nie robi to
wiekszego wrazenia. Wywlekanie te sprawy ponownie 16 lat pozniej jest, moim
skromnym zdaniem, lekko spoznione.

Druga rzecz - juz wyjasnialem to, ze w latach 60 i 70-tych ludzie zapisywali sie
do PZPR z ROZNYCH powodow, wcale niekoniecznie tylko dla wlasnej kariery, z
oportunizmu. Dodam, ze Balcerowicz zapisujac sie do PZPR mial 22 lata i jego
wiedza o swiecie byla wowczas glownie - ksiazkowa. Calkiem mozliwe, ze byl wtedy
z przekonania - marksista. A co najwazniejsze, socjalizm byl w tamtych latach
rzeczywistoscia, na ktorej upadek nikt nie liczyl w dajacej sie przewidziec
przyszlosci.

Trzecia i ostatnia rzecz - jakie ma pan moralne prawo aby oceniac kogos na samej
podstawie jego czlonkostwa w PZPR? Otoz nie ma pan zadnego. Sam pan przyznal, ze
w czasach PRL zajmowal sie nauka i studiowaniem, a swoje poglady trzymal dla
samego siebie. "Ujmujac w skrocie" - stal pan na uboczu i nie wychylal sie.
Teraz w gruncie rzeczy tez pan stoi na uboczu i nie wychyla sie. Przylaczyl sie
wasc to tlumu krzykaczy i demagogow, udajac wielkiego moraliste w rzeczywistosci
stara sie wasc byc najglosniejszy.

Skroty w ujeciu.

[verey]

afik42-
oczywiscie masz absolutna i sluszna, jedyna racje tak co do mnie,jak i do pana
Balcerowicza.
Zauwaze tylko,ze przynalaleznosc do ugupowan przestepczych typu mafijnego,
sprawujacych wladze sila i z obcego, sowieckiego mandatu, w wielszosci krajow
zostala uznana za godna potepienia a w naszym, za podstawe wyjsciowa do kariery.
Podobnie przynaleznosc do bratniej NSDAP byla uznana ze przeszkode w sprawowaniu
funkvji publicznych,
Czemu dla Ciebie nie ma to znaczenia, nie wiem, ta odpowiedz nalezy do Ciebie.
Zapewne nalezysz do tych, co pomstuja na Rosjan, ze ci nie chca wydac dokumentow
katynskich albo uznac tgeo za zbrodnie przeciw ludzkosci i ukarac winnych ale
nie widzisz polaczenia pomiedzy zbrodniami komunizmu a czlonkami partii
komunistycznyej, ktorzy, pomiedzy innymi, zajmowali sie ukrywaniem w Polsce tej
prawdy.A moze po prostu wszystko Ci wisi.Wolna wola dla Ciebie.
W latach 70 ,kiedy partia komunistyczna miala najwieksza ilosc czlonkow na
jednego partyjnego przypadalo 7 bezpartyjnych doroslych Polakow.PZPR byla
mniejszoscia z obcego nadania.Przewazajaca wiekszosc obywateli ukladlaa swoje
zycie ,wyrzekajac sie moze wielkich pieniedzy i olsniewajacej kariery, omijajac
czerwonych na odleglosc.Pan Balcerowicz moze miec 200 tytulow doktorskich i
opowiadac o sobie i swojej pracy nieprawdopodobne pochwaly ale proste fakty z
jego zycia nie daja sie usunac:karierowiczowstwo, partyjnosc, proznosc i
korupcja.Ja wierze tym skromnym faktom a nie jego autopropagandzie.Oczywiscie,
ze dla p.Mazowieckiego p.Balcerowicz byl OK bo przeciez wszyscy byli OK poza
kreska, p Mazowiecki mdlal na mysl o czyms innym niz mdlawe przywodztwo.
Przepraszam Cie za to tak duzo pisze, mam nadzieje , ze czytanie nie obciazy Ci
za mocno, zawsze tez mozesz rzucic we mnie wiazka epitetow, co dyskusje znacznie
upraszcza, chociaz nie prowadzi do zrozumienia.dziekuje.v.

[afik42]

Pomiedzy radykalna Lewica i skrajna Prawica jest kilka uderzajacych podobienstw:
i jedni i drudzy wszystkich swoich oponentow wrzucaja do jednego worka i
wszystko jawi im sie albo jako biale albo jako czarne.

Sprawy nie sa takie proste jak ty i tobie podobni mniemacie. A teraz uwazaj!

Komunizm wymyslil Karol Marks. Otoz jego definicja komunizmu brzmiala: „ruch,
ktory znosi stan obecny.” Ten „stan obecny” to byla rzeczywistosc spoleczna
Europy Zachodniej w polowie XIX wieku. O tamtym okresie powiada sie, ze byl to
okres zywiolowo rozwijajacego sie kapitalizmu wolnokonkurencyjnego. Poczytaj
„Manifest Komunistyczny”, czy nie ma tam podobienstw opisywanych porzadkow do
sytuacji w dzisiejszej Polsce? Wysokie bezrobocie, niskie place, wyzysk,
przestepczosc zorganizowana, korupcja, oazy nieprzyzwoitego wprost bogactwa dla
nielicznych ....

I co robia bracia Kaczynscy? Chca zmienic stan obecny, a PiS to ruch, ktory
wlasnie znosi stan obecny.

A w jaki sposob nalezy zmienic stan obecny? Marks nie dal szczegolowej recepty.
Te wymyslil dopiero Lenin. Klase robotnicza nalezy zorganizowac poprzez jej
awangarde w postaci partii komunistycznej. Ta partia, jako awangarda klasy
robotniczej, ma przejac calosc wladzy w panstwie i za pomoca dyktatury
proletariatu zaprowadzic nowe porzadki w interesie tzw. „ludzi pracy”.

Co robi PiS? A no, wydaje sie zmierzac do przejecia maksimum wladzy. Po co? Aby
rozbic tzw. „uklad”. W tym celu pragnie przejac kontrole wszelkich mozliwych
organow administracji panstwowej (wladza polityczna), gospodarczej (wplyw na
kontrole bankow, polityka prywatyzacyjna) a nawet „ideologicznej” (jakas komisja
do spraw mediow, reorganizacja Komitetu d/s radia..., jakas reorganizacja
dziennika Rzeczpospolita....

Balcerowicz broni zasad gospodarki wolnorynkowej (niewatpliwie kapitalistycznej
oraz - internacjonalistycznej), bracia Kaczynscy i caly PiS wystepuja przeciwko
Balcerowiczowi czyli przeciwko liberalizmowi gospodarczemu.

Z powyzszego wynikaloby, ze jest dokladnie na odwrot niz suponujesz: Balcerowicz
broni kapitalizmu i jest w tym anty-komunista; Kaczynscy daza do zniesienia
stanu obecnego i przez to uprawiaja – komunizm.

A ty popierasz PiS, nowa samozwancza kierownicza sile narodu.

***
Dziwne, nieprawdaz?

Waska specjalizacja

[verey]

Krytyka p.Balcerowicza i jemu podobnych specjalistow od sprzedazy kraju ,
przynajmniej w moim wypadku nie oznacza popierania kogokolwiek.Moj swiat nie
jest prosta dychotomia Balcerowicz = dobro nieskonczone / Kaczynski = zlo wcielone.
Przy okazji, skad ta Twoja wiedza o marksizmie i leninizmie, afik42-studiowales
z p.Balcerowiczem ekonomie polityczna socjalizmu na SGPiS-ie czy moze sluchales
jego wykladow w Instytucie Podstawowych Problemow Marksizmu przy KC PZPR?
Serdecznosci, v.

[afik42]

verey napisał:

> Moj swiat nie jest prosta dychotomia Balcerowicz = dobro nieskonczone /
> Kaczynski = zlo wcielone.

*Skadze znowu. Wcale takiego wrazenia nie odnioslem. Wprost przeciwnie. To
Balcerowicz jest wcieleniem zla, Kaczynski zas dobrem (prawie) nieskonczonym. ;-)

> Przy okazji, skad ta Twoja wiedza o marksizmie i leninizmie(...)?

Powiem tyle tylko: dobrze jest znac charakter, upodobania i zwyczaje oponenta.
Chcesz byc antykomunista - poznaj wpierw sam komunizm.

Wnioskuje, ze w latach siedemdziesiatych byles jeszcze w wieku przed-studenckim.
Inaczej pamietalbys, ze przez trzy lata studiow, na wszelkich kierunkach
wlacznie z kultura fizyczna tudziez inzynieria sanitarna, drylowano obowiazkowo
ekonomie polityczna kapitalizmu, potem byly wyklady o wyzszosci socjalizmu nad
kapitalizmem, na drugim roku wkuwano "filozofie" marksistowsko-leninowska, a na
deser, ci mniej liczni co dotrwali do roku trzeciego - wnikali w tajniki podstaw
marksistowskich nauk politycznych. A kazdy nauczyciel akademicki mial za
obowiazek (niby tez i "punkt honoru", jak rowniez warunek dalszego zatrudnienia
na uczelni, wykladac takowez: asystent z akademii ekonomicznej torturowal
studentow np. biologii, asystent na kierunku filozofii studentow politechniki
itd. Ciekawe co w takim razie "wykladal" Balcerowicz bedac asystentem na SGPiS?

Serdecznosci, a42.

Pan Balcerowicz naukowcem nie jest. Protestuje.

[qfc]

Wystarczy zobaczyc liste jego publikacji i to jest jasne. Jest to marny
profesorzyna, kiepski polityk i efektywny urzednik panstwowy. To wszystko.

Balcerowicz to Dyzma ostatnich 17 lat. A caly ten mitjego geniuszu jest
zenujacy. (To nie on taki madry, tylko Ci jego uwielbiacze tacy durni.)

Profesor bankowości Gosiewski wypina się na was...

[chris12]

panowie profesory. A poszli won!

Zaden z tych typow Nobla nie dostanie Balcerowicz

[qfc]

tez nie.

Widac jacy to idioci i jakie glupoty wypisuja. Po pierwsze nikt nie atakuje w
Polsce niezaleznych instytucji bankowych. Pod obstrzalem jest Balcerowicz za
to, ze chce klepnac transakcje z UniCredito. Czyli zrobic walek. I tyle.

Oczywiscie mozna miec rozne poglady na temat Balcerowicza. Ale pisanie takich
bzdur jak Ci profesorowie pozwala zrozumiec dlaczego nauka polska jest w
kryzysie. Bo mamy idiotow.

"It's politics dummy"

[afik42]

Widocznie tez jestem idiota ale mnie sie widzi, ze pod obstrzalem sa wlasnie
niezalezne instytucje bankowe, a Balcerowicz jest na muszce bo tej niezaleznosci
broni. Powiadaja, juz od dawna i rozni, "Balcerowicz musi odejsc", kiedys SLD z
Millerem a teraz PiS, LPR i SO, chca podporzadkowac sobie NBP.

"It's politics, dummy",

To niezwykla szczerosc. Gratuluje.

[qfc]

Balcerowicz broni walkow, chce klepnac transakcje UniCredito i tyle. Gadanie
glupot, ze rzad atakuje niezaleznosc banku (w ogole NBP nie ma w tym temacie!
ktos kto tego nie widzi jest idiota!) czy KNB jest absurdem.

Balcerowicz wypieprzyl chamsko wiceministra a teraz debile sie dziwia, ze jest
awantura. Gdyby ktos Cie wypieprzyl bezceremonialnie za drzwi - to niezaleznie
gdzie jest racja - zrobilbys awanture. I na tym polegal cala prymitywna
zagrywka Balcerowicza. A teraz pieprzy farmazony o niezaleznosci. Zabawne.

PS. W tym nie odnosze sie do meritum samej sprawy, tylko debilnych ruchow
Balcerowicza. Zadziwia mnie tez ilosc idiotow, ktorzy to lykaja.

[afik42]

qfc napisał:

> Balcerowicz broni walkow, chce klepnac transakcje UniCredito i tyle.
Masz krysztalowa kule przez ktora czytasz w myslach Balcerowicza?

> Gadanie glupot, ze rzad atakuje niezaleznosc banku (w ogole NBP nie ma w tym
temacie! ktos kto tego nie widzi jest idiota!) czy KNB jest absurdem.
Przekonamy sie o zamiarach rzadu pod auspicjami PiS kiedy bedzie ujrzy swiatlo
dnia projekt nowej ustawy w tej sprawie.
>
> Balcerowicz wypieprzyl chamsko wiceministra a teraz debile sie dziwia,
Nie chamsko ale bardzo grzecznie wlasnie tyle, ze zgodnie z procedura kpa. Po
chamsku zas to wasc sie wyrazasz. Zreszta - o tyle ro dobrze bo te wszelkie
epitety dzieki takim jak wy - "madrale" - bardzo sie zdewaluowaly.

> Gdyby ktos Cie wypieprzyl bezceremonialnie za drzwi
Skorzystal z pomocy wykidajly? Byles tam, widziales?

[qfc]

Z UniCredito wiedza nie pochodzi z krysztalowej kuli, ale a niektorych
wypowiedzi Balcerowicza. Nawet jak nie chce klepnac tego "dilu ze palce lizac",
to tworzy takie wrazenie. I rzad sie tego obawia.

Zgadzam sie, ze jak zobaczymy projekt ustawy to wtedy sie przekonamy. Natomiast
jest balcerowiczowska wrecz glupota zakladanie ze rzad atakuje NBP. Dajcie mu
taka szanse, bo poki co NBP nie jest nawet w rownaniu.

Nie wypowiadam sie na temat meritum wywalenia Mecha. Natomiast sposob tego
zrobienia byl chamski. (Przynajmniej jasno to wynikalo z tego co Balcerowicz
mowil.) W zachowaniu ludzi obowiazuje pewna etykieta, a Mech nawet jak zostal
slusznie wyrzucony, to zostal przy tym publicznie ponizony. Nawet jak zasluzyl
na to ponizenie, to ma prawo (zwykle ludzkie prawo) zeby sie odegrac.

Wykidajlo byl - czyli Balcerowicz (pamietaj, ze wypieprzal Mecha z posesji NBP).

[afik42]

qfc napisał:

> ...wiedza nie pochodzi z krysztalowej kuli, ale a niektorych
> wypowiedzi Balcerowicza. Nawet jak nie chce klepnac tego "dilu ze palce
> lizac", to tworzy takie wrazenie. I rzad sie tego obawia.

Ja takiego wrazenia nie odnioslem. Wrazenie jakie ja odnioslem to to, ze tu w
ogole nie ma znaczenia jakie sa prywatne poglady Balcerowicza oraz czego chce
rzad - znaczenie ma czy polaczenie bankow jest dopuszczalne w swietle
obowiazujacych w Polsce (tu i teraz) przepisow 1) polskiego prawa bankowego, 2)
regulacji unijnych o przeplywie kapitalu oraz 3) umowy prywatyzacyjnej. Jak
rozumiem, KNB jest wladciwa dla oceny legalnosci fuzji w swietle pierwszych dwu
regulacji, ale nie w odniesieniu do umowy prywatyzacyjnej. Przekonuje mnie
opinia Balcerowicza, ze w kwestii tresci umowy prywatyzacyjnej spor pomiedzy
rzadem (ktory jest strone w tej kwestii) a Unicredito powinien byc
rozstrzygniety w drodze 1) bezposrednich negocjacji, 2) arbitrazu albo 3)
postepowania przed sadem. Tryb rozstrzygania takiego sporu z pewnoscia jest
uregulowany w przepisach samej umowy prywatyzacyjnej.

Jak obserwuje rzad polski nieco juz ochlonal z emocji i podjal bezposrednie
rozmowy z Unicredito (odnosze wrazenie, ze przynajmniej Marcinkiewicz nie
zatracil poczucia rzeczywistosci).

> Natomiast jest balcerowiczowska wrecz glupota zakladanie ze rzad atakuje NBP.

On nie zaklada, on to wnioskuje z wypowiedzi i zachowania Jaroslawa
Kaczynskiego. Ten list z ABW to tez jakas dziwna rzecz. Poza tym: nie pierwszy
to bylby przypadek. Chcial juz tego SLD pod Millerem, chce tego od lat Lepper.

> Nie wypowiadam sie na temat meritum wywalenia Mecha. Natomiast sposob tego
> zrobienia byl chamski. (Przynajmniej jasno to wynikalo z tego co Balcerowicz
> mowil.)
Wiec wyjasnij na czym konkretnie polegala "chamskosc" tego usuniecia?
Unicredito zlozyl udokumentowany wniosek o wykluczenie min. Mecha z obrad. Jako
uzasadnienie przytoczono wczesniejsze wypowiedzi prasowe Mecha, ze jest
przeciwny fuzji a zatem, ze moze byc stronniczy skoro juz zadecydowal a jeszcze
nie zapoznal sie z caloscia materialu w sprawie. Balcerowicz zapoznal sie z
wnioskiem, przejzal kpa, zasiegnal opinii prawnikow i wydal postanowienie
uznajace wniosek Wlochow. Gdzie tu jakas chamskosc?

Wyglupil sie natomiast sam Mech bo powinien byl w tej sprawie, dopoki nie ma
decyzji, trzymac buzie na klodke. Zachowal sie tak jak, nie przymierzajac,
sedzia w sprawie karnej ktory na dzien przed wystapieniem obroncy w sprawie
oswiadczyl, ze tego opryszka zamknie na trzy lata bez zawieszenia.

> Wykidajlo byl - czyli Balcerowicz ... wypieprzal Mecha z posesji BP)

Skoro Mech zostal wykluczony (na wniosek Unicredito a nie z wlasnej inicjatywy
Balcerowicza, i na podstawie przepisow kpa) z posiedzenia Komisji, Mech - ktory
nie jest funkcjonariuszem NBP ale funkcjonariuszem Ministerstwa Finansow, nie
mial zadnego interesu sluzbowego, zeby na terenie Banku nadal przebywac.
Natomiast formy grzecznosci i tzw. etykiety dyplomatycznej z pewnoscia zostaly
zachowane. Chyba nie sugerujesz, ze Balcerowicz zwrocil sie do Mecha w slowy:
"spieprzaj dziadu"?

[qfc]

Widzisz mamy rozne oceny sytuacji. Ja od dawna wnioskuje z zachowan
Balcerowicza, ze chce klepnac ten dil. Mozesz miec inne zdanie...

Natomiast logika balcerowiczowska zostala oddana w jego ostatnim wywidzie
z "dojarka" Olejnik. Porownal on branie kasy fundacji CASE (jego "dziecka") od
Pekao SA (jako jego konflikt interesu) jako taki sam przypadek jakby Zyta
Gilowska miala konto w Pekao SA. Jest to zenada, ktora oddaje poziom myslenia
logicznego naszego Dyzmy.

Natomiast w sprawie chamstwa Balcerowicza z wywaleniem Mecha: no coz rozna
lidzie maja wrazliwosc. Co bys pomyslal jakbym Cie nazwal np. bucem
(przepraszam, bo Cie za takiego nie uwazam), a potem przez kolejne dziesiatki
postow dopytywal sie w czym widzisz obraze. Po prostu nawet jak wykluczenie
Mecha bylo poprawne, to sposob egzekucji byl co najmniej niestosowny. Ale
roznie nas rodzice wychowywali (jezeli w ogole)...

[malgos22]

co do Mecha, to nie tak.
Rząd dał pełnomocnictwo Mechowi do uczestnictwa w jego imieniu w KNB i tylko
rząd mógł to pełnomocnictwo odwołać, a Balcerowicz tylko przewodniczy
posiedzeniom KNB, ale nie ma prawa usuwać przedstawicieli organów uprawnionych
do udziału w posiedzeniach KNB. Wyobraź sobie sytuację, że Ty wybrałeś na swego
pełnomocnika, według ciebie właściwą osobę, do reprezentowania ciebie w sądzie.
Posiedzeniom Sądu przewodniczy sędzia Balcerowicz i w pewnej chwili uznaje że
twój pełnomocnik przeszkadza mu w wydaniu wyroku według swego zamiaru i co
robi.....?
Pamiętaj! Ty ustanowiłeś pełnomocnika i tylko Ty możesz go odwołać.
Ponieważ zrobił to Balcerowicz tzn. przekroczył swoje uprawnienia, a z uwagi na
rangę sprawy i jego pozycję, powinien odpowiedzieć przed Trybunałem.

To tez raczej nie tak

[afik42]

Balcerowicz nie odwolal Mecha ze skladu Komisji. On Mecha tylko wykluczyl z
uczestnictwa w tej jednej konkretnej sprawie. To nie to samo.

Nawiasem mowiac, jesli sie nie myle, Balcerowicz natychmiast powiadomil o tym
Ministra Finansow i Zyta przybyla i uczestniczyla w posiedzeniu Komisji.

[qfc]

Tutaj tez byl kolejny kretynizm Balcerowicza: na jakiej zasadzie on oczekiwal,
ze Mech byl stronniczy a Zyta nie bedzie? Mech jest w KNB nie dlatego, ze jest
Mechem, ale dlatego, ze reprezentuje stanowisko Ministerstwa Finansow. Czyli
nie wazne kto odda glos: Mech czy Zyta. Zawsze bedzie on taki sam.

Zyta to wyjasnila od razu Balcerowiczowi, ze palant czas traci i robi
zamieszanie, bo dla decyzji jest to bez znaczenia. I nie zostala wykluczona jak
Mech za stronniczosc (mimo, ze powinna, bo poparla stronnicze stanowisko
Mecha). Zyta wyjasnila to takze w Sejmie.

[afik42]

gfc

Roznica miedzy Mechem a Gilowska jest taka, ze Mech dal dowody swojej
stronniczosci (jego wielokrotne wypowiedzi w mediach i to rowniez
zagranicznych), Zyta Gilowska nie. Jej stronniczosci mozemy sie tylko domyslac
(byc moze nawet z duza doza prawdopodobienstwa), ale nie mozemy tego wiedziec z
cala pewnoscia.

Wykluczenia Mecha domagal sie Unicredito. Przepisy KPA nakazuja (albo zalecaja,
dopuszczaja - szczegolow nie znam) wyklucznie osoby z uczestnictwa w
postepowaniu (jako czlonka skladu orzekajacego) jezeli ta osoba swoim
postepowaniem da powody do uzasadnionego przypuszczenia, ze moze ona byc w tej
sprawie stronnicza.

Gdyby Balcerowicz wniosek Unicredito zignorowal (oddalil), Wlosi mieliby powody
do protestow przeciwko o lamanie przepisow tak polskich jak i unijnych.

To nie Balcerowicz wymyslil cala te sprawe. To Mech sie wpierw wyglupil jak
kompletny dyletant wypowiadajac sie na temat sprawy w ktorej byl jedna z osob
decydujacych, potem Unicredito wyciagnelo z tego wnioski (i korzysci dla
siebie). Balcerowicz nie mial wielkiego wyboru w tej sprawie. Musial dzialac tak
jak nakazywala tego interpretacja obowiazujacych przepisow.

[qfc]

Gilowska tez dala dowody: powiedziala to Balcerowiczowi prosto w gebe jak
dotarla do NBP. I dla Balcerowicza to bylo OK.

Czyli UniCredito i tak mialoby podstawy, bo stronniczosc Zyty jest w protokole.
A to, ze nie zlozylo wniosku byloby bez znaczenia.

Po prostu Balcerowicz powinien zrobic krok do tylu: zazadac spotkania z Zyta,
premierem itd. Ale po cichu, bez rozglosu - bo to jest klucz do zalatwienia
sprawy.

Czyli osobą niestronniczą jest taka,

[absurdello]

która nie jest przeciwko Unicredito czy fuzji ? Mech był stronniczy bo miał
inne zdanie ? Oczywiście miał mieć to samo zdanie co reszta !

To po grzyba tam w ogóle jakieś osoby z rządu czy z finansowych władz polskich,
niech sobie Unicredito robi co chce, jak chce i kiedy chce a potem zgasi
światło ?

[afik42]

qfc napisał:

> Porownal on branie kasy fundacji CASE (jego "dziecka") od
> Pekao SA (jako jego konflikt interesu) jako taki sam przypadek jakby Zyta
> Gilowska miala konto w Pekao SA.
Tego zwyczajnie nie rozumiem. Chyba niejasno to sformulowales.

> Po prostu nawet jak wykluczenie Mecha bylo poprawne, to sposob egzekucji byl
> co najmniej niestosowny.
No ale nie wyjasniles co tam takiego niestosownego mialo miejsce. Ja sie o to
spierac dalej nie bede bo sprawy od tej strony nie znam.

[qfc]

Czyli nie rozumiesz geniuszu Balcerowicza. Pobierz wywiad z "odajarka" -
ww6.tvp.pl/View?Cat=2216&id=315681 wysluchaj od 15 min 40 sec, moze
zrozumiesz kompletno dno intelektualne naszego Dyzmy przez jego krancowo
idiotyczne wywody.

Jest to tak samo niestosowne jak nazwanbie Ciebie "bucem". Niby nic, a jednak
chamstwo. I ja przepraszam.

Dzieki za link. Ustosunkuje sie do tego pozniej.

[afik42]

[malgos22]

a niby to z jakiej racji NBP ma być podporządkowany Sorosowi w którego imieniu
i na jego rzecz działał Balcerowicz, a nie władzy z nadania Polaków.

Od razu zmienić nazwę z Narodowy Bank Polski na Sorosowy Bank Żydowski, po co
ta fikcja.

[afik42]

A na jakiej to podstawie uwazasz, ze Balcerowicz podporzadkowany jest Sorosowi?

Szmalcowniczka22

[lektor5]

Proponuje Ci malogos22 zmiane ksywy na ta co wyzej. Bedzie pasowala jak ulal.

[japoeta1]

lektor5 napisał:
> Proponuje Ci malogos22 zmiane ksywy na ta co wyzej. Bedzie pasowala jak ulal.

wiadomość dla ciebie
hitler jest w niebie

[japoeta1]

afik42 napisał:
> Widocznie tez jestem idiota ale mnie sie widzi, ze pod obstrzalem sa wlasnie
> niezalezne instytucje bankowe, a Balcerowicz jest na muszce bo tej
niezaleznoscibroni

masz rację w jednym .......że jesteś idiotą

Protest przeciw nagonce Balcerowicza na rząd

[japoeta1]

6400 profesorów nie podpisało tego idiotycznego listu

[duk123]

PODPISZ SIE: Balcerowicz musi zostać! www.balcerowiczmusizostac.pl/index.php?podstr=list

[gatarz.jerzy]

Czy list nie powstał z inicjatywy profesorów z Uniwersytetu Gdańskiego? Czy to
nie ta wspaniała uczelnia znana z plagiatu dziekana Wydziału Prawa prof Płachty
i przekrętów przy przyjmowaniu na tenże wydział (opisywała to Wyborcza). Myślę,
że Balcerowicz powinien sobie znaleźć porządniejszych obrońców niż wspaniali
akademicy z Gdańska

[qfc]

Sluchajcie z tym Balcerowiczem to sa jaja. Dyzma polskich przemian po 1989
roku. Akademicko tuman - odsylam na jego wlasna liste publikacji:
www.balcerowicz.pl/ksiazki.html Mowi sama za siebie :-)

Balcerowicz stworzyl wkolo siebie aure czlowieka o trudnym charakterze,
czlowieka aroganckiego. I to moze jest prawda. Ale jest to mechanizm, za ktorym
ukrywa sie matol, zwykly cymbal, pusty jak beben - Dyzma. Kazda jego reakcja
jest analizowana pod tym katem, zamiast poddac ocenie merytorycznej.

Polecam jego publikacje - same tytuly sa jak z Federowicza czy Szumanskiej. 60
minut na godzine.

di gfc w kwestii protokolarnej

[afik42]

Pomijajac wszystko inne - a co Ty soba reprezentujesz, gfc, co upowaznialoby Cie
do takiego frywolnego wyrazania sie o, badz co badz, profesorze nauk
ekonomicznych cieszacym sie, badz co badz, powaznym uznaniem i autorytetem na
skale swiatowa.

Czy tez jestes profesorem z habilitacja, doktorem, przynajmniej magistrem
ekonomii? Jakimi Ty publikacjami mozesz sie pochwalic? Jakies odpowiedzialne
funkcje pelnisz w sektorze gospodarki.

Moze zaprezentuj tu swoje 'resume' (bez nazwisk naturalnie), porownamy
kwalifikacje.

[qfc]

wyobraz sobie, ze w sumie ze mna tak zle nie jest. Tym niemniej nie mam nic
przeciwko temu, aby ocenial mnie kazdy (takze studenci pierwszego roku, co mi
sie zdazalo).

Tacy profesorowie jak Balcerowicz sa plaga polskich uczelni. Zachecam Ci
jeszcze raz do przestudiowania listy publikacji naszego Dyzmy. Znajdziesz
dwojakiego rodzaju publikacje:
1. Jakas kompletna kaszana jak z kabaretu (problemy innowacji w warunkach
gospodarki socjalistycznej), publikowane co najwyzej w czerwonej oberzy
(SGPiS/SGH), jego wlasnej uczeli. Nie ma to zadnego prestizu i tytulu mowia
same za siebie.
2. Reminiscencje i refleksje Balcerowicza jako ministra finansow. To z racji
jego funkcji opublikuje kazdy. Ale to nie jest traktowane jako dorobek naukowy.
(Tak jak i felietony, ktore pisal do Wprost.)

Wiec prosze Cie o komentarz merytoryczny.

Celne przedstawienie sprawy przez rzecznika rządu

[aby]

Re: afik42

Profesorowie-sygnatariusze listu zabierają głos w kwestii per excellence
politycznej, dlatego ich tytuły i posady nie mają tak naprawdę znaczenia.
O sprawach polityczno-ustrojowych w demokracji rozstrzyga reprezentacja
parlamentarna, a nie np. środowisko ekonomistów. Zresztą sygnatariusze listu
nawet mandatu tego środowiska nie posiadają, a zatem ich list jest jedynie sumą
kilkudziesięciu prywatnych opinii.

Polecam moim zdaniem bardzo trafne oświadczenie Konrada Ciesiołkiewicza,
rzecznika rządu.

Tam m.in.
"Dlaczego nikt nie zauważa, że skądinąd dobry PR-owiec, prezes Balcerowicz,
prowadzi grę mającą posmak marketingu politycznego?
Elementem tego marketingu są teatralnie reżyserowane płomienne wystąpienia, w
których prezes NBP nie prezentuje meritum sporu, lecz - siebie samego jako
rzecznika wolności i praworządności. Krytykuje postępowanie władzy wykonawczej i
ustawodawczej, wykraczając daleko poza przedmiot oficjalnego zainteresowania
prezesa NBP.
Na konferencji Forum Bankowego prezes Balcerowicz wygłosił apel: "Wielkie
wartości nie bronią się same, bo są w każdym społeczeństwie ataki, bo są różni
ludzi. Wartości będą bronione, gdy będą miały dostatecznie dużo obrońców, i nikt
nie może uchylić się od tego obowiązku, jeżeli czuje się patriotą. [...]
Jesteście obywatelami wolnej Polski i musimy zbudować i dokończyć budowę kraju
praworządnego, dającego ludziom wolność gospodarczą, w którym panuje prawda, a
nie fałsz".
Słowa te przypominają głos przywódcy politycznego. Co mają wspólnego ze sporem o
wykluczenie Cezarego Mecha lub niedopuszczenie Skarbu Państwa jako strony?
Ogłoszenie przez prezesa Balcerowicza na Forum Bankowym, że otrzymał poufną
notatkę ABW, i sugestia, że premier wszystko wie - wejdą do klasyki politycznego
PR-u. Wywołało to wrażenie nacisku służb specjalnych na niezależną instytucję -
na polecenie szefa rządu. Potem się okazało, że notatkę otrzymało kilka osób, a
mówiła ona o sprawie toczącej się w innej instytucji nadzoru. Jednak efekt
dramatyzmu uzyskano.
Wokół merytorycznego sporu rządu z prezesem Balcerowiczem za dużo jest ze strony
tego drugiego polityki. Jego wypowiedzi przypominają głos nowego lidera
opozycji, a nie osoby kierującej niezależną instytucją publiczną.

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,72241,3219133.html

Polityczna wypowiedz

[patriota21wieku]

Blcerowicz sie musial tak wypowiedziec bo w jego sprawie atakowano jego
autorytet. A jak kiedys powiedziala moja kolezanka z pracy w podobnej
sytuacji: "W takich sprawach moge ryzykowac moja posade, ale nie bede
wystawiala na szwank mojej reputacji"

co za profesory (jak za stalina)

[barbara444]

W Polsce najdrożej

Tymczasem w Polsce już teraz pięć największych banków kontroluje ponad połowę
rynku. I niestety nie pozostaje to bez wpływu na ceny usług bankowych, które są
u nas najwyższe w Europie, jeżeli porównujemy je jako procent produktu krajowego
brutto na głowę. Są kilkakrotnie wyższe niż w Czechach, Portugalii, Włoszech,
Hiszpanii i na Słowacji. Blisko dziesięciokrotnie wyższe niż w Austrii i
Wielkiej Brytanii, a dwudziestokrotnie wyższe niż w Holandii.

Dlaczego bogaci zachodni Europejczycy płacą mało swoim bankom, a biedni Polacy
muszą płacić dużo?

[...]

[japoeta1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Szmalcownik1

[lektor5]

Poeta zmień ksywe na szmalcownik. Bedzie lepiej pasowala.

[japoeta1]

lektor5 napisał:
> Poeta zmień ksywe na szmalcownik. Bedzie lepiej pasowala.

wiadomość dla ciebie
hitler jest w niebie

japoeta1czyli dureń gogol66.. bóle łba nie ustają?

[zgodnik1]

[historyk12]

japoeta1 napisała:
> ja myślę

Nie kłam, na pewno nie myslisz. Robi to za ciebie nazi-rydzyk

[japoeta1]

historyk12 napisał:
> Nie kłam, na pewno nie myslisz. Robi to za ciebie nazi-rydzyk

historyku ale nazi
to z ciebie wyłazi
ja czerwone ścierwo
to zwalczam z werwą

Do profesorów, obrońców Balcerowicza

[babcia01]

Jak powszechnie wiadomo, pan Balcerowicz zrobił doktorat z ekonomii politycznej
socjalizmu u znanego teoretyka tej dziedziny, profesora Pohorille z SGPiS,
który dowiódł teoretycznie wyższości centralnego planowania nad wolnym rynkiem
i był jednym z architektów gospodarczego bankructwa PRL. Dalsza kariera
zawodowa dr. Balcerowicza polegała na kształceniu podobnych mu teoretyków
ekonomii ,socjalistycznej w IPPM-L przy KC PZPR, aż w ramach przygotowań do
tzw. Okragłego Stołu "strona rządowa" wysłała Balcerowicza na kilkumiesięczne
przeszkolenie do Harvardu, gdzie Jeffrey Sachs przeszkolił go, jak stosuje
sie tzw. "terapię szokową" i stabilizuje walutę kosztem likwidacji lokalnej
gospodarki, i kto ma na tym zyskać. Balcerowicz rozpoczął działalność od
wprowadzenia sztywnego kursu złotówki w stosunku do dolara, z oprocentowaniem w
wysokości 36% miesiecznie. Ta ustawiona przez niego pompa, wyssała z kraju
okolo 200 miliardów dolarów w formie odsetek od spekulacyjnego kapitału
zagranicznego, który jak tsunami naplynąl do Polski z banków kierowanych przez
mocodawców
Jeffreya Sachsa. Skąd Balcerowicz, Rosati, Kuczyński etc, wzieli 200 miliardów
w biednym kraju,żeby wypłacic odsetki? Ano,
sprzedalo sie polski majątek - banki, zakłady ubezpieczeniowe, fabryki,
przetwornie żywności, telekomunikacje itd., i odsetki wypłaciło. Mechanizm ten
opisał Jerzy Przystawa w artykule napisanym kilka lat temu na marginesie
procesu FOZZ:mazowsze.kraj.com.pl/1068213420,75203,.shtml.
Niedawno temat ten powrócił na krótko podczas procesu Żemka i Chim, ale został
natychmiast wyciszony przez tzw. media. Można sie domyslać, że opisany wyżej
mechanizm drenażu polskiego majątku stal sie także źródłem fortun Kulczyka i
podobnych. Osobiście zresztą uważam, że Kulczyk nie ma żadnego własnego
majątku, a jest tylko firma-"słupem" firmującym
majątek post-komunistycznej mafii. Teraz nadchodzi czas rozliczeń, i mafia
Balcerowicza, Tuska, Bieleckeigo, Olechowskiego i podobnych broni się wszelkimi
metodami, przy ujadaniu agentów wpływu w mediach i pożytecznych idiotów na sali
Sejmu (wystarczy wsłuchać się w okrzyki posłów SLD i PO).
Co wy na to fani tych zdrajcow, jestescie przez te swolocz, zadluzeni na
pokolenia, o miejscach pracy w Kraju, dla dzieci i wnukow zapomnijcie,
podziekujcie w/w osobom za wyjazdy za granice za „chlebem", przypomne jeszcze
slowa euroosla J.Lewandowskiego: Polacy nie musza miec wlasnosci, maja tylko
pracowac, wlasnosc to sprawa innych, /wiadomo kogo/, ja moge mu te slowa wlozyc
ponownie, w zlodziejska pelna frazesow gebe, pamietam dokladnie lata 1989-do
teraz, mnie sie, nie oszuka, otumani jak wiekszosc, tu wypowiadajacych papke
prasowa, bezmozgowcow, klepiacych jak Mantre wypociny gazet, zero samodzielnego
myslenia, za nich mysla inni. To oni zostawili kukulcze "jaja"/bardziej pasuje
strusie/, jak zadłużenie 135miliardow usd dlugu wewnetrznego i ok.120miliardow
usd długu zewnetrznego,90%gospodarki w rekach kapitalu zagr., ok.80%bankow w
tych samych rekach, wiec pomyslcie ekonomiczni troglodyci, jakie instrumenty ma
w rece Rzad, do zwalczania bezrobocia???, rozwoju gospodarki??, jezeli do
Polski naplywa tylko kapital spekulacyjny,gieldowy, to my podatnicy napelniamy
mu kieszenie z podatkow, on nic nie tworzy w Polsce, zadnych miejsc pracy,
zakladow, nowych technologii, czy wy tego nie widzicie, czy jestescie az tak
glupi, wypreparowani????

[babaqba]

babcia01 napisała:
> opisał Jerzy Przystawa w artykule napisanym kilka lat temu na marginesie
> procesu FOZZ:mazowsze.kraj.com.pl/1068213420,75203,.shtml.
> Niedawno temat ten powrócił na krótko podczas procesu Żemka i Chim, ale został
> natychmiast wyciszony przez tzw. media.

babulku, ciemnotko nacjonalistyczna - poinformuj mnie proszę, ciemniaku ty malutki, SKĄD w naszej
biednej, katolickiej dziurze taki majątek!!??? Bo mimo tej megakradzieży tyle jeszcze zostało. Toć to nie
trzeba było tego socjalizmu rozwalać, bo byliśmy bogatsi od Kreozota! Laboga! Oj.

I pomyśleć, że taka ciemnota jest tak liczna w naszej umęczonej ojczyźnie. Arghhhh.

[babcia01]

Słucha no ty ciemniaku, odsetki nalicza się dodając je do aktywów na kontcie, a
potem ich dysponent dokonuje np. zakupu przedsiebiorstwa (banku) płacąc tymi
odsetkami. Czym zatem zapłacono za odsetki ciemnoto sfilcowana?