Balcerowicz: Komisja Nadzoru Bankowego musi być...

[pethate]

Marcinkiewicz niech lepiej wraca do szkoly.Na studniowkach calkiem niezle sobie
radzi.Stanowisko premiera wymaga jednak innych kwalifikacji i klasy
intelektualnej,ktorej pan M nie posiada.Rzady pisu przeradzaja sie w
koszmar.Polska zasluzyla na lepszy los.

Dyzma polskiej gospodarki niech wraca do czerwonej

[qfc]

oberzy (czyli SGH) i zajmuje sie marksizmem. Na Nobla niech sie nie napina, bo
w Rzepie Ziemkiewicz sobie jaja robil.

Niektorzy nazywali Balcerowicza "Mengele polskiej gospodarki". Ale Mengele
rzeczywiscie byl naukowcem, chociaz zbrodniarzem. Balcerowicz to typowy Dyzma.
Sprytny, zakrecil sie, stworzyl maske "geniusza" o trudnym charakterze i spora
czesc lumpen-inteligentow w to wierzy. Coz, wystarczy sprawdzic publikacje
Balcerowicza ne jego wlasne stronie (www.balcerowicz.pl/ksiazki.html),

by uswiadomic sobie, ze to siano.

Tacy profesorowie sa zmora polskich uczelni. Ale na zmiany sie nie zanosi.

Chcialbym, zeby ktos uzasadnil na czym tenzesz geniusz Balcerowicza polega. Bo
reforma tzw. Balcerowicza przygotowal Bank Swiatowy (podobno Sachs).
Balcerowicz byl tylko wykonawca. (A zatem lumpen-inteligenci myla "ekonomiste"
z "ekonomem".)

[nowak30]

lesiowi się spodobało ,ze wszyscy mu klaszczą -nawet jak wyprzedaje
resztkówki i postanowił mianować się(namaścić ) jedynowładnym ekonomistowładcą
Polskim na wzór Łukaszenki (od dłuższego czasu sprawdzał skutecznośc takich
metod).

balcerowicza i jego klakierów wywieźć na bliski wschód -załatwią i arabów i
żydów zanim się połapią.

-- polski--łukaszenko--

[nowak30]

dosyć tyranizowania .

[sasanka2411]

Ja tez nie rozumiem geniuszu Balcerowicza
Nie ma ludzi niezastapionych
Niegdzie nie przeczytalam dlaczego mamy najdrozsze uslugi bankowe?

To propaganda lumpen-inteligencji

[qfc]

ze Balcerowicz to geniusz....

I łże-opozycji... (jak nic, że łże- dostali

[uchachany]

propozycję poparcia rozwiązania sejmu - i nie skorzystali :-)), chociaż tak się
bożyli, że totalitaryzm idzie....)

qfc napisał:

> ze Balcerowicz to geniusz....

[lech170954]

Proszę o profil psychologiczny 60-letniego faceta który nosi peruczkę iudaje
chłopczyka z bujną grzywą.Czy powierzyłbyś swoje silne nad wyraz złotówki w
ręce takiego aroganckiego NARCYZA.

[ali47]

www.naszawitryna.pl/ksiazki_140.html
Geniusz czy pilny uczeń?

Być może jednak Leszek Balcerowicz nie był aż tak genialny i nie odkrył niczego
nowego. Może po prostu był pilnym uczniem i zastosował sposoby już gdzie
indziej sprawdzone? Oto fragmenty artykułu Dariusza Witolda Kulczyńskiego,
inżyniera kanadyjskiego. Opublikowano go w piśmie Nowy Kurier w Kanadzie, na
przełomie maja i czerwca 1991, pt.

Nie szukaj mnie w Argentynie, czyli nasza apokalipsa

W latach siedemdziesiątych w Argentynie rządziła junta militar. Rządy
pułkowników były gorąco wspierane przez Stany Zjednoczone, rzekomo z powodów
politycznych tj. aby nie powtórzył się tam jakiś nowy Allende - marksista. Poza
kilkudziesięcioma lub kilkuset tysiącami "disaparecidos" (tych, którzy zniknęli
tj. osób zamordowanych w więzieniach politycznych) z Argentyny zniknęło 25
miliardów dolarów USA - tyle właśnie wynosił dług Argentyny po
zakończeniu "rządów pułkowników". Mimo wysiłków Alfonsina, a potem Menema, dług
Argentyny wzrósł do 40 miliardów na skutek hiperinflacji i niemożności
spłacenia odsetek. Dlaczego Argentyna, w latach pięćdziesiątych jeden z
zamożniejszych krajów świata, nie była w stanie spłacić długu? Przede wszystkim
dlatego, że w latach siedemdziesiątych stanęło mnóstwo fabryk i produkcja
rodzima została zastąpiona importem. Zbankrutowała fabryka argentyńskiego fiata
125, bo taniej było sprzedawać fordy i mercedesy. Na wolnym rynku wymiany walut
w Argentynie, na skutek ogromnej podaży, dolar amerykański osiągnął bardzo
niska cenę. Było to wynikiem bardzo wysokiego procentu bankowego (rzędu 30-40%
w skali rocznej) na argentyńskie PESO w bankach argentyńskich. Tak wysoki
procent uniemożliwiał firmom argentyńskim zaciąganie kredytu inwestycyjnego.
Wysoki procent bankowy, który miał ograniczyć szalejąca inflację zamiast
normalnej działalności inwestycyjnej i produkcyjnej pobudził zupełnie inny
rodzaj aktywności gospodarczej. Całymi wagonami (w przenośni, oczywiście)
przywożono do Argentyny dolary, wymieniano na PESO, wpłacano do banku, po
pewnym czasie podejmowano wkład i zarobione odsetki, kupowano dolary i wywożono
z Argentyny. Był to "wspaniały okres". Rynek argentyński był otwarty
dla "inwestorów" zza granicy. W warunkach silnej recesji każdy, kto chciał
założyć firmę w Argentynie, był witany jak przysłowiowy król. Powstało więc
szereg firm, których jedyna działalnością była spekulacja i jej legalizacja.
Legalizacja polegała na zwolnieniu zysku bankowego od podatku, który i tak był
niski, oraz załatwieniu transferu zysku za granicę. Często zysk dolarowy był za
granica wymieniany na towary, których cena wskutek wysokiej inflacji połączonej
ze stałą wartością dolara, była w Argentynie kilkakrotnie wyższa. Zysk dolarowy
również "inwestowano" w Argentynie, kupując za dolary nieruchomości od tych,
którzy wiedzieli, że jak najbardziej wolnorynkowa cena dolara jest sytuacją
sztuczną, spowodowaną przejściowo wysokim oprocentowaniem Peso. Ludzie ci
wiedzieli, że kiedy zacznie się obniżać procent bankowy, aby umożliwić
zaciąganie normalnych kredytów na cele inwestycyjne przez przedsiębiorstwa, to
spadnie podaż dolara i jego cena gwałtownie wzrośnie, i wszystko się
sprawdziło. Kiedy obniżono procent bankowy, Argentyna była
całkowicie "odciągnięta" z dewiz, nastąpił ogromny skok wartości dolara, co w
gospodarce tak bardzo uzależnionej od importu spowodowało z kolei
hiperinflację. 40 miliardów dolarów długu przypomina Argentynie do dziś o
latach siedemdziesiątych. Peso zastąpiono nową walutą Australem (Austral-
południowy), lecz inflacja postępuje nadal. Warto zauważyć, że
powyższy "przypadek Argentyny" wydarzył się w normalnej, niegdyś kwitnącej
gospodarce kapitalistycznej.

A w Polsce ...?

Według Planu Balcerowicza cena dolara wynosi od stycznia 1990 około 10 000 zł.
Procent bankowy wahał się od 40% do 80% rocznie w różnych okresach. Pytania,
które chcielibyśmy postawić ministrowi finansów;

l. Ile złotych wypłaciły polskie banki jako procent od stycznia 1990 do chwili
obecnej? (Suma ta podzielona przez 10 000 wyznaczy górna granicę ilości
dolarów, które Polska straciła w tym okresie i która odzwierciedli się w
postaci wzrostu zadłużenia, wzrostu ceny dolara i wzrostu stopy inflacji po
zakończeniu utrzymywania wysokiego procentu bankowego).

2. Jaka będzie stopa opodatkowania zysku bankowego? (Wysoka stopa podatkowa na
dochód bankowy z procentu mogłaby zapobiec "scenariuszowi argentyńskiemu").

3. Jaka była kontrola graniczna (Która mogłaby ograniczyć wywóz
dolarów "wprost" przez prymitywnych "drobnych inwestorów" lub "turystów" z
Zachodu)? Co miało zapobiec potencjalnemu wywozowi pieniędzy? Kto mógł zarobić
na wysokim procencie bankowym i niskim kursie dolara?

Odpowiedź brzmi: absolutnie każdy, w praktyce ten, kto miał pieniądze.
Najbardziej zaś zarobić mogli ci, którzy wiedzieli, że procent w bankach
polskich w danym okresie pozostanie wysoki. Gdyby na przykład taki pan Jeffrey
Sachs nie miał skrupułów, to przyjeżdżając do Polski i inwestując na wysoki
procent w złotówce, a potem realizując zysk w dolarach mógłby stać się
milionerem. Ja nie mam podstaw, żeby twierdzić, że ktoś o znanym nazwisku
zarobił w Polsce na spekulacji walutowej, ale pytania do ministra finansów,
które podałem powyżej pozwolą ustalić rozmiar ewentualnej straty oraz
mechanizmy, które takiej stracie miały zapobiec.

Scenariusz argentyński udoskonalony

Oczywiście, nie możemy podejrzewać, żeby dr Leszek Balcerowicz, uczony z
Harvardu, i jego jeszcze bardziej uczony kolega, prof. Jeffrey Sachs nie
wiedzieli o "scenariuszu argentyńskim"! Oni go tylko nieco udoskonalili, aby
rabunek Polski był szybszy i bardziej efektywny. Jak pisze p. Kulczyński, w
Argentynie procent bankowy wahał się od 30 - 40%. W znowelizowanej metodzie
Balcerowicz - Sachs procent ten podniesiono do 80%, a nawet więcej. Nie wiemy
też niczego o tym, żeby istniała w Argentynie równie "poręczna" instytucja jak
FOZZ. Dlatego dopóki nie odkryjemy jakiegoś zagranicznego pierwowzoru FOZZ, to
będziemy uważali, że jest to oryginalny "polski" wkład do znanych gdzie indziej
technik zorganizowanego ograbiania bezbronnych społeczeństw i krajów. W wolnym
polskim parlamencie, przy trzecim już naszym niekomunistycznym rządzie, nie
toczy się debata nad katastrofalnymi skutkami zastosowania Scenariusza
argentyńskiego w warunkach polskich. Sprawy, które dla zwykłego przechodnia na
ulicy są widoczne gołym okiem, jakoś umykają uwadze naszych posłów i senatorów.
Zadajemy sobie pytanie: Wiedza? Zdają sobie sprawę? Czy też zajęci walką o e
t o s nie maja o niczym pojęcia? Jako prawdziwi humaniści nie maja głowy do
rachunków?

Niech nam nie mówią, że nie wiedzieli

[wet3]

Dzieki Bogu!!! Byloby jeszcze lepiej gdyby powiedzial: nie wracam do polityki
oraz bankowosci. Ale z tej ostatniej trzeba go bedzie chyba sila usunac.

Casus Balcerowicz.

[verey]

Przy okazji afery z min Mechem na jaw wyszla rola fundacji Case.Lista sponsorow
tej fundacji obejmuje szereg bankow a takze liczne, nieujawnione osoby prywatne.
P.Balcerowicz jest prezesem tej fundacji a jego zona etatowym (jedynym)
pracownikiem.W ten sposob pieniadze z bankow plyna do gospodarstwa
pp.Balcerowiczow w postaci tak jej pensji jak i prawdopodobnie zamowien na
ekspertyzy-ciekawe czy komokoliwek porzebne czy tylko rodzaj "slupow".
W ten sposob fragment "ukladu" ukazal sie oczom publicznosci.
Jest to wiecej niz tylko konflikt interesow, ktory moze byc wylacznie
potencjalny a i tak jest wystarczajacy abu urzednik podal sie do dymisji/zostal
zdymisjonowany.Wiekszy bo jest tutaj autentyczny przeplyw pieniedzy - korzysc z
sytuacji.P.Balcerowicz nie da sie zlapac z torba pieniedzy pod pacha, na to jest
za sprytny.
O ile uklady tego typu sa normalne pomiedzy firmami prywatnymi czy
pozapanstwowymi, p.Balcerowicz najwyrazniej powielil sobie tamten model do
wspomagania swojej urzedniczej kariery.Byc moze fundacja Case jest "pomostem"
pomiedzy intersem prywatnym a zaradzaniem polskimi bankami.
Jednak korupcja nie jest usankcjonowana forma sprawowania urzedu i wymiar
sprawiedliwosci powinien zajac sie casusem p.Balcerowicza. Jak nie teraz to kiedy?

[qfc]

Zgadzam sie. Poza tym jest cala masa konferencji i sympozjow, niepotrzebnie
sponsorowanych przez polskie firmy (z udzialem skarbu panstwa), ktore sluza
do "przepompowywania" pieniedzy podatnikow w prywatne kieszenie. Jak Kaczor
mowi o ukladzie to wielu sie smieje. Ja sam znam sporo konkretnych przypadkow
jak ten uklad dziala. To jest masakra finansowa panstwa.

Z gory panowie dekretujecie

[afik42]

Fundacja, jak sama nazwa wskazuje, to instytucja do finansowania innych
przedsiewziec a nie przedsiebiorstwo nastawione na zysk. A to ma tu znaczenie,
o czym powinniscie dobrze wiedziec.

Fundacja moze dzialac sensownie albo nie ale i wy tu zadnych konkretnych
informacji za lub przeciw (przeciw znaczy sie) nie podajecie.

Jak czytam, kontrybucje banku ktory tu rzekomo wywoluje konflikt interesu,
wynosza 1.7% calosci dochodow fundacji. Ktore to dochody, ze przypomne, sa
przeznaczone na "granty" na badania naukowe. Czy sie myle? Jesli tak i motyw
zysku korporacyjnego nie istnieje - to gdzie tu konflikt interesu albo jakas
korupcja?

O tym czy konferencje i sympozja sa niepotrzebnie sponsorowane przez polskie
firmy rozstrzygaja: 1) same te firmy 2) tresc i jakosc tych sympozjow - kazdego
z osobna.

Nietrudno zatem sie zorientowac, "gfc", ze uprawiasz tu nader podejrzanej
proweniencji retoryke ekonomiczna, pachnaca mi tu demagogia. Taka krytka moze
byc prawdziwa ale wymaga dokladnej i szczegolowej analizy "case by case". Bez
tego - jest to... no juz powiedzialem.

To co sie czepiacie Kulczyka. On nie ma prawie nic

[qfc]

... tylko fundacja.

Kto sie czepia Kulczyka?

[afik42]

I co, z fundacji zyje? Czy raczej do fundacji odpala swoje kieszonkowe?

Absolutnie Kulczyk zyje z fundacji, i prosze nie..

[qfc]

...robic insynuacji. A kto sie go czepia? Cala teraz chyba balcerowiczowska
Polska.

[jerzy.kosecki]

Dla Polaków można coś zrobi. Z Polakami.....nigdy !

[marekmarek44]

Yes,yes,yesss!!!

[australopitecus]

Trzeba byc wyjatkowym gnojem zeby cos takiego napisac.

[jerzy.kosecki]

gojów. Dlatego powinniśmy Go pielęgnować.

[wet3]

jerzy.kosecki napisał:

> gojów. Dlatego powinniśmy Go pielęgnować.


Panie Kosecki! Jaki to wyjatek wsrod gojow?! A ja zawsze myslalem, ze prawdziwe
imie i nazwisko p.Ballcerowicza jest: Aaron Buchholz!

[unicef123]

zarozumiałość tego lumpen -sssssssskarbnika sięgnęła zenitu.
A swoją drogą myślę ,że ma nadciśnienie !
Ojedź póki jeszcze możesz sam!!!!!!!!

[wojtek2784]

Jeżeli człowiek dorosły i wykształcony przechodzi od marksizmu-leninizmu do
wolno rynkowego kapitalizmu to jest, albo wariat , albo cynik , albo
hochsztapler.
To się zdarzyło paru polskim cwaniakom , ale to nie może być traktowane jako
iluminacja pod wpływem nagłego powrotu rozumu.
To są obrzydliwe kameleony które sprzedały Polskę i uczyniły z niej niewolnicę
cudzą.

[duk123]

Bronmy Szczuki - List otwarty do Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji www.dostepne.info/szczuka
+

Balcerowicz musi zostać! gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/0,55102.html i www.balcerowiczmusizostac.pl/index.php?podstr=list

Śmieszny bufon

[dc99]

> Mam nadzieję, że członkowie Komisji Nadzoru Bankowego będą się kierować po
> prostu mandatem prawnym, który jest jasny, a nie będą wykonywać zewnętrzne
> dyspozycje. Komisja Nadzoru Bankowego ze swej istoty musi być niezależna w tym
> sensie, że jej członkowie muszą patrzeć na to co prawo mówi i w świetle prawa
> rozstrzygać.

Zapewne jednym z przejawów niezależności jest branie pieniędzy od podmiotów
które rzekomo się nadzoruje? A rodzinka zatrudniona w tych podmiotach to na
pewno tajni agenci tropiący od wewnątrz nieprawidłowości?

Poza tym Panie Profesorze, czy to wypada mężczyźnie nazywać żonę "mandatem", w
dodatku "prawnym"?

[japoeta1]

Od kilkunastu lat Balcerowicz przoduje w rankingach najmniej popularnych
polityków: zmieniali się tylko ci, którzy z nim sąsiadowali: raz Lech Wałęsa,
raz Józef Oleksy. Społeczeństwo postrzega byłego potrójnego wicepremiera przez
pryzmat pieniędzy, które wyjęto mu z kieszeni w pierwszych latach transformacji
ustrojowej. Balcerowicz był autorem "popiwku", podatku od ponadnormatywnych
wynagrodzeń, który wprawdzie zdusił inflację, ale przyczynił się do zubożenia
społeczeństwa. Za jego reformy sklepy wypełniły się towarami, rozwinął się
handel uliczny (z łóżek polowych i "szczęk"), a narodowa waluta została
ustabilizowana i stała się wymienialna, ale w 1990 r. płace realne według GUS
spadły w stosunku do roku poprzedniego o 23,9 proc., zaś produkcja - o 24,2
proc. Po pierwszym roku reformy bezrobocie sięgnęło 1,1 mln, po drugim już 2,2 mln.

LumpenMichta czyli Galba

[michal.krupa]

Robi krecią robotę PiS. I dobrze, ośmiesza tylko ich metody i działania.
Jak PiS ma takich fanatyków to długo nie pociągnie. Howk.

Galba trafil w sedno

[przyjdziewalec]

galba napisał:

> A ja przysiągłbym, że lumpen-profesor powiedział "patrzałem".

Patrzalem, patrzylem... galba nie usyszol jeno co B pedziol: "NIZALYRZNY".
Galba - czyj duch!

[qfc]

A ja myslalem, ze Balcerowicz powiedzial "luknolem".

Niech żyje Balcerowicz!

[kurtho]

Kołtuństwu: na pohybel!

Niech zyje Dyzma. Oczywsicie, ze kazdemu...

[qfc]

sie dobrze zyczy. Tylko po co bzdury pisac.

Ocena Balcerowicza bez kadzidła i wazeliny

[aby]

"Balcerowica kontra Balcerowicz" Jana Pińskiego i Krzysztofa Trębskiego we
Wprost (tak!) pozwala ocenić jak, niestety, marny jest warsztat piszących na ten
temat dziennikarzy Gazety Wyborczej.
www.wprost.pl/ar/?O=87782

Wracają dawne czasy

[london22]

Jakie ugrzeczniony wywiad - jak z głebokiego PRL-u. Pan Balcerowicz jak zwykle
mówi frazesy o praworządności, unikając konkretów. A nawet nie musi ich
specjalnie unikać,bo Pani redaktor mile łechce jego próżność. Zadziwiające jest
to, co stało sie z Gazetą Wyborczą - współczesna Trybuna Ludu. Panie
Balcerowicz - panu już dziękujemy.

[prawieemeryt]

Jak dla niejakiego garby Balcerowicz to lumpenprofesor ty czym jest on sam?
Strach sie bać!