Czego chce Samoobrona

hwadu LEPPER zapomniał o świniach Smithfielda-Animexu? 10.04.06, 09:18

Świńska sprawa Leppera

Robert Kennedy: Smithfield korumpuje

Korumpowanie polityków to od lat jeden z zarzutów stawianych koncernowi
Smithfield przez przeciwników. – Firma Smithfield, która kontroluje Animex,
korumpuje waszych polityków – mówił podczas zeszłorocznej wizyty w Polsce
Robert Kennedy. Według Kennedy’ego styl funkcjonowania korporacji przeczy
zasadom wolnego rynku. „Nie ma większego orędownika wolnorynkowego kapitalizmu
niż ja sam. Jednak firma nie może bogacić się, nie wzbogacając jednocześnie
społeczności lokalnych i całego społeczeństwa. A Smithfield będzie próbował
wzbogacić się kosztem Polski, kosztem waszych rolników i społeczności
wiejskich. I osiągnie ten cel, unikając reguł wolnego rynku, a także zmuszając
was do pokrycia kosztów zanieczyszczenia wody i powietrza, powiększając
bezrobocie, trując sąsiadów, obniżając wartość ich domów i ziemi.

„Smithfieldowi nie jest potrzebny kapitalizm wolnorynkowy – on pragnie
korporacyjnego monopolu. I użyje swego ogromnego bogactwa, by poprzez wpływy
wśród urzędników rządowych ów monopol zdobyć” – pisał Kennedy w „GW”. I podawał
przykłady takich działań:

„Smithfield wykorzystuje swe bogactwo, by kupować polityków. W Karolinie
Północnej koncern wciągnął w swe interesy senatora stanowego Wendella
Murphy’ego i senatora federalnego Launcha Fairclotha. Posłużył się
wyrafinowanymi technikami finansowania kampanii wyborczych. Opisała to
największa gazeta w Karolinie Północnej, Releigh News&Observer, za co
uhonorowano ją nagrodą Pulitzera”.

Polemizował z nim przedstawiciel Smithielda, Richard Poulson. Stwierdził, że w
Ameryce Kennedy przegrywa sprawy wniesione do sądu przeciwko Smithfieldowi. A
gdy chodzi o korumpowanie polityków, to dziennikarze „pisali nie o Smithfield
Foods, lecz o firmach Carrols Foods i Murhy Family Farm. Smithfield kupił te
spółki dopiero kilka lat później”.

Poulson powołał się na zainwestowane w Polsce pieniądze. Odezwali się także
zwolennicy inwestycji Smithfielda, którzy argumentowali, że jeśli sami nie
zaczniemy produkować przemysłowo taniego mięsa, to w efekcie – Polacy będą
kupować tanie mięso wyprodukowane w innych krajach. Zwracali też uwagę, że
Smithfield daje pracę rolnikom, którzy tuczą jego świnie.

Animex: Leppera przekonały argumenty

Ale Andrzej Lepper powiedział nam, że nie podziela argumentów Poulsona.
Twierdzi, że nadal jest przeciwnikiem Smithfielda, którego uważa za zagrożenie
dla polskich rolników i środowiska. Przypomnieliśmy mu, jak w czasie dawnych
protestów twierdził, że firma ta proponowała mu 1,5 mln dolarów łapówki. Lepper
bagatelizuje dziś sprawę:

– No była taka sytuacja, że ze strony pana Poulsona padło stwierdzenie, że
kampanie wyborcze dużo kosztują i możliwa jest pomoc koncernu dla Samoobrony –
powiedział nam. Stanowczo zaprzeczył jednak, że „dogadał się” z koncernem: – Z
nikim się nie dogadywałem, nie było żadnych układów między Samoobroną a
Smithfieldem. A ci, co nam zarzucają, że nic nie robimy, niech sami powiedzą,
co zrobili w tej sprawie.

Przyznał, że nie postuluje żadnych zmian w prawie utrudniających funkcjonowanie
fermom przemysłowym. – Mamy dobrą ustawę, trzeba tylko zacząć egzekwować prawo.

Także Smithfield zaprzecza, że kupił Leppera: – Nie posuwamy się do wręczania
łapówek, to nie nasze metody. A Samoobrona nadal jest naszym przeciwnikiem –
mówi Lidia Zalewska. – Ale wspieranie związków zawodowych nie jest zabronione.
Przyzna pani, że Samoobrona zaprzestała protestów skierowanych przeciwko wam? –
No i bardzo dobrze. Widać pana Leppera przekonały nasze argumenty – odparła
Zalewska.

Piotr Lisiewicz

66.249.93.104/search?q=cache:gdxRGBmV09AJ:kiosk.onet.pl/art.html%3FNA%3D4%26ITEM%3D1154945%26KAT%3D237+%C5%9Awi%C5%
84ska+Leppera&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&cd=1&lr=lang_pl

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

hatteras *****S A M 0 0 B R 0 N A chce okrasc Polske***** 10.04.06, 08:03

Z?odziej lepper wcale nie ukrywa swoich z?odziejskich zamiarow.Chce dobrac sie
do Bankow i rozszabrowac,przepic i roztrwonic majatek narodowy.
karwica Re: Czego chce Samoobrona 10.04.06, 08:43

proponuję ulicę Marszalkowską przemianować na ulicę imienia Marszałka Andrzeja
Leppera za zasługi
hwadu LEPPER zapomniał o świniach Smithfielda-Animexu? 10.04.06, 09:18

Świńska sprawa Leppera

Robert Kennedy: Smithfield korumpuje

Korumpowanie polityków to od lat jeden z zarzutów stawianych koncernowi
Smithfield przez przeciwników. – Firma Smithfield, która kontroluje Animex,
korumpuje waszych polityków – mówił podczas zeszłorocznej wizyty w Polsce
Robert Kennedy. Według Kennedy’ego styl funkcjonowania korporacji przeczy
zasadom wolnego rynku. „Nie ma większego orędownika wolnorynkowego kapitalizmu
niż ja sam. Jednak firma nie może bogacić się, nie wzbogacając jednocześnie
społeczności lokalnych i całego społeczeństwa. A Smithfield będzie próbował
wzbogacić się kosztem Polski, kosztem waszych rolników i społeczności
wiejskich. I osiągnie ten cel, unikając reguł wolnego rynku, a także zmuszając
was do pokrycia kosztów zanieczyszczenia wody i powietrza, powiększając
bezrobocie, trując sąsiadów, obniżając wartość ich domów i ziemi.

„Smithfieldowi nie jest potrzebny kapitalizm wolnorynkowy – on pragnie
korporacyjnego monopolu. I użyje swego ogromnego bogactwa, by poprzez wpływy
wśród urzędników rządowych ów monopol zdobyć” – pisał Kennedy w „GW”. I podawał
przykłady takich działań:

„Smithfield wykorzystuje swe bogactwo, by kupować polityków. W Karolinie
Północnej koncern wciągnął w swe interesy senatora stanowego Wendella
Murphy’ego i senatora federalnego Launcha Fairclotha. Posłużył się
wyrafinowanymi technikami finansowania kampanii wyborczych. Opisała to
największa gazeta w Karolinie Północnej, Releigh News&Observer, za co
uhonorowano ją nagrodą Pulitzera”.

Polemizował z nim przedstawiciel Smithielda, Richard Poulson. Stwierdził, że w
Ameryce Kennedy przegrywa sprawy wniesione do sądu przeciwko Smithfieldowi. A
gdy chodzi o korumpowanie polityków, to dziennikarze „pisali nie o Smithfield
Foods, lecz o firmach Carrols Foods i Murhy Family Farm. Smithfield kupił te
spółki dopiero kilka lat później”.

Poulson powołał się na zainwestowane w Polsce pieniądze. Odezwali się także
zwolennicy inwestycji Smithfielda, którzy argumentowali, że jeśli sami nie
zaczniemy produkować przemysłowo taniego mięsa, to w efekcie – Polacy będą
kupować tanie mięso wyprodukowane w innych krajach. Zwracali też uwagę, że
Smithfield daje pracę rolnikom, którzy tuczą jego świnie.

Animex: Leppera przekonały argumenty

Ale Andrzej Lepper powiedział nam, że nie podziela argumentów Poulsona.
Twierdzi, że nadal jest przeciwnikiem Smithfielda, którego uważa za zagrożenie
dla polskich rolników i środowiska. Przypomnieliśmy mu, jak w czasie dawnych
protestów twierdził, że firma ta proponowała mu 1,5 mln dolarów łapówki. Lepper
bagatelizuje dziś sprawę:

– No była taka sytuacja, że ze strony pana Poulsona padło stwierdzenie, że
kampanie wyborcze dużo kosztują i możliwa jest pomoc koncernu dla Samoobrony –
powiedział nam. Stanowczo zaprzeczył jednak, że „dogadał się” z koncernem: – Z
nikim się nie dogadywałem, nie było żadnych układów między Samoobroną a
Smithfieldem. A ci, co nam zarzucają, że nic nie robimy, niech sami powiedzą,
co zrobili w tej sprawie.

Przyznał, że nie postuluje żadnych zmian w prawie utrudniających funkcjonowanie
fermom przemysłowym. – Mamy dobrą ustawę, trzeba tylko zacząć egzekwować prawo.

Także Smithfield zaprzecza, że kupił Leppera: – Nie posuwamy się do wręczania
łapówek, to nie nasze metody. A Samoobrona nadal jest naszym przeciwnikiem –
mówi Lidia Zalewska. – Ale wspieranie związków zawodowych nie jest zabronione.
Przyzna pani, że Samoobrona zaprzestała protestów skierowanych przeciwko wam? –
No i bardzo dobrze. Widać pana Leppera przekonały nasze argumenty – odparła
Zalewska.

Piotr Lisiewicz

66.249.93.104/search?q=cache:gdxRGBmV09AJ:kiosk.onet.pl/art.html%3FNA%3D4%26ITEM%3D1154945%26KAT%3D237+%C5%9Awi%C5%
84ska+Leppera&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&cd=1&lr=lang_pl

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się