Podatek gigant od starych sprowadzanych aut

[lambrusia]

Nie pozostaje nic innego jak pakowac walizki i spier.... z tego kraju!!!
o ma byc rzad??? To jest zlodziejstwo!!! Ciekawe ile osob stac na nowe
samochody! Ludzie nie maja kasy ale rzad ma to gleboko gdzies! Jeszcze dowalimy
naszym obywatelom, naszemu elektoratowi a co sobie bedziemy zalowac!
Kaczogrod... i tyle!

Kublik to jest jednak gnoj!

[mat56]

Macie teraz swoj PiS!!! Obroncy biednych (sic!).

[dobosz4u]

Oj, oj widze tu ogromny rynek na nowe chinskie samochody - cena w chinach z
pelnym wypasem, srednia klasa to nie wiecej niz 10 000$, plus przesylka, a maly
jak fiat to mozna kupic za 5000

Nowy podatek będzie sprzyjał nabywcom drogich limu

[mat56]

"Nowy podatek będzie sprzyjał nabywcom drogich limuzyn"... przezciez ta kur*wa
kublik smieje sie w twarz przecietnemu czytelnikowi tej gazety....

I bardzo dobrze...

[trevik]

Jak Marcinkiewicz przepchnie takie rozwiazanie przez Sejm to ma u mnie plusa za
brak populizmu w dzialaniu,

T.

[trart1]

Proponuję żeby osoby ktore tak myślą o środowisku i martwią się że graty po drogach się rozbijają i że z nas śmietnik europy napisały jakie samochody mają. Najlepiej calłkowicie zabronić zakupu samochodu osobom zarabiającym mniej niż np. 3000zl miesięcznie, to się drogi odkorkują i będą mogły swoimi nowymi furami gładko dojechać do pracy. A biedacy do roboty za psi (pis?) grosz i żadnych luksusow bo to przecież nie przystoi żeby mercem, honda albo nawet nowym punto przebijać się przez miasto gdzie te graty tak syfią i smrodzą.

[soho_nyc]

rząd może mnie w d... ugryźć. po pierwsze już mam auto sporwadzone z zagranicy,
a po drugie moje auto spełnia najwyższe normy unijne pod względem
ekologiczności i spalania.

proponuję więć szukać takich aut za granicą i pokazać figę polskim złodziejom
na rządowych stołkach. no chyba, że te normy ustalone przez nich będą wyższe
(jeżeli nie najwyższe) w Unii i tylko rower będzie mógł je spełnić.


a pan prezydent, premier i ich przydupasy to straszni idioci są. LUDZIE,
PAKUJCIE WALIZKI, W TYM KRAJU NIE MA CO ŻYĆ. POLSKA = TYLKO DLA IDIOTÓW!

To Ty możesz ugryżć rząd w du...ę!

[swoboda_t]

Projekt w proponowanym ksztalcie jest w tym samymm stopniu co akcyza niezgodny
z przepisami UE. Skończy się na tym, ze wprowadzą podatek ekologiczny płacony
co roku (jak niegdyś drogowy), na wzór tego, jaki jest w Niemczech. I kazdemu
użytkownikowi samkochodu dojdzie kolejne kilkaset (minimum!)złotych rocznie do
zapłaty. I tym to sposobem to My będziemy mogli cmoknąć rzad w zadek i bulić
albo... zasuwać z buta.

P-r-o-p-o-n-u-j-e p-r-o-t-e-s-t

[rydzo]

Ja będę wysyłal cały czas maile do MF. Może to im da do myślenia ale watpie w
to. Ale przynajmniej coś zrobię. Niech te barany wiedza, że wielu sie nie godzi
na ten podatek ....

Unia zrewiduje zgodność z prawem

[bizneskid]

aż trudno uwierzyć, jak od kilku lat rządy kombinują, dwoją się i troją, żeby posiadaczowi auta dop*****ić, co ciekawe, w większości swoje pomysły opierają na pojemności silnika. Absurd!

Do gosci typu Wujo---

[snajpe_ru]

Ja jezdze samochodem , ktore ma 15 lat.Kupilem auto 15 lat temu u dealera,to
Opel Calibra.Nie mam zadnego zwiazku z przywozonymi do kraju starymi
samochodami , chociaz przeciwny nie jestem , bo jest to przeciwwaga i to dobra
dla polskich poldkow,fiatow etc. (to dopiero shrot) ico gosciu tez mam placic
jakies zasrane podatki,tylko dlatego ,ze nie chce zamienic swojego
zadbanego,garazowanego,serwisowanego auta, na jakis zapyzialy fiat seicento!

P-R-O-P-O-Z-Y-C-J-A

[trart1]

Proponuję żeby osoby ktore tak myślą o środowisku i martwią się że graty po drogach się rozbijają i że z nas śmietnik europy
napisały jakie samochody mają. Najlepiej calłkowicie zabronić zakupu samochodu osobom zarabiającym mniej niż np. 3000zl
miesięcznie, to się drogi odkorkują i będą mogły swoimi nowymi furami gładko dojechać do pracy. A biedacy do roboty za psi (pis?)
grosz i żadnych luksusow bo to przecież nie przystoi żeby mercem, honda albo nawet nowym punto przebijać się przez miasto gdzie te
graty tak syfią i smrodzą.

[zbig72]

nie musisz się niczego obawiać - podatek dotyczy tylko samochodów które będą po
raz PIERWSZY rejestrowane w Polsce - jeśli masz już polską rejestrację to nic
Ci nie grozi - obawiac się powinni tylko ci, którzy zechca sprowadzić stare
zdezelowane auto

Czyli nadal jest identyczna niezgodnosc

[r306]

prawa, co w przypadku obecnej akcyzy....

Ludziom rozum odbiera - tak Bog karze za pyche...

[asmag]

Nowe przepisy Ciebie nie dotyczą. Ale gdybyś sprzedawał swój samochód, to
powinienieś przejśc dodatkowe badania. Z racji wieku auta. Nie mam ochoty
jeździc drogami, po których szarżują merce za 5000 zł z czasów gdy kanclerzem
RFN był Helmut Schmidt. A uwagi o starych poldkach i fiatach są słuszne. Trzeba
zniechęcac ludzi do jeżdżenia złomem.

[kirpek]

normalnie się rozpłacze...
dostaje kociokwiku i palpitacji serca jak to czytam...
ja rozumiem że to taki żart na 1 kwietnia?
nie ma to jak wydać 30000 na porządnego nowego logana.
ciekawe ile logan pojeździ zanim go rdza zeżre- 5 miesięcy?

[fernandorey]

Idea jest dobra, ale oczywiscie realizacja w wykonaniu PiS i innych populistów
spowoduje, że podatek minie się z celem. Nie można jednak tolerować tego gówna
na drogach bo to nie tylko niebezpieczne dla właścicieli-samobójców, ale też dla
innych użytkowników dróg. Poza tym miasta są zawalone tym badziewiem, które
smrodzi, hałasuje, robi korki i zastawia chodniki. Ja jestem ciekaw co ci
właściciele zrobią z tymi samochodami jak trzeba je będzie złomować. Zostawią w
rowach? Chyba tak, bo na złomowanie szkoda im będzie pieniędzy.
Lepiej dowalić taki podatek i odsiać to gó... A za zarobioną kasę rozbudować
komunikację publiczną. Będzie ciszej i mniej smrodliwie.

[wiesio.de]

Ależ świetnie. więc jako posiadacz 14-letniego auta, które sprowadziłem w
zeszłym roku jestem gorszym obywatelem? A co "ekipa" powie na to, że dzięki temu
"gratowi" który przeszedł badanie techniczne bez zadnego problemu, będąc
studentem założyłem własną firmę, płacę podatki, VATy, ZUSy, Srusy, do tego
serwisuję auto w małych warsztatach zostawiając tam średnio 200-300 zł na
kwartał, doliczjąc do tego części od róznych importerów, hurtowników,
ubezpieczenie etc. nie mówiąc już o tym że koszty rejestracji z akcyzą,
podatkami etc były prawie takie jak cena którą zapłaciłem w Niemczech. Czy
przypadkiem nie przyczyniłem się do wzrostu gospodarczego na w miarę przywiotym
poziomie, spadku bezrobocia etc? Ilu jest takich ludzi jak ja?

[fernandorey]

Samochód na firmę to inwestycja, ale samochód do wożenia dupy po mieście to inna
sprawa. Takich jak Ty jest wielu, ale jeszcze więcej jest tumanów, którzy
powinni jeździć autobusami bo samochód to dla nich tylko zabawka, do której nie
dorośli.
Ale to szerszy temat. Powinniśmy zrobić tak jak w Irlandii. Obciązenia podatkowe
powinny być niskie (bardzo niskie) dla firm, żeby rozkręcić gospodarkę. I wtedy
wyższy podatek dochodowy nikomu nie będzie wadził bo każdy (kto chce) będzie
miał pracę i dobrą pensję.
A co do samochodów w Polsce to jak się idzie chodnikiem to można ogłuchnąć i
puścić pawia jednocześnie. To jest paranoja co się dzieje w środku polskich
miast. To mi się nie podoba, a nie przedsiębiorczość. Tego akurat mamy za mało.

[lukaszpo79]

podzielam Twoje zdanie kolego, ale....podejrzewam, że gdyby taka sytuacja się
zdarzyła (jak w Irlandii), to większość tych "tumanów od autobusów" będzie
zakładała fikcyjne firmy i w gruncie rzeczy nic to nie zmieni....oczywiście
można zawęzić tak przepisy, aby nie dać pola do popisu "polskim
rajdowcom,hehe", jednak przy obecnym stanie umysłowym naszych polityków, nie
wiem czy damy rade zawęzić przepisy w szalecie na Centralnym..hehhehe

[lukaszpo79]

Nadchodzi era takich aut jak: LOGAN, TICO, LANOS, YUGO, FIAT 126p-ekonomiczne,
nie szybkie..hahaha, a jesli chcemy się zabrać na wczasy z rodzina to bierzemy
taczkę albo wózek..hieheiehie. Zakupy?? to proste....nic hurtowo, tylko
systematycznie w sklepiku za rogiem: chleb , mortadela, margaryna...bez
większej ekstrawagancji...hieheiheihe.. i tak więcej do takiego autka nie
spakujecie. Najlepiej juz teraz pozbyć się w ogóle wszystkich aut!!! wszędzie
na pieszo..zlikwidujmy wszystkie CPNy-nie beda juz potrzebne..albo lepiej!!!
nałóżmy może 3-krotny podatek na paliwa...PRZECIEŻ TO JEST, K.....RWA, smiech
na sali..
TYLKO NIEDOROZWÓJ, KRETYN, BĘCWAŁ, ZŁODZIEJ mogł wymyśleć coś takiego.

zgadzam sie

[mat56]

imbecyle nei rozumieja ze po pierwsze: biednych juz nei bedzie stac na
samochod... zmaleje zuzycie ropy, mniej do roboty beda mieli: zwiazny z tym
transport, mechanicy smochodowi, sklepy z czesciami itd itd... to nie jest
tylko kwestia ktora dotknie samochody. Cala otoczka zwiazana z tym 'przemyslem'
mocno ucierpi. Pieprzenie typu: ma to poprawic stan srodowiska jest wyjatkowo
absurdalne, jako ze od teraz ludzie bede esploatowali obecne samochody az do
ich smierci, poniewaz nei stac ich bedzei na kupno troszke nowszego auta.
Co do stwierdzenia Kublika ze zysk na tym np klient na Merca C230... ZASTAWAIA
SIE JAK MOZNA COS TAKEGO WOGOLE NAPISAC....? CZY TEN FACET JEST KORESPODENTEM,
KTORY URZEDUJE W SZWAJCARII???
Zgadzam sie z kiloma postami (wyzej) typu: stare smaochody to smiecie, truja
srodowisko sa wadliwe itd. Pytanie jest tylko: na jakie samochody stac polskie
spoleczenstwo? na nowe mercedesy? czyzbysmy nie jezdzili w kraju nowymi furami
gdyby nas bylo na nie stac? Czy stac nas na nowe merce a mimo to jezdzimy
trupami? Otoz nie: stac nas wlasnei na to co obecnie mamy. Tp co che zronbic
rzad to zwyczajne pozbawienie prawa do posiadania tego, obecnego minimum.
Pis pozradnie zdenerwuje ludzi tymi przepisami... moga spodziewac sie tutaj
powaznego odzewu.

[zbig72]

jeździłem lanosem 1.5 100 KM i bardzo sobie to auto chwaliłem - przez 4 lata
tylko przeglądy ani jednej awarii, pojemny (spokojnie na wakacje da się
pojechac a zmieści się na pewno więcej niż do corolli czy innej astry -
sprawdzone), jeśli chodzi o dynamikę to moje obecne (2 x droższe) auto wyglada
podobnie - miał wszystko czego potrzeba za 35.000 PLN, w środku nieco tandetnie
ale w końcu w nim nie mieszkam tylko sie przemieszczam - no ale dresikom
potrzebny jest wieśniacki 15 letni VW czy BMW (najlepiej oklejony workami na
śmieci) do ktorego strach wsiąść...

Zbig, Zbig....

[r306]

Od tego sa przepisy mowiace o stanie technicznym auta dopuszczonym do ruchu.
Okleinowanie leflektorow czy szyb nie wchodzi w gre gdy nie ma tego w
homologacji - i koniec - jak palant jeden z drugim to robi, to od tego jest
policja, aby to scigac.
Przeglady sa po to aby dopuszczac SPRAWNE auta. Jesli mechanicy w warsztatach
podbijaja papiery bez ogladania auta - no do dobrac sie do takich warsztatow i
mechanikow. Bo ONI LAMIA PRAWO! A Kowalskiego prosze zostawic w spokoju!!!

Zacznijmy w tym piep... kraju tworzyc prawo dla ludzi i je PRZESTRZEGAC!!! Jak
widac, ale rewolucjonistow z PiS to za malo - oni chca ludzi na ulicach...
No to beda ich mieli...

[ferris.b]

Ludzie smieja sie z ameryki ze tam jest przepis na wszystko. nawet na to, ze w oklahomie w niedziele
nie wolno zuc gumy w odleglosci mniejszej niz 100 metrow od kosciola. ale dzieki temu w tym kraju
jest pod wieloma wzgledami porzadek. bo rozumnie stosuja prawo.

a u nas jest, jak jest: masz niesprawne auto ale je zarejestrujesz. montujesz niedozwolone elementy ale
policjantowi nie bedzie chcialo sie ciebie zatrzymac bo po co. i tak dalej, i tak jest ze wszystkim. czy
tak tu bedzie zawsze?

[swoboda_t]

Gdy były przez kilkanaście lat zaporowe przepisy dotyczące importu samochodów,
wybór był taki - nowy Lanos, albo kilkuletnie auto z zachodu sprowazdone po
zderzeniu z betoniarką. A dziś dzięki uwolnieniu rynku samochodowego mozesz za
te 35 tysięcy mieć nową popierdółkę typu Lanos, Picanto, Aygo czy Panda lub np.
cztero-pięcioletniego Passata B5 FL z czterema poduszkami, abs-em, autoklimą
itp. Jak ktoś kupuje auto za 5 czy 10 tysięcy to choćby nie wiem co nie kupi
nówki w salonie. Przy zaporowych przepisach dalej będzie kupował auto za 5-10
tysięcy, tylko gorsze i starsze niż obecnie. Już to przerabialiśmy w latach 92-
04 i nic to niektórych nie nauczyło.

[moonspell_mad]

Jesteś poj...ny jak te żarcie które kupujesz w hipermaketach czyli bez
mózgu,jak ci sie nie podoba chleb w osiedlowym sklepiku to wpierd.laj tą
żywność która przypomina tylko jedzenie, (najlepiej jak najwiecej,tylko dla
mnie) szkoda tylko że w niej niecałe 100% chemii.
Po co nam nogi!!! najlepiej zamieszkajmy w samochadach, rozkopmy chodniki.
Tylko ciekawe czy wtedy przejedziesz przez miasto??? Ale pewnie jestes kaleką
albo grubasem wtedy przepraszam że ci nawrzucałem.

[rydzo]

A co w sklepie osiedlowym to juz tylko zdrowe zarcie? Podobne produkty raczej
tam sa. I czlowieku jestes zacofany bo uwazasz samochod za jakies dobro dla
wybranych. To kiedys trzeba bylo zasluzyc na samochod. Teraz juz o to latwiej
ale pacany z MF chca to ograniczyc. No coz kasa do budzetu potrzebna. Bo kupe
kasy topia na jakies glupoty i rozbudowana administracje ......

[moonspell_mad]

a może uważam że samochody są dla ludu wybranego?? a mi się wydaje że nie
chodzi o wyrywanie pieniędzy tylko o nie sprowadzanie starych niepotrzebnych na
zachodzie samochodów (odpadów)

[lukaszpo79]

hahahahhahahahahahhaha...dobre, dobre...sram na to czy mi nawrzucałeś czy
nie..nie jestem grubasem , ani kaleką, zakupy robię w zależności od sytuacji, a
auto służy mi do przemieszczania się po kraju jako forma rekreacji...zauważ
jednak, że treść mojej wypowiedzi nie była uderzeniem w sklepiki, ale w
sytuację w jakiej możemy sie znależć ponieważ nasz wspaniały "rząd" robi z Nas,
qrwa, je..ych albańczyków (nie jestem rasista!!!-to metafora-trudne
słowo..hahahaha :))
Jestem poprostu na to wsciekły..mimo wszystko pozdrawiam...hehe

[moonspell_mad]

ale z drugiej strony rząd zdziera pieniądze z tych którzy trują środowisko w
którym żyją wszyscy, i co nie chcą jeździć samochodami też (pomimo że nie są
biedni)

[rydzo]

A nowe to nie truja? Jakies glupie normy, niewielkie roznice w spalinach. lepiej
popatrz coi jezdzi po naszych drogach: stare autobusy, stare ciezarowki. A za
nimi klęby dymu .... nie wspomne o naszych wynalazkach: Fiat 125, 126 albo Polonez.

[bmwe36]

ludzie czy was pogielo??? nikt mi nie powie ze nowa PANDA jest lepsza niz BMW
czy VW itp. nawet jesli mialo by miec 10 lat!!!
co w momencie wypadku???? i wogole zygac mi sie chce na tych ktorzy kupuja nowe
autka smierci w salonie bo nowe, a nowe nie znaczy bezpieczne!!!

[kasiulek70]

Ja bym dodała polak :(

i bardzo dobrze

[piekny_romanek]

Nie beda tego dziadostwa sprowadzac do kraju. Takie szkopy musza liczyc sie z
normami Euro, dlatego tam nie jezdza takie zlomy jak u nas.

[rob111]

Biedny "Szkop" ma 1 200 Euro socjalu i wcale nie musi złomu do nas wypychać.
Polska była, jest i będzie (musi wymrzeć co najmniej jedno pokolenie
rządzących)- krajem akcyz, koncesji, pozwoleń...Wiadomo: jak władza ma czym
dzielić to i do łapy pod stołem dostanie...A na marginesie: skąd sie biora na
drogach dymiące opałem Jelcze, Stary, Żuki ? Co na to rządowi strażnicy prawa?

Proste pytanie...

[r306]

W ktorym roku w Niemczech wprowadzono oplaty ekologiczne i jaki byl wowczas
dochod na lba.
Natepnie - zestaw te dane z Polska.

[sierzant_nowak]

> Nie beda tego dziadostwa sprowadzac do kraju. Takie szkopy musza liczyc sie z
> normami Euro, dlatego tam nie jezdza takie zlomy jak u nas.

takie szkopy zarabiaja 3-4x tyle co my.

Biedny naród głosował na socjalistów i populistów

[polski_murzyn]

,a teraz ich rząd ich załatwił . Głupie debile kiedy zrozumiecie ,że socjalizm
nie jest za darmoche ? Zagłosujcie jak faceci z jajami na kapitalistów (chociaż
u nas takich nie ma ,bo nawet PO to cipy) ,a nie głosujecie na populistów
(LPR,Samoobrona) i socjalistów (SLD,PiS,PSL) i inne buraki .

[lukaszpo79]

Otóż to....Ci co głosowali na Kaczych i resztę bandy może przejrzą na
oczy...chociaż jesli na nich głosowali to już nawet oczy im nie pomoga bo maja
zje..a instalację mózgową..hieheheeihhie

popieprzylo ich do reszty? A co z konstytucja?

[sierzant_nowak]

1. co ma pojemnosc silnika do wysokosci tego podatku? Jezeli to ma byc podatek ekologiczny, proporcjonaly do szkodliwosci, to moze byc WYLACZNIE powiazany z ILOSCIA szkodliwych substancji (czyli spelniana norma) emitowanych przez pojazd, a nie pojemnoscia silnika z ktorej te spaliny sa emitowane! Koszt ekologiczny zwiazany z nadmiernym spalaniem jest juz wystarczajaco "karany" poprzez akcyze w paliwie!

2. co z konstytucyjna rownoscia wobec prawa? Dlaczego kupujac sprowadzonego golfa mam placic, a kupujac polskiego poloneza nie?

RPO - skarge prosimy!

Polacy obywatele 2 kat. w uni.

[rtd5rtd]

Fury stare to sobie moga kupic ale tylko polonezy, Na nowe nigogo nie stac bo najczesciej zarabiana suma netto to ok 1000 zl. Tyrac moga tez nie wszedzie w uni, a niby w uni kazdy ma wyboor miejsca zycia w dowolnym kraju, ale jak zyc bez pracy i pieniedzy? Rzad was gooli jak chce a wy jestescie z tego zajarani .
Zus zbankrutuje i emerytury dzisiejszych 25 latkow beda niskie jak ich rodzicow.
Wiec moja rada. Siedzcie tu bo warto oddac krajowi co mu sie nalezy.
Ja uciekam do cywilizowanych krajow i nie wrooce tu nawet na urlop bo sa ciekawsze miejsca na ziemi na urolp, naprawde wiele ich jest.
Pozdrawiam,

Jak Qblik wyliczył 170 zł?

[kojonkoski]

Za 13-letniego golfa na mobile.de trzeba dać ok. 1000 euro.
Z tego 65% akcyzy, to wychodzi jakieś 2500 zł
Panu redaktorowi wyszło 170 zł, ale chyba się pomylił, przecież pisze, że matematyka nie jeest jego dobrą stroną: żeby udało mu
się wykonać 3krotne mnożenie musi powtarzać podstawówkę.
Załóżmy, że jednak umie liczyć. Zatem 170zł to 65% z 250 zł.
Czyżby pan Qblik chciał przemycić golfa, wpisując kwotę zakupu na fakturze 60 euro?

[kris.m]

Jeszcze jedno... już widzę po wprowadzeniu podatku ten szturm tłumów na salony mercedesa..... Co ja mówię.... skoro nas stać na nowego mercedesa - tak od ręki, to przecież zgodnie z polską natura lepiej się zapożyczyć i kupić maybacha. I tak będzie - wszyscy będziemy jeździli maybachami, jak Misztal i Ojciec Dyrektor!!

Rozbestwiło się chamstwo.

[xapur]

Nie dość, że żryć mają co, gadać mogą co chcą, to jeszcze samochodów się im
zachciewa. A TAKIEGO! Ciesz się chamie, że masz robotę za 1-1,5 tys zł. Co,
autobusem już niewygodnie?! Jak się nie podoba to spróbuj wziąć kredyt na nowe
cacko. Nie możesz? Nie stać cię? To gdzie się pchasz między PANY? W głowach się
chamstu poprzewracało i luksusu się zachciewa.
Ot i cała filozofia świń przy korycie, tfu, polityków w u władzy. Swoją drogą
pogratulować siły wpływu lobby samochodowego. Marudzą, marudzą i zawsze
wychodzą na swoje. A ty biedaku oglądaj sobie cudeńka przez szybkę.

[kefas5]

Nowy podatek jest niezgodny z dyrektywami UE, naszej konstytucji , a na dodatek
jest kryminogenny - zaczną się na nowo czasy wszczepów itp. bo ludzie ubożsi
nie będą mieli na niego pieniędzy , a do pracy dojechać muszą , co przy
otwartych granicach i swobodnym przepływie samochodów na części będzie plagą ,
ba samochodami bez polskich papierów dalej będzie można oficjalnie handlować
sporządzać umowy , trzymać na podwórku - tylko nie można będzie zarejestrować ,
w odróżnieniu od aut na polskich tablicach rejestracyjnych, natomiast polskie
samochody zawsze znajdą nabywców nawet na papiery- wmyśl zasady "raz
zarejestrowany na zawsze zarejestrowany"- pragnę też by ustawodawcy określili
się w jakim stopniu jest to podatek ekologiczny , a w jakim rejestracyjny-
ponieważ podatek rejestracyjny ma ścisły związek z czynnością rejestracji -
więc co z czynnością rejestracji ma emisja spalin? jeżeli chce się uniknąć
zarzutu o dyskryminację aut poch. z innych krajów UE- w odróżnieniu od aut
krajowych, a jeżeli nazwiemy go ekologiczny, to rodzi zarzut nie
konstytucyjności całej ustawy , ponieważ podatek ekologiczy ściśle wiąże się z
okresem jego eksploatacji , tym czasem rejestracja auta w kraju nie określa
jego okresu eksploatacji- więc w praktyce można dzisiaj go zarejestrować , a
jutro go rozbić doszczętnie i złomować – za jaki okres wtedy zapłaciłem
ekologię skoro teraz musiał bym płacić na nowo- Tłumaczenie się rządu faktem
obowiązywania podobnych ustaw w innych krajach UE jest nie uzasadnione, nikt
przecież nie był zainteresowany badania ich zgodności z dyr. UE , tym samym
pozostały one przez utrwalenie w czasie, przykłady takie z pewnością można
mnożyć , ale dla nas nie mogą być one wzorem - tłumaczenie takie przypomina
złodzieja który by się tłumaczył sądowi że inni też kradną- Utrwalają one
obecny bałagan prawny w kwestii rejestracji pojazdów , gdzie nie istnieje dalej
możliwość czasowego wyrejestrowania pojazdu - tym samym auta są użytkowane na
wcześniejszych właścicieli , na ich nazwiska ubezpieczane .Policji z tego
tytułu ciężko jest ustalić prawowitego właściciela , bez przesłuchiwania
świadków - kupujący takie samochody mają ryzyko że wraz z autem mogą
nieświadomie kupić na przykład trzy polisy ubezp. i teraz wszystkie trzy muszą
opłacać. to wynik zamieszania i bałaganu , który może rozwiązać tylko roczny
podatek ekologiczny , bo wraz z nim muszą wejść czasowe wyrejestrowania
pojazdów. Tym samym każdy zbywca będzie kupował auta czasowo wyrejestrowane - a
eksploatacja pojazdu będzie ściśle powiązana z użytkownikiem , tym samym
prawowitym właścicielem - Nikt nie będzie płacił podatku i ubezpieczenia za
samochód który z różnych powodów nie jest eksploatowany . Wiem że w obecnym
układzie koalicja strachu poprze każdą ustawę , chyba że zostanie wokół tej
ustawy zbudowane przymierze pozostałych , którzy ją ośmieszą i zagrożą
skierowaniem do Trybunału Konstytucyjnego. Wtedy zwyciężyłoby nie Prawo i
Sprawiedliwość ale strach przed totalną klapą i kompromitacją , oraz zdrowy
rozsądek

Uwaga! Artykuł sponsorowany!

[asimek]

Pan Kublik - wzór "niezależnego i rzetelnego" dziennikarstwa - znów o tym samym.
Czyżby reklamodawcy w postaci producentów, dealerów, salonów zażyczyli sobie
kolejnej porcji propagandy? Wiadomo, że biadak, który kupił sobie Golfa po to,
żeby dojeżdżać do pracy nie wykupi reklamy na trzeciej stronie wybiórczej. Tylko
jak tu wyjść z tego dziennikarskiego obowiązku z twarzą? Przecież ten
"znakomity" pomysł pochodzi od znienawidzonego (po takich zresztą pomysłach -
słusznie) PIS-u? No i wyszło jak wyszło. Z jednej strony podatek gigant - a z
drugiej STARY złom i niechlubne europejskie rekordy. Debile tacy jak autor
artykułu nie rozumieją lub nie chcą zrozumieć, że jeśli ktoś kupuje 15- letniego
Golfa to wcześniej jeździł 20-letnim Kadetem. Uwolnienie rynku to naljepszy
sposób na odmłodzenie polskiej motoryzacji. Poza tym GW bardzo chciała do Unii,
a nie da się zjeść ciastka i mieć je w dalszym ciągu. Jak Unia to swobodny
przepływ towarów. I kropka.

[rychu501]

Czyżby powrót do komuny gdy samochód był luksusem, ciekawe co na to UE?

Moja refleksja jest taka

[misio_5]

Większość ludzi w Polsce nie stać na nowy samochód, teraz będą jeździli jeszcze
gorszymi gratami "krajowymi". A kilkunastoletni samochód eksploatowany w
Polsce, po dziurawych drogach i bezdrożach, to nie jest bezpieczna alternatywa.
Takie auta to jest do dopiero zagrożenie! Gdyby można było pobierać podatek od
głupoty rządzących w Polsce, w wysokości tym wyższej im głupszy osobnik, to
dziura budżetowa zniknęłaby natychmiast po opodatkowaniu jedynie Gosiewskiego,
a Polska stałaby się krainą mlekiem i miodem płynącą już po opodatkowaniu
kaczek dziwaczek i ich poleczników.

[wiolalatacz1]

już chyba dosyć tych podatków,mieli dbać o biedniejszych teraz wychodzi szydło
z worka ,a premier niech głupot nie opowiada że tak będzie dobrze bo nic nie
robi tylko sie głupio uśmiecha ale o bezrobociu nie myśli tylko o różnych
podatkach żeby gnębić biedniejszych ale i jemu sie to kiedyś skończy może
wkońcu opodatkują kler i sami obetną sobie zarobki ale gdzież tam oni ciągle
mają mało przy tych korytach już nigdy na was nie zagłosuje bo kłamiecie w żywe
oczy

[bmwe36]

ludzie czy was pogielo??? nikt mi nie powie ze nowa PANDA jest lepsza niz BMW
czy VW itp. nawet jesli mialo by miec 10 lat!!!
co w momencie wypadku???? i wogole zygac mi sie chce na tych ktorzy kupuja nowe
autka smierci w salonie bo nowe, a nowe nie znaczy bezpieczne!!!

[kun3]

W tych, którzy to proponują podatek nie uderzy, przeciwnie, za nasze,
podatników pieniądze będą mogli jeździć jeszcze bardziej komfortowo. Zaś osobom
planującym zakup używanego auta pozostanie kupić jeszcze starszy, jeszcze
mniej "ekologiczny" model. To właśnie realizacja "taniego państwa". O zgrozo!

[123rbr]

Głosujcie na PiS to bedziecie płacić wyższe podatki !!!

[lukas63]

Przecież ten podaetek ekologiczny to jest to samo co akcyza tylko inaczej
nazwane. Te głąby z rządu nie wiedzą jeszcze, że jesteśmy już w UE i taka ustawa
jest sprzeczna z prawem wspólnotowym ?(czyli swobodny przepływ towaru). Nie może
być tak, że towar zakupiony w innym kraju jest traktowany inaczej (na całym
obszarze UE jest wspólny rynek i ograniczenia w nim są zabronione). Jeżeli
wprowadzą taką ustawę i trzeba będzie tyle zapłacić to i tak nie zmniejszy się
napływ samochodów, ponieważ wtedy każdy pójdzie do WSA i wygra sprawę ze Skarbem
Państwa (ten podatek oddadzą wraz z odsetkami). Już teraz można wygrać sprawe o
akcyze, ale większość osób nie chce się sądzić o 200 zł. Jak będzie podatek 4000
zł to ludzie zapchają sądy swoimi sprawami, a państwo tylko na tym straci.

[rudzitsu]

A co z klasykami? Zawsze chciałem mieć starego Jaguara. Czy jeśli wymarzyłem
sobie samochód z 1973 roku z silnikiem 4,2 litra, to mam zapłacić blisko 100
tys. zł podatku; kiedy odrestaurowany samochód kosztuje za granicą ok. 40 tys
zł.? Przeciz to niedorzeczne!!! CO Z KLASYKAMI ?!?!?