Marek Edelman wywołany przez Kaczyńskiego do ta...

[barwro5]

problem polega w slabosci episkopatu gdyz biskupi tacy jak:
goclawski ,pieronek,zycinski mineli sie z powolaniem. dlatego wrogowie widza
swoja szanse wprowadzenia konfliktu wkatolickie spoleczenstwo w polsce. rowniez
nasz ambasador noblista L.W. jezdzi po swiecie i opowiada poloni jak zawsze
farmazony. Wierze ze ani episkopat ani plugawa G.W. ani nasi starsi bracia w
wierze na czele z p. EDELMANEM nie zlamia patriotycznego , milosiernego slowa
Bozeg plynacego z rozglosni RADIA MARYJA .

[t324911]

barwro5 napisał:

rowniez
>
> nasz ambasador noblista L.W. jezdzi po swiecie i opowiada poloni jak zawsze
> farmazony.

Teraz do LW dolaczyl Prezio . Tez prawi farmazony jak to obalal komunizm i
transformowal system . Obaj powinni zalozyc radio .

[polonus3]

Panie Edelman a moze bysmy sobie tak porozmawiali o POLICJI ZYDOWSKIEJ
wspolpracujacej goraco i ochoczo z GESTAPO. To wlasnie oni byli najliczniejszym
i najpodlejszym rodzajem szmalcownikow. Czemu to tak skrzetnie zatajacie rowniez
wspolprace z NKWD polegajaca na denuncjowaniu Polakow do wywozek na Sybir?
A Morel, Wolinska i brat Michnika? Jest o czym pomowic.

[barwro5]

Drogi t324911 chcialbym Ci przypomniec ze Ci panowie byli kiedys razem,i nie
mysle aby mogli wspolnie cos tworzyc. LW ma juz wszystko jest GO duzo w
radiu ,Tv, na JASNEJ GORZE ,w IPN ma jako noblista przepustke na caly
Swiata ale dla rodakow nic madrego nie robi, madrzeszych od siebie nazywa
psycholami i nadal niemoze rozliczyc sie z przeszlosci. Natomias LK jest na
politycznym dorobku ima ostoje tylko w biednym patriotycznym spoleczenstwie
nigdy nie wspieral lewej nogi, dlatego tuzy z PO ,UW, PD i inni spadkobiercy
PRL i naczelnym organem GW bruzdrza bez przerwy i opamietania z szacunkiem
mieszkam na obczyznie i widze to bardziej obiektywnie niemam zadnego interesu
abykogos ponizac, zreszta przed laty rowniez dzialalem po tej samej stronie co
LW i LK ale wizja przyszlosci kraju jest po stronie LK.

[t324911]

barwro5 napisał:

> Drogi t324911 chcialbym Ci przypomniec ze Ci panowie byli kiedys razem,i nie
> mysle aby mogli wspolnie cos tworzyc. LW ma juz wszystko jest GO duzo w
> radiu ,Tv, na JASNEJ GORZE ,w IPN ma jako noblista przepustke na caly
> Swiata ale dla rodakow nic madrego nie robi, madrzeszych od siebie nazywa
> psycholami i nadal niemoze rozliczyc sie z przeszlosci. Natomias LK jest na
> politycznym dorobku ima ostoje tylko w biednym patriotycznym spoleczenstwie
> nigdy nie wspieral lewej nogi, dlatego tuzy z PO ,UW, PD i inni
spadkobiercy
>
> PRL i naczelnym organem GW bruzdrza bez przerwy i opamietania z szacunkiem
> mieszkam na obczyznie i widze to bardziej obiektywnie niemam zadnego
interesu
> abykogos ponizac, zreszta przed laty rowniez dzialalem po tej samej stronie
co
> LW i LK ale wizja przyszlosci kraju jest po stronie LK.


Ja pisalem o bylym Preziu Aleksandrze nie o Kaczynskim . O Kaczynskim pisza
jego wielbiciele z PO i ich sojusznicy z niezatapialnej SLD . :))

[barwro5]

do t324911 ,bardzo przepraszm to przyznaje racje ale mimo usciskow tych Panow
to miedzy nimi bedzie klotnia- oczywisci nie o wizerunek POLSKI ale o forse
jaka placi sie za watpliwej jakosci odczyty w USA . mysle ze pan Edelman
poruszy sumienia swych braci w wierze mieszkajacych wUSA zeby nasze Orly
III RZECZYPOSPOLITEJ odebraly zasluzona nagrode.

Marek Edelman wywołany przez Kaczyńskiego do ta...

[barwro5]

do t324911 ,bardzo przepraszm to przyznaje racje ale mimo usciskow tych Panow
to miedzy nimi bedzie klotnia- oczywisci nie o wizerunek POLSKI ale o forse
jaka placi sie za watpliwej jakosci odczyty w USA . mysle ze pan Edelman
poruszy sumienia swych braci w wierze mieszkajacych wUSA zeby nasze Orly
III RZECZYPOSPOLITEJ odebraly zasluzona nagrode.

[honkers]

Brawo panie Marku. Dodałbym jeszcze że Islam też jest podobno religią miłości a
świat pęka od wojen religijnych. Irlandia Płn. (anglikanie i katolicy), Serbia,
Bośnia i Chorwacja (prawoslawni, mahometanie i katolicy), Izrael (tygiel
religijny) itd. Tylko że to nie religie są temu winne lecz własnie ludzie
pokroju Rydzyka i braci Kaczyńskich skrzetnie wykorzystujący je do własnych
partykularnych interesów politycznych czy wręcz finansowych.

[mulla_komar]

Wolsnosc slowa to wolnosc slowa i tyle. I nie wolno szykanowac ludzi za ich
poglady jakie by one nie byly.

I jeszcze jedno

[mulla_komar]

Czemu Edelman ma byc autorytetem moralnym? Bo Niemcow zabijal?

Byly bohater - jeden z wielu

[rakunica]

(...)Jestem przeciwko Radiu Maryja, i to oznacza, że jestem za Polską
demokratyczną i sprawiedliwą, Polską, która nie zapomniała o ideałach I Zjazdu
"Solidarności".(...)

Mamy wielu takich "nawroconych" bohaterow "Solidarnosci", ktorym zostaly tylko
papierki w garsci poswiadczajace bohaterstwo. Zapomnieli o co walczyli? Czy
moze byl to tylko chwilowy zryw a potem realia ukladow wziely gore?

Radzilabym wszystkim uzywajacym sobie wybiorczo hasel Solidarnosci poczytac 21
postulatow i pomyslec co zostalo zrealizowane pod kierunkiem orlow
okraglostolowych. Unia Wolnosci i jej aparatczycy, do ktorych zaliczamy caly
szereg autorytetow z Edelmanem, Geremkiem, Balcerowiczem, Mazowieckim itd. itp.
pokazala gdzie ma solidarnosc i Polske.

Dsyc klamstw i oskarzen. Dosyc podszywania sie pod idealy SOlidarnosci. Jak to
sie stalo, ze pusciliscie do spolki z Walesa miliony ludzi boso? Gdzie sie
podzial Bog, obecny wraz z Honorem i Ojczyzna na wszystkich sztandarach Zarzadow
Regionow Solidarnosci?

Radio Maryja pamieta o Solidarnosci. Jest wierne tym milionom wolajacym o
prawde, wolna Polske i sprawiedliwosc. I to jest sola w oku oszustow, ktorzy
wykorzystali nas, miliony zwyklych ludzi do ubijania swoich wlasnych waskich
interesow.

Radio Maryja jest naszym, polskim, katolickim glosem wolania o to, co zostalo
skompromiotwane, znieksztalcone i utopione przez tak zwanych dzialaczy i
pseudoautorytety.

Tylko ktos, kto nie slucha RM, kto przez przypadek znalazl sie w szeregach
Solidarnosci moze wydawac tak oszczercze sady jak pan Edelman.

Nie ma obowiazku byc Polakiem. Jesli ktos zyje w jakims kraju, ma obowiazek
bronic jego dobrego imienia, ma obowiazek wspoldzialac dla jego dobra i calego
spoleczenstwa - bez wzgledu na narodowosc. Ma obowiazek, jesli chce byc
traktowany powaznie - mowic prawde i tylko prawde. I przede wszystkim sluchac
innych - ktorzy tez maja prawo glosu.

Radio Maryja to glos wielu Polakow, glos naszej Solidarnosci - tej, ktora
powstawala przez dziesieciolecia w naszych sercach i ktora teraz tak latwo sobie
wyciagac na uzytek w chwilach "za potrzeba".

Bedziemy sie bronic. My, Polacy - miliony z nas, zwykli ludzie- i ci wierzacy i
niewierzacy w Boga. Radio Maryja jest naszym polskim katolickim glosem. Nie
pomoga manipulacje i glosne oswiadczenia tych, co im nie po drodze z narodem
polskim. I nie ma to nic wspolnego z antysemityzmem. Sprawiedliwosc, prawda i
moralnosc nie maja narodowosci. Tak jak nie ma narodowosci klamstwo,
oszczerstwo i zbrodnia. To nasz wspolny interes - ponadnarodowy. Jako
obywatele Polski mamy jednakowy obowiazek dbac o nasze panstwo, jak to robi
Radio Maryja trzymajac sie naszej wiary, tradycji i naszego wspolnego narodowego
dobra.

Kazdy, kto wystepuje przeciwko temu wolnemu glosowi, domagajac sie zamkniecia
Radia, lamie konstytucje i inne prawa, takze miedzynarodowe. Radze sie wsluchac
w glos o. Krola, Cydzyka, glosy biskupow wystepujacych w Radiu, w glosy
sluchaczy. To klamstwo, co wielkie media opowiadaja w swoich wypocinach.
Pospolite klamstwo. Powinno byc scigane z mocy prawa.

Dziekuje o. Rydzykowi za dotychczasowe osiagniecia, za to, ze nas zorganizowal
bez organizacji i bez statutow, bez czczych slow, ktore tak naprawde nic nie
znacza dla wielu farbowancow i podszywaczy. Ja tez pamietam Solidarnosc i wiem
co to solidarnosc. I pamietam ja inaczej niz wspaniali, obrosli w legendy
bohaterowie, ktorzy poszli swoja droga.

Allelluja i do przodu, Polacy!

Anna Kozlowska

Pani Kozlowska Anna

[rmstemero]

miala odwage podpisac sie imieniem i nazwiskiem pod raczej niepopularnymi
pogladami. To dobrze. Pani Kozlowska Anna odmawia Markowi Edelmanowi prawa do
inaczej, niz glosi wiadoma rozglosnia rozumianego patriotyzmu. To zle. Pani K.
powoluje sie na 21 postulatow sierpniowych. W zadnycm z nich nie bylo mowy o
stworzeniu rozglosni katolickiej za pieniadze rencistek i kupieniu za reszte
helikoptera. A realizowanie postulatow to jakis przerazajacy nowotwor z
przebrzmialej epoki. Droga pani Kozlowska: zyjemy w wolnym i demokratycznym
kraju - niech pani sobie realizuje.

[rakunica]

Jestesmy w roznych obozach, rmstemero. Ja ciebie nie rozumiem a ty mnie. Ty
widzisz co innego niz ja, mimo ze stoimy obok.

Nie jestesmy razem, po prostu. W Solidarnosci bylismy razem dopoki wiecznie
zywa partia i nasi wyrodni przywodcy nie postanowili nas przechytrzyc.

Dlaczego mam nie podpisywac sie imieniem i nazwiskiem? Przeciez mamy
zagwarantowana wolnosc slowa i przekonan. Tylko wybrancy maja z niej korzystac?

A w czym lepszy taki pan Edelman opowiadajacy swoja wersje zycia ode mnie? W
niczym. Jako obywatele Polski mamy identyczne prawa i obowiazki.

Pan Edelman walczyl w getcie o wolnosc Zydow. Moj ojciec i inni czlonkowie
mojej rodziny walczyli o wolna Polske. Niektorzy zostali zabici na wojnie, inni
zgineli w obozach niemieckich socjalistow. Ja po swojemu te Polske tez
tworzylam przez lata - z obcym wiatrem w oczy niejednokrotnie.

Bezpodstawne, oszczercze napasci na Radio Maryja, swiadcza tylko o bezkarnosci
tych, ktorzy lamia prawo a nie o wolnosci i demokracji dla kazdego obywatela.

To ze sie podpisuje swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem i ze jest to uznawane
za odwage - to swiadczy o wybiorczych przywilejach wolnosci slowa.

Piszac we wlasnym imieniu tez sie boje. Boje sie o swoja rodzine, o tych ktorzy
mnie znaja. Inni tez sie boja. Wiele osob anonimowo uzywa sobie do woli
osmieszajac takich jak jak. Inni anonimowo sa odwazni.

Jakie to wszystko zaklamane.

Anna Kozlowska

Nie wiem

[rmstemero]

czy jestesmy w roznych obozach, droga pani Anno. Bo ja, szczerze mowiac nie
jestem w zadnym. Cieszy mnie jednak, gdy pomimo roznicy pogladow - a nie przecze
ze sie roznia - rozmawiamy ze soba a nie jedynie obrzucamy wyzwiskami.

Wcale nie sugerowalem ze z wolnosci przekonan moga korzystac jedynie wybrancy.
Moja wypowiedz byla wyrazem szacunku - tym bardziej ze poglady wydaja mi sie byc
kontrowersyjne. Co do oceny Radia Maryja roznimy sie z cala pewnoscia. Dla mnie
jest to doskonale robione radio, majstersztyk socjotechniki i manipulacji
polaczonej byc moze z dobra wiara i naiwnoscia. Brakuje mi niebywale rzeczowej
dyskusji na temat tego radia - to co spotykam na tym forum to wyzwiska, epitety
i opluwanie bez checi zrozumienia. I nikt nie zastanawia sie jakie rzeczywiste
potrzeby sluchaczy rozglosnia ta zaspokaja. Skad sie one biora? Co lezy u ich
podstaw. Wzbraniam sie do wrzucania wszystkich rozczarowanych rzeczywistoscia do
jednego antysemickiego i obskurantyckiego wora. Z drugiej strony nie podzielam
wizji radia ani tez sposobu w jaki pojmuje i zaleca ten szczegolny rodzaj
patriotyzmu opartego na przekonaniu ze jestesmy czyms lepszym. JAko zwolennik
spolecznego pluralizmu i otwarcia na swiat wzdrygam sie przed utozsamiania
obywatela z Polakiem a Polaka z katolikiem. Chce kraju w ktorym kazdy, bez
wzgledu na wyznanie, swiatopoglad, kolor skory i pochodzenie spoleczne bedzie
mial takie same prawa i obowiazki, rowniez prawo do szacunku i obowiazek
czynienia dobra i krzewienia tolerancji.

Nie sadze aby Marek Edelman byl lepszy albo gorszy od pani. Sadze jednak ze ze
wzgledu na wiek, dokonania, to co przeszedl nalezy mu sie aby wysluchac go z
uwaga i szacunkiem. Jest dla mnie madrym i doswiadczonym wspolobywatelem, ktory
ma prawo nie podzielac pogladow gloszonych niejednokrotnie w RM. I glosno o tym
mowic bez narazania sie na podejrzenia iz glos jego jest "oszczercza napascia".
Pomiedzy krytyczna wypowiedzia a "bezpodstawna, oszczercza napascia" jest dla
mnie duza roznica.

Ja osobiscie przysluchujac sie niedokonczonym rozmowom w RM przygnebiony bywam
niebywale. Czesc sluchaczy podziela poglady ktore sa mi obce co jestem w stanie
zrozumiec i tolerowac, czesc powtarza jednak bezmyslnie niesprawdzone pogloski i
obskuranckie insynuacje. Mysle, ze postepowanie bezmyslne i krzywdzace dla
innych jest postepowaniem nikczemnym. A zgoda i obojetnosc na takie postepowanie
jest grozne dla wolnosci i sprzeczne zarowno z idealami chrzescijanskimi jak i
poszanowaniem godnosci ludzkiej. Godnosci, ktora nie zna granic i podzialow.

A co do Solidarnosci to byl to ruch spoleczny. Ruchy takie maja to do siebie, ze
nie potrzebuja mechanizmow weryfikujacych, nie musza byc koherentne albo zgodne
z prawami logiki. Do Solidarnosci mogl przystapic kazdy - z bagazem nierealnych
rzadan i niewiedza w sprawach istotnych. Zarzucanie wywodzacym sie z
Solidarnosci politykom Unii ze nie skupili sie na realizacji postulatow
sierpniowych lecz wielokrotnie sie ugieli przed realiami biednego, zrujnowanego
panstwa jest demagogiczne. Niech pani sie zastanowi przez chwile: ma Pani wladze
na najblizsze cztery lata. Nie absolutna - bo takiej dzis nie ma - lecz bedaca
wynikiem woli Pani wyborcow. I ma Pani do sprawiedliwego (i zgodnego z aktualnym
prawem i konstytucja) rozdzielenia tego to co jest. Liczyc moze Pani na rodakow
takich jakimi sa a oboje wiemy ze sa rozni. I ma pani trzydziesci pare milionow
obywateli ktorych laczy wspolny jezyk i miejsce urodzenia ale poza tym dzieli
wszystko. Co moze pani zrobic? W jaki sposob moze pani zaspokoic sprzeczne
rzadania? Gdyby Balcerowicz poparl panstwo opiekuncze zamiast skoncentrowac sie
na tym na czym sie znal - na ustabilizowaniu finansow Panstwa, bylby dzis
odsadzany od czci i wiary za niekompetencje i pozostawienie caklego
spoleczenstwa w nedzy. Mysle, pomimo ze nie jestem zawsze szczesliwy widzac to
co widze, ze nie wykonali oni az tak zlej pracy. Ostatnio wybory wygrala partia
o nazwie Prawo i Sprawiedliwosc. Prawo i Sprawiedliwosc sa wznioslymi celami.
Problem jednak ze wymykaja sie one jakiejkolwiek definicji - krotko mowiac kazdy
z nas ma swoja sprawiedliwosc. W pani systemie wartosci naczelne znaczenie ma
docenienie takich pojec jak patriotyzm, bog, wiernosc idealom Solidarnosci,
honor i ojczyzna. W moim natomiast centralna role odgrywa godnosc czlowieka,
otwarcie na swiat, rownosc szans, tolerancja, prawo do krytyki, mozliwosc
samorealizacji wolnosc i szacunek tych ktorych szanuje.
Juz jednak moj sasiad uwaza ze najwazniejsze jest aby byla kielbasa na grillu i
piwo, ze najwazniejsze jest aby polscy pilkarze wygrali mistrzostwa swiata a on
sam jezdzil szybkim samochodem, duzo zarabial i wydawal. A najlepiej to wiecej
niz ja.
Otoz zarowno pani, jak ja jak rowniez moj sasiad jestesmy Polakami, nasze wizje
tego co jest najwazniejsze i czym jest sprawiedliwosc znacznie sie jednak od
siebie roznia. Jak wiec ma wygladac sprawiedliwosc dla wszystkich Polakow. Czy
naprawde uwaza Pani ze jest ona mozliwa? Kto ma o tym decydowac? I za kogo?

Przyznaje Pani racje ze koszta transformacji w Polsce byly ogromne. I ze nie
wszyscy maja prawo byc zadowoleni. Czyz jednak biczujac sie i pietnujac
wszystkich z ktorymi sie nie zgadzamy jako zlych patriotow nie czynimy zla?

Nie przecze ze odeszlismy od idealow Solidarnosci. Ale blagam: niech pani
jeszcze raz przeczyta te 21 postulatow i zastanowi sie czy przystaja one do
nowej, skomplikowanej rzeczywistosci w ktorej dzis zyjemy?

Z wyrazami szacunku

Roman Stemerowicz

[rakunica]

rmstemero napisał: (...)

Wlasciwie Panskie poglady wcale nie roznia sie od moich. Wcale nie utozsamiam
Polaka z katolikiem chociaz uogolniam czesto, bo wszak ok 80-90% spoleczenstwa
za takich sie podaje - chociaz wiekszosci z nich nie mozna posadzic o postawy
katolickie.

Bronie Radia Maryja bo nie moge zniesc oszczerstw ponizej pasa roznych
manipulantow i oszczercow wymagajacych tolerancji tylko dla siebie wbrew
gloszonym haslom.

JAko zwolennik
> spolecznego pluralizmu i otwarcia na swiat wzdrygam sie przed utozsamiania
> obywatela z Polakiem a Polaka z katolikiem. Chce kraju w ktorym kazdy, bez
> wzgledu na wyznanie, swiatopoglad, kolor skory i pochodzenie spoleczne bedzie
> mial takie same prawa i obowiazki, rowniez prawo do szacunku i obowiazek
> czynienia dobra i krzewienia tolerancji.

O to wlasnie chodzi - wiec jw. Najbardziej denerwuja mnie chwiejne
koniunkturalne postawy tzw. autorytetow. Musze to oprotestowywac bo ogromnej
wiekszosci z nich aureole na drucikach zsuwaja sie im ponizej pasa.

Nie jestem wilkiem ludziom o odmiennych pogladach. Czesto sama sie myle.
Staram sie zyc jednak w harmonii z tym co mi mowi sumienie. Od autorytetow
wymagam zas jeszcze wiecej. Osoby publiczne musza podlegac krytyce inaczej
zamieniaja sie w postacie sztuczne i nietykalne i wyobcowuja sie z otoczenia.
Zaczynaja myslec o sobie, ze sa autorytetami. A to my mamy ich za takich uwazac
- dobrowolnie i spontanicznie, pelni podziwu i pokory przed wielkoscia. Oni
sami musza pozostac skromni i jakby z boku. Wielkich ludzi cechuje pokora wobec
innych. Oni zyja czyms waznym, spelniaja swoje przeslanie, w ktore wierza i
ktorego im nikt nie przeksztalci i znieksztalci za jakies tam paciorki
materialne czy symboliczne w postaci medali, honorowania, skladania holdow.

Jestem przecietnym czlowiekiem. Chcialabym jednak zeby ci, ktorych uwzalam za
moich przewodnikow, wzory do nasladowania nie upadali tak nisko, ze nie moge im
reki podac obecnie bo sie brzydze. Nie doczekalam sie od nich zadnych
racjonalnych uzasadnien zmiany ich postaw. Moze oni poszli do przodu a ja sie
zgubilam nie nadazajac? Niewykluczone. Jednak nie jestem odosobniona.
Wypowiadajac sie we wlasnym imieniu na roznych forach robie to tez za innych,
takze za tych ktorych nie stac na przyzwoity posilek i komputer. Co ciekawe -
robie to czesto wbrew ich woli. Na roznych spotkaniach zdarzalo mi sie
uslyszec: jakim prawem pani to mowi? Pani klamie, to jest pani subiektywne
spojrzenie, nie ma pani prawa tak mowic. Wypraszano mnie z sali, ba - straszono
policja jesli dobrowolnie nie wyjde. Nie wyszlam powolujac sie na wolnosc
slowa. Pozostal mi niesmak i niechec do uczestniczenia w takich imprezach gdzie
wszyscy klaszcza bo inni, ci wazniejsi zaczeli klaskac.

Radia Maryja, jako glosu specyficznego i odmiennego od powszechnie obowiazujacej
linii wiekszosci mediow, najzazarciej bronie wlasnie przed niektorymi
katolikami. Takimi, ktorzy za zadne skarby nie chca zapoznac sie z tym, co to
radio oferuje bo z gory wiedza, ze to odszczepienstwo, antysemityzm i
nacjonalizm. Niewielu uznaje wielka role ewangelizacyjna i edukacyjna RM.
Przeciez dla katolika to powinno byc wazne, najwazniejsze.

Nie mozna nikogo zmusic do wiary w Boga czy w cokolwiek. Jednak uwazam, ze
jesli czlowiek kieruje sie jakimis moralnymi zasadami w swoim zyciu - moga to
byc przykazania boze lu zblizone do nich zasady postepowania prawnego - to
wszystko jest w porzadku.

Bez zasad, uznanych przez nasza cywilizacje za wciaz obowiazujace (prawda,
honor, wspolczucie, dotrzymywanie slowa, solidnej pracy dla wspolnego dobra (w
tym i swojego) powstrzymywanie sie od zlych uczynkow i lamania prawa - pewnie
tych wazniejszych nie wyliczylam (spiesze sie) - kazda spolecznosc musi byc
chora, niepowiazana ze soba, egoistyczna.

Bronie tych zasad jako wzoru zdajac sobie sprawe z naszych ludzkich
niedoskonalosci i bledow.

Musze konczyc. Przepraszam za skroty myslowe.
Pozdrawiam i dziekuje - nie wiem czy Pan to przeczyta bo pisal Pan kilka dni
temu. Nie moglam znalezc moich kilku opinii.

Anna Kozlowska

Chapeau bas,panie Edelman.Precz z kurduplami i RM

[polonus9]

p.Edelman - antydemokrata

[mg2005]

- czce , aby premier 'ręcznie sterował' mediami (jak w komuniźmie) i zamknął RM.
Jeśli p.Edelman uważa,że RM narusza prawo - niech poda je do sądu.

[pethate]

bylo kartoflisko mialo byc San Francisco a jest wysyPISko.
Ci panowie pod przykrywka naprawy probuja ukryc swoja nieudolnosc
w sprawowaniu wladzy.Jedyne co potrafia to tworzenie "komisji sledczych".
W dniu, kiedy Gilowska odejdzie z rzadu nastapi poczatek agonii Pisu.