''Jak nie znajdę większości, zmienię konstytucję''

Zmienię konstytucję !

[allspice]

To co mówi p.Kaczyński jest juz niebezpieczne,a co będzie dalej? Ten
człowiek -jak o sobie mówi'samo dobro'-,może wyrządzić sporo zamieszania swoimi
decyzjami.Czy nastąpi odwrót od demokracji?

Ptasi MO--ŻDŻEK będzie rządził żądlił) Kaczolandią

[areopag]

Kto powstrzyma tego psychola!

[momy]

Niech ktos coś wreszcie wymysli, bo skończymy jak Niemcy w latach 30. Niby tylko
30 proc. poparcia. niby większość jest przeciw, a kraj rozpirzy.

[maureen2]

znalazłem w rozdziale II /możliwość rozpisania referendum zatwierdzającego do
jego zmiany/ art 42 pkt 3 - każdego uważa się za niewinnego,dopóki jego wina
nie zostanie potwierdzona prawomocnym wyrokiem sądowym. Może to trzeba zmienić.

spieprzaj dziadu!!!

[kraq]

juz nikt nie kupi tych waszych klamstw kurduple kartoflane

[allspice]

kraq napisał:

> juz nikt nie kupi tych waszych klamstw kurduple kartoflane
--------------------------------------------------------------------------------
Oj,kupią,kupią.Wystarczy spojrzec na sondaze - PiS - 29% poparcia,PO-27% itd

Papieże też kiedyś byli "Samo Dobro" i ...

[areopag]

organizowali krwawe wyprawy krzyżowe często wykorzystując własne armie. Teraz
tylko czekać KACZOLANDII opartej na wzorcach pochodzących z historii kościoła
katolickiego - Jak nie chcesz być naszym wyznawcą i uległym niewolnikiem to
skrócimy cię o głowę.
P.S.
Ciekawe dlaczego niemiecki papież zwiedzał obóz koncentracyjny? Czyżby
sprawdzał czy piece jeszcze są sprawne? Wszak konkordat z Niemcami jeszcze
obowiązuje, a z Polską też Watykan ma taki dokument podpisany.

tylko napiszcie se te konstytucje iv rp

[kraq]

na jakims dobrym papierze, zeby chociaz dupe mozna sobie bylo nia podetrzec.
mamy przedsmak iv rp w wykonaniu kartofli. dziekuje postoje. mam nadzieje, ze
te wasze 29% to bedzie troche malo aby wasze chore idee wcielac w zycie. tym
bardziej, od tej pory bedzie tych procencikow coraz mniej. jedyny efekt iv rp
bedzie taki, ze po nastepnych wyborach znow bedziemy mieli u wladzy lsd. pewnie
tez z samogwaltobrona a zamiast lpr beda miernoty z psl o ile znow sie
przeslizna do parlamentu

[tease1]

Teraz tylko pozostaje zmienic czlonkow Trybunalu Konstytucyjnego na swoich
ludzi i juz wladza jest w rekach Kaczynskich. Teraz beda mogli rozliczac bez
konca. Tego chcieli nasi wyborcy i to dostaja. Szkoda tylko ze coraz wiecej
mlodych ludzi wyjezdza z tego kraju. Ale nie dziwie im sie. Teraz to wstyd byc
polakiem. Polska coraz bardziej bedzie izolowana. Taka jest smutna prawada.
Mialo byc 3 miliony mieszkan a mamy 3 miliony miesc pracy... za granica.

[alikmix]

maly, chory, zakompleksiony kombinatorze idz sie leczyc na glowe, bo na nogi za
pozno ...

Wodzu! Do dziela!

[emes-nju]

NAROD czeka na kolejna serie kompromitacji z niecierpliwoscia! Moze szybciej
przejrzy na oczy i przegna jednego z drugim posrana (nomen omen) miotloa!

Juz wiem jak kaczor zmieni Konstytucje nie majac wiekszosci w parlamencie. Albo
pozamyka "nieprawomyslnych" parlamentarzystow pod sfalszowanymi zarzutami, albo
wymieni sklad TK (co juz od jakiegos czasu nam grozi) na taki, ktory bez oporow
przyklasnie lamaniu prawa "dla dobra IV RP".

To jest najgorsze - kaczorki maja takie poczucie misji, ze nie ma takiego
dranstwa, glupoty, lamania prawa, zeby nie mzna by go bylo usprawiedliwic w
imie naprawy panstwa. Chorzy ludzie ci nasi wodzowie...

[jorge.martinez]

emes-nju napisał:

> NAROD czeka na kolejna serie kompromitacji z niecierpliwoscia! Moze szybciej
> przejrzy na oczy i przegna jednego z drugim posrana (nomen omen) miotloa!
>
> Juz wiem jak kaczor zmieni Konstytucje nie majac wiekszosci w parlamencie. Albo
>
> pozamyka "nieprawomyslnych" parlamentarzystow pod sfalszowanymi zarzutami, albo
>
> wymieni sklad TK (co juz od jakiegos czasu nam grozi) na taki, ktory bez oporow
>
> przyklasnie lamaniu prawa "dla dobra IV RP".
>
> To jest najgorsze - kaczorki maja takie poczucie misji, ze nie ma takiego
> dranstwa, glupoty, lamania prawa, zeby nie mzna by go bylo usprawiedliwic w
> imie naprawy panstwa. Chorzy ludzie ci nasi wodzowie...

Obyś nie miał racji, obyś nie miał racji, obyś nie miał racji...

I m a j t k i z d j ę ł a ! ! ! ! !

[kbamm]

Wodzu! Do dziela!

[piskoala]

A ja swego czasu myślałem, że mój kraj tylko z winy
sąsiadów był cyrkiem, bo 'oni narzucili'.
Teraz już wiem, że to my naruciliśmy sobie
dytaturę maniaków, imbecyli i opętańców.
Teraz tylko czekać aż histerycznie zaczniemy nawoływać
do 'rewolucji'. Wpierw zakładamy sobie kaganiec a potem
zrywamy się do buntu przediw kagańcom.
Czy aby my sami nie jesteśmy pie..ięci w główkę.
Nic zatem dziwnego, że wybieramy opętańców.

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[emes-nju]

Troche jednak "oni". Polacy nie znaja sie na demokracji. Nie znaja sie
obywatele i wiekszosc czlonkow elit politycznych. W czasach kiedy kraje
europejskie budowaly swoje struktury i spoleczenstwa obywatelskie, my tkwilismy
najpierw pod zaborami, a potem pod okupacja radziecka. Co tu sie oszukiwac -
jestesmy zacofani :-( Ok. 1/3 spoleczenstwa mniej wiecej kuma o co chodzi w
demokracji - reszta nie bardzo, z kaczorkami na czele.

Trzeba przyznac, ze do obecnosci "onych" w czasie rozbiorow Polacy przylozyli
swoje lapki. Ale reszta jest konsekwencja naszego zapoznienia cywilizacyjnego.

Ta zmiana bedzie bardzo dobra dla Polski...JK

[maria-anna]

Pożyjemy,zobaczymy...i popiszemy na forum,jak bedzie istniało razem z GW:-))

[emes-nju]

Widocznie to co dobre dla JK, jest dobre dla Polski. Podziwu godny, krolewski
wrecz, egocentryzm!

[wiarusik]

Konstytucję i tak trzeba zmienić.
Chyba najczęstrzym w niej słowem jest:"szczegóły określa ustawa",
funkcje państwowe są też rozproszone po różnych instytucjach,np.:
polityka zagraniczna należy do min.spr.zagranicznych,prezydenta i
premiera(czyżby się bali,że sami mogą coś spartolić?).
Nie wiem tylko czy powinni to robić Kaczyńscy z Leppero-Giertychem?

Rodacy!..niedługo wykopki!..wyyykopiemy kartofle!

[zgodnik1]

Wykopmny kartofle na ksiezyc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[adam81w]

[battosai]

> Chyba najczęstrzym w niej słowem jest:"szczegóły określa ustawa",

Drogi Wiarusiku - konstytucja nie jest po to, aby szczegółowo regulować
instytucje państwa. Jest zrębem i bazą całego państwowego prawa i bardzo
dobrze, że odwołuje się do ustaw. Po pierwsze - chciałbyś mieć konstytucję
złożoną z, powiedzmy, 5.000 artykułów? Po drugie - gdyby konstytucja regulowała
wszystko tak szczegółowo, jakbyś chciał, to jak wtedy zmienić choćby
najmniejszą pierdołę bez zmieniania konstytucji, do której to zmiany potrzebne
są specjalne większości i jest przewidziana cała szczególna procedura?

To tak pod rozwagę.

[piezo1]

Jego wersja "konstytucji" będzie przewidywała monarchię dziedziczną Kaczyńskich
i Giertychów.

[wiarusik]

Nareszcie Jarek znalazł drugą połowę!:))
To dlaczego on tych pedałów nie lubi?
Boi się,że który mu Romka zbałamuci?

Kaczyński jak Lukaszenka..konstytucja na potrzeby

[tles01]

własne braci!...niedoczekanie..spróbuj wkurzyć Polaków!..już byli tacy...

[leszekadam]

Dla oszołomów nie potrzeba konstytucji-oni lepiej wiedzą niż otumaniony naród.

Czas na dom bez klamek i gumowe ściany

[patthecat]

....chyba że wcześniej ludzie pójdą po rozum do głowy i powstrzymają te
zidiociałe kurduple w wyborach samorządowych...

Rozliczać z obietnic wyborczych.

[xyz664]

Umowa między społeczeństwem a partią ma moc prawną jak mniemam.
Społeczny Ruch Odpoweidzialności Wyborczej.
mail:[e-mail]

[wiarusik]

Ja się z PISem na nic nie umawiałem.

[poznan.is.4.lovers]

Takie "umowy" sa niewiele warte co widać na przykładzie Niemiec. Mimo, że nie
lubie Francuzów podziwiam ich za to, że potrafią wyjść na ulica i zmusić rząd na
klęczki (niestety także wtedy jak nie mają racji).

[poznan.is.4.lovers]

no tak to on chyba nie powiedział

[cieciwa]

Zastanawia mnie jedno ..
Do tej pory w historii RP był tylko jeden zamach na władze, czy dzialania PiS i
koalicji nie doprowadza do nastepnego ?
Sam niewiem, jakie byly by tego efekty - obawiam sie, ze dla NARODU bardzo
oplakane...

i tu miałbyś chłopie rację...

[sclavus]

Wykopią cię w tym referendum razem z twoją konstytucją....
Ciekawe tylko, czy na miarę de Gaulle'a, po przegranym referendum odejdziesz w
cień zapomnienia czy też może sięgniesz po czołgi.... Fakt! Na czołgu będziesz
mógł powyglądać na "wielkiego człowieka"... - tylko(!) na czołgu :((( i tylko
parę minut....

Nigdy!!!!

[stryjaszek_pepi]

Mam nadziję, że temu zakompleksionemu człowiekowi nigdy nie uda sie zniszczyć
całego dorobku III RP. Myślę, że z całą pewnością przegra referendum, jeśli nie
z powodu konstytucji, to na pewno z powodu frekwencji.

Już niedługo !!!!

[konrad31345]

IV RP zbliża się, wreszcie !!!

[sclavus]

konrad31345 napisał:

> IV RP zbliża się, wreszcie !!!

Fakt!!!... I już całkiem nieźle straszy....
Margines Europy też się już kłąnia i... miejsce robi... :(

[ginusia]

Nie placzcie, nie tergajcie szat !!!
Wszystko moez sie zmienic, badzmy dobrej mysli. Zamiast uzalac sie nad IV RZ.
robmy co!!! Wy, jako przedstawiciele mocniejszego gatunku( nie wiem wprawdzie w
czym ;-))zajmijcie sie tym ;). W MLODYCH LEWAKACH PRZYSZLOSC!!!!

[gekon1979]

> czym ;-))zajmijcie sie tym ;). W MLODYCH LEWAKACH PRZYSZLOSC!!!!
na drzewa z lewactwem!!! toporem ich

[iedsupo]

ginusia napisała:

> (...)
> Wy, jako przedstawiciele mocniejszego gatunku( nie wiem wprawdzie w czym ;-))

Nasze gatunki są symbiotyczne i dlatego tak dobrze się uzupełniamy - tam gdzie
Wy jesteście słabe, my jesteśmy silni i na odwrót ;)

> zajmijcie sie tym ;).

Z przyjemnością się tym zajmuję. Czy mogę zrobić coś jeszcze ?

> W MLODYCH LEWAKACH PRZYSZLOSC!!!!

Cóż, człowiek strzela, a Pan Bóg kule nosi. Nie muszą być zaraz lewacy, ważne,
żeby ich później weszpolska nie spaskudziła.

[konrad31345]

Jakoś się nie boję..
Najbardziej boi się Tusk, gadający o uważaniu na pieniądze w bankach i
straszący pogorszeniem wizerunku Polski w Europie. Straszy nas codzień GW, nie
zaś PiS.

[battosai]

> Jakoś się nie boję..

Bo boją się ci, którzy umieją zauważyć coś więcej niż tylko czubek własnego
nosa. Ci, którzy znają historię i umieją wyciągać z niej wnioski. Widać ty się
do nich nie zaliczasz.

dokladnie nigdy

[adam81w]

nie uda sie frustratowi

[frogman]

raczej II PRL

[legrange]

Pan prezes chyba żartuje. Obecna konstytucja była przyjęta w referendum
konstytucyjnym i żadna większość parlamentarna nie moż wchodzić w rachubę.W tej
sprawie panie prezesie nie może być żadnego skoku na kasę. Łukaszenka też
zaczynał od zmiany konstytucji.

precz z doopokracja!!!!!!

[gekon1979]

[wiarusik]

Mamy prezydenta takiego jacy sami jesteśmy:
mali,zakompleksieni,zapluci.
Naród nie pomylił się w wyborach.

guzik prawda! doopokracja jest zla, jako ustroj!!

[gekon1979]

precz z nia!

[wiarusik]

O NIE KOCHANY!
Doopokracja RULES!
yeah......

gowno prawda

[gekon1979]

sensowny jest tylko FASZYZM!!!!!!!!!!
Faszyzm (wł. fascismo, od fascio - wiązka, związek) - skrajnie prawicowa doktryna polityczna wyrosła ze sprzeciwu wobec demokracji parlamentarnej, głosząca kult narodu bądź państwa, silne przywództwo oraz solidaryzm społeczny. Faszyzm podkreślał niechęć wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. Początkowo nazwa odnosiła się tylko do włoskiego faszyzmu, później była stosowana wobec pokrewnych ruchów w latach 20. i 30. XX wieku, zwłaszcza narodowego socjalizmu w Niemczech, oraz współczesnych ruchów wywodzących się z partii faszystkowskich

solidarne panstwo, skad to znasz :D otoz to!! kult narodu, tez nie brzmi znajomo hahaha ;)

narodowaantifa.republika.pl/faszysci.html hahaha

choc wolalbym monarchie, ale trudno zawsze to lepsze od doopokracji!

[jacekm22]

Niestety masz 100% racje !!
Taka jest duza czesc polakow ....

[isa.stern]

no to mamy się czego bać... zalecam lekturę konstytucji wg braci K., jest na
str. pis...:(

[wiarusik]

Możesz podać adres?
Nie chce mi się teraz szukać:)

[sclavus]

wiarusik napisał:

> Możesz podać adres?
> Nie chce mi się teraz szukać:)

Zajrzyj do swojej skrzynki - masz tam pełny tekst... :)
pzdr.

[wiarusik]

Mam techniczne pytanie-do jakiej skrzynki?
Bawię się na forach od niedawna.
Dostałem jakiś adres poczty wchodz.i wychodz. ale jak wstukuję
nic się nie dzieje?Dlaczego?

zeby tu pisac jestes zalogowany, :)

[gekon1979]

widzisz poczta na gorze kliknij na to

[wiarusik]

Dzięki stary!
Trochę techniki i człowiek się gubi:)

np

[gekon1979]

[sclavus]

wiarusik napisał:

> Mam techniczne pytanie-do jakiej skrzynki?
> Bawię się na forach od niedawna.
> Dostałem jakiś adres poczty wchodz.i wychodz. ale jak wstukuję
> nic się nie dzieje?Dlaczego?

u góry strony masz guzik "poczta" (obok "blogi" "czat" i gwar")
Kliknij w to... :))
twój adres to [e-mail]

[wiarusik]

Dzięki!:)

[sclavus]

wiarusik napisał:

> Dzięki!:)

:))

[shewesh]

Ciekawym jest, że ten sam naród, kóry 25 lat temu sprzeciwił się jedynej
słusznej prawdzie, jaka wtedy obiązywała, we wrześniu 2005 opowiedział się za
nową jedyną prawdą ( potwierdza to z każdym sondażem poparcia dla rządu).
IV RP to przecież kraj katolicko-konserwatywnego reżimu, w którym każdy przejaw
inności nie ma prawa istnieć. Nie można dopuścić by banda spod znaku moheru
spełniła swój cel. A nie dokona tego pozująca na ostoję demokracji PO.

Bez przesady, nie cały naród. Na PO 7 mln głosów!

[halicz5]

Ten gnom grozi zamachem stanu!

[ukos]

W konstytucji nie ma mowy o żadnym "referendum konstytucyjnym", możliwe
jest tylko zatwierdzające, a próba zmiany w trybie nieprzewidzianym w
konstytucji jest zamachem stanu!

Rozdział XII
ZMIANA KONSTYTUCJI
Art. 235.
1.Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5
ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej.
2.Zmiana Konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej w jednakowym
brzmieniu przez Sejm i następnie w terminie nie dłuższym niż 60 dni przez
Senat.
3.Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie Konstytucji może odbyć się nie
wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia przedłożenia Sejmowi projektu
ustawy.
4.Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3
głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat
bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej
liczby senatorów.
5.Uchwalenie przez Sejm ustawy zmieniającej przepisy rozdziałów I, II lub XII
Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż sześćdziesiątego dnia po
pierwszym czytaniu projektu tej ustawy.
6.Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji dotyczy przepisów rozdziału I, II lub
XII, podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać, w terminie 45 dni od dnia
uchwalenia ustawy przez Senat, przeprowadzenia referendum zatwierdzającego.
Z wnioskiem w tej sprawie podmioty te zwracają się do Marszałka Sejmu, który
zarządza niezwłocznie przeprowadzenie referendum w ciągu 60 dni od dnia
złożenia wniosku. Zmiana Konstytucji zostaje przyjęta, jeżeli za tą zmianą
opowiedziała się większość głosujących.
7.Po zakończeniu postępowania określonego w ust. 4 i 6 Marszałek Sejmu
przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej uchwaloną ustawę do podpisu.
Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia
przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej
Polskiej.

[wiarusik]

Czyżby konstytucja oktrojowana przez naszego małego NAPOLEONA?

[wiarusik]

Niby jestem skrajnym FASZYSTO-NACJONALISTĄ(Romek słyszysz?Zrób ze mnie ministra)
oświeconym......
To dlaczego nic mi się tu nie podoba?
Powinienem z uśmiechem na ustach rzucać kamieniami w pedałów,pisać do
"Krwi i Honoru",fotografować się z kolegami w geście pozdrawiającym,ale
dziwnie wydaje mi się to strasznie debilne.
Dlaczego?.....

[wiarusik]

Tyle pytań bez odpowiedzi.....;)

[sclavus]

ukos napisał:

> W konstytucji nie ma mowy o żadnym "referendum konstytucyjnym", możliwe
> jest tylko zatwierdzające, a próba zmiany w trybie nieprzewidzianym w
> konstytucji jest zamachem stanu!
>
> Rozdział XII
> ZMIANA KONSTYTUCJI
> Art. 235.
> 1.Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5
> ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej.
> 2.Zmiana Konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej w jednakowym
> brzmieniu przez Sejm i następnie w terminie nie dłuższym niż 60 dni przez
> Senat.
> 3.Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie Konstytucji może odbyć się nie
> wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia przedłożenia Sejmowi projektu
> ustawy.
> 4.Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3
> głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat
> bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej
> liczby senatorów.
> 5.Uchwalenie przez Sejm ustawy zmieniającej przepisy rozdziałów I, II lub XII
> Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż sześćdziesiątego dnia po
> pierwszym czytaniu projektu tej ustawy.
> 6.Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji dotyczy przepisów rozdziału I, II lub
> XII, podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać, w terminie 45 dni od dnia
> uchwalenia ustawy przez Senat, przeprowadzenia referendum zatwierdzającego.
> Z wnioskiem w tej sprawie podmioty te zwracają się do Marszałka Sejmu, który
> zarządza niezwłocznie przeprowadzenie referendum w ciągu 60 dni od dnia
> złożenia wniosku. Zmiana Konstytucji zostaje przyjęta, jeżeli za tą zmianą
> opowiedziała się większość głosujących.
> 7.Po zakończeniu postępowania określonego w ust. 4 i 6 Marszałek Sejmu
> przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej uchwaloną ustawę do podpisu.
> Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia
> przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej
> Polskiej.
>
>

No to Jareczek ma furtkę: spiją wszystkich z PO, ci nie przyjdą ze względu na
kaca, i same PiSiORY będą stanowić 2/3 obecnych.... W tej sytuacji będą się
nawet mogli wypiąć na SO i LPR....
Poszkapiony jest ten artykuł, mówiący o 2/3 przy "obecności co najmniej połowy
posłów"... - wszystkie sqrwysyństwa kacze przy jego pomocy można
przeprowadzić...
Zdziwiłbym się, gdyby PiSiORy nie spróbowały :(((

Konstytucja powinna byc zmieniona.

[wet3]

Ta, ktora mamy opiera sie w zasadzie na konstytucji komuchowa z malymi
zmianami. Powinnismy miec konstytucje zblizona do tej z IIRP.

ale pis nie wprowadzi zapisu o gospodarce

[gekon1979]

wolno rynkowej, tylko podtrzyma potworka "gospodarka spoleczno-wolnorynkowa" czy jakos tak ;)

[wiarusik]

KTÓRĄ?
Tą z 1921(demokratyczna),czy tą z 1935(faszystowska)?

[wet3]

wiarusik napisał:

> KTÓRĄ?
> Tą z 1921(demokratyczna),czy tą z 1935(faszystowska)?

Faszystowska jest ona tylko w twojej wyobrazni.

[wiarusik]

wet3 napisał:

> wiarusik napisał:
>
> > KTÓRĄ?
> > Tą z 1921(demokratyczna),czy tą z 1935(faszystowska)?
>
> Faszystowska jest ona tylko w twojej wyobrazni.

TJAaa?...
Dobrze,więc teraz będziesz miał konstytucję z moich marzeń.
Are you happy now czwarty Rzeczypospolitańczykowianeczku?;)

[sclavus]

wiarusik napisał:

> wet3 napisał:
>
> > wiarusik napisał:
> >
> > > KTÓRĄ?
> > > Tą z 1921(demokratyczna),czy tą z 1935(faszystowska)?
> >
> > Faszystowska jest ona tylko w twojej wyobrazni.
>
> TJAaa?...
> Dobrze,więc teraz będziesz miał konstytucję z moich marzeń.
> Are you happy now czwarty Rzeczypospolitańczykowianeczku?;)

Dobre!!!
A wet3 sie chwali, że ma koło sześćdziesiątki... widać niewiele ani w szkole
ani w życiu się nauczył... :))

[isa.stern]

zwracasz się do pisofila... więc odpow. znasz...;)))

[wiarusik]

isa.stern napisała:

> zwracasz się do pisofila... więc odpow. znasz...;)))

Jeszcze nie.Nie za bardzo rozumiem...?

[isa.stern]

konstytucja IV RP wg braci Kaczyńskich ogranicza m.in. niezależność sędziów i
wolność mediów, wprowadza poważne zmiany (porównywalne do tego, co zrobiono w
KRRiT) choćby co do sposobu wyboru i liczby członków Trybunału
Konstytucyjnego... te zmiany jednoznacznie wskazują pierwowzór... popierany
przez pisofilów...;)))

zmiana konstytucji? ha, ha, ha...

[radiomaryja1]

pocałujta w dupę wójta, marzenia kociego tatusia... wystarczy błaznowania na ten tydzień