Exposé premiera Jarosława Kaczyńskiego - relacj...

[lukka12]

A gdzie relacja "Z czuba"?

[oczy_zielone]

Proszę, niech ktos policzy ile razy ten przemawiajacy własnie człowiek
powtórzył to ich wkurzające "jestem głęboko przekonany". Wymiotuje jka to
słyszę...

[pablos11]

A u mnie właśnie wyłączyli prad i nie wiem co Prezes mówi, czyżby jakaś
cenzura!!

premier wytrzymal 15 minut

[rmstemero]

bez dokonania donioslego odkrycia ze malzenstwo to zwiazek mezczyzny i kobiety.
Rzad bedzie tego bronic a nawet przyspieszac. Premier oprze sie przy tym na
wlasnych w tej materii doswiadczeniach.

Lustracja majatkowa gleboko siegajaca

[rmstemero]

"musimy wiedziec kto i z jakich powodow jest zamozny". Jezu. To aby nie byc w
pomrocznej biedakiem trzeba miec specjalny powod?

[kotek.filemon]

> "musimy wiedziec kto i z jakich powodow jest zamozny"

Oni po prostu muszą wiedzieć wszystko. Wychowali się w takim otoczeniu
politycznym i innej polityki nie znają. Państwo policyjne to ich marzenie...

[emes-nju]

rmstemero napisał:

> "musimy wiedziec kto i z jakich powodow jest zamozny". Jezu. To aby nie byc w
> pomrocznej biedakiem trzeba miec specjalny powod?


Pewnie! Nasza waaaadza robi wszystko, zeby Polska rosla w sile, a ludziom zylo
sie dostatnio. Przy czym wychodzi im to dokladnie tak samo jak autorom tego
sloganu. Wyglada wiec na to, ze idealem, do ktorego pomroczna dazy jest srednia
krajowa na poziomie 20$. A dla tych, ktorzy wykazuja "widoczne oznaki luksusu" -
DOMIAR!

co za bzdurna relacja na zywo

[komentator527]

Co mnie obchodzi co robi Roman Giertych podczas przemowienia. Brakuje tresci
przemowienia w tej relacji.

Czy nieobecność Prezydenta podczas expose Premiera

[sl0dkie_lenistwo]

nie wywołuje w was niepokoju? Z tego co wiem, to pierwsze expose na którym nie
pojawił się Prezydent. Może coś mu się stało?? Dlaczego wszyscy milczą na ten
temat??

[emes-nju]

sl0dkie_lenistwo napisała:

> (...) to pierwsze expose na którym nie
> pojawił się Prezydent. Może coś mu się stało?? Dlaczego wszyscy milczą na ten
> temat??


Ile mozna pisac o gastrynie prezia...? Zieeew

Komu nowy premier przylozy w expose ? Gejom.

[burek_polny]

Bo krowa, co najglosniej ryczy, najmniej mleka dalej. hahahahahaa

[sl0dkie_lenistwo]

burek_polny napisał:

> Bo krowa, co najglosniej ryczy, najmniej mleka dalej. hahahahahaa

Myślisz, że na tym polega jego problem?;-) Że chce ale nie może?

Nie pozwolimy sobie mówić ze czarne jest białe!

[jasiek.pl]

Widzę że premier czyta wystapienie. Pan Jurek mówił w Radiu Zet ze będzie z
pamięci! Zawiodłem się! Jeżeli wysłucham do końca będę napewno moralnie
uporz.ądkowany zgodnie z życzeniem premiera. Poza tym wbiłem sobie w łeb kilka
wygłoszonych reguł:
"mamy podstawy do nowego początku" - brawa!
"sukces to jest klucz" - duże brawa!
"Polska ma szereg zasobów" - bez braw?
"chcemy by Polska była trwała, by przychodziły na świat dzieci" - bez braw ???
"małzenstwo to związek kobiety i meżczyzny, bedziemy tego strzec" - duże brawa!
"nie pozwolimy sobie mówic że czarne jest białe" - brawa!
"kiedyś była za nami tylko Albania a teraz jesteśmy na drugim miejscu" braw!
lecz nie wiem jakiej dziedziny dotyczyło?

[kotek.filemon]

> "kiedyś była za nami tylko Albania a teraz jesteśmy na drugim miejscu" braw!

ROTFL!!!! Naprawdę tak powiedział? Jest boski...

[nowy_agent]

"nie pozwolimy sobie mówic że czarne jest białe" - brawa!

Chodzi o księży i ich lustracje?

Oj chyba jednak nie - bo wg jedynego słusznego premiera lustracja ma być, ale
taka pozakościelna...

[jasiek.pl]

nowy_agent napisał:
> "nie pozwolimy sobie mówic że czarne jest białe" - brawa!
> Chodzi o księży i ich lustracje?

Chodzi o murzynów!. Murzyn zawsze będzie czarny lecz czarny nie musi byc
murzynem!

[maria333]

jasiek.pl napisał:

> Widzę że premier czyta wystapienie. Pan Jurek mówił w Radiu Zet ze będzie z
> pamięci! Zawiodłem się! Jeżeli wysłucham do końca będę napewno moralnie
> uporz.ądkowany zgodnie z życzeniem premiera. Poza tym wbiłem sobie w łeb
kilka > wygłoszonych reguł:
> "mamy podstawy do nowego początku" - brawa!
> "sukces to jest klucz" - duże brawa!
> "Polska ma szereg zasobów" - bez braw?
> "chcemy by Polska była trwała, by przychodziły na świat dzieci" - bez braw ???
> "małzenstwo to związek kobiety i meżczyzny, bedziemy tego strzec" - duże
brawa!
> "nie pozwolimy sobie mówic że czarne jest białe" - brawa!
> "kiedyś była za nami tylko Albania a teraz jesteśmy na drugim miejscu" braw!
> lecz nie wiem jakiej dziedziny dotyczyło?

Pomyłka:
'nie pozwolimy sobie wmówić, ze białe jest białe a czarne jest czarne!'
wielki śmiech i wielkie brawa...

Freudowska pomyłka?

Własnym uszom nie wierzyłem!

[mark.parker]

Czy to Gwiazdka, że bydlęta przemawiają ludzkim głosem? Nie, to jednak było kwa
kwa kwa! Bydlę ani nie wyglądało, ani nie kwakało jak człowiek. Once a duck,
always a duck: quack, quack, quack :))))

[adas313]

"Polskie społeczeństwo ma zasób kulturowy dużo większy niż 16 lat temu. To jest
nasze największe osiągnięcie!...nasz zasób podstawowy."

No proszę!
Więc jednak III RP coś dobrego dała.
Zaraz się okaże, że ten "zasób" to osiągnięcie łże-elit i lumpeninteligencji.

Exkwakwa premiera Jarosława Kaczyńskiego

[tg28]

Walka z korporacjami
no to juz mamy komune

[breadcrumbs]

????

Prawie jak Sprawiedliwość

[red.a.michnik]

Prawie jak Sprawiedliwość

Jakie są ataki na rodzinę?

[nowy_agent]

Pan premier wspominał o atakach wewnętrznych, zewnętrznych na rodzinę. Jakoś
bez konkretów? O co chodzi? Jakie są te ataki?

Czasem można spotkać się z opinią, że homoseksualizm jest społecznie zły, bo
sprawia, że mężczyzna nie płodzi dzieci. A czy premier Kaczyński ma dzieci? Czy
ma żonę?

Czy łże-elity i lumpenliberałowie już byli?

[chaos1024k]

Czy łże-elity i lumpenliberałowie już byli? Czy zostana wspomniani na koncu?

[...]

[tg28]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jasiek.pl]

Dalszy ciąg: "polskie państwo naprawimy" - bez braw? czy posłom PISu i członkom
Rządu się nie chce?
"wybudujemy autostrady i polepszymy wjazd do Polski" brawa!

[emes-nju]

jasiek.pl napisał:

> "wybudujemy autostrady i polepszymy wjazd do Polski" brawa!


Tu akurat sie nie dziwie. Jak wjazd dobry, to i WYJAZD ulatwiony. Wiesc gminna
niesie, ze juz 2 mln rodakow w ten sposob (wyjazdem) oddalo swoj glos na
koalicje :-P

im dluzsze kwakanie tym wieksza groza

[tg28]

jakis kretyn chce wyciagnac pieniadze z rezerwy NBP na 3 miliony mieszkan.
brawo.

[...]

[olex5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A powiedział cos Jaro jak te problemy rozwiąże?

[hektor01]

Czy tylko utyskuje że jest źle?

[kaner]

Spiep** Dziadu,


a nie to to cytat braciszka.

[fistoffury]

Gazeto Wyborcza - WSTYD!!! Ta relacja, ktora uprawiacie to najbardziej
szmatlawy z waszych antypolskich gestow!!!

Wszystkim polecam relacje na zywo w radiu lub TV - bo to co wyprawia GW to
wyjatkowe frajerstwo!!!!

[maria333]

fistoffury napisał:

> Gazeto Wyborcza - WSTYD!!! Ta relacja, ktora uprawiacie to najbardziej
> szmatlawy z waszych antypolskich gestow!!!
>
> Wszystkim polecam relacje na zywo w radiu lub TV - bo to co wyprawia GW to
> wyjatkowe frajerstwo!!!!


Ja oglądałam... i utkwiło mi...

"Przede wszystkiEm... Jesteśmy przekonani... ze nie damy sobie wmówić, że
czarne jest czarne, a białe jest białe!"

No pewnie... i juz wiadomo, kto jest łże-elitą... ;))

[adas313]

Premier już zaczyna wycofywać się z 3 mln. mieszkań. Do niedawna było
"zbudujemy". Teraz "jest to możliwe" w "stosunkowo niedługim czasie", ale trudno
zapewnić kiedy...

====

Bo i po co budować, jak ludzie nie chcą kupować mieszkań?
Poza tym jeszcze rok emigracji zarobkowej i problemem będzie nie budowa nowych
lecz zagospodarowanie istniejących pustostanów.

Nauczyciele zostaną wyposażeni w pałki

[sl0dkie_lenistwo]

i paralizatory.

Nie będą już nauczycielami tylko nauczycielami-funkcjonariuszami. Wymiecie się
dziką hordę za szkół.


Współczuję wszystkim uczniom. Starajcie się o zachodnie stypendia. Inaczej jak
nie od Gierycha z buta to od Kaczora pałką.

[ready4freddy]

kolejnym krokiem bedzie haslo tow. Prezesa "zbudujecie??", ale nie wiedziec, czy
bedzie komu odpowiadac.

znowu w "GW" zdjęcia z telewizora

[irekj0]

czy fotoreporterzy Wyborczej już nie wyruszają w teren żeby robic zdjęcia
różnych wydarzeń, i zamiast tego siedzą przed telewizorem i robią zdjęcia ekranu?

Żadne krzyki nie przekonają nas, że białe jest

[tiamo]

białe, a czarne jest czarne. CO ZA BEŁKOT ?????????
Powoli zasypiam przy tym bla,bla,bla...

Kaczyński:Nic nas nie przekona że białe jest białe

[donald_2005]

a czarne jest czarne.

Trudno o lepszą ocenę swojej formacji.

Białe jest białe, czarne jest czarne!!!!!!!!!

[jasiek.pl]

Fragment wystąpienia dotyczący gospodarki jest ciągle przerywany brawami lecz
tylko PISowców. Dlaczego nie bierze w tym udziału opozycja. Czy dobro im wisi?

"żadne krzyki i płacze nie przekonają nas do tego że białe jest białe a czarne
jest czarne" - śmiech na sali, słowa przeprosin, dlaczego? Przecież czarny
murzyn zawsze będzie czarnym. Moze nie byc tylko murzynem!

czekam, może coś o aferze bilbordowej?

[pierot6]

o SKOK-ach?

[sl0dkie_lenistwo]

pierot6 napisał:

> o SKOK-ach?

Pewnie o Telegrafie też wspomni;-)

Nikt PiS-owca nie przekona że 2+2=4

[donald_2005]

To są tacy ludzie którzy widzą świat na opak i będą się zapierać, kręcić,
obrażać, wykręcać kota ogonem (a Pan Premier na tym się zna doskonale) a nie
przekona się ich że 2+2=4.

Co złego jest w silnej władzy ?

[remik.bz]

Z "obiektywnej" relacji GW oraz lektury wiekszości postów odnoszę wrażenie ,że
silna wladza w Polsce to coś wyjątkowo złego.
Rozumiem ,ze zarówno GW jak i dyskutanci za idealny "stan władzy" uważają
sytuację , gdy Parlament , Prezydent , Rzad wzajemnie się zwalczaja .
A największym, specyficznie polskim osiągnieciem jest sytuacja gdy Sejm zwalcza
własny Rząd.
A bez ironi, mam proste pytanie: co złego jest w silnej wladzy?

"Patrzcie co sie dzieje

[guyritchie]

w eksporcie polskiej zywnosci!

Dzieje sie duzo i dobrze!"

takich fraz nie powstydziłby sie tow.Edward Gierek...

jaki to ma związek z "silną władzą" ?

[remik.bz]

guyritchie napisał:

> w eksporcie polskiej zywnosci!
>
> Dzieje sie duzo i dobrze!"
>
> takich fraz nie powstydziłby sie tow.Edward Gierek...
>

Co Twój post ma wspólnego z moim pytaniem ?

[guyritchie]

nie odpowiadałem na twoje pytanie bynajmniej...
ale jesli juz po pisowsku wywolales mnie do tablicy to powiem Tobie,
ze nie nic złego w silnej władzy...duzo za to jest złego w TAKIM PISUAROWSKIM
sprawowaniu silnej władzy...

na razie sila ogranicza sie do czystek personalnych,
TKM na miare IVPRL-u robionych nawet metodami zywcem przejetych z PRLu.

ponad to po to skonstruowano kilka osrodków władzy aby patrzyły sobie na rece.
bo nie ma nic gorszego niz jednowładztwo tow.Szmaciaków.

[remik.bz]

guyritchie napisał:

> nie odpowiadałem na twoje pytanie bynajmniej...

Miałem prawo sadzić ,że odpowiadasz. Twój post był w "drzewku" pod moim.

ale jesli juz po pisowsku wywolales mnie do tablicy to powiem Tobie,
> ze nie nic złego w silnej władzy...duzo za to jest złego w TAKIM PISUAROWSKIM
> sprawowaniu silnej władzy...

Acha, rozumiem. Silna wladza jest OK , pod warunkiem ,ze to nie PiS ja
sprawuje.
No to jeszcze przekonaj do tej tezy wyborców.

ponad to po to skonstruowano kilka osrodków władzy aby patrzyły sobie na rece.
> bo nie ma nic gorszego niz jednowładztwo tow.Szmaciaków.

Trochę to nieładnie nazywać "przedstawicieli Narodu" - szmaciakami. Świadczy o
pogardzie dla wyborców. I potem jest zdziwienie ,że "motłoch" nie ufa "elitom"
i na nie nie głosuje.
A co do patrzenia sobie na rece. Ma to rację bytu , pod warunkiem ,ze nie
paraliżuje wladzy. Patrzeć trzeba , ale nie przeszkadzać tylko i wyłacznie
dlatego ,że np daną ustawę robi "inna opcja"( jedyne kryterium sprzeciwu). Bo
wtedy wszyscy na tym tracimy.

[jasiek.pl]

remik.bz napisał:
> A bez ironi, mam proste pytanie: co złego jest w silnej wladzy?

Bez ironi mam proste pytanie: kto mówi o silnej władzy,która władza była silna.
Ta obecna wynikająca z obecnego wystąpienia? Od długich przemówień zasycha w
gardle, wystepuje czeste korzystanie ze szklanki. O sile władzy bedziemy mogli
mówic jak spadną pierwsze śniegi i wystapią mrozy. Odsnieżanie kraju będzie
doskonałym sprawdzianem!

[remik.bz]

jasiek.pl napisał:

> remik.bz napisał:
> > A bez ironi, mam proste pytanie: co złego jest w silnej wladzy?
>
> Bez ironi mam proste pytanie: kto mówi o silnej władzy,która władza była
silna.
>
> Ta obecna wynikająca z obecnego wystąpienia? Od długich przemówień zasycha w
> gardle, wystepuje czeste korzystanie ze szklanki. O sile władzy bedziemy
mogli
> mówic jak spadną pierwsze śniegi i wystapią mrozy. Odsnieżanie kraju będzie
> doskonałym sprawdzianem!

Zgadzam sie . Przemowienie jest tylko przemowieniem a liczą się czyny i fakty.
Mam po prostu nadzieję ,że Kaczyńskim uda się wykorzystać fakt "skupienia
władzy" do poprawy sytuacji w Polsce.
Mają olbrzymia szansę. Mam nadzieję ,ze ją wykorzystają.
Nie bedzie jak dawniej "durnych wymowek" ,że Sejm , czy Rzad "chciał dobrze"
tylko Prezydent zawetował.
A odpowiadając na Twoje pytanie: dotychczasowa władza nie była zbyt silna. Były
niezłe kłótnie i dzialania "na przekór" w organach wladzy.
O silnej wladzy Kaczyński nie mowi wprost ( pewnie z uwagi na "poprawnośc
polityczną") , ale fakty wskazuja ,że do niej dąży. Ja nie widze w tym nic
złego. GW i większośc dyskutantów - tak.

[topewnieja]

w Chile za Pinocheta też pytali...

[remik.bz]

topewnieja napisał:

> w Chile za Pinocheta też pytali...

A to Kaczyński chce kogoś mordować?

[remik.bz]

topewnieja napisał:

> w Chile za Pinocheta też pytali...

Oj cos mi się wydaje ,że rzeczywiście Giertych ma racje z tymi lekcjami
historii. Jesli ktoś porównuje Pinocheta z Kaczyńskim , to chyba faktycznie tej
wiedzy historycznej mu brakuje.

[ready4freddy]

bez ironii: co rozumiesz przez "silna wladze"? zamordyzm? rzadzenie ukazami?
rady robotnicze i zolnierskie, zastapione w RP 4.0 radami parafialnymi? trudno
sie wypowiedziec na temat tej "silnej wladzy" nie wiedzac, co to za diabel.

[rmstemero]

remik.bz napisał:
A bez ironi, mam proste pytanie: co złego jest w silnej wladzy?

To jest znakomite pytanie i zasluguje na zastanowienie sie i na odpowiedz.
Chociaz odpowiedz bynajmniej nie jest prosta bo i pytanie jest tylko z pozoru
proste.
Odpowiedz najprostsza moglaby brzmiec: nic. Ale nie bylaby to odpowiedz
wyczerpujaca i do konca prawdziwa. Silna wladze mial Dzingis Chan i Iwan
Grozny. Ale rowniez Ludwik XIV i Hajle Sejlase. Rowniez Hitler, Mussolini Franko
i Salazar. Bardzo silna byla wladza Stalina. Fidel Castro dzierzy wladze w
sposob nad wyraz silny. Przywodcy chinskiego KC KPCh reprezentuja bezsprzecznie
koncepcje wladzy silnej i nieskazonej niepotrzebnymi sporami i "medrkowaniem".
W. Putin dazy konsekwentnie do wladzy jak najbardziej silnej. Z faktu ze wladza
jest silna nie wynika automatycznie ze jest to wladza dobra dla ogolu, nie
wynika nawet ze musi z tego cos dobrego wyniknac.
Spoleczenstwo zbudowane na fundamencie poszanowania swiatopogladowego pluralizmu
i szukania rozwiazan droga dialogu a nie walki nie potrzebuje wladzy ktorej
glownym atrybutem jest to ze jest "silna". Spoleczenstwo w swej roznorodnosci
moze i powinno byc silne. Wladza - bedaca jedynie "chwilowym" reprezentantem
czesci tego spoleczenstwa silna byc nie musi bo rzadzenie w demokracji to (w
przeciwienstwie do dyktatury) nie nieustajace zapasy w celu pokonania
wewnetrznych przeciwnikow i zewnetrznych wrogow. Wladza jest (podobnie jak
administracja) zlem koniecznym - powinno jej byc tyle aby chronic nas od chaosu
i bezprawia ale nie wiecej. Wladza (w systemie demokratycznym) jest konieczna w
celu egzekwowania umowy spolecznej a nie w celu "panowania" nad spoleczenstwem.
Bo spoleczenstwo demokratyczne jest zbiorem jednostek swiadomych swych
obowiazkow i to jest regula a nie wyjatek. To nasuwa naturalnie najistotniejsze
pytanie: czy Polacy chca odpowiedzialnosci za swoje panstwo czy tez chetnie
zlozyliby je na rece silnego tatusia, wodza naczelnego czy innego naczelnika?.
Albo krotko: czy doroslismy jako narod do demokracji rozumianej jako wspolny
obowiazek? Sam chcialbym znac odpowiedz. Od tej odpowiedzi duzo zalezy.

Rmstemero! Szacuneczek!

[emes-nju]

Napisales dokladnie to, czego mi nie chcialo sie napisac :-) Nie z lenistwa,
tylko z obawy, ze, z powodu bycia niewolnikiem meczacego mnie talentu :-P , za
bardzo sie rozpisze. Ujales sprawe precyzyjnie i syntetycznie. Super! Szczerze
zazdroszcze takich umiejetnosci.

pzdr

[wet3]

remik.bz napisał:

> Z "obiektywnej" relacji GW oraz lektury wiekszości postów odnoszę
wrażenie ,że
> silna wladza w Polsce to coś wyjątkowo złego.
> Rozumiem ,ze zarówno GW jak i dyskutanci za idealny "stan władzy" uważają
> sytuację , gdy Parlament , Prezydent , Rzad wzajemnie się zwalczaja .
> A największym, specyficznie polskim osiągnieciem jest sytuacja gdy Sejm
zwalcza
>
> własny Rząd.
> A bez ironi, mam proste pytanie: co złego jest w silnej wladzy?

Zapomniales dodac "naszych" poslow do PE glosujacych przeciw Polsce oraz
ministrow, ktorzy podpisali list. - To sa prawdziwe "perelki"! Ukoronowaniem
tego sa Geremek i Walesa wypowidajacy sie przciw Polsce w niemieckich
brukowcach.

[emes-nju]

remik.bz napisał:

> A bez ironi, mam proste pytanie: co złego jest w silnej wladzy?


Ale w Pomrocznej nie ma silnej wladzy! Chyba, ze za atrybut sily uznac czcze
przechwalki, ze my zalatwimy, zlustrujemy, zobaczymy, zrobimy... Oraz farmazony
o UKLADZIE. Tego zreszta najbardziej mozna sie obawiac. Za III RP wine za
niepowodzenia mozna bylo zwalac na sejm, prezydenta itd - na twory realne i
namacalne. Teraz wszystkim niepowodzeniom winny jest magiczny UKLAD. Nawet
jezeli przyjac, ze UKLAD jest, to niech wreszcie kaczorek, jeden z drugim, go
wskaze! Bo jak na razie UKLAD to WYTRYCH! Ja, piszac te slowa, tez zapewne
awansuje do UKLADU...

Na koniec. Z sila to jest tak, ze ona JEST - nie trzeba wszystkich do niej
przekonywac. Duzy pies nie musi szczekac. Maly za to bedzie dawal glos zawsze:
UKLAD, UKLAD, UKLAD!