Dodaj do ulubionych

Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki"

    • magnusg BRAWO dla Wroclawia!! 22.07.06, 21:02
      SB mialo taka sama legitymacje polskiego spoleczenstwa jak Gestapo i dlatego
      nalezy ich tak samo traktowac.Ich jedynym zadaniem bylo terroryzowanie
      polskiego spoleczenstwa i gnojenie demokratow.
      Nie jedna z tych geb bylo pewnie juz wczesniej widac---na listach wyborczych
      SLD.
      • marek10004 Re: prawda zwycieza 22.07.06, 21:12
        A to nie zdarza sie w dziesiejszym swiecie zbyt czesto, a juz szczegolnie w
        polskiej rzeczywistosci. Brawa dla organizatorow.
        A dla tych broniacych bylych katow krotkie stwierdzenie; napierw kara, potem
        ewentualne przebaczenie. Oczywiscie dzisiaj chodzi raczej o kare moralna. Z
        drugiej jednak strony, gdyby tym dzikim bestiom pozabierano wysokie emeryturki i
        dano je ich ofiarom, albo ich rodzinom, to tylko przklasnac.
        • sclavus Re: prawda zwycieza 23.07.06, 11:06
          marek10004 napisał:

          > A to nie zdarza sie w dziesiejszym swiecie zbyt czesto, a juz szczegolnie w
          > polskiej rzeczywistosci. Brawa dla organizatorow.
          > A dla tych broniacych bylych katow krotkie stwierdzenie; napierw kara, potem
          > ewentualne przebaczenie. Oczywiscie dzisiaj chodzi raczej o kare moralna. Z
          > drugiej jednak strony, gdyby tym dzikim bestiom pozabierano wysokie
          emeryturki
          > i
          > dano je ich ofiarom, albo ich rodzinom, to tylko przklasnac.

          W NORMALNYM świecie, kochaś, są sądy, które po śledztwach i oskarżeniach
          skazują lub uniewinniają... - w normalnym tylko!!
          W Polsce się linczuje - bo tojest lincz... Prawo niejakiego Lynche'a - złapać i
          powiesić... bez pytania o winę - co też pięknie zrobiono.... dobrze, że tylko
          na planszach ich powieszono....
          I nie masrtw się - to pójdzie w świat i znowu światowe gazety będą miały ubaw
          (niezły) pisząc o Polsce i "bliźniakokracji"...
          • marek10004 Re: do sclavusa 23.07.06, 14:38
            "kochas" - czy ty sobie za duzo nie pozwalasz?
            Mysle, ze na tej wystawie jest twoje zdjecie, albo twojego tatusia.
            Ot, taki wniosek na twoje glupawe wypowiedzi.
            • sclavus Re: do sclavusa 23.07.06, 20:25
              marek10004 napisał:

              > "kochas" - czy ty sobie za duzo nie pozwalasz?
              > Mysle, ze na tej wystawie jest twoje zdjecie, albo twojego tatusia.
              > Ot, taki wniosek na twoje glupawe wypowiedzi.

              Kochaś... Na tym - między innymi - polega TUMAŃSTWO....
              Jak tylko ktoś się nie zgadza z wystawą i tego typu "działaniami, to już on sam
              albo co najmniej jego tatuś jest eksponowany.....
              Kochaś!! Życzyłbym ci takiego życiorysu jak mój, mojego tatusia i jeszcze
              dziadziusia.... A skoro ta wystawa jest zwykłym linczem i obraża moje uczucia
              człowieka - tak! CZŁOWIEKA - to będę wyrażał moją dezaprobatę głośno i
              dosadnie...
              Twoje zaś obszczekiwanie typu: "myślę, że tam jesteś albo twój tatuś", daje
              tylko pełny obraz ciebie samego...
              Myślę, że jesteś katolikiem i że katolikiem jest twój tatuś... myślę,że się
              spowiadacie, przyjmujecie komunię, itp. ... tylko jak się to ma do waszej
              wściekłej zemsty - prawa Lynche'a ????
      • blue911 Re: BRAWO dla Wroclawia!! 22.07.06, 22:04
        magnusg: tak gadasz dopoki nie dostaniesz pala w leb od obecnej "bezpieki" -
        tak uczciwie :czy w glebi serca myslisz,ze oni sa wiele inni ? pogadamy za lat
        10-15 chlopczyku niedoswiadczony.
    • kozaczek3 Słusznie publikuje się wizerunki tych postaci!! 22.07.06, 21:05
      Niech wiedzą te szuje komunistycznej bezpieki i inne Wodne meńczyzny gazrurki
      i inna mierna lecz wierna hołota.
      Amen.
      • wnuk.nerona Budzić Feliksa Edmuntowicza 22.07.06, 21:09
        Feliksie Edmuntowiczu ! Nieodrodne potomki Twej myśli rewolucyjnej czynią
        podobnie do Ciebie. Powstań i naucz ich, jak należy się rozprawić z
        przeciwnikiem.
    • monash chamskie mordy, zezwierzecenie 22.07.06, 21:09
      dla chlopsko pojetej "wladzy",
      bilans: 5 tysiecy kar smierci wyrokiem sadowym, ponad dziesiec tysiecy
      zamordowanych w piwnicach UB, setki tysiecy w wiezieniach skad wychodzily
      szczatki ludzi, ponad 150 tysiecy wyslanych od 1944 (od Lubelszczyzny
      poczawszy) na biale niedzwiedzie.
      • sclavus Re: chamskie mordy, zezwierzecenie 23.07.06, 13:30
        monash napisał:

        > dla chlopsko pojetej "wladzy",
        > bilans: 5 tysiecy kar smierci wyrokiem sadowym, ponad dziesiec tysiecy
        > zamordowanych w piwnicach UB, setki tysiecy w wiezieniach skad wychodzily
        > szczatki ludzi, ponad 150 tysiecy wyslanych od 1944 (od Lubelszczyzny
        > poczawszy) na biale niedzwiedzie.

        Ejże stary!!! Podaj źródło tych statystyk!!!
        I nie rozpędzaj się tak bo przekroczysz łatwo liczbę mieszkańców tej ziemi...
    • maureen2 Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 21:12
      zweryfikować,zwolnić,dać zakaz zajmowania stanowisk,winnych przestępstw skazać
      wyrokiem sądu. A igrzyska z planszami są trochę chore,niestety.Wybory blisko ?
    • gezi Re: "szarpajmy...scierwo na strzepy ... 22.07.06, 21:20
      niechaj nadzy swieca...goscie...
      Czy "wystawa" podaje "zaslugi"delikwentow?Kogo zniszczyli , kogo zabili?
      Dlaczego nie ujawnic tych "informacji"? Zrobic z tym raz porzadek i
      koniec.Wsadzic do ciupy kogo trzeba. Wypuscic reszte i raz na zawsze zamknac
      ten "zas..ny" okres w historii.
      "Nieustajaca lustracja" wcale nie sluzy narodowi a jest jedynie uzyteczna dla
      celow i rozgrywek partyjnych i politycznych.
      Kazda "nowa wladza" obsadza najwazniejsze stolki swoimi kolesiami.Tak bylo, jest
      i bedzie na calym swiecie.Tylko ten nasz "styl" wymiany kadr jest ...beznadziejny.
      Przykladem moze byc "likwidacja" WSI itp.Najbardziej zadowolone
      pozostana...kontrwywiady obcych panstw.Juz zacieraja rece z ...uciechy.
      Panowie politycy...na strzepy...na strzepy.Im mniejsze tym ...lepsze...
    • kataryna.kataryna Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 21:27
      Wystawa z twarzami zbrodniarzy jest dla Gazety kontrowersyjna. Nie widzi
      natomiast nic kontrowersyjnego w takich artykułach:

      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3437397.html
      • marius7m Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 21:33
        O co chodzi? to fragmenty artykułów sprzed 30 lat
        • maaac Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 23:31
          Dla Kataryny jest ciężko zrozumieć jaka jest różnica. Ona jest zwolenniczką PiS
          to wiele tłumaczy.
          • sclavus Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 23.07.06, 13:32
            maaac napisał:

            > Dla Kataryny jest ciężko zrozumieć jaka jest różnica. Ona jest zwolenniczką
            PiS
            >
            > to wiele tłumaczy.

            Wszystko!!!
        • sclavus Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 23.07.06, 13:32
          marius7m napisał:

          > O co chodzi? to fragmenty artykułów sprzed 30 lat

          I żebyż to jeszcze jakakolwiek paralela z tego wynikała.... :)
    • drzezi Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 21:32
      K..a ale ryje....
      • blue911 Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 22:12
        Polacy sa strasznie naiwni i dlatego maja kartoflany rzad. Czy myslicie,ze w
        inych krajach swiata jest inaczej ? Pisze sie inaczej i koloryzuje sie - jest
        gorzej.Tam ,po prostu,dziala sprawna propaganda i 'public relations". Problem w
        tym,ze Wy w to nie wierzycie.Ale,widze,ze niedlugo sie zaczniecie uczyc prawdy
        o swiecie. Pozdrawiam uczniakow - nie bedziecie mieli panstwa i o to chodzi
        wrogom - ich Wasze rozliczenia z bezpieka gowno obchodza,bo oni sami to samo
        wczesniej stworzyli u siebie.A,Wy bedziecie na glodniaka u nich garnki zmywac
        zanim zrozumiecie ten podstep. I bedziecie rzewnie plakac - bo Polski juz
        pewnie nie bedzie...
    • olex5 ciekawe kiedy wystawa zdrajcow i kolaborantow CIA 22.07.06, 21:33
      ciekawe kiedy wystawa zdrajcow i kolaborantow CIA,ktorzy doprowadzili Polske do
      kolejnego zniewolenia i pomogli rozkrasc narodowy majatek w ciagu ostatnich 15
      lat.
      • magnusg Re: ciekawe kiedy wystawa zdrajcow i kolaborantow 22.07.06, 21:41
        Zniewolenie to bylo za komuny!Dzieki tez CIA pozbylismy sie chociaz troche tych
        zdrajcow i pijawek.Tam w Europie, gdzie komunisci nie rzadzili jest
        dobrobyt.Proste i prawdziwe.
    • me-e zboje z sb...kontrowersyjni ? 22.07.06, 21:33
      ...oni powinni siedziec
      • marius7m Re: zboje z sb... 22.07.06, 21:35
        Niech wiedzą, że nie zostali zapomniani
      • rockawy Re: zboje z sb...kontrowersyjni ? 22.07.06, 21:47
        A mee co zrobiles dla Polski oprucz tego pijackiego meczenia ,co?
        • me-e Re: zboje z sb...kontrowersyjni ? 22.07.06, 23:07
          ...a ty k...ilu zabiles...w tym moze mee...bliskich

          rockawy napisała:

          > A mee co zrobiles dla Polski oprucz tego pijackiego meczenia ,co?
    • kaczylechu Kazdy kraj mial,ma i bedzie mial swoje sluzby ... 22.07.06, 21:40
      to byli pracownicy urzedu bezpieczenstwa w Polsce,kraju uznanego przez wszystkie
      kraje na swiecie skupione w ONZ.Kazdy kraj mial,ma i bedzie mial swoje sluzby
      specjalne.Polskie nalezaly do jednych z najlepszych w swiecie.
      • belaqua Re: Kazdy kraj mial,ma i bedzie mial swoje sluzby 22.07.06, 21:55
        Jesteś tępy jak żyletka z PRL! Niemcy też były uznawane przez inne państwa i co
        z tego??? Czy z tego wynika, że Gestapo i SS działąły "praworządnie"???
      • wet3 re: kaczylechu 23.07.06, 00:28
        kaczylechu napisał:

        > Kazdy kraj mial,ma i bedzie mial swoje sluzby to byli pracownicy urzedu
        bezpieczenstwa w Polsce,kraju uznanego przez wszystki
        > e
        > kraje na swiecie skupione w ONZ.Kazdy kraj mial,ma i bedzie mial swoje sluzby
        > specjalne.Polskie nalezaly do jednych z najlepszych w swiecie.

        No, ciebie to prad porazil niesamowicie!
    • rockawy Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 21:41
      Przeczytalem tekst i opinie,ktore skutecznie likwiduja moja tesknote za
      ojczyzna.Pomoglo mi to w decyzji ,wyborze. kim i gdzie chce byc.Nie ,nie jest
      to Polska.5 lat wachan i watpliwosci.Podkreslam ,ze nie jestem esbekiem ,wrecz
      mialem problemy w okresie solikarnosciowym z tymi panamiNigdy nie nalezalem do
      parti przewodniej mimo naciskow.Sadze iz to ,ze sie nigdy nie "spsilem "
      pozwala mi obiektywnie patrzec na sytuacje i to co sie dzieje.Jestem wolnyod
      nienawisci/ i szczesliwy cZlowiek .Druga ojczyzne mozna pokochac tak jak dzieco
      adoptowane .Wszystko ok.Pozdrawiam.
    • belaqua Ciekawe czy GW po wyzwoleniu Auschwitz 22.07.06, 21:45
      też pisałaby, że "personel" tego obozu stosował często kontrowersyjne praktyki
      wobec osadzonych?...
      • kataryna.kataryna Re: Ciekawe czy GW po wyzwoleniu Auschwitz 22.07.06, 21:48
        belaqua napisał:

        > też pisałaby, że "personel" tego obozu stosował często kontrowersyjne praktyki
        > wobec osadzonych?...




        I czy miałaby coś przeciwko pokazywaniu ich twarzy i nazwisk.
      • unleashed No co ty? Przecież dziennikarze GW to najbardziej 22.07.06, 21:54
        obiektywni ludzie w faszyzującej i zakłamanej Polsce.
        Nie czepiaj się.
      • 1410_tenrok Wy z Waffen SS to zawsze dowcipkujecie...... 22.07.06, 23:04
      • krawat23 Re: Ciekawe czy GW po wyzwoleniu Auschwitz 23.07.06, 11:14
        Myslę, że tylko bardzo młody człowiek, w dodatku myslacy zupełnie
        bezrefleksyjnie mógł napisać takie słowa.
        Porównywać SB z SS !
        To jest taka prawidłowośc - eskalacja wyzwisk w miarę upływu czasu.
    • kosa44 Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 21:51
      Jakim ku..ku..prawem jest tam moj brat Stefan....to dyyyktatura a nie demokraaacja..

      teraz wezmą i ukradną "eeetos" bo Antek to głupi szajgec...katastrofa........
    • arcyfioletowy Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 21:52
      może kiedyś przyjdzie czas na oglądanie przebrzydłych kartofli
    • blue911 Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 21:56
      Zgoda : teraz rowniez proponuje zorganizowac wystawe pokazujaca twarze ksiezy-
      pedofilow,majacych potajemne zwiazki ,a nawet dzieci z kobietami oraz
      zakonnic,ktore rowniez uprawiaja seks,wlaczajac w to lesbijskie kontakty i
      onanizm.Wlacznie z pokazaniem zabawek do rozkoszy.Mysle,ze to bedzie
      sprawiedliwe? Musimy wreszcie te szkielety powyciagac z szaf!?
      • kosa44 Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 22:22
        Gybyś tak jeszcze potrafił coś powedzieć po polsku..
        a nie po polkskiemu..To może jakiś intelektualista coś by zeozumiał.
      • belaqua Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 22:23
        Hmmm... jest chyba różnica między rozdawaniem "kuli w łeb" a nagannym
        zachowaniem jakiego klechy w w kwestiach obyczajowych, prawda?
        • evina69 Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 23.07.06, 18:38
          A kto jak nie klechy kablowali bezpiece,mordowali ale inaczej (słowem ale nie bożym)
    • slavik222 Kontrowersyjna tylko dla Komuszewskich i ich rodz 22.07.06, 22:11
      NIE BĄDŹ BEZPIECZNY.POETA PAMIĘTA SPISANE BĘDĄ CZYNY I ROZMOWY.(Cz.Miłosz)
      • unleashed Pamięć tego poety była wyjątkowo wybiórcza. 22.07.06, 22:21
      • anns Re: Kontrowersyjna tylko dla Komuszewskich i ich 22.07.06, 22:39

        jestem za publikacją takich danych i zdjeć w ksiazkach i artykulach
        historycznych, niemniej w wystawieniu ich na rynku jest coś paskudnego.
        • miliarder Re: Kontrowersyjna tylko dla Komuszewskich i ich 22.07.06, 22:42
          co paskudnego?
          że ci mordercy bedą sie wstydzili wyjsc na ulice?

          to może nie do konca sprawiedliwe, bo tortury bylyby sprawiedliwsze,
          ale areszt domowy jako srodek wstepny im wystarczy
          • sclavus Re: Kontrowersyjna tylko dla Komuszewskich i ich 23.07.06, 11:11
            miliarder napisał:

            > co paskudnego?
            > że ci mordercy bedą sie wstydzili wyjsc na ulice?
            >
            > to może nie do konca sprawiedliwe, bo tortury bylyby sprawiedliwsze,
            > ale areszt domowy jako srodek wstepny im wystarczy

            Nie uważasz, że "morderca" powinien być osądzony przez SĄD POWSZECHNY ???
            I dopiero po wyroku skazującym obwieszczony na rynku ???
            Tumaństwo górą... i motłoch wrzeszczący: POWIESIĆ!!! POWIESIĆ!!!
        • premier.z.krakowa dlaczego? Czy dane urzędników powinny być tajne 22.07.06, 22:44
          to może nalezy utajnić wizerunki dzisiejszych urzędników i polityków.



          anns napisała:

          >
          > jestem za publikacją takich danych i zdjeć w ksiazkach i artykulach
          > historycznych, niemniej w wystawieniu ich na rynku jest coś paskudnego.
          • anns Re: dlaczego? Czy dane urzędników powinny być taj 22.07.06, 23:16

            Oczywicie ze nie. Nikt nie mowi o utajnieniu. Prosze uważniej czytac.

            Dlaczego coś paskudnego? Bo schlebia niskiemu upodobaniu do publicznej
            egzekucji, dobrze znanemu i opisanemu przez historyków. Nie ma ono nic
            wspólnego z pragnieniem sprawiedliwosci.
            • kataryna.kataryna Re: dlaczego? Czy dane urzędników powinny być taj 22.07.06, 23:27
              anns napisała:

              >
              > Oczywicie ze nie. Nikt nie mowi o utajnieniu. Prosze uważniej czytac.
              >
              > Dlaczego coś paskudnego? Bo schlebia niskiemu upodobaniu do publicznej
              > egzekucji, dobrze znanemu i opisanemu przez historyków. Nie ma ono nic
              > wspólnego z pragnieniem sprawiedliwosci.




              Powiedz to 90-letniej Rucie Czaplińskiej, która 10 lat przesiedziała w ubeckich
              więzieniach albo Antoniemu Macierewiczowi i jego dwóm braciom, którzy
              wychowywali się bez zakatowanego ubowni ojca. I dziesiątkom, setkom, tysiącom
              ofiar.
              • maaac Re: dlaczego? Czy dane urzędników powinny być taj 22.07.06, 23:41
                Tak powiedz im że chcieli świata w którym prawo jest prawem, a sprawiedliwość
                sprawiedliwością, a znów się doczekali świata w którym o czichś losach decyduje
                jakiś urzędnik. Zaczyna się zawsze od 'wrogów ludu', wpierw tych naprawdę
                winnych, potem tych mniej winnych, a potem... cóż rewolucja (nawet
                ta 'moralna') ma swoje prawa.
                To co dla łżePiSowców jest nie do zrozumienia - niesprawiedliwości i bezprawia
                nie można zwalczać tym samym.
            • eva15 Re: dlaczego? Czy dane urzędników powinny być taj 23.07.06, 00:53
              anns napisała:

              > Oczywicie ze nie. Nikt nie mowi o utajnieniu. Prosze uważniej czytac.
              > Dlaczego coś paskudnego? Bo schlebia niskiemu upodobaniu do publicznej
              > egzekucji, dobrze znanemu i opisanemu przez historyków. Nie ma ono nic
              > wspólnego z pragnieniem sprawiedliwosci.

              Czy procesy norymberskie nad mordcercami podanymi z nazwiska i
              obfotografowanymi z każdej strony też były schlebianiem niskiemu upodobaniu
              opnii publicznej do egzekucji? Jeśli tak, to brzydko to o USA świadczy.

              Jeśli nie, to twoja logika jest mocno pokrętna. A może wg. ciebie jako argument
              ma służyć fakt, że wtedy to było CO INNNEGO, bo innych ludzi mordowano???
              • krawat23 Re: dlaczego? Czy dane urzędników powinny być taj 23.07.06, 11:31
                eva15 napisała:

                > anns napisała:
                >
                > > Oczywicie ze nie. Nikt nie mowi o utajnieniu. Prosze uważniej czytac.
                > > Dlaczego coś paskudnego? Bo schlebia niskiemu upodobaniu do publicznej
                > > egzekucji, dobrze znanemu i opisanemu przez historyków. Nie ma ono nic
                > > wspólnego z pragnieniem sprawiedliwosci.
                >
                > Czy procesy norymberskie nad mordcercami podanymi z nazwiska i
                > obfotografowanymi z każdej strony też były schlebianiem niskiemu upodobaniu
                > opnii publicznej do egzekucji? Jeśli tak, to brzydko to o USA świadczy.
                >
                > Jeśli nie, to twoja logika jest mocno pokrętna. A może wg. ciebie jako
                argument
                >
                > ma służyć fakt, że wtedy to było CO INNNEGO, bo innych ludzi mordowano???


                Czyniąc z USA jedynego sprawce procesów norymberskich to gruba przesada -
                głównym winowajca był ZSRR (Polska też miała istotny wkład).
      • sclavus Re: Kontrowersyjna tylko dla Komuszewskich i ich 23.07.06, 11:09
        slavik222 napisał:

        > NIE BĄDŹ BEZPIECZNY.POETA PAMIĘTA SPISANE BĘDĄ CZYNY I ROZMOWY.(Cz.Miłosz)

        Nie wycieraj sobie doopy Miłoszem.... Tumaństwo!!!
    • miliarder wroclaw od zawsze poddaje sie ostatni! 22.07.06, 22:30
      licze na szybkie uderzenie iranu w kraj
      osi zła : izrael.

      agresorów nalezy potraktować zdecydowanie.
      atom, tylko atom
    • heyoza Jak długo jeszcze demon przeszłości będzie rządził 22.07.06, 22:39

      • premier.z.krakowa póki istnieje kłamliwa wybiórcza dla której 22.07.06, 22:41
        pokazanie twarzy oprawców i wysokich urzedników aparatu ucisku jest czymś kontrowersyjnym.
        • ryssio W sumie fakt: Wasserman, Kryże... 22.07.06, 22:46
          i inni się nie kryją :-). Nie ma o czym dyskutować. Nic złego w pracy w SB czy
          nawet UB nie było, o ile się nie popełniało przestępstw.
          • premier.z.krakowa i co takiemu można powiedzieć? 22.07.06, 23:00
            rozumiem że albo sam tam pracowałeś albo twoja rodzina.
            Zakłądając że Polska ludowa była praworządnym państwem, nie wprowadzonym na czołgach sowieckich to muszę Cię zasmucić bo zarówno UB i SB nawet wedug prawa PRL działała nielegalnie.
            • ryssio A cóż w nich było nielegalnego? 22.07.06, 23:10
              I dlaczego PRL była mniej "praworządna" niż dzisiejsza Polska? Powiedziałbym,
              że zarowno poziom bezpieczeństwa obywateli, jak i ich dostęp do sądów był
              lepszy niż dziś. PRL była - owszem - niedemokratyczna. Jak i II RP po 26 r.,
              jak i monarchia piastowska, jagiellońska czy Rzeczpospolita Obojga Narodów. No
              i co to ma do SB?
              • belaqua Re: A cóż w nich było nielegalnego? 22.07.06, 23:14
                Ten poziom "bezpieczeństwa" na straży którego stałą SB wyrażał się m.in tym, że
                bez wyroku mogłeś siedzieć przez parę lat po kostki w wodzie, albo - jeśli
                esbek miał kaprys, od razu dostawałeś kulę w łeb. SB "chroniła" również księży
                (procesy w latach 5o.) i księdza Popiełuszkę... Najlepiej byłoby gdybyś przestał
                pić denaturat...
                • ryssio A jeszcze zabijali niemowlęta na macę, czyż nie? 22.07.06, 23:18
                  Mniej pierdół z Nowego Dziennika, więcej książek! Albo zapytaj rodziców. Jeżeli
                  nie byłeś szpiegiem albo aktywnym działaczem podziemia, mogłeś nawet nie
                  wiedzieć, że coś takiego jak SB istnieje.
                  • belaqua Re: A jeszcze zabijali niemowlęta na macę, czyż n 22.07.06, 23:25
                    Tia... tylko że o tym kto jest "szpiegiem", "faszystą", "elementem
                    antysocjalisytycznym", "pełzającym kontrrewolucjonistą" decydowały właśnie tajne
                    komunistyczne służby... Lepiej już nie pisz, bo się kompromitujesz:)
                    • mlody.wyksztalcony.gej Re: A jeszcze zabijali niemowlęta na macę, czyż n 22.07.06, 23:28
                      ty jesteś naistowskim gnojem, jak ty morzesz kwestjonować faszyzm i nazizm rządu
                      kaczek? Oni nie przystajom do eurupejskich stanratruw. Faszystom mowimy
                      gromkie nie!
                    • ryssio Nie - o tym decydował on sam 22.07.06, 23:28
                      a potem potwierdzał to sąd, skazując za konkretne przestępstwa bądź
                      wykluczenia. Tak jak zrobił to np. sąd pod przewodnictwem sedziego Kryże w
                      sprawie Bronislawa Komorowskiego :-).
                      • ryssio Sorry - wykroczenia, oczywiście 22.07.06, 23:29
                        a nie wykluczenia.
                      • mlody.wyksztalcony.gej Re: Nie - o tym decydował on sam 22.07.06, 23:30
                        On hronił wiadome akta operacj hiacynt. Pozdrawiam wszystjkuich gejów.
                • krawat23 Re: A cóż w nich było nielegalnego? 23.07.06, 11:51
                  belaqua napisał:

                  > Ten poziom "bezpieczeństwa" na straży którego stałą SB wyrażał się m.in tym,
                  że
                  > bez wyroku mogłeś siedzieć przez parę lat po kostki w wodzie, albo - jeśli
                  > esbek miał kaprys, od razu dostawałeś kulę w łeb. SB "chroniła" również księży
                  > (procesy w latach 5o.) i księdza Popiełuszkę... Najlepiej byłoby gdybyś
                  przesta
                  > ł
                  > pić denaturat...

                  Typowy przykład bezrefleksyjnej kalki propagandowych haseł.
                  Kulke w łeb napewno nikt nie dostał tylko z powodu kaprysu SB-eka, czy nawet Ub-
                  eka. Można natomiast było dostać kulę w łeb za sama przynależnośc do
                  partyzantki GL (patrz uzasadnienie mordu pod Borowem).
                  Za procesy księzy (i inne grzechy) staliniści poniesli polityczną karę -
                  odsunięcie od władzy, a bezpośredni wykonawcy - sprawy karne (oczywiście
                  dyskusyjne-co najmniej), sa ilość spraw i wysokości kar.
                  Zresztą trzeba dodać na "obrone" UB, MO i wojska, że swoim aktywnym
                  uczestnictwem w pogromie kieleckim cześciowo "zmyli" swoje winy. Mam tu na
                  mysli nie mityczna prowokacje UB i nawet NKWD, a besposrednie mordowanie ludzi.
                  Postawa księży zresztą w sprawach zydowskich też nie zawsze była i jest
                  chwalebna (biskup Kaczmarek, Jedwabne itd).
              • premier.z.krakowa już Ci mówię komuszku 22.07.06, 23:33
                Odwołujesz się do książek to powiedz mi "geniusz" kiedy po II wojnie odbyły sie wolne wybory.
                A może mi powiesz że rządy PRL były legalnie wybranymi władzami.
                A pamietasz rząd Polski w Londynie. Może powiesz mi że okupacja rosyjska i siłowe wprowadzenie ustroju to praworządne państwo. Powiedz to tym tysiącom Polaków mordowanych przez UB i NKWD i WL którzy nie chcieli zniewolenia i okupacji rosyjskiej.

                Zastanawia mnie jak jak tacy ludzie, piszący takie brednie i mający taką mentalność mogą patrzeć w lustro.

                Pomijając wszystko, to powiedz mi na podstawie jakiego prawa, jakiej ustawy, działało UB i SB. Przecież powinieneś to wiedzieć.




                ryssio napisał:

                > I dlaczego PRL była mniej "praworządna" niż dzisiejsza Polska? Powiedziałbym,
                > że zarowno poziom bezpieczeństwa obywateli, jak i ich dostęp do sądów był
                > lepszy niż dziś. PRL była - owszem - niedemokratyczna. Jak i II RP po 26 r.,
                > jak i monarchia piastowska, jagiellońska czy Rzeczpospolita Obojga Narodów. No
                > i co to ma do SB?
                • ryssio Re: już Ci mówię komuszku 22.07.06, 23:42
                  Nie myl legitymizacji władzy z jej demokratycznym pochodzeniem, albo w ogóle z
                  pochodzeniem z wyboru. Pojęcie państwa praworzadnego (ściślej - państwa prawa)
                  w ogóle nie ma zwiazku z demokracją i pochodzi z Prus. Wspomniany rzad
                  londyński też nie miał żadnego oparcia w akcie wyborczym.
                  Tak w ogóle to są to informacje na poziomie szkoły średniej, dziwne że są dla
                  Ciebie zaskoczeniem. Z drobiazgów - nie wiem dlaczego miałbym wiedzieć na
                  jakiej podstawie dzialala SB, ale sprawdziłem w Wikipedii - na podstawie ustawy
                  sejmowej. Tak trudno sprawdzić?
                  • belaqua Re: już Ci mówię komuszku 22.07.06, 23:54
                    Gestapo też działało w oparciu o akty normatywne... ba! nawet obozy
                    koncentracyjne w Niemczech i Rosji sowieckiej były wg prawa legalne!...:))))
                    debilu....
                    • ryssio Ktoś spytał, więc odpowiadam 22.07.06, 23:58
                      Debilem być moze jesteś ty, skoro nie potrafisz połączyć ze sobą dwóch postów,
                      jednego z pytaniem, drugiego z odpowiedzią.
                      Procesy w sprawie zbrodni odbywały się zarowno po 56 r., jak i w PRL, a także
                      obecnie. Np. niejaki Piotrowski poszedł siedzieć wkrótce po swojej zbrodni.
                      Jakoś nijak nie potrafię tego połączyć ze zbrodniczością systemu.
                      • belaqua Re: Ktoś spytał, więc odpowiadam 23.07.06, 00:02
                        Ale nie znasz prawa - nawet dzisiejszy kodeks karny uznaje komunizm obok
                        faszyzmu za przestępstwo i z urzędu może być ścigany; Ubecja była istotą ,
                        jednym z ważnych elementów ustroju komunistycznego w Polsce, więc powinna być
                        jej działność do końca wyjaśniona a jej funkcjonariusze znani, natomiast ci
                        którzy dopuścili się zbrodni i przestępstw nappiętnowani i ukarani
                        • ryssio Bzdura wynikła z niedoinformowania 23.07.06, 00:06
                          Ani kodeks karny, ani żaden inny akt prawny nie zabrania głoszenia w Polsce
                          idei komunistycznych. Co więcej, nawet dziala w Polsce normalnie zarejestrowana
                          partia komunistyczna. Co do ukarania przestępstw? Oczywiście. A kto mówi że
                          nie?
                    • premier.z.krakowa coś Ci się pokręciło 23.07.06, 00:57
                      nie spoufalaj się. Razem wódki nie piliśmy. Te wyzwiska zachowaj dla swoich.
                      Przytocz te jak to nazwałeś akty normatywne na podstawie jakich działały obozy koncentracyjne.
                      I wytłumacz mi co chciałeś w swoim niedoścignionym geniuszy tym twoim wywodem udowodnić.

                      belaqua napisał:

                      > Gestapo też działało w oparciu o akty normatywne... ba! nawet obozy
                      > koncentracyjne w Niemczech i Rosji sowieckiej były wg prawa legalne!...:))))
                      > debilu....
      • slavik222 Jak długo jeszcze demon przeszłości będzie-b.długo 22.07.06, 23:38
        Dokładnie tak długo jak bedzie żył ostatni zbrodniarz komunistyczny z emerytura
        wyższa od polskich patriotów,ktorym ubowcy zmarnowali zycie....
    • mlody.wyksztalcony.gej To skandaliczny dowud na to, że w polsce 22.07.06, 22:54
      (celowo piszę z małej litery) zapanował faszyzm, nazizm i homofobja.
      Jestem człowiekiem wykształconym w Wyrzszej Szkole Turystyki i Marketingu, mam
      licencjat i uwarzam, że w polsce faszyzm i nazizm, a takrze homofobja nie
      pozwalajom na wprowadzenie standarduw europejskich, kture są niezbędne i
      potrzebne. To skandal, że musimy wstydzić się przed naszymi kolegami z Niemiec
      i Holandji.
      • 1410_tenrok jako luj, uwazam ze jestes gejem analfabetą 22.07.06, 23:07
        zamiast wystawiac siusiaka, moglbys sie jednak troche pouczyc!
        • mlody.wyksztalcony.gej Re: jako luj, uwazam ze jestes gejem analfabetą 22.07.06, 23:13
          > zamiast wystawiac siusiaka, moglbys sie jednak troche pouczyc!

          a morzesz troche wiencej napisać o swoim siusiaku? Jaki ma obwud i dłuugość?
          Jestem wykształcony w europejskim systemie i chciałbym z tobom sie bliżej
          zapoznać. Jakby co to pisz na priv.
          • 1410_tenrok jako prowokator jestes cieniasem 22.07.06, 23:17
            i kaczka spadaczka.........
            • mlody.wyksztalcony.gej Re: jako prowokator jestes cieniasem 22.07.06, 23:18
              muj siusiak jest całkkiem gruby, moge ci udowodnić że nie jestem cieniasem. A
              twuj siusiak?
              • 1410_tenrok i to mamy z demokracji i wolnosci, ze byle kretyn 22.07.06, 23:22
                moze walic łbem w klawiature i wypisywac obsenicznie paronoiczne bezecenstwa.
                Idz bzykaj swojego misia uszatka. Ale najpierw naucz sie choc troche pisac po
                polsku.
                • mlody.wyksztalcony.gej Re: i to mamy z demokracji i wolnosci, ze byle kr 22.07.06, 23:25
                  jesteśmy w Unji Europejskiej i nie muszem pisać w twoim śmiesznym polskim języku
                  ty polski faszystowski kaczko. Idz sie lepiej doucz.
                  • 1410_tenrok musisz pracowac z lepszym slowniczkiem koles 23.07.06, 13:19
                    nasz jezyk jest ani smieszny, ani powazny. Jest takih, jak inne. A ja nie
                    jestem faszystą. Jestem normalnym liberalnie nastawionym człowiekiem i nie
                    znosze zadnej ekstremy. Ani z lewa, ani z prawa, ani z rektum. Czym różnisz sie
                    od wszechpolaków? Wystawiasz jedynie swojego ciulika. Mamusia nie miała na
                    majteczki dla bobaska i tak juz zostalo. A kogo to obchodzi? To jest zalosne!
                    To forum nie jest "dark room" moj mały.
          • 12x1 Re: jako luj, uwazam ze jestes gejem analfabetą 23.07.06, 06:35
            mlody wyksztalcony...kto cie uczyl polskiego?
            nie mowiac o historii
            no czasy czarownic wrocily....
            kiedy bedzie normalnosc hę
            historia kolem sie toczy....
      • wet3 Re: mlody.wyksztalcony.gej 23.07.06, 00:46
        mlody.wyksztalcony.gej napisał:

        > (celowo piszę z małej litery) zapanował faszyzm, nazizm i homofobja.
        > Jestem człowiekiem wykształconym w Wyrzszej Szkole Turystyki i Marketingu, mam
        > licencjat i uwarzam, że w polsce faszyzm i nazizm, a takrze homofobja nie
        > pozwalajom na wprowadzenie standarduw europejskich, kture są niezbędne i
        > potrzebne. To skandal, że musimy wstydzić się przed naszymi kolegami z
        Niemiec
        > i Holandji.

        Z pewnoscia skonczyles "wyzsza gejowska szkole turystyki i marketingu" a
        obecnie zawodowo zajmujesz sie organizowaniem parad rownosci i milosci!
        Ukonczenie marketingu zawsze przyda sie na "meat markecie".
        Beat your meat, instead of writing here!
    • me-e poznamy was ...wszystkich 22.07.06, 23:09
      ...terrorysci bolszewiccy
      • r0b0l tam są także zdjęcia prawych... kozo 22.07.06, 23:49
        chyba że przypadkiem ktos zrobił sabotaż
        oczywiście cała moja rodzina też tam jest, w końcu to my, wrocławianie
        ;)))
        • me-e spisaliscie sie ladnie... 23.07.06, 01:06
          ...z rodzinka...i tylko mee...nie mow ,ze tam sa wszyscy wroclawianie...baranie
          • r0b0l tam jest elita wrocławska...capie 23.07.06, 01:49
            choć jestem lewakiem to cieszę się że wiszą te zdjęcia. z wieloma mam prywatne porachunki do załatwienia ale po tylu latach nie chce mi się.
            grzebanie w rozkopanych grobach zostawiam trupojadom i nekrofilom katolickim i pedałom niedopieszczonym z pisu.
            ktoś chce niech się babra w padlinie, mnie szkoda czasu bo świat goni naprzód
            beeeeeee
            • wet3 Re: r0b0l 23.07.06, 18:56
              Stanowczo odradzam w bawienie sie w hiene cmentarna. Jednak twoja wypowiedz
              przypomina mi do zludzenia zarcik o gosciu i pchle, ktora wypila mu sporo krwi,
              ale w koncu ja zlapal. Zabiera sie wiec aby ja rozgniesc i zatrzymuje sie
              mowiac: to moja krew, a swojej krwi zabijal nie bede!
    • tadjan Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 23:25
      I bardzo dobrze. Od tego należało zacząć, myslę że inne miasta pójdą za
      przykładem Wrocławia. Brawo.
      • magdolot Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 23:56
        tadjan napisał:

        > I bardzo dobrze. Od tego należało zacząć, myslę że inne miasta pójdą za
        > przykładem Wrocławia. Brawo.

        A ja mam nadzieję, że nie. Do karania za przestępstwa są sądy, zaś instytuty
        historyczne nie są do linczowania.
        • belaqua Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 22.07.06, 23:58
          A jak ich portrety nosili na 1 Maja to się nie sprzeciwiali.... teraz też niech
          powiszą na widoku:))))
    • kvakva Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 23.07.06, 00:11
      Zawsze można zrobić wystawę o Świętej Inkwizycji i jej wielkich zasługach w
      dziedzinie zabijania ludzi uzywając tej samej argumentacji.
    • s-w-z Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 23.07.06, 00:15
      Co myślicie o ludziach którzy tę wystawę urządzili, "historykach" z IPN? Jacy
      to ludzie, czy nie mają cech zbliżonych do tych którzy - być może - byli
      oprawcami. Doskonale wynagradzani historycy IPN chętnie przyjmują na siebie
      rolę sędziów i ... katów.
      Nikt chyba nie ma sympatii dla ludzi którzy występowali w roli oprawców ... ale
      jeżeli wracamy do czasów wojny domowej ... to historyk z IPN jest za krótki do
      wymierzania sprawiedliwości.
      Hiszpanie potrafili, z pożytkiem dla teraźniejszości i przyszłości swojego
      narodu, zamknąć nieporównanie krwawszy okres swojej przeszłości.
      • wariant_b Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 23.07.06, 08:29
        Masz absolutną rację - ludzi o mentalności UBka neleży eliminować z OBECNEGO życia publicznego, gdzyż są zwyczajnie szkodliwi. Tyle, że są pożyteczni dla władzy, więc władza z nich korzysta. To pieski rewolucji - obszczekują, próbują ugryźć i obsikują zdobyty teren. Może i dla myślących stanowią jakieś źródło refleksji na temat "skąd się biorą totalitaryzmy" ale dla podobnych sobie kundli ważne jest tylko, czy należą do tego samego stada. I czy Pan ich zauważy i nagrodzi za gorliwość.
    • prawopl ojej, a lewica znowu niezadowolona 23.07.06, 00:23

      smutne jest życie komunisty!

      --
      www.upadloscian.org.pl - kolejna afera kryminalna z czasów rządów SLD.
    • wicary Re: Kontrowersyjna wystawa "Twarze bezpieki" 23.07.06, 00:24
      Diś " chłopcy z krótkim skrutem" jutro Wasserman, Maciorewicz, i jakieś tam dwa
      katofle- lud jest spragniony igrzysk.
      • wet3 Takie wystawy powinny byc obowiazkowo 23.07.06, 00:32
        organizowane we wszystkich miastach powiatowych i wojewodzkich.
        • orlando11 Re: Takie wystawy powinny byc obowiazkowo 23.07.06, 00:57
          wet3 napisał:

          > organizowane we wszystkich miastach powiatowych i wojewodzkich.

          Oczywiście. Na pewno poprawiłoby to samopoczucie wszystkim, którym w życiu nie
          wyszło, ale nie wiedzą, dlaczego. Zobaczyliby wreszcie czarno na białym winnych
          wszystkich swoich niepowodzeń.

          Mogliby z ulgą stwierdzić, jak bohater filmu "Dzień Świra": "Życie mi się nie
          udało. Mieszkam w blokowisku, zarabiam najniższą krajową, nie mam samochodu,
          żona odeszła, ludzie się ze mnie śmieją. Jedynym moim życiowym sukcesem jest to,
          że nigdy nie byłem komunistą".

          I zawsze zrobi się człowiekowi lżej, prawda?
          • wet3 Re: orlando11 23.07.06, 01:35
            orlando11 napisała:

            > wet3 napisał:
            >
            > > organizowane we wszystkich miastach powiatowych i wojewodzkich.
            >
            > Oczywiście. Na pewno poprawiłoby to samopoczucie wszystkim, którym w życiu nie
            > wyszło, ale nie wiedzą, dlaczego. Zobaczyliby wreszcie czarno na białym
            winnych
            > wszystkich swoich niepowodzeń.
            >
            > Mogliby z ulgą stwierdzić, jak bohater filmu "Dzień Świra": "Życie mi się nie
            > udało. Mieszkam w blokowisku, zarabiam najniższą krajową, nie mam samochodu,
            > żona odeszła, ludzie się ze mnie śmieją. Jedynym moim życiowym sukcesem jest
            to
            > ,
            > że nigdy nie byłem komunistą".
            >
            > I zawsze zrobi się człowiekowi lżej, prawda?

            Gratuluje wypowiedzi. Szkoda, ze nie studiowalas biologii - bo przynajmniej
            wiedzialabys co to sa "gatunki pod ochrona"! Wlasnie UB i SB byly do tej pory
            gatunkami chronionymi. Nie jestem jednak pewien czy Ty w ogole jestes w stanie
            to zrozumiec.
        • sclavus Re: Takie wystawy powinny byc obowiazkowo 23.07.06, 11:13
          wet3 napisał:

          > organizowane we wszystkich miastach powiatowych i wojewodzkich.

          A dlaczego nie po wsiach i gminach ??? Co za dyskryminacja, kretynie....
          • wet3 Re: sclavus 23.07.06, 18:43
            sclavus napisał:

            > wet3 napisał:
            >
            > > organizowane we wszystkich miastach powiatowych i wojewodzkich.
            >
            > A dlaczego nie po wsiach i gminach ??? Co za dyskryminacja, kretynie....

            Twoje zdjecie powinni tez tam umiesic i podac kilka cytatow twoich wtpowiedzi
            na ten temat. Bedziesz z pewnoscia bardzo "popularny" i wielu bedzie wzdychalo
            aby dac ci kopa tam gdzie rozum ci opadl!.
            • sclavus :)))))))))) :))))))))) :)))))))))) :))))))))))) 23.07.06, 20:26
              :(

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka