Bunt młodych? Byle z umiarem

[navaira]

Strasznie cyniczny tekst, po lekturze którego ma się wrażenie, że pozostaje
albo samobójstwo, albo położyć uszy po sobie i udać się do tej pracy przy
rozdawaniu ulotek (no bo przecież nie ma nadziei, a wszystkie protesty służą
tylko do wpisywania do CV). Spodziewam się, że autor odnalazłby się w SLD --
to takie ugrupowanie, które idzie do wyborów z programem lewicowym, a
realizuje program centroprawicowy, bo przecież te brednie o ideach, równości i
rozwoju to tylko kiełbasa wyborcza była, a teraz są realia i pokolenie JP2.

[taziuta]

Co do SLD to słuszne spostrzeżenie. Ale nie za to ich wyborcy pogonili...
Wyborcy lubią jak ich oszukiwać, teraz postawili na Potwory i Spółkę :-)

navaira napisał:

> Strasznie cyniczny tekst, po lekturze którego ma się wrażenie, że pozostaje
> albo samobójstwo, albo położyć uszy po sobie i udać się do tej pracy przy
> rozdawaniu ulotek (no bo przecież nie ma nadziei, a wszystkie protesty służą
> tylko do wpisywania do CV). Spodziewam się, że autor odnalazłby się w SLD --
> to takie ugrupowanie, które idzie do wyborów z programem lewicowym, a
> realizuje program centroprawicowy, bo przecież te brednie o ideach, równości i
> rozwoju to tylko kiełbasa wyborcza była, a teraz są realia i pokolenie JP2.
>

A ja nie chcę byc oszukiwany i traktowany przez

[kronopio77]

państwo jak debil. Chciałbym też, żeby nie narzucało mi ono żadnej ideologii, a
w urzedach i ministerstwach siedzieli w miarę rozgarnięci, w miarę uczciwi i w
miarę kompetentni ludzie. Czy to zbyt wiele???
Buntowałem się przeciwko AWS (słabo, ale byłem wtedy bardzo młody), buntowałem
się przeciwko SLD (mocniej), a teraz buntuję się przeciwko PiS, bo jest bardzo
źle - gorzej niż kiedykolwiek. Czy musi być coraz gorzej?

Przeciw autorytaryzmowi w imię humanizmu.

[nick3]

Giertych jest symbolem czegoś, co jest o wiele szersze.

Ale ponieważ świadomość potrzeby tego buntu jest jeszcze w społeczeństwie w
powijakach, więc ludzi trzeba zbierać przeciwko najjaskrawszym symbolom
opresji. Ludzi uświadamia praktyka, nie teoria.

Walczyć należy przeciwko wizji konserwatywnej, nieodparcie ciążącej ku
monopartii ("prawda i fałsz nie mogą mieć tych samych praw"). Należy walczyć w
imię wartości demokracji europejskiej (pluralizmu, relatywizmu, opiekuńczości,
samorządności).

Dlaczego?

Bo kultura, w której człowiek nie jest podejrzany, jest gościnna.

Tyle "programu":)


A Danielewski jest wypasionym na posadzie w GW narcystycznym cynikiem.

Jego tekst zresztą nie trzyma się kupy (pod Radiem BiS właśnie byli
przedstawiciele robotników, stanowili ok. połowę demonstracji. Łączenie marszów
antygiertychowskich czy Parady Równości z lustracją to jakieś publicystyczne
modzenie).

Ma facet chyba nieczyste sumienie, że zamiast robić coś realnego przeciw
ewidentnemu braniu Polski za pysk bierze ładną pensyjkę w Wyborczej.

Przy takim ustawieniu się w życiu, to się można śmiać z "niedojrzałości
buntowników", zarzucać im "pęd do kariery", a zarazem lęk przed "rozbijaniem
szyb"!:))

(Wszystko to wygląda mi na projekcję mentalności człowieka Wyborczej,
tej "Partii Umiarkowanego Buntu w Granicach Prawa" (i dobrej płacy, do czego
autor dziwnie często nawraca))

Kpiny z protestu - w chwili, gdy krajowi coraz realniej zagraża marginalizacja
kulturowa i zasklepienie się w ustroju autorytarnym - trącą sabotażem.

Temu krajowi "realnie zagraża" tylko twoja.....

[lonnol]

Temu krajowi realnie zagraż tylko twoja niedojrzałość, oraz infantylizm tobie
podobnych wychowańców GW (bądź jeszcze gorszych lewackich szmatławców
ideologicznych). Uświadom sobie wreszcie, że twoje poglądy to nie "Racjonalne
myślenie", a tylko jedna ze znanych ideologii. Nie są normalnością, w opozycji
do aberracji. Są tylko jednym z rodzajów aberracji. I to tym najbardziej
nienormalnym.

Dość już, fabryko konserwatywnej nowomowy!:)

[nick3]

Nie wiem, czy permanentna agresja obecna w języku prawicowej braci jest
czymś "przyzwoitym" czy "nieprzyzwoitym" w twoim rozumieniu.

Dokładnie z takich, nie z innych, czerpał poparcie - faszyzm.

[gildarius]

„Kpiny z protestu — w chwili, gdy krajowi coraz realniej zagraża marginalizacja
kulturowa i zasklepienie się w ustroju autorytarnym — trącą sabotażem.”

Łomatko! Toż pan Danielewski jest prawie kontrrewolucjonistą! ;-)

[nick3]

Wszystko mi jedno, kim jest. (Jeśli jest kontrrewolucjonistą, możesz za niego
dać na mszę za Ojczyznę. Na pewno przyjmą;)

Mówię tylko, że ośmieszanie buntu (jak bardzo kulawy by on nie był) nie jest
obecnie w Polsce dobrą robotą.

Chyba, że Wyborcza chce przyciągnąć do grona swych czytelników niejaką
mandarynę65 Powodzenia.

[donq]

> Walczyć należy przeciwko wizji konserwatywnej [...] w imię wartości
> demokracji europejskiej (pluralizmu, relatywizmu, opiekuńczości,
> samorządności).

Jak na Boga mozna walczyc przeciw czemukolwiek w imie relatywizmu, nigdy nie
pojme.

Jesli ktos jest naprawde wypranym z pogladow relatywista, to nie moze przeciw
niczemu walczyc, bo powinien sobie uswiadomic, ze kazdy potencjalny cel ataku
jest przeciez rownie dobry jak wszystko inne na swiecie.

Poniewaz walka w imie relatywizmu jest niemozliwa, nick3 oczywiscie pod tym
haslem rozumie walke w imie wizji lewackiej (tzw. "eurokomunizm"). Warto to
sobie uswiadomic zanim sie wlaczy w chor paplajacych o walce w imie
relatywizmu, pluralizmu, obronie demokracji itp.

DonQ

[constantlyamazed]

Czuc tu frustracje z realiow, trudno powiedziec, czy to znak czasow, bo zawsze
ktos sie buntuje i dobrze, ze tak dzieje. Kisiel powiedzial, ze nie dobrobyt
jest celem, lecz dazenie do niego i chyba coraz wiecej ludzi chce do niego
dazyc i ma odwage to robic, szkoda tylko ze tzw. panstwo im w tym wymyslnie
nieraz przeszkadza. A zamet ideologiczny udziela sie chyba wiekszosci...

Przewodniczacy sądu?Maszyna sterowana numerycznie?

[tzetze1]

No a poza tym spox

bunt lewaków i tępaków przeciwko nie-lewakom

[marek.ditel]

wyraźnie widać przeciwko buntują się młodzi anarchiści , lewacy, pseudo-lewacy
i licealiści chcący być "trendy" i idący z prądem.
Buntują się przeciwko nie-lewakom i nie-tępakom.
Żal mi tych "buntowników" sterowanych przez grupkę lewackich żuli

[cuauhtemoc]

a mi zal tych ktorzy generalizuja wszystko zeby leczyc swoje kompleksy
ps. nie czuje sie anarchista, lewakiem a na pewno nie jestem licealista. No ale
w twojej glowie wszystko wytlumaczy fakt, ze jestem pacyfista

przeciw absurdowi!

[myslak]

Giertych stał się symbolem kafkowskiego absurdu, bylejakości władzy, braku
perspektyw, prawa zmienianego od ręki i działającego wstecz.

Niech sie buntują. Niech się uczą mówić nie. Po kolei KAżDEMU , kto będzie
człowieka traktował jak mięso wyborcze i dawcę podatków.

Stary jestem i tez mam dość !

►►► Giertyrada SpieprzajDziada ◄◄◄

[zieleniak2004]

Tu młodzi duchem starsi koledzy
siedzą okrakiem na polskiej miedzy
Wiemy że buntu pora nadchodzi
Gdy nagle starzeć się będą młodzi

Taka w historii już kolej rzeczy
Więc młodych władza ma w stałej pieczy
Że dzisiaj władza częstokroć w mediach
Stąd na ich łamach taka komedia

W tym buncie całym są też pułapki
Wokół już krążą sępów tabuny
Jak mediom niecnym nie podać łapki?
I jak prowadzić mądrze te tłumy?

Bunt ma olbrzymi sens jeśli z niego
wyniknie chociaż trochę dobrego
Jednak wypada powiedzieć prawdę:
Kto się buntował, kto dbał o market...

bunt myslacych przeciw "przyzwoitemu" faszyzmowi

[phun]

widze ze kolejny prawacki faszysta z MW pojawil sie na forum.

www.racjonalista.pl
www.lewica.pl
www.partiapracy.pl

[phun]

Oczywiscie "przyzwoite" jest tylko to co proponuje faszystowska konserwa
polityczno medialna.

www.racjonalista.pl
www.lewica.pl
www.partiapracy.pl

[razorfan]

tekst moze i cyniczny ale moim zdaniem bardzo trafnie oddajacy rzeczywistosc
przynajmniej na mojej uczelni a podejrzewam ze na innych jest niewiele lepiej.
Te wszystkie organiacje i stowarzyszenia studenckie sa wlasnie pelne takich
ludzi ktorzy jedynie robia to dla wpisu w CV i ewentualnie darmowego browaru
jak sie uda gdzies wbic przez organizacje na jakas imprezke. Ja wcale nie
twierdze ze to maje byc jakies oazy politycznych dyskusji na uniwerkach ale ci
ludzi nie maja zadnych wyzszych celow w swojej dzialanosci. Dlatego przywodcami
zadnych sensownych strajkow studenckich nigdy nie beda bo ani im w glowie takie
pomysly. Pojda ewentualnie protestowac przeciwko Giertychowi bo tego wroga ktos
im podpowiedzial i latwo to lykneli. Na wlasna refleksje ich nie stac bo
wlasnie organizuja targi pracy albo inne zapadajace w ucho podczas rozmowy
kwalifikacyjnej "eventy".
Autor pisze o braku jakiegos szerszego pomyslu. A jaki to niby ma byc pomysl
skoro wiekszosc studentow nie sili sie na wlasne poglady. Podlapuja co
modniejsze watki z faktow albo z wprost jesli akurat im wpadnie w rece i
chwytaja sie na te wszytskie slogany. Niby nie lubia Kaczorow ale jak ich
spytac to za bardzo nie wiedza dlaczego bo tak w rzeczywistosci to chyba
wszystko co maja im do zarzucenia pochodzi z dowcipow.
Tak wiec poza Giertychem niech nikt sie nie obawia rewolucji mlodych. Nawet jak
wyjdziemy na ulice to bez zadnego pomyslu i jedynie przeciw Giertychowi. Nie
bedzie nawet slowa o straconych szansach na rozwoj, stypendiach dla mlodziezy,
wspomaganiu nauki i szkolnictwa wyzszego, manipulacjach przy ordynacji,
upolitycznieniu sluzby cywilnej, braku edukacji seksualnej itd. Na wybory tez
jak zwykle mlodzi nie pojda.
Jedyne niech sie czego wladza wystrzega to wprowadzenie platnych studiow. To
dopiero wywolalo by lawine. Zreszta podobnie bylo we Francji gdzie cale te
prostesty nie dotyczyly niczego wiecej niz falszywie pojmowanych interesow
mlodziezy z czolowych uniwerkow ktora zazdroscila rodzicom buntu z 68 roku
jednak stac ja bylo tylko na ochrone swoich przywilejow i nie bylo w tym zadnej
glebszej refleksji.

beznadziejny artykul

[critto]

bezndziejny, denny artykul, mieszajacy z blotem tych nielicznych Mlodych Ludzi,
ktorzy chca cos w Polsce zmienic, nie chca sie godzic na ZŁO. Mlodych Polakow,
ktorzy wzoruja sie na Mlodych (i nieco starszych) Amerykanach, dzialajacych w
takich organizacjach jak np. ACLU (www.aclu.org) czy BureauCrash
(bureaucrash.com), ktore maja liczne osiagniecia (przynajmniej ACLU, czyli
Amerykanska Unia Swobod Obywatelskich, ang. American Civil Liberties Union).
Ci Młodzi Polacy, którzy protestują przeciw Giertychowi, NIE GODZĄ SIĘ na
stwierdzenia w rodzaju 'jest źle... ale co zrobisz?? nic nie zrobisz!'.
A co do motywów działania w organizacjach

[patyk-87]

Wydaje mi sie, ze nie zrozumieliscie artykulu. Misie-pysie moje drogie, wydaje
mi sie, ze pan M. Danielewski (juz zapamietalem to nazwisko - przyda sie - juz
oczyma duszy mojej zarywam laski na moje intelektualne rozwazania na temat
buntowniczej impotencji mojej generacji) stawia dosc odwazna teze. Nie wiem czy
ktos wczesniej juz ja postawil. Ja przynajmniej nigdy nie spotkalem sie z nia
wczesniej. Chodzilo mi to tylko po glowie...dosc usilnie...jestesmy impotentami
buntu. Nasza rewolucyjna zdolnosc wynosi 0. Ale bardzo chcemy. Czujemy moralne
przyzwolenie, ba! przykazanie od naszych rodzicow. Na bunt. Byle madry. Byle
szyby nie wybic. Byle w CV sie liczylo. To wlasnie to, o czym ten facet pisze!
(juz mam z nim sie ochote na kawe wybrac. i wodki sie z nim napic) Te trywialne
protesty przeciwko Giertychowi sa doskonalym przykladem na powszechna
degrengolade intelektualna libido rewolucyjnego mlodego pokolenia. Nie stac nas
chyba na prawdziwy bunt, bunt intelektulny nie tylko przeciwko - rowniez
buntownicze wotum nieufnosci. Dlatego wlasnie Giertych. Wyglodniali lapiemy
kazdy ochlap, do ktorego mozemy sie przyczepic. Bo nie szukamy sami. Sami nie
myslimi. Zywimy sie strzepkami informacji w mediach. Takimi jak pomysly
ministra edukacji. To wlasnie woda na mlyn naszego pseudo-buntu. BIS, Dolina
Rospudy, Parada Wolności, Krwawy Romek - oto symbole młodzieżowego buntu.
Żałosne? NIestety nie. Prawdziwe. I powszednie. Jak bułka grahamka.

Ten artykuł to wołanie : bunt przeciwko Giertychowi to nie prawdziwy bunt - to
bunt sztucznie wywołany. Pseudo-bunt. Bo przeciez buntowac sie trzeba. To tak
jak z seksem. Z jednej strony seks - bunt prawdziwy, z drugiej anty-Giertych -
masturbacja. Dzisiejsi buntownicy to nic innego jak oszaleli
onaniści. "Aksjologiczny orgazm" i do domu.

Zeby nie przedluzac, bo juz sie rozszalalem - wiem o co chodzi, sam tak czuje,
rozumiem o czym mowisz, artykuł jest świetny!

Pozdrawiam.

[patyk-87]

i o kontakt autora artykulu prosze...jesli by kiedys chwile czasu mial. bo
pogadalbym chetnie. [e-mail]
i jeszcze raz pozdrawiam:)

[wikal]

Bardzo trafna analiza. Ale by taką sporządzić, trzeba umieć czytać teksty ze
zrozumieniem. A to rzadkość, co widać niestety również na tym forum. Artykuł
jest bardzo cyniczny, ale to prawda, że obecna młodzież to byle jacy
buntownicy. A najgorsze jest to, że władza o tym wie i dlatego traktuje naród
niepoważnie, w ogóle się nim nie przejmuje, i robi co chce. PiS wie, że wygra
wybory samorządowe, bo wiekszość Polaków w nich nie weźmie udziału i
statystyznie wyjdzie na ich. Potem będzie parę niepoważnych buntów, a jeszcze
później młodzież zajmie się swoim CV. No i pogadać na imprezach będzie o czym.

[zzbbyy]

Teza o wpisywaniu protestow do CV niezbyt wiarygodna - moim zdaniem to raczej
chodzi o realna *potrzebe* zbuntowania sie. Od upadku komunizmu mlodziez ma z
tym pewien problem - bo wlasciwie nie ma juz takiego wyrazistego symbolu zla
przeciwko ktoremu mozna byloby sie zbuntowac. Wiec jak sie pojawil Giertych z
Kaczynskimi to nareszcie pojawila sie nadzieja, ze moga zostac takim symbolem.
Tak naprawde niewiele sie roznia od innych politykow, ale jak jest potrzeba to
sie znajda wrogowie. Nareszcie mozna poprotestowac - poczuc wspolnote tlumu - a
wiadomo, ze wspolny wrog laczy najlepiej.

Nie twierdze, ze obecna wladza jest idealna - ale na pewno lepsza niz to co moze
zaproponowac 'rewolucja' - chaos z ktorego ewentualnie moglaby powstac nowa
wladza, ktora ewentualnie moglaby byc lepsza. Warto by tez sie przyjzec
poczatkom tej histerii - z Rokita opowiadajacym o aresztowaniach nad ranem jak
PiS nie chcialo mu dac MSW - wtedy myslalem, ze glupota tych wypowiedzi tylko go
kompromituje, a tu prosze to bylo prawdziwie strategiczne posuniecie.

Manipulacja

[red.a.michnik]

ten tekst to manipulacja emocjami - zreszta niezwykle udana czego potwierdzeniem sa komentarze na forum

[pjpb]

trafny artykul i dobrze sie czyta
de facto pomiedzy 'balcerowicz musi odejsc' i 'giertych musi odejsc' jedyna
roznica jest wiek przecietnego protestujacego...

[mark.parker]

Nie wiem, kim jest pan Danielewski, ale mogę z radością stwierdzić, że nie
mieszkam w jednym kraju z takim półgłówkiem, który albo nie rozumie
rzeczywistości, albo cynicznie szykuje sobie gdzieś jakąś ciepłą posadkę u
noworządców.

[blackscrew]

Brzmi jak:
"Punk jest martwy stary to co kończysz to piwo..."
Brednie totalne, punk żyje !
Zapewne autor należy do LPR, albo MW. Nie wiedziałem, że gazeta potrafi pisać
takie brednie. Może SLD, albo poprostu żona go zdradziła, szef olał, a on się
poszedł upić.
A może autor zrobił to specjalnie ?
Będe protestował przeciwko Giertychowi, bo znam lepszych kandydatów na te
stanowisko, kiedyś mogliśmy się poszczycić, świetną edukacją. A teraz co ?
Chcecie przykładów, prosze:

prof. dr hab. Henryk Samsonowicz polski historyk, profesor Uniwersytetu
Warszawskiego, członek PAN. Autor 800 prac naukowych (większość z zakresu
historii Polski), 16 książek i podręczników uniwersyteckich. Samsonowicz
organizował i tworzył I olimpiadę historyczną. Należał do opozycji
demokratycznej u schyłku PRL. Był ministrem edukacji, W 2002 za swoje dokonania
Samsonowicz otrzymał tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu im. Marii Curie-
Skłodowskiej w Lublinie. Kiedy ujawniono okoliczności zbrodni w Jedwabnem,
Samsonowicz zabrał głos w publicznej dyskusji, apelując o rozwagę i
przywiązanie do faktów historycznych..

Reformy naprawcze zapoczątkował pierwszy w III RP minister edukacji, Henryk
Samsonowicz (1989-1991), który zdemontował socjalistyczny system oświatowy,
zachęcając społeczeństwo do tworzenia szkół niepaństwowych (prywatnych,
społecznych i wyznaniowych), preferując odejście władzy państwowej od
centralistycznego formułowania kierunków polityki oświatowej, planów i
programów nauczania, w tym powodując wyeliminowanie z programów szkolnych
indoktrynacji politycznej i ideologicznej (usunięcie białych plam z
podręczników do historii, języka polskiego czy wiedzy o społeczeństwie).

W tym też okresie nastąpiło znaczne podwyższenie płac nauczycielskich do
poziomu 103% średniej krajowej(dobry pracownik, to dobrze opłacany pracownik!),
redukcja nadmiernego centralizmu i kontroli instytucji edukacyjnych w postaci
likwidacji inspektoratów szkolnych, uwolnienie procesu kształcenia od
narzucanych odgórnie programów nauczania i dyrektyw metodycznych na rzecz
przyzwolenia nauczycielom nowatorom na wprowadzanie do szkół i klas innowacji
oraz eksperymentów pedagogicznych, klas i programów autorskich. Kontynuował to
do grudnia 1992 r...

[panna_z_polskiego_dworku]

> Reformy naprawcze zapoczątkował pierwszy w III RP minister edukacji, Henryk
> Samsonowicz (1989-1991), który zdemontował socjalistyczny system oświatowy,
> zachęcając społeczeństwo do tworzenia szkół niepaństwowych (prywatnych,
> społecznych i wyznaniowych), preferując odejście władzy państwowej od
> centralistycznego formułowania kierunków polityki oświatowej, planów i
> programów nauczania, w tym powodując wyeliminowanie z programów szkolnych
> indoktrynacji politycznej i ideologicznej (usunięcie białych plam z
> podręczników do historii, języka polskiego czy wiedzy o społeczeństwie).

To wygląda nieźle.

[friket]

Trafne to bardzo. I smutne. Tak jak w przypadku wielkiego jednoczenia się po
śmierci papieża i osławionego pokolenia JPII, tak teraz bunt przeciwko
Giertychowi jest po prostu trendy. Dostanę zaproszenie na wiec, to wpadnę. Bo
mam blisko. Bo to fajne. Bo przecież tak robili przed nami i dzisiaj na to
patrzymy z podziwą. Nasłuchamy się o roku 1968 i chcemy tak samo. Staniemy się
cześcią historii i będzie co wnukom opowiadać...

Oczywiście, jak wszedzie, znajdą się osoby, które autentycznie wierzą w to co
robią. Ale tak jak w przypadku JPII, tak teraz, są w mniejszości.

Żądanie "autentyczności" protestu jest samobójcze

[nick3]

To prosty chwyt, którym można zdyskredytować każdą słuszną sprawę (tylko
konsumpcji nie da się zdyskredytować w ten sposób, bo ona zawsze
jest "autentyczna")!

Ręczę ci, że nawet powstańcy warszawscy, gdyby mieli zastanawiać się, czy aby
nie idą walczyć po to, by się spodobać swoim koleżankom, to by nigdy nie wyszli
na żadne barykady!

Stary, co ty w końcu chcesz? Obalić władzę neokonserwy, czy upewnić się w
posiadaniu łaski uświęcającej?

Może powinieneś iść do klasztoru a nie na demonstrację!?

[gfunkallstars]

wyborna pointa :-)

[mcgoo]

zycie jest cyniczne a nie ten tekst .. tekst jest jednym z lepszych jakie
czytuje sie w GW. Moze czasami warto sie zastanowic nad soba ? Demokracja,
praworzadnosc to cos wiecej niz srednio usprawiedliwiona nienawisc do Romana
Giertycha .. no bo co on w sumie takiego zlego zrobil fatalnego ? w sumie i tak
zrobil wiecej dobrego niz poprzedni ministrowie (min ta pani o ktorej co
tydzien nie chcial pisac "Przekroj").
Nie mozna miec ciastka i zjesc ciastka jednoczesnie - cena za ukierunkowanie
musi byc "zdycscyplinowanie" czy jak tam chcecie sobie to nazwac (zamordyzm?).
Moze czasami warto sprobowac wysluchac cudzych argumentow pomyslec odniesc do
rzeczywistosci zamiast lykac ideologiczne wynurzenia wlasnych bozyszczy - w
mysl slow Perfektu "hej prorocy moi z gniewnych lat - obrastacie w tluszcz"
sprobujmy dostrzec co lepszego zaproponowali nam liberalni i lewicowi guru
transformacji i skoro ich kierunek byl tak fantastyczny to dlaczego jest tak
h..jowo(politycy ostrzegaja mafie jak w starachowicach, sluzba zdrowia
dogorywa, szkola stala sie poczekalnia) jaki pomysl na lepsze zycie maja ci
prorocy liberalnego socjalu - co oni moga nam zaoferowac - bo mi po 32 latach
zycia nie oplaca sie czekac na cud - pozostaje glosowac na szalencow tylko oni
maja szanse na zmiane .. uff no ti sie uzewnetrznilem :)

Spiep** Wysłańcu Masonów

[blackscrew]

Brzmi jak:
"Punk jest martwy stary to co kończysz to piwo..."
Brednie totalne, punk żyje !
Zapewne autor należy do LPR, albo MW. Nie wiedziałem, że gazeta potrafi pisać
takie brednie. Może SLD, albo poprostu żona go zdradziła, szef olał, a on się
poszedł upić.
A może autor zrobił to specjalnie ?
Będe protestował przeciwko Giertychowi, bo znam lepszych kandydatów na te
stanowisko, kiedyś mogliśmy się poszczycić, świetną edukacją. A teraz co ?
Chcecie przykładów, prosze:

prof. dr hab. Henryk Samsonowicz polski historyk, profesor Uniwersytetu
Warszawskiego, członek PAN. Autor 800 prac naukowych (większość z zakresu
historii Polski), 16 książek i podręczników uniwersyteckich. Samsonowicz
organizował i tworzył I olimpiadę historyczną. Należał do opozycji
demokratycznej u schyłku PRL. Był ministrem edukacji, W 2002 za swoje dokonania
Samsonowicz otrzymał tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu im. Marii Curie-
Skłodowskiej w Lublinie. Kiedy ujawniono okoliczności zbrodni w Jedwabnem,
Samsonowicz zabrał głos w publicznej dyskusji, apelując o rozwagę i
przywiązanie do faktów historycznych..

Reformy naprawcze zapoczątkował pierwszy w III RP minister edukacji, Henryk
Samsonowicz (1989-1991), który zdemontował socjalistyczny system oświatowy,
zachęcając społeczeństwo do tworzenia szkół niepaństwowych (prywatnych,
społecznych i wyznaniowych), preferując odejście władzy państwowej od
centralistycznego formułowania kierunków polityki oświatowej, planów i
programów nauczania, w tym powodując wyeliminowanie z programów szkolnych
indoktrynacji politycznej i ideologicznej (usunięcie białych plam z
podręczników do historii, języka polskiego czy wiedzy o społeczeństwie).

W tym też okresie nastąpiło znaczne podwyższenie płac nauczycielskich do
poziomu 103% średniej krajowej(dobry pracownik, to dobrze opłacany pracownik!),
redukcja nadmiernego centralizmu i kontroli instytucji edukacyjnych w postaci
likwidacji inspektoratów szkolnych, uwolnienie procesu kształcenia od
narzucanych odgórnie programów nauczania i dyrektyw metodycznych na rzecz
przyzwolenia nauczycielom nowatorom na wprowadzanie do szkół i klas innowacji
oraz eksperymentów pedagogicznych, klas i programów autorskich. Kontynuował to
do grudnia 1992 r...

[friket]

Giertych jest buntu wart. Pytanie tylko jaka częśc buntujących się wie dlaczego
i czy jesteśmy zdolni do wyjścia poza ten jeden, konkretny przypadek.

Brawo! doskonały tekst

[jume]

Kwintesencja. Uwypukla problemy toczące dzisiejszą polską młodzież - widze to
dookoła siebie, brawo

[mark.parker]

jume napisał:

> Kwintesencja. Uwypukla problemy toczące dzisiejszą polską młodzież - widze to
> dookoła siebie, brawo

Widzisz dookoła siebie? Z tymi klapkami na oczach?

Nie można być zwyczajnie P.R.Z.Y.Z.W.O.I.T.Y.M ?

[lonnol]

Nie, co to, to nie ! Ja jestem taki wspaniały, wielki i genialny, że nie mogę
być po prostu przyzwoitym człowiekiem. Nie usatysfakcjonuje mnie bycie
pracowitym lekarzem, prawnikiem, inżynierem, nauczycielem. Nie mogę być tylko
dobrym rzemieślnikiem, dążącym latami do mistrzostwa, zyskującym z czasem
szacunek współpracowników i wdzięczność klienów. Choćby za 1500 zł miesięcznie
na początek. Jestem za dobry, żeby ludzko traktować innych. Chcę płacić jak
najmniej za usług innych, oczekując jednocześnie, że inni będą płacić krocie za
moje usługi. Bo przecież ja jestem taki, do cholery, wyjątkowy. A wszystkiemu
winni są wąsacze, którzy ustawili się dzięki znajomościom.
Uczciwe, pożyteczne życie poświęcone pracy, urozmaicane rozrywkami
kulturalnymi, czy hobby, to dla mnie za mało. Nie mam szczegónych talentów,
jestem jednym z miliona, ale potrzeby mam jak gwiazda rock'n'rolla. Chcę
deszczu pieniędzy, dziwek, rozrywki 24 h na dobę i sztuki z CSW. Buntu na cudzy
koszt i porozbijanych (cudzych) szyb. Co mi tam szyby w Ministerstwie, emerytki
inni frajerzy płacący podatki kupią przecież nowe. Będę szczekał na tego kogo
wskażą mi GWniane "ałtorytety". Będę w awangardzie walki o wyzwolenia z jarzma
przyzwoitości i poczciwości!

To jest wasz problem, wychowańcy gazeciarscy. Nie rozumiecie, że bunt '68 roku
był tylko przejawem gó..arskiego rozpieszczenia mieszczańskich bachorów, który
należało zdusić przy pomocy policji i dożywotniego zakazu wstępu na
uniwersytety publiczne dla koryfeuszy szczeniackich band. Daliście sobie
wmówić, że to co było ostrym objawem choroby społeczeństwa zachodu, było
przejawem jego sił witalnych. Tzw. "bunt młodych" nie jest żadnym imperatywem,
a tylko dowodem degrengolandy przeżartej i znudzonej społeczności. Źródłem
frustracji autora komentowanych przez nas onanistycznych stękań, jest
zaskoczenie, że "bunt" też, jak milion innych zabawek, temu społeczeństwu się
znudził.
Panie autor, przecież tych "buntów" już nikt od lat '70tych XX wieku poważnie
nie traktuje. Obejrzyj sobie "easy ridera", człowieku.
I wróć do pracy dla siebie, a przede wszystkim dla innych.

"Przyzwoici" wybrali Hitlera...

[nick3]

...a przynajmniej pogardzali głosami antynazistowskiego sprzeciwu.

Czytając ciebie zresztą podejrzewam, że "przyzwoitość" w twojej wersji
poparłaby "patriotyzm" i "porządek".

Wiesz, wtedy jeszcze nie było ustalone, że Hitler to "zbrodniarz", a robić
hajhitla to "nieprzyzwoicie"...

"Najprzyzwoitsi" - robili:)

Opowiadasz brednie -Hitlera wybrali rewolucjoniści

[lonnol]

Człowieku, poczytaj trochę źródła. HItler i naziści dochodzili do władzy
porywając młodzież hasłami o likwidacji starego, XIX wiecznego porządku,
demokratycznej zgnilizny, walki o NOWE Niemcy. Jesteś ignorantem tak w zakresie
wiedzy o historii, jak i ideologii. Otwórz oczy przestań czytać leawckie
śmiecie, bo nawet historii się z nich nie nauczysz.
Przyzwoitość to było najczęściej ostatnia psychiczna bariera chroniąca
nieliczne wyjątki przed włączeniem się w motłoch, który szedł z pochodniami
popierać Fuhrera. A dziś idzie pluć na Giertycha.
Poczytaj wspomnienia Niemców z lat 30 tych

O, nie! Wybrali go spragnieni ładu normalsi:)

[nick3]

Właśnie czytałem wspomnienia:) Więc wiem, o czym mówię:) A ty czytałeś, czy
tylko gadasz? Bo to bardzo pouczająca lektura! Wszystko jak dziś w Polsce!

Etykietując wszystko, co mogłoby cię skłonić do myślenia, mianem "lewackiego"
tkwisz zresztą dokładnie w nazistowskiej kliszy językowej z lat 30-tych!
Poczytaj!

O tym czy jestem ignorantem nic nie wiesz, więc

Nie, nie "motłoch" szedł z pochodniami popierać Hitlera. Generalnie
szli "patrioci", którym dopiekła "moralna degrengolada" i "bezideowość"
demokracji. M. in. szacowne arystokratki zrzeszone w klubie "Kolubu Damen".

Chcieli cnoty, dyscypliny i poświęcenia. Dziewczynek w strojach ludowych,
patriotycznych pieśni w radiu, narodowego charakteru widocznego w sferze
publicznej, przyzwoitego zachowania kobiet, pracy dla rodaków pozbawionych jej
bez własnej winy, oraz prostej, schludnej mody.

Myślący, a nie "przyzwoici" stawali się przeciwnikami systemu.

[phun]

dokaldnie konserwatysci i faszsysci zawsze walcza ze spoleczenstwem w imie
przyzwoitosci, to ich cecha wspolna.

Głuptaku metkowanie rzeczywistości nic nie zmieni

[lonnol]

Tak, tak faszysta, młodzież wszechpolska itd, itp. Mam nadzieje, że jesteś
tylko licealistą, któy nasłuchał się CKD i któemu głowa paruje od buntowniczych
banałów skrojonych na miarę mieszczańskich synków. Bo jeśli jesteś już dorosły,
to nie ma dla ciebie nadziei. Bo nie ma nadziei dla człowieka, który myli
przyzwoitość z faszyzmem. Przyzwoitość, to codzienna uczciwa praca dla innych,
szacunek dla siebie i innych. A w dzisiejszej rzeczywistości to także ciężki
znój znoszenia szczekających zewsząd rewolucjonistów, proprawiczy i
uszcześliwiaczy ludzkości, którzy zawsze lepiej wiedzą co jest rozsądne,
postępowe i czego chce lud. Piekielne zastępy uszczęśliwiaczy rozpuszczone po
świecie za czasów rewolucji francuskiej zniszczyły znaczenie słowa "honor"
wychowując pokolenia pół-zwierząt dbających tylko o brzuch i rozporek. A po 68
roku zaczeły niszczyć także etos codziennej, uczciwiej i przyzwoitej pracy.
Chcesz wiedzieć co to znaczy przyzwoitość. Zapytaj Herberta i te miliony ludzi
wysłanych przez podobnych tobie uszcześliwiaczy do GUŁagów.
Ale ty nie zapytasz. Nie tylko dlatego, że duchy i nieżyjącym takim jak ty
nigdy nic nie mówią. Ty nie zapytasz, bo ty zawsze wiesz lepiej. Idź z Bogiem.
I nie wracaj.

[phun]

Jestes demagogiem czy cynicznym beneficjentem obecnego stanu zeczy a moze jedno
i drugie to nie wykluczone taka postawa jaka twoja zawsze dominowala w PL
w ktorej system feudalny byl maluczkim wpjanu zanim jeszcze sie narodzili, a
potem konsekwentnie utrwalany przez system cynicznej propagandy.

> postępowe i czego chce lud. Piekielne zastępy uszczęśliwiaczy rozpuszczone po
> świecie za czasów rewolucji francuskiej zniszczyły znaczenie słowa "honor"
> wychowując pokolenia pół-zwierząt dbających tylko o brzuch i rozporek. A po 68
> roku zaczeły niszczyć także etos codziennej, uczciwiej i przyzwoitej pracy.

wpropst przeciwnie dzieki postepowi nie zas kapitalizmowi mamy demokracje i
spoleczenstow obywatelskie to dzieki rewolucji francuskiej zawdzieczmy
postepujaca emancypacje spoleczna, oczywiscie postep niesie ze soba reakcje
ktorej jestes obrazem reakcje bardzo nieracjonalna i pozbawiana moralnego prawa
do tego by cos nazucic poza chyba tylka slepa sila.

A po 68
> roku zaczeły niszczyć także etos codziennej, uczciwiej i przyzwoitej pracy.

akurat jakos tego nie zauwazylem chyba ze za owy etos uwazasz bicie w ciemni:
Komputery, Internet, Wspolczesna medycyna, Odkrycia wspolczesnej fizyki to nie
sa dziela gnusnych konserwatystow lecz naukowcow o czesto mocno lewicujacych
pogladach.

www.racjonalista.pl
www.lewica.pl
www.partiapracy.pl

"Przyzwoitość" bywa sloganem ideologii porządku.

[nick3]

To piękne słowo jest warte, aby je zachować w słowniku.

Niestety, co widać z twoich postów, jest bardzo podatne na faszyzującą
manipulację ideologiczną.

Jakże łatwo zaczyna znaczyć konformizm wobec społecznych norm i konwencjonalnej
moralności.
I potępianie tych, których społeczeństwo potępia: komunistów, Żydów,
homoseksualistów.

(Przecież wiadomo, że Żydzi nie są przyzwoitymi ludźmi. No, "znałem jednego
Żyda i był on przyzwoitym człowiekiem":)

Jeśli twoja nienawiść do ludzi niezapatrzonych ślepo w wartości systemu
("lewaków"), daje się pogodzić z tą twoją "przyzwoitością", to ja leję na
taką "przyzwoitość"!

Mówiąć szczerze, to jak sobie "przyzwoitość" wyobrażasz bardzo przypomina hasło
petainowskiej Francji (i LPR-u:), które zastąpiły "Wolność, Równość i
Braterstwo" (Coś ta hitlerowska "lewica" nie lubiła Rewolucji Francuskiej. Ach,
ci lewacy, ciągle się między sobą żrą!:))

To hasło kolaboracyjnego reżimu Francji brzmiało: "Praca, Rodzina, Ojczyzna".

To jest ta twoja "przyzwoitość".


Ja przez przyzwoitość rozumiem nie deptanie godności słabszych.

Dlatego dodaję przymiotnik: "ludzka przyzwoitość".

[mark.parker]

lonnol napisała:
> To jest wasz problem, wychowańcy gazeciarscy. Nie rozumiecie, że bunt '68 roku
> był tylko przejawem gó..arskiego rozpieszczenia mieszczańskich bachorów, który
> należało zdusić przy pomocy policji i dożywotniego zakazu wstępu na
> uniwersytety publiczne dla koryfeuszy szczeniackich band. Daliście sobie
> wmówić, że to co było ostrym objawem choroby społeczeństwa zachodu, było
> przejawem jego sił witalnych. Tzw. "bunt młodych" nie jest żadnym imperatywem,
> a tylko dowodem degrengolandy przeżartej i znudzonej społeczności. Źródłem
> frustracji autora komentowanych przez nas onanistycznych stękań, jest
> zaskoczenie, że "bunt" też, jak milion innych zabawek, temu społeczeństwu się
> znudził.
> Panie autor, przecież tych "buntów" już nikt od lat '70tych XX wieku poważnie
> nie traktuje. Obejrzyj sobie "easy ridera", człowieku.
> I wróć do pracy dla siebie, a przede wszystkim dla innych.

O, tow. Moczar zmartwychwstał, Hosanna!

Czyż to nie Big Cyc sto lat temu

[axial_force]

śpiewał w "Z gitarą wśród zwierząt"...

Tu nie będzie rewolucji
Tu zaległy barykady
Ideały buntowników
Są schowane do szuflady

Znudził nam się bunt zwyczjanie i już. Buntowali się wszyscy nasi przodkowie,
krew przelewali i wnętrzności wypruwali, a w rezultacie i tak nie wiele z tego
wyszło.

Teraz gdy przeciwnik nie jest tak wyrazisty jak w czasach naszych dziadów i nie
wiadomo już kto swój, a kto obcy lepiej nie ryzykować i skoncentrować się na
zawartości swojego portfela.

I myślę, że to dobrze. To jedyna droga do tego aby kiedyś za 20 lat Polska z
N-tej Rzeczpospolitej stała się w końcu normalnym krajem zamożnych ludzi.

pozdrawiam serdecznie

[nick3]

Tu nie chodzi o bunt dla buntu.

Tu chodzi o konkretny protest polityczny, bo w kraju dzieje się źle.

I to "istotnie" źle, a nie "jak zawsze" źle.

Potrzebujemy Nowej Lewicy nie z SLD - natychmiast

[phun]

chyba ze nowa lewica zinfiltruje SLD i przejmie jej struktury wladzy, a wtedy
wypieprzy sie pseudolewice Millera Olejniczaka Kwacha i Piechoty na smietnik.

www.racjonalista.pl

[natretna]

Pierwszy tekst na GW ktory mnie porwał, przynajmniej czesc tekstu. Gratuluje

tez mnie porwal, oby byl proroczy...

[chabergebertwilker]

Takich rewolucjonistow, bez zebow, nam w Polsce trzeba. Takich co sobie
uszczkna doplate do komunikacji miejskiej, czy spala lalke jak dzikusy na
Haiti. I nic wiecej. Autorytet, tradycja i kosciol- nadal beda panowac,
rewolucyjno-barbarzynskie wrzenie bedzie mialo swoj wentyl w kilku obrzedach
przed MENem, a pozostaly gazy beda sie ulatniac na lamach Wyborczej.. Amen!

irytujące

[oblozniechory]

takie teksty są na maxa irytujące. łatwo ciągle paplać że dziś młodzi nic nie
mogą zrobić a jak robią to z nudy albo z wyrachowania. proszę....intelektualna
kalka nic więcej. autor poszedł na łatwiznę i tyle

hehe... fajny tekścik! Super, jak na Wyborczą!

[mandaryna65]

tygrysy to lubią!

[gdabski]

"chociaż nic żeś pan jeszcze nie zrobił"

Jak to nie!!! A te dziesiątki nieprzemyślanych propozycji, od których
przyszłoroczny maturzysta ze słabszym sercem mógłby wylądować w szpitalu?
Giertych, bój się Boga!

/Gdabski

"GW" podpuszcza, a....

[tad9]

... ludzie się nabierają. Ciekaw jestem ilu młodych durnów się "zbuntuje" w
obronie szwajcarskich kont i dobrego życia postkomunistycznych oligarchów.

[kataryna.kataryna]

tad9 napisał:

> ... ludzie się nabierają. Ciekaw jestem ilu młodych durnów się "zbuntuje" w
> obronie szwajcarskich kont i dobrego życia postkomunistycznych oligarchów.



Obawiam się, że sporo. Zwłaszcza jak się taki bunt odpowiednio wylansuje.

[tad9]

kataryna.kataryna napisała:


> Obawiam się, że sporo. Zwłaszcza jak się taki bunt odpowiednio wylansuje.


Ano zobaczymy, tak czy owak obserwowanie jak zagrożona poskomuna organizuje
"spontaniczny bunt młodzieży" to zajęcie fascynujące. Mam wrażenie, że autorowi
tego tekstu starsi koledzy z "GW" podsunęli na wzór "O młodszym bracie, pamflet"
Żółkiewskiego z 1946 roku, ale to może tylko wrażenia.

byczo jest być "zmanipulowanym", uwierzcie!:)

[nick3]

To, co gadacie o "obronie kont oligarchów" to klasyka gatunku faszystowskiej
propagandy.


Kto sprzeciwiał się faszyzmowi, ten przeszkadzał likwidacji "niebotycznej
korupcji przeżerającej kraj" oraz oczywiście działał "manipulowany przez Żydów".

W końcu ludzie wybrali faszyzm, bo-korupcja-była-już-nie-do-zniesienia.

Tak więc widzicie, że prochu nie wymyślicie:)

Dla was coś takiego jak obrona demokracji może być tylko hasłem dla nabrania
frajerów. (Konserwy myślą tylko w kategoriach kto-kogo. "Najważniejszy jest
człowiek". "Abstraktów" - takich jak demokracja, czy państwo prawa - nie
rozumieją.)

[tad9]

nick3 napisał:

> To, co gadacie o "obronie kont oligarchów" to klasyka gatunku faszystowskiej
> propagandy.

Jasne. Trzeba wierzyć, w "spontaniczność" nakręcanego przez "GW" "buntu
młodzieży", bo inaczej - jesteś faszystą!

[razorfan]

Dlaczego twoim zdaniem ten bunt nie ma zadnych podstaw i wynika jedynie ze
spisku GW? Nie wiem czy jestes mlody ale jesli tak to wyjdz ze swojego
srodowiska i rozejrzyl sie wsrod innych mlodych ludzi albo poczytaj rozklad
wynikow wyborow. Mlodzi ludzie zdecydowanie nie popierali rzadzacych partii i
gdyby poszli na wybory tak masowo jak emeryci to wynik bylby inny. Podobnie
badania wskazuja ze mlodzi ludzie bardzo krytycznie oceniaja dzialania obecnie
rzadzacych i perpektywy dla Polski. W kwestii obyczajowej rowniez wyznaja
zupelnie przeciwne poglady od tych gloszonych przez narodowo-ludowa koalicje.
To ze u nas sie mowi o pokoleniu JPII wynika z faktu iz jest to jedyna w miare
zintegrowana i widoczna grupa mlodziezy. Biora udzial w tych spotkaniach pod
brama ryba, jezdza do Kolonii itp ale stanowia oni znikoma czesc mlodziezy.
Pozostali sa po prostu bardzo zroznicowani i leniwi dlatego niechetni do
udzialu w jakichkolwiek zgromadzeniach.
W Polsce jednak narasta pole do rewolucji obyczajowej. Stanie sie cos podobnego
jak w Hiszpanii. Lata ucisku i upowszechnienia sie sztywnej moralnej doktryny
obyczajowej lansowanej przez kosciol i frankistow doprowadzily po latach do
wybuchu liberalnej rewolucji i teraz maja oni homoseksualne sluby. U nas bedzie
podobnie a rzady PiS i o.Rydzyka podzialaja jak katalizator tego buntu.
Jedyne co mnie martwi to ze obecna mlodziez na pewno do tego nie doprowadzi o
czym napisalem w poscie powyzej a jesli tak to w bardzo splyconym wymiarze np.
w odniesieniu do Giertycha. Minie pewnie jeszcze kilka ladnych lat i
szczesliwych rzadow oswieconych konserwatywnych socjalistow.

[tad9]

razorfan napisał:

> Dlaczego twoim zdaniem ten bunt nie ma zadnych podstaw i wynika jedynie ze
> spisku GW?

Co to znaczy "wyłącznie"? JAKIŚ potencjał do "buntu studentów" istnieje zawsze,
chodzi o to, co się wokół tego potencjału dzieje. W tej chwili sytuacja wygląda
tak: wpływowe środowska usiłują wyprowadzić studentów na ulice. Potencjalni
"buntownicy" dostają wyraźne przyzwolenie na "bunt" ze strony części elit.
Pytanie brzmi: czy BEZ tego podpuszczania do "buntu" by doszło,czy nie. Moim
zdaniem - nie. A poza tym "bunt" zapowiadany na 4 miesiące z góry i obgadywany
na łamach największego dziennika w kraju trudno mi - wybacz - uznać za
"spontaniczny".

> Nie wiem czy jestes mlody ale jesli tak to wyjdz ze swojego
> srodowiska i rozejrzyl sie wsrod innych mlodych ludzi albo poczytaj rozklad
> wynikow wyborow. Mlodzi ludzie zdecydowanie nie popierali rzadzacych partii i
> gdyby poszli na wybory tak masowo jak emeryci to wynik bylby inny. Podobnie
> badania wskazuja ze mlodzi ludzie bardzo krytycznie oceniaja dzialania obecnie
> rzadzacych i perpektywy dla Polski.


Młodzi ludzie ZAWSZE "bardzo krytycznie oceniają obecnie rządzących i
perspektywy". Czy możesz pokazać mi jakiś układ rządzący po 1989, który nie był
"krytycznie oceniany" przez młodych?

> W kwestii obyczajowej rowniez wyznaja
> zupelnie przeciwne poglady od tych gloszonych przez narodowo-ludowa koalicje.

A cóż im narzuca ta rządząca koalicja?


> W Polsce jednak narasta pole do rewolucji obyczajowej. Stanie sie cos
>podobnego jak w Hiszpanii.

Ciekawe porównanie, bo w Hiszpanii nie doszło do żadnej "rewolucji obyczajowej".
Zmiany wprowadzone zostały ODGÓRNIE przez lewicę, która doszła do władzy w
skutek przełomu politycznego będącego efektem zamachów terrorystycznych w
Madrycie. Według dość zgodnej opinii komentatorów, gdyby nie zamachy - prawica
wygrałaby wybory. Być może doczekamy się jakiegoś własnego "Madrytu". Oligarchii
postkomunistycznej bardzo by się przydał...

[razorfan]

Jakis potencjal. Moim zdaniem ten jakis potencjal w ostatnich latach rosnie.
Nie chodzi tu wylacznie o ostatnie rzady PiS bo to krotki okres. Degrengolada
SLD, kryzys gospodarczy i bezrobocie jako pierwsze wkurzyly mlodych. Gdyby nie
wejscie do UE i mozliwosc wyjazdu to bunt ten wybuchlby juz przed wyborami.
Zamist tego mielismy bunt starych i ludzi z mniejszych miasteczek (ktorzy
glosowali na obecna koalicje) jednak ten wybor jest sprzeczny z pogladami
obecnej mlodziezy (czego dowodza badania na temat rozkladu glosow).
Masz dziwne poglady na bunt. Nie potrzebuje on zadnego przyzwolenia. Wrecz
przeciwnie. To czego potrzebuje to przywodcy. Tego obecnie brakuje i dlatego
bunt nie wybuchnie przez dlugi czas. Wsrod samych mlodych przywodcy sa
zorientowani na "wpisy w CV" a pomysly PO ze oni taki bunt pociagna to zarty.
Gazeta nie wywoluje tego buntu bo jedyne co moze zrobic to napisac ze potencjal
jest duzy i tyle. Ja nie musze tego czytac w GW od 4 miesiecy bo widze to juz
od bardzo dawna w rozmowach ze znajomymi. A nowa wladza zadzialala jako
katalizator kierujac sie przeslankami calkowicie sprzecznymi z pogladami
wiekszosci mlodziezy (a juz na pewno studentow).
> Młodzi ludzie ZAWSZE "bardzo krytycznie oceniają obecnie rządzących i
> perspektywy". Czy możesz pokazać mi jakiś układ rządzący po 1989, który nie
był
> "krytycznie oceniany" przez młodych?
Masz racje bo to tej pory mlodzi a juz w szczegolnosci wyksztalceni zawsze
przegrywali wybory bo Polska rzadza niemal wylacznie szamani zdolni pociagnac
za soba Polske B i C itd. Jednak obecna wladza dorzucila do bledow poprzedniej
kilka nowych elementow: kompormitacje kraju zagranica, forowanie standardow
moralnych sprzecznych z pogladami mlodych, niewiara w wolny rynek itd.
> A cóż im narzuca ta rządząca koalicja?
Polska to wolny kraj i epatowanie zagrozeniem faszyzmem to moim zdaniem glupota
bo takiego zagrozenia nie ma. Chodzi o cos innego o klimat i kierunek w jakim
nasz kraj ma zmierzac. Chodzi o ksenofobiczna forme patriotyzmu rodem z 19
wieku, zasciankowa forme religii a zatem i obyczajow ktore sa wypisane na
sztandarach IV rp. Do tej pory ten klimat doprowadzil do tego ze konczylem
liceum w XXI wieku i nie mialem 1 godziny wychowania seksualnego w czasie
swojej edukacji. Jasne ze obecnie dzieciaki i tak daja sobie rade ale niektorzy
nadrobili te braki po tym jak zaczeli wychowywac dziecko. Taki klimat w Polsce
jest od dawna jednak obecnie przekonania sporej czesci mlodziezy poszly do
przodu ale wciaz nad nimi wisi bagaz pogladow starszych pokolen ktory tak
dobrze artykuluja obecnie rzadzacy. To tylko przyklad ale mozna to odniesc
bardziej ogolnie.
> Ciekawe porównanie, bo w Hiszpanii nie doszło do żadnej "rewolucji
obyczajowej"
Tak sadzisz? A twoim zdaniem skad sie wziely te wszystkie filmy Almodovara. A
ludzie na ta lewice to glosowali przez pomylke? Owszem szale przewazyly zamachy
ale przeciez na partie Zapatero przed zamachami nie chcialo glosowac jedynie 3%
spoleczenstwa.
> Zmiany wprowadzone zostały ODGÓRNIE przez lewicę
Masz w ogole ciekawe poglady na demokracje. Moze dlatego nie razi cie sposob
jej sprawowania przez prezesa.
> Być może doczekamy się jakiegoś własnego "Madrytu". Oligarchi
> i
> postkomunistycznej bardzo by się przydał...
Wrecz przeciwnie ewentualny zamach wzmocnil by jedynie te partie ktore szukaja
wrogow i spiskow wewnatrz i na zewnatrz. Podobnie jak w USA.