Janukowycz pojedzie do Rosji we wtorek

[eva15]

"(..)tematem jego rozmów będą problemy, które narosły w stosunkach Kijów-
Moskwa w ciągu ostatniego półtora roku,(...9"

Słowem jedzie pozamiatać potłuczone skorupy i bajzel jaki zostawił po sobie
Juszczenko.

INTRyga premiera

[czlowiek_ksiazka]

BARDZO ciekawa i intrygująca wypowiedź premiera:
""Nie będziemy więcej pracować na jakiekolwiek inne państwo, tylko na
Ukrainę. Nasza polityka nie będzie ani prorosyjska ani prozachodnia" -
zapewnił ukraiński premier."

Czyżby Janukowicz sugerował, że poprzedni(e) rząd(y) pracowały na INNE
państwo niż Ukraina? Że wykonywały dla tego państwa jakąś robotę??? Bardzo
interesujące...

Jak myślicie?

p.s. Ja już nie komentuję ewentualnej "prorosyjskości" hi hi Janukowicza.
Szkoda czasu. Janukowicz tak samo jak Juszczenko - jesli mnie pamięć nie
myli - w pierwszą wizytę wybrał się jednak do Rosji. Motywy pragmatyczne, a
nie uczuciowe, myślę.

[gekon1979]

> Czyżby Janukowicz sugerował, że poprzedni(e) rząd(y) pracowały na INNE
> państwo niż Ukraina? Że wykonywały dla tego państwa jakąś robotę??? Bardzo
> interesujące...
tak do wybuchu pomaranczowej rewolucji, rzady Ukrainskie, byly marionetkami moskwy

[eva15]

Jakoś ten niezwykle mądry fragment Janukowicz przegapił w swym przemówieniu.

[eva15]

Cwany jest, chyba sporo inteligentniejszy od bezbarwnego i bezwolnego
Juszczenki i już choćby z tego powodu będzie mu łatwiej dogadywać się w
Moskwie. Zamiast jęków i gorzkich żalów pojedzie pewnie z gotowymi koncepcjami.

taa, toz to prawdziwy maz stanu :D

[gekon1979]

[eva15]

ee, tam prawdziwy. Nie został wybrany przez ludzi Sorosa.

:)))))) ten Soros to nie jest oryginalna paranoja

[gekon1979]

i jak mam tworzyc wielkie dziela, jak moja muza ma taka przecietna paranoje ;/
jakbys wierzyla w spisek arystokracji z Plutona, no to by bylo cos, a tach ech ;-(

Soros na Ukrainie. Ciemniutki jesteś biedaczyno...

[eva15]

a do tego językowo niekumaty, więc możesz czytać tylko GW oraz Fakt. A tam
fakty są całkiem inne, specjalnie dla takich jak ty.
Masz nieszczęśliwcu w prezencie linki do normalnych wiadomości, niestety w
dzikim ci języku. Poproś, może ci ktoś z litości przetłumaczy:

www.civicua.org/soros/en/tv.html
www.guardian.co.uk/ukraine/story/0,15569,1360236,00.html

Evo, a co sądzisz o wydarzeniach w Anglii??

[czlowiek_ksiazka]

Rzeczywiście udało im sie uprzedzić zamachowców, czy może mamy do czynienia z
urabianiem opinii publicznej na następny "osama bin hunt"?
Coś nie chce mi się wierzyć, że angielskim agentom, którzy np. w Moskwie
dyskutują z kamieniami, udało sie osiągnąć taki sukces (czego im życzę zresztą)?

Eva w kropce..

[eva15]

Ano właśnie, zadziwiająca ilość zbiegów okoliczności - wojny akurat dwie i to
poważne, coraz więcej niezadowolonych obywateli w wojowniczych demokracjach nie
rozumiejących swych mądrych wodzów, niskie notowania tych ostatnich...

I co??? Normalny inteligentny człowiek widzi co się dzieje i wie, że wystarczy
jeszcze trochę poczekać, a negatywne antyrządowe, nastroje społeczne pogłębią
się i mogą mieć konsekwencje. Inteligentny człowiek nie straciłby okazji by
siedzieć CICHO. Samo mu rośnie.

A co robi ciemny Arab/muzułmanin mieszkający na Zachodzie i widzący, co się
dzieje? Ano atakuje w najmniejn mądrym dla niego samego momencie i dostacza na
srebrnej tacy argumentów Bushystom wszelkiej maści...

Jak to dzić Bush oficjalnie orzekł? "Mamy do czynienia z islamskim faszyzmem".
Zapomniał dodać, że w dodatku bardzo głupim, ale skąd miał to wiedzieć?

[zigzaur]

Ten rzekomy "islamski faszyzm" to forpoczta a raczej harcownik moskiewskiego
komunizmu, aby odwrócić uwagę Anglosasów od Europy.

I wsio jasno.

[eva15]

Beda z tobą. Napiszę do ojca dyrektora, żeby się za ciebie modlił. Może pomoże.

soczysta ironia Evy... - najlepszym lekiem

[czlowiek_ksiazka]

No właśnie...
Ja myślę, że ew. odpowiedź poznamy, jeśli za parę dni/tygodni(miesięcy)
zaawansowane demokracje ogłoszą jakąś kolejna krucjatę ^anty-terrorystyczna^ w
związku z wi-domymi zagrożeniami. I żarliwie podemokratyzują jakiś kolejny
region.

warto śledzić ciąg dalszy

[eva15]

myślę, że więcej o kulisach dzisiejszego nieudanego zamachu dowiemy się,
śledząc dalsze losy zatrzymanych. Czy staną oni przed sądem, czy będzie
normalne postępowanie dowodowe, czy coś im się udowodni, czy będzie przy tym
prasa? Czy też może po kilku miesiącach ukaże się maleńkim drukiem notka, że
podejrzanych zwolniono z powodu braku jednoznacznych dowodów.

Poczekamy, zobaczymy..

zatrzymani są "autentyczni"

[herr7]

Al Kaida to taka terrorystyczna "spółdzielnia". To czego się nigdy nie dowiemy
(znając brytyjskie obyczaje) to kto tak naprawdę sfinansował tę akcję. W tym
przypadku może to być każdy (wywiad?). Być może jednak Al Jazeera poda wkrótce
komunikat Osamy, że to nie był jego pomysł. Ale Osama to w końcu także jest
człowiek "wywiadów". To dzięki jego aktywności tysiące ludzi ma nadal pracę w
piętnaście lat po zakończeniu zimnej wojny. Powinni mu wybudować przynajmniej
kaplicę...

Janukowycz pojedzie do Rosji ale

[zigzaur]

czy wróci żywy? Oto jest pytanie.

Przypominam Bolesława Bieruta, Agostinho Neto itp.
Tak się postępuje ze zużytymi agentami.

[eva15]

Zużyty to jest Juszczenko. Nie pojąłeś sensu demokratycznych wyborów biedaku..

[zigzaur]

A evcia tyle się zna na demokracji, co Lepper na rolnictwie.

Wolność mediów na Ukrainie zagrożona!

[eurazja.org]

Wczorajszej konferencji prasowej nowego szefa ukraińskiego rządu Wiktora
Janukowycza towarzyszył skandal. Otóż, w ostatniej chwili redakcji popularnego 5
kanału, który w czasie „pomarańczowej rewolucji” był najważniejszym źródłem
informacji z wydarzeń na kijowskim Majdanie i protestów opozycji przeciwko
fałszowaniu wyników wyborów, odmówiono w prawie do własnej transmisji spotkania
eurazja.org/?p=423
eurazja.org/ - wiadomości ze wschodu

Janukowycz bohaterem Najwyższego Czasu

[herr7]

Ciekawy artykuł nie pozostawiający złudzeń, kto na Ukrainie wygrał ten spór.
Tym marniejsze są polskie szanse żeby wpływać tam na cokolwiek.

www.nczas.com/?a=show_article&id=3258

Janukowycz wrócił do władzy



Marek A. Koprowski

Po twardych negocjacjach Wiktor Juszczenko "pękł" i desygnował na premiera
Wiktora Janukowycza. W praktyce oznacza to koniec władzy "pomarańczowych", a
raczej przyspieszony koniec "pomarańczowej rewolucji".

Sytuacja na Ukrainie zaczyna się klarować. "Pomarańczowi" ostatecznie się
poddali, oddając władzę "niebieskim" i Wiktorowi Janukowyczowi. Historia
zatoczyła koło. Zwany "bandytą z Doniecka", "rusofilem", a nawet wręcz "agentem
Moskwy" Janukowycz został po wygranych wyborach parlamentarnych premierem
Ukrainy. Na stołku tym zgodnie ze znowelizowaną konstytucją nie będzie jednak,
jak kiedyś, urzędnikiem prezydenta. Stanie się samodzielnym graczem o
kompetencjach większych niż urzędujący prezydent. Juszczenko ma obecnie takie
uprawnienia, jakie miał prezydent Lech Wałęsa na mocy tzw. małej konstytucji.
Cały ciężar władzy w państwie przesunął się na szefa Rady Ministrów.


Dobra mina do złej gry

Wiktor Juszczenko robi co prawda dobrą minę do złej gry, twierdząc, że wygrał,
bo przecież Janukowycz podpisał tzw. uniwersał jedności narodowej, na mocy
którego będzie realizował wytyczoną przez niego politykę, ale sam w to chyba
nie wierzy. Naiwnością grzeszą również komentatorzy (w tym wielu polskich)
utwierdzający go w tym stanowisku. Z ich wywodów wynika, że mianowanie przez
Juszczenkę premierem Janukowycza to wręcz mistrzowskie zagranie, w efekcie
którego główny wróg zamieni się w jego pachołka. Tymczasem sprawa ma się
zupełnie inaczej. Juszczenko za nic w świecie nie chciał się zgodzić, by
Janukowycz został premierem. Maksymalnie przeciągał negocjacje, licząc, że
Partia Regionów wysunie kogoś innego na szefa rządu. Po pierwszym spotkaniu z
Janukowyczem kazał mu przynieść życiorys, by znaleźć w nim ukryte
kompromitujące haki. W toku rozmów z partią Janukowycza Nasza Ukraina wyraziła
gotowość zawarcia koalicji tylko z Partią Regionów, żądając, by ta w zamian
zerwała sojusz ze "zdrajcami socjalistami" i komunistami. Janukowycz wyśmiał te
sugestie, wiedząc, że wtedy Nasza Ukraina stałaby się języczkiem u wagi, bez
której nie mógłby on wykonywać żadnego ruchu.

Na pomoc Naszej Ukrainie przyszedł wtedy wspierający od dawna Juszczenkę
żydowski magnat finansowy Borys Abramowicz Bieriezowski, wygnany z Rosji i
mający obecnie ambicje trzęsienia Ukrainą. Jego kijowski współpracownik,
także "handlowego wyznania", ogłosił, że ma dokumenty potwierdzające, że to
szef socjalistów Aleksander Moroz zlecił zabójstwo dziennikarza Grzegorza
Gongadze, by zdyskredytować Leonida Kuczmę. Cała akcja obliczona na zniszczenie
szefa socjalistów, który łącząc się z Janukowyczem, rozwalił "pomarańczową
koalicję", spaliła jednak na panewce. Była szyta tak grubymi nićmi, że nawet
Julia Tymoszenko się od niej odcięła.

Później zaczęły się twarde targi przy podpisywaniu tzw. uniwersału jedności
narodowej, mającym być dokumentem programowym nowej koalicji. Juszczenko
chciał, by stanowił on rodzaj kotwicy czy wręcz sznura założonego na szyję
Janukowycza. Ten odrzucił żądania prezydenta, odmawiając podpisania dokumentu w
wersji przez niego proponowanej. Stwierdził, że jego koalicji odpowiadają
kolejne wybory. Gdy wydawało się, że Juszczence pozostało już tylko rozwiązać
parlament i rozpisać nowe wybory, ten niespodziewanie o drugiej w nocy, dwie
godziny po konstytucyjnym terminie ogłosił, że zdecydował się desygnować
Wiktora Janukowycza na funkcję premiera Ukrainy, budząc tym zdumienie
oczekujących dziennikarzy, a także wściekłość wśród zwolenników Julii
Tymoszenko, koczujących w miasteczku namiotowym pod pałacem prezydenta.


Zdrajca i zaprzaniec

Natychmiast okrzyknęli Juszczenkę zdrajcą i zaprzańcem, który sprzedał
ideały "pomarańczowej rewolucji". Szał radości wybuchł natomiast w obozie
zwolenników Janukowycza, którzy także koczowali we własnym miasteczku
namiotowym po drugiej stronie prezydenckiej siedziby.

Juszczenko próbował uspokajać nastroje, twierdząc, że zdecydował się na "ruch
Janukowyczem", ponieważ ten zgodził się podpisać uniwersał jedności narodowej.
Podczas uroczystości podpisania tego manifestu okazało się jednak, że jest on
znacznie zmieniony. Julia Tymoszenko po zapoznaniu się z nim oświadczyła,
że "ten dokument jest aktem politycznej kapitulacji pomarańczowego obozu. To
polityczna zdrada". Z dokumentu usunięto m.in. "plan działań w sprawie
wstąpienia do NATO". Zawarto w nim jedynie passus mówiący o "wzajemnie
korzystnej współpracy" z Sojuszem i podjęciu decyzji dotyczącej przystąpienia
do NATO po referendum w tej kwestii". Wyniki referendum zaś, jak na razie,
wydają się przesądzone. Liczba przeciwników NATO rośnie systematycznie. Nawet
na zachodniej Ukrainie prawie dwukrotnie przewyższa już liczbę zwolenników.
Janukowycz specjalnie nie będzie się wysilał, by ten stan rzeczy zmienić.

Uniwersał specjalnie nie wiąże rąk Janukowyczowi w kwestii UE. Ma on
jedynie "kontynuować kurs na europejską integrację Ukrainy z perspektywą
wstąpienia Ukrainy do Unii Europejskiej". To zaś jest pojęcie ogólne i
niewiążące. Tym bardziej że Uniwersał nie zabrania także działań na rzecz
przystąpienia Ukrainy do Wspólnej Przestrzeni Gospodarczej z Rosją,
Kazachstanem i Białorusią na równoprawnych warunkach. De facto więc Uniwersał
umożliwi Janukowyczowi powrót do "polityki wielowektorowości". Zdecydowanie na
rękę Janukowyczowi są też zapisy Uniwersału, mówiące o koniecznej reformie w
administracji państwowej i samorządzie lokalnym. Już zapowiedział, że kraj na
wzór europejski zostanie zdecentralizowany i przekształcony w swoistą federację
silnych, samodzielnych i mocnych gospodarczo regionów.


Kwiatek

do kożucha

Mając własne poparcie polityczne w postaci Partii Regionów, komunistów i
socjalistów, Janukowycz może całkowicie nie liczyć się w koalicji z Naszą
Ukrainą. Jest ona swoistym pomarańczowym kwiatkiem do jego kożucha. Janukowycz
będzie mógł rządzić praktycznie samodzielnie. Jeżeli nie w pierwszych
tygodniach, to po kilku miesiącach na pewno pokaże kły. Nie będzie miał on
oczywiście łatwego zadania. Z "pomarańczowego eksperymentu" gospodarka
ukraińska wyszła mocno osłabiona i wciąż stoi na pograniczu bankructwa. Trzeba
prawie nadludzkich umiejętności, by postawić ją na nogi. Z jego życiorysu
wynika jednak, że jest on lepiej przygotowany do sprawowania władzy niż Julia
Tymoszenko czy Wiktor Juszczenko. W 1980 r. po ukończeniu studiów
politechnicznych zaczął kierować czołowymi donieckimi przedsiębiorstwami:
Okręgowym Terytorialnym Związkiem Transportu Samochodowego, Ukraińskim Węglowym
Przedsiębiorstwem Transportowym i Donbaskim Przedsiębiorstwem Remontowym. W
1996 r. zaczął karierę w Donieckiej Administracji Obwodowej, szybko zostając
jej przewodniczącym. Zaocznie ukończył też Ukraińską Akademię Handlu
Zagranicznego, uzyskując tytuł magistra w zakresie prawa międzynarodowego, a
następnie w Instytucie Badań Ekonomiczno-Prawnych Narodowej Akademii Nauk
Ukrainy w Kijowie obronił doktorat z ekonomii na podstawie
rozprawy "Zarządzanie rozwojem infrastruktury wielkiego regionu przemysłowego".
Jest autorem ponad 50 prac z dziedziny ekonomii. Został też mianowany
profesorem i członkiem Prezydium Narodowej Akademii Nauk Ukrainy, członkiem
rzeczywistym Akademii Nauk Ekonomicznych Ukrainy, a także członkiem
Kalifornijskiej Międzynarodowej Akademii Nauk. Pełniąc w latach 2002–2004
funkcje premiera, zostawił gospodarkę kraju z ponad 12-proc. wzrostem PKB.

Julia Tymoszenko w ciągu siedmiu miesięcy swego premierowania rozłożyła jednak
gospodarkę Uk