Dodaj do ulubionych

Bartoszewski o Maciarewiczu

27.08.06, 06:30
Bartoszewski to prawdziwy Europejczyk!!! Co za kultura, madrosc.
Porownajmy to z nienawistnym belkotem Macierewicza, z pelnym zawisci i
kompleksow gledzeniem Kaczynskich czy mlaskaniem Rydzyka!!!
Obserwuj wątek
    • tequila57 [...] 27.08.06, 08:57
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • 1zorro Re: europejczyk? - raczej jewropejczyk 27.08.06, 09:01
        oj jaki ty glupi, glupi. A w stodole ty dzisiaj byl i Krasule juz wydoil?
        Patrzaj coby sie nie zegzila!
        • pavle do "autorytetu prezydenta"? no bez żartów... 27.08.06, 10:02
          na dowcipkowanie się dziś panu Bartoszewskiemu zebrało...
          • sumienie.lk Re: do "autorytetu prezydenta"? no bez żartów... 27.08.06, 10:22
            kolejny pisiorkowczyk (mowa o pavle) bzdnął pomyślunkiem.
            • bujacznik takie rzeczy to tylko...w Polsce 27.08.06, 14:38
              historia stara jak III RP - ktoś coś powiedział o kimś i mając rzekome dowody na to, a później przyciśnięty do muru nagle staje się potulny i milutki a dowody okazjują się najczęściej wymysłem

              Lepper i jego plan wstrząśnięcia kuluarami władzy (wzruszające przemówienie w sejmie), Giertych i spotkanie na Jasnej Górze no i Jacek Kurski - teraz do puli dołącza pan Macierewicz.

              Cyrku ciąg dalszy...
              • fritz.fritz Bardzo wazne jest ostatnie zdanie wypowiedzi 27.08.06, 15:26
                prof. Bartoszewskiego:

                Cytat:" Proszę zauważyć, że w przeciwieństwie do wielu innych osób nigdy nie
                krytykowałem ani prezydenta Wałęsy, ani Kwaśniewskiego, ani też Kaczyńskiego."

                W ten sposob zdystansowal on sie juz drugi raz (pierwszy natychmiast po
                opublikowaniu listu) calkowicie od krytyki prezydenta prowadzonej przez
                Cimoszewicza, komunistycznego karierowicza, i pieciu starszych w wierze braci
                bedacych przypadkiem ministrami MSZ.

                Jakiekolwiek pieprzenie o zydo-komunie jest oczywistym klamstwem i bezecenstwem.
                • krychola Re: Bardzo wazne jest ostatnie zdanie wypowiedzi 27.08.06, 19:35
                  fritz.fritz napisał:

                  > prof. Bartoszewskiego:
                  >
                  > Cytat:" Proszę zauważyć, że w przeciwieństwie do wielu innych osób nigdy nie
                  > krytykowałem ani prezydenta Wałęsy, ani Kwaśniewskiego, ani też Kaczyńskiego."
                  >
                  > W ten sposob zdystansowal on sie juz drugi raz (pierwszy natychmiast po
                  > opublikowaniu listu) calkowicie od krytyki prezydenta prowadzonej przez
                  > Cimoszewicza, komunistycznego karierowicza, i pieciu starszych w wierze braci
                  > bedacych przypadkiem ministrami MSZ.
                  >
                  > Jakiekolwiek pieprzenie o zydo-komunie jest oczywistym klamstwem i
                  bezecenstwem
                  > .
                  Kiedyś stwierdziłem że z tobą można przynajmniej sensownie po wymieniać
                  sprzeczne zdania w przeciwieństwie do reszty twoich kolegów z PiSu. Akurat po
                  tym poście muszę zmienić zdanie, zwykły bełkot
                  • pantanal Ja takich zluszen nie mialem co do fryca 27.08.06, 22:15
                    krychola napisał:

                    >
                    > > .
                    > Kiedyś stwierdziłem że z tobą można przynajmniej sensownie po wymieniać
                    > sprzeczne zdania w przeciwieństwie do reszty twoich kolegów z PiSu. Akurat po
                    > tym poście muszę zmienić zdanie, zwykły bełkot
                    • serwus.serwis Na wszelki wypadek ministrowie do sądu nie pójdą 28.08.06, 02:33

                      Po co ryzykować.
                • mario.osh Bardzo wazna jest cała wypowiedź, nie próbuj 27.08.06, 23:54
                  zmieniać sensu wypowiedzi, gebelsie >: - ludzie umieją czytać.

                  ps.
                  wypowiedzi na temat koloru krawata też sie nie doszukuj bo jej tam nie ma.
            • krychola Re: do "autorytetu prezydenta"? no bez żartów... 27.08.06, 19:32
              Ale pavle dociął PiSowi! Więc trudno go za zwolennika PiSu uważać
        • bultek Re: europejczyk? - raczej jewropejczyk 27.08.06, 12:07
          A ty Zorro nie myśl że każdy ma krasule. Pilnuj tej swojej. A jak nic mądrego
          nie potrafisz napisać, znaleźć argumentów, przeprowadzić wywodu zakończonego
          trafną ripostą to... Zamilcz... I tylko tyle...
          • kapitan_s Re: europejczyk? - raczej jewropejczyk 27.08.06, 13:58
            Jak mówi medrzec: "Błogosławieni, którzy nie mając NIC do powiedzenia - trzymają
            język za zębami"
        • stubb Re: europejczyk? - raczej jewropejczyk 27.08.06, 22:53
          A co to znaczy "zegziła"? Znam tylko formę "gzić się", ale mimo zwrotności
          raczej niemożliwe jest w pojedynkę
      • patthecat Jak otwierasz lodówkę to też widzisz żyda? :D 27.08.06, 10:53
        Po ostatnich wyczynach izraelitów w Libanie to bym ich nachętniej komisarycznie
        i zbiorowo w dupę kopnął, ale widzenie żydów wszędzie ma chyba konkretną nazwę w
        medycynie..... ;)

        tequila57 napisał:

        > po prostu izraelczyk
        • soulworm zyd uciekl podpier.doliwszy pluszaka :D 27.08.06, 14:01

    • cyndyndanda sa zawodowcy jak pan Bartoszewicz i sa bezrobotne 27.08.06, 08:57
      kmiotki jak matyjaszkiewicz - kaczor go wynajal zeby oglupial moherowcow. Mam
      nadzieje, ze normalni Polacy nie dadza sie nabrac na lep takich bredni.
      • 1zorro Re: sa zawodowcy jak pan Bartoszewicz i sa bezrob 27.08.06, 09:02
        niestety moherowcow i burakow jest wiecej niz myslalem a PISowczykom rozumy
        odjelo.
        • bogalfa Wypowiedź Bartoszewskiego trafia w sedno 27.08.06, 09:16
          No i zobaczmy czy premier i prezydent RP staną na odpowiednim poziomie. Jeżeli
          nie, to im szybciej ten "układ" odejdzie w niepamięć, tym lepiej dla Polaków.
          Może jednak wicepremier Lepper okaże się tu opatrznościowym człowiekiem. Nawet
          jeśli bezwiednie.
          • kvakva Re: Wypowiedź Bartoszewskiego trafia w sedno 27.08.06, 09:33
            Jak można mówić o "poziomie" Kaczorów? Po bagnie pływa i Kaczka się nazywa...
            • souljazz Re: Wypowiedź Bartoszewskiego trafia w sedno 27.08.06, 09:50


              " Poziom" i Kaczynscy to dwie tak odlegle planety, ze jedna z nich na pewno nie istnieje.
        • krakowiak47 Błędne założenie! 27.08.06, 09:23
          1zorro napisał:

          > niestety moherowcow i burakow jest wiecej niz myslalem a PISowczykom rozumy
          > odjelo.

          A kiedyż to PiSowczycy rozumem mogli się poszczycić? Więc nie miało im czego
          odbierać! A swoją drogą, jest takie polskie porzekadło: "Jak Pan Bóg chce kogoś
          pokarać, to najpierw mu rozum odbiera".

          Co zaś się tyczy Tequili: może on na swój sposób Bartoszewskiego komplementuje.
          Wszak Bóg Żydów, tak przez Polaków miłowany, a zwłaszcza syn jego Żyd Jezus i
          matka, Maria - Żydówka, nakazał miłować bliźniego, jak siebie samego. A jak
          ktoś siebie nienawidzi, to tym uczyciem po bożemu dzieli się z bliźnim!
        • janek344 Re: sa zawodowcy jak pan Bartoszewicz i sa bezrob 27.08.06, 09:42
          Nie wiem czy pisowczycy mieli kiedykolwiek rozum, bo nienawiść ich zaślepia. A
          niestety "moherowców" i "buraków" jest w Polsce rzeczywiściw zbyt wielu i
          mamy "szansę", że wygrają nawet następne wybory parlamentarne w
          2009r.Pozdrawiam Cię 1 zorro.
          • 1zorro Re: sa zawodowcy jak pan Bartoszewicz i sa bezrob 27.08.06, 11:23
            Uchowaj nas Panie Boze przed ta kolejna kara za grzechy! Tylko za jakie? Za
            glupote narodowa?
    • boykotka "Rozumiem, że jesteśmy normalnym państwem prawa 27.08.06, 09:55
      a nie państwem nienormalnym. Jeżeli mówimy o naszym słusznym miejscu w Europie,
      to obligują nas pewne standardy. A do nich należy bycie demokratycznym państwem
      prawa."
      Niedługo przekonamy sie czy jesteśmy normalnym państwem prawa. Sądzę raczej, że
      okaże się to w sposób podobny jak w przypadku afery bilbordowej, niestety.
      • sumienie.lk Za te bilboardy Kurskiego nazwałem szmatą 27.08.06, 10:24
        I widocznie szmatą się czuje, bo nie odpowiedział na mojego meila w tej sprawie.
      • 1europejczyk "czy jesteśmy normalnym państwem prawa. ?" 27.08.06, 11:09
        Tego dowiadujemy sie na codzien z doniesien prasowych. Przekupni sedziowie w
        polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci, adwokaci, prokuratorzy, wysocy urzednicy
        panstwowi korzystajacy z laski preydenckiej za przestepstwa antypanstwowe
        (Sobotka), kryminalisci mordercy zwalniani z wiezien na mocy laski prezydenckiej.
        "Normalne panstwo prawa" w Europie nie klasyfikuje sie za narkotykowa Kolumbia w
        rankingu korupcji.
        W "normalnym panstwie prawa" sluzby specjalne nie korzystaja ze swoich
        nadzwyczajnych uprawnien by powiekszac rynek przedsiebiorstw, ktore sa
        kontrolowane przez ich pracownikow niejednokrotnie kosztem panstwa polskiego!
        W "normalnym panstwie prawa" nie ma tematow tabu jak odpowiedzialnosc za nasz
        udzial w bandyckim napadzie na Irak, ktory nawet przez szefa bandy napadajacej w
        ktorej uczestniczymy Prezydenta Stanow Zjednoczonych zostal uznany za porazke!
        W "normalnym panstwie prawa" nepotyzm jakim rzadza sie srodowiska wolnych
        zawodow jest, jesli nie prawnie, to poprzez rynek regulowany i ograniczany: u
        nas wprost przeciwnie korporacyjne (mafijne) organizacje zawodowe robia wszystko
        zeby nadac mu formalnych wymiarow !
        W "normalnym panstwie prawa" itd itd itd ...
        I nie trzeba do tego prowokacyjnych wypowiedzi Maciarewicza by wiedziec jak
        daleko nam do "normalnego panstwa prawa"
        I na pewno brak takiego panstwa nie ma nic wspolnego z obecna ekipa u wladzy !
        Jest konsekwencja dzialan poprzednich ekip podobnie zreszta jak obecnosc PiS-u u
        wladzy!
        • old.european Re: "czy jesteśmy normalnym państwem prawa. ?" 27.08.06, 11:28
          1europejczyk napisał:

          > W "normalnym panstwie prawa" nie ma tematow tabu jak odpowiedzialnosc za nasz
          > udzial w bandyckim napadzie na Irak, ktory nawet przez szefa bandy
          > napadajacej w ktorej uczestniczymy Prezydenta Stanow Zjednoczonych zostal
          > uznany za porazke!

          Wypada uscislic, ze niezaleznie od wyniku napad pozostaje napadem a udzial w
          tym bandyckim napadzie odbiera napastnikowi wszelkie prawo moralnej oceny
          innych.
          Zreszta to nie pierwszy raz.....
        • rafnal Re: "czy jesteśmy normalnym państwem prawa. ?" 27.08.06, 12:53
          Oj! Kaczor zakwakał
    • olex5 co zrobic jak jakis prezydent jest mernotą umysło 27.08.06, 10:05
      a co zrobic jak jakis prezydent jest mernotą umysłową i dnem moralnym
      • kitizz Re: co zrobic jak jakis prezydent jest mernotą u 27.08.06, 10:17
        Tak sobie myślę ,kto z tych ministrów był agentem .
        W każdej układance jest - obecna minister [to ciekawe że nawet nie znam jej
        nazwiska].
      • bimbajlo Re: co zrobic jak jakis prezydent jest mernotą u 27.08.06, 10:17
        A co zrobić jak forumowicze są miernotami umysłowymi otumanienionymi w dodatku
        prostacką propagandą?
        • gacekemdk Re: co zrobic jak jakis prezydent jest mernotą u 27.08.06, 19:03
          bimbajlo napisał:
          > A co zrobić jak forumowicze są miernotami umysłowymi otumanienionymi w dodatku
          > prostacką propagandą?
          Nie logować się na tym forum. Spadaj dziadu!
      • sumienie.lk Należy na kopach wyprowadzić go z urzędu 27.08.06, 10:25
        Żeby nam nie przynosił wstydu, a sobie krzywdy nie zrobił.
    • heyoza Cała ta afera jest makabryczną kompromitacją 27.08.06, 10:20
      Polski już nie tylko na arenie europejskiej ale światowej.Prof.Bartoszewski
      słusznie zauważył iż w Niemczech czy innym cywilizowanym kraju podobna wypowiedż
      zakończyła by się pewnie poważnym kryzysem rządu ale my już tak przywykliśmy do
      jaskiniowych metod politycznych że nie wydarzy się nić absolutnie nic poza tym
      że przestaniey być poważnym partnerem dla innych państw Europy.No bo jak tu
      rozmawiać z kimś takim, to jak rozmowa profesora z dzieckiem upośledzonym
      umysłowo,kultura nakazuje nieokazywać wyższości i pobłażania ale z takiej
      rozmowy przecież nic nie wynika.Gdzie więc to silne europejskie państwo
      Kaczyńskich.Będą nas traktować z przymróżeniem oka w najlepszym razie.Powtarzam
      cała polityka zagraniczna obecnie rządzącej ekipy narobiła już szkód na lata i
      cofnęła nas do tak uwielbianego przez braciszków okresu przedwojnia, cofnęła o
      prawie 100 lat(STO)!!!!Jedna wielka kompromitacja.
      • sumienie.lk To nie kompromitacja - to przemyślane działanie 27.08.06, 10:29
        Bliźniaki obiecały, że uczynią wszystko, aby wyprowadzic Polskę z Unii.
        Ponieważ wiedzą, że referendum nie przyniesie oczekiwanego przez tych idiotow
        skutku, gdyż większość społeczeństwa doskonale zdaje sobie sprawę, że bez Unii
        jesteśmy zerem, to robią wszystko, aby najpierw ograniczono nam prawa
        członkowskie, a następnie usunięto. Jeśli ktoś nie widzi tego scenariusza to
        widocznie ma kłopot z właściwą oceną sytuacji.
        • adas313 Re: To nie kompromitacja - to przemyślane działan 27.08.06, 11:37
          Tu pytanie: jaką alternatywę mamy dla Unii Europejskiej?

          USA, przy całej sympatii do nich, odpadają, nawet jeśli tak się wydaje Kaczyńskim.

          A więc w czyim de facto interesie działa koalicja?
          • rafvonthorn Re: To nie kompromitacja - to przemyślane działan 27.08.06, 15:29
            To boleśnie oczywiste. Niewielkie państwa narodowe w rzeczywistości globalnej
            nie mają żadnych szans na pełną suwerenność. W konkurencji z Chinami, USA,
            Indiami mamy szansę tylko jako integralna i zaangażowana część UE, każdy inny
            scenariusz to spychanie Rzeczypospolitej w czułe objęcia Rosji. Wnioski,
            dotyczące roli najwyższych władz państwowych w tym procesie są porażające. Mam
            przeczucie, bliskie pewności, że większość postaci politycznych z pierwszych
            stron gazet, to płatni zdrajcy, których celem jest depolonizacja i rusyfikacja
            ziem polskich. Każdy, kto tego nie widzi, z pewnością jest częścią tego
            spisku...
          • krychola Re: To nie kompromitacja - to przemyślane działan 27.08.06, 19:51
            adas313 napisał:

            > Tu pytanie: jaką alternatywę mamy dla Unii Europejskiej?
            >
            > USA, przy całej sympatii do nich, odpadają, nawet jeśli tak się wydaje
            Kaczyńsk
            > im.
            >
            > A więc w czyim de facto interesie działa koalicja?

            Zawsze możemy zacieśnić współpracę z Rosją! Ale czy nam wyjdzie to na dobre?
            • adas313 Re: To nie kompromitacja - to przemyślane działan 27.08.06, 21:00
              Zacieśniać współpracę - proszę bardzo. To normalne, a nawet wskazane.

              Ale nie ewoluować w stronę terytorium zależnego.
          • rockawy Re: To nie kompromitacja - to przemyślane działan 27.08.06, 22:31
            Kaczory zrobia wszystko na zlosc Kwasniewskiemu/narod maja w dupie ,liczy sie
            wlasna satysfakcjia/zeby ich odroznic czyms.On wprowadzil do Unii to oni beda
            slawni bo wy..dola nas z niej,ot co.Tylko na tyle kurdupli stac i bandy
            oszolomow ,ktorzy ich wspieraja.Zastanawiam sie co zrobia czarni zlodzieje w
            tej sytuacj ,no bo kasa nie smierci a niezle sie oblawiaja.
      • adas313 Re: Cała ta afera jest makabryczną kompromitacją 27.08.06, 11:36
        Dokładnie.

        Problemem jest nie sam bełkot Macierewicza, ale reakcja jego przełożonych.

        Gdyby NATYCHMIAST przedstawiono dowody, lub wywalono Antka to owszem, powiałoby
        smrodem, ale polski rząd obroniłby wiarygodność.

        Na razie świat dostał sygnał, że w Polsce można z poziomu rządu bezpodstawnie
        (tłumaczenia o "skrócie myślowym" ukazują, że było to oskarżenie bezpodstawne)
        publicznie oskarżać osoby publiczne o zdradę stanu i czynić to bezkarnie.

        Zresztą rzucanie oskarżeniami przez PiS ma długą tradycję. Zachęcam do lektury:

        www.pis.org.pl/article.php?id=3421
        www.pis.org.pl/article.php?id=1015
      • xanaxy Re: Cała ta afera jest makabryczną kompromitacją 27.08.06, 20:29
        Nie, nie i raz jeszcze nie. Mam gdzies Germany z rurociagiem, Erika,pewnoscia
        siebie. I niech sie Merkel usmiecha, a Niemcy obrazaja i krytykuja. Sa tacy,
        jakimi byli, bo tatusiowie - coz! Wiadomo. Po co mi przyjazn akutat Niemcow.
        Moze wole Grekow lub Rosjan lub Islandczykow?
    • sumienie.lk Niestety, żyjemy w państwie nienormalnym 27.08.06, 10:20
      Żyjemy w państwie rządzonym przez nienormalnych polityków, dla których ich
      własna nienormalność jest punktem odniesienia, względem którego mierzą swoje
      otoczenie, a zatem i całe społeczeństwo. Stąd właśnie biorą się ich wypowiedzi
      o wszechogarniających "układach", o szpiegach i innych dewiantach. Problem
      jednak w tym, że ci chorzy ludzie normalność traktują jak chorobę.
      • souljazz Re: Niestety, żyjemy w państwie nienormalnym 27.08.06, 10:29


        Na oszczerstwach, wzbudzaniu niepokoju, konfliktach polega ich polityka. Jest straszny
        wrog, a my sie tym zajmiemy. Dajcie nam tylko rzadzic. Nie sa nienormalni, tylko niemoralni.
        Cos w rodzaju wampirow.
        • sumienie.lk Re: Niestety, żyjemy w państwie nienormalnym 27.08.06, 10:31
          Ja pozostaję jednak przy swoim. Uważam, że jednak są nienormalni, a dokładniej
          są zwyczajnie psychopatami popieranymi przez oszołomów w rodzaju Giertycha czy
          Macierewicza oraz przez wyrokowców typu Lepper & Co.
          • souljazz Re: Niestety, żyjemy w państwie nienormalnym 27.08.06, 10:42


            Prowadza swoja polityke z premedytacja. Nie szanuja ludzi. Nie wypelniaja swoich
            obowiazkow, bo nie chca ich wypelniac. Chca rzadzic dla wlasnych potrzeb. Zrobia
            wszystko, zeby utrzymac sie przy wladzy.
          • xanaxy Re: Niestety, żyjemy w państwie nienormalnym 27.08.06, 20:34
            sumienie.lk napisał:
            Psychiatra Kretschmer napisal: w casach pokoju my sie zajmujemy psychopatam.W
            czasie wojny - oni zajmuja sie nami. Tak byli z :Hitlerem, Stalinem. Kaczory
            nie sa psychopatami, raczej neurotykam / sraczka/. Psychopaci manipuluja i tego
            sie nie xuje. Oni sa jawni.Nie znosza manipulantow i cwaniakow, a Wam to
            wyraznie przeszkadza. Widac sa powody!
            > Ja pozostaję jednak przy swoim. Uważam, że jednak są nienormalni, a
            dokładniej
            > są zwyczajnie psychopatami popieranymi przez oszołomów w rodzaju Giertycha
            czy
            > Macierewicza oraz przez wyrokowców typu Lepper & Co.
      • adas313 Re: Niestety, żyjemy w państwie nienormalnym 27.08.06, 11:46
        > o wszechogarniających "układach", o szpiegach i innych dewiantach

        Skoro ten układ jest tak wszechogarniający i niebezpieczny, to dlaczego:

        - PiS wygrał wybory
        - Lech Kaczyński wygrał wybory
        - czołowi politycy PiS są cali i zdrowi
        - odzyskiwanie instytucji przebiega bez większych problemów
        - PiS ma najlepszy PR w polskiej polityce, mimo że układ zawładnął mediami?

        Mafie i układy nie lubią się patyczkować, a skoro są potężne - to potrafią się
        bronić.
        • krychola Re: Niestety, żyjemy w państwie nienormalnym 27.08.06, 19:56
          adas313 napisał:

          > > o wszechogarniających "układach", o szpiegach i innych dewiantach
          >
          > Skoro ten układ jest tak wszechogarniający i niebezpieczny, to dlaczego:
          >
          > - PiS wygrał wybory
          > - Lech Kaczyński wygrał wybory
          > - czołowi politycy PiS są cali i zdrowi
          > - odzyskiwanie instytucji przebiega bez większych problemów
          > - PiS ma najlepszy PR w polskiej polityce, mimo że układ zawładnął mediami?
          >
          > Mafie i układy nie lubią się patyczkować, a skoro są potężne - to potrafią się
          > bronić.

          Ale to Kaczory twierdzą że układ zawładnął mediami! A co zdrowia polityków
          PiSu to nie wszyscy by się z tym zgodzili! A od kogo odzyskują te instytucje?
          Czy jak Miller w 2001 roku chciałby odzyskać jakąś instytucje to by mu się to
          nie udało? No miałby przeszkody trochę w Kwaśniewskim
      • carlitos35 Doskonale ujęte: !!! 27.08.06, 14:00
        sumienie.lk napisał:

        >. Problem jednak w tym, że ci chorzy ludzie normalność traktują jak chorobę.
      • lehoo Re: Niestety, żyjemy w państwie nienormalnym 27.08.06, 17:35
        Dla potworów normalność jest potwornością
    • patthecat IV Rzesza nie jest normalna i nie jest w Europie 27.08.06, 10:47
      W Europie to kaczyńscy są wtedy, kiedy potrzebne są fundusze unijne, za które
      ten zamtuz w ogóle się jeszcze kręci. Co ciekawe, przeciwko wprowadzeniu nas do
      UE gromko protestowali. Schizofrenia taka. Ale we wszystkich innych kwestiach
      zaczynamy dryfować w kierunku bananowej republiki ala trzeci świat. Jak tak
      dalej pójdzie, za 3 lata na mapie Europy będziemy symbolizowani jako plama
      kaczego łajna.
    • nie.lze.elita pytanie do Bartoszewskiego? 27.08.06, 10:51
      Panie Bartoszewski, czy Ubecja nie ma na Pana jakiegoś haka skoro zmusiła Pana
      do podpisania listu: "byłych ministrów spraw zagranicznych do Prezydenta IVRP"???
      • patthecat Kolejny, któremu mózg zaciął się w 1945..... 27.08.06, 10:57
        Misiaczku! Halo! Tak, do ciebie mówię. Wiadomości z ostatniej chwili - nie ma
        już UB. Nie ma SB. Nie ma nawet UOP-ków, którzy ich zastąpili. Mamy XXI wiek,
        jesteśmy w UE. No chyba, że jakiś ubek wywalił cię z kołyski w dzieciństwie,
        walnąłeś główką o ziemię i teraz wszędzie widzisz układy i głosujesz na jakieś
        oszołomy...... Pewnie jak masz sraczkę, to też za tym układ stoi..... :D

        nie.lze.elita napisała:

        > Panie Bartoszewski, czy Ubecja nie ma na Pana jakiegoś haka skoro zmusiła Pana
        > do podpisania listu: "byłych ministrów spraw zagranicznych do Prezydenta IVRP"?
        > ??
        • sumienie.lk Re: Kolejny, któremu mózg zaciął się w 1945..... 27.08.06, 11:10
          Patthecat... nie dokuczaj choremu człowiekowi. Mamy ich w kraju 12 %, więc za
          bardzo im nie dokuczajmy, bo NFZ nie wydoli na leczenie wszystkich.
          • patthecat Odpłacam pięknym za nadobne :) 27.08.06, 11:22
            Bo jeżeli ten facet tak na serio a nie dla jaj, to w ostatnich wyborach on mi
            BARDZO dokuczył, wybierając takich świrów, że niedługo za granicą trzeba będzie
            chodzić z odwróconą twarzą, jak to zresztą już widać na plakatach pisiku. Bo
            żaden normalny człowiek tego wariatkowa swoją twarzą nie będzie chciał firmować....

            sumienie.lk napisał:

            > Patthecat... nie dokuczaj choremu człowiekowi. Mamy ich w kraju 12 %, więc za
            > bardzo im nie dokuczajmy, bo NFZ nie wydoli na leczenie wszystkich.
            • szaq3 Re: Odpłacam pięknym za nadobne :) 27.08.06, 11:54
              Mieszkam , pracuje w Paryzu i majac kontakt z wieloma francuzami , moge
              powiedziec ze wielu zwyklych ludzi interesuje sie sytuacja w Polsce.
              Mowiac o rzadach "braci" , usmiechaja sie z politowaniem jakby chcieli
              powiedziec : nie przejmuj sie ta "choroba" przejdzie . Musze szybko zmieniac
              temat bo nie jestem im w stanie wytlumaczyc stanowiska "braci" w wielu sprawach.
              Wstyd za nasz rzad coraz wiekszy , a co bedzie dalej ?
              Az sie boje myslec.
              Myslalem wrocic , zainwestowac kilka groszy , przeczekam jednak tutaj .
              tomek111
        • yhy_yhy jak może zaciąć się coś czego nie ma...? 27.08.06, 11:14
          ten oszołom miał kiedyś login: "japoetapatriota", ale zmienił go gdy zaczął brać inne psychotropy...
          • patthecat Ja myślę, że wcześniej miał jeszcze inny.... ;) 27.08.06, 11:24
            I tak skacze z jednego na drugi, żeby nie wyszło szydło z worka, że za tłum
            wyborców jedynie słusznej partii robi jeden facet w okularkach przed komputerem
            w jej sztabie :D

            yhy_yhy napisał:

            > ten oszołom miał kiedyś login: "japoetapatriota", ale zmienił go gdy zaczął bra
            > ć inne psychotropy...
        • nie.lze.elita Re: Kolejny, któremu mózg zaciął się w 1945..... 27.08.06, 11:29
          patthecat napisał:
          > Misiaczku! Halo! Tak, do ciebie mówię. Wiadomości z ostatniej chwili - nie ma
          > już UB. Nie ma SB. Nie ma nawet UOP-ków, którzy ich zastąpili. Mamy XXI wiek,
          > jesteśmy w UE. No chyba, że jakiś ubek wywalił cię z kołyski w dzieciństwie,
          > walnąłeś główką o ziemię i teraz wszędzie widzisz układy i głosujesz na jakieś
          > oszołomy...... Pewnie jak masz sraczkę, to też za tym układ stoi..... :D

          ta nieistniejąca UBecja zmusiła Bartoszewskiego do podania się do dymisji tego
          samego dnia co i do podpisania owego zdradzieckiego listu

          • patthecat Bla, bla, bla, idź pooddychać świeżym powietrzem.. 27.08.06, 11:51
            Tylko uważaj, żeby jakiś ubecki gołąb na głowę ci nie nasrał.... :D

            nie.lze.elita napisała:

            > patthecat napisał:
            > > Misiaczku! Halo! Tak, do ciebie mówię. Wiadomości z ostatniej chwili - ni
            > e ma
            > > już UB. Nie ma SB. Nie ma nawet UOP-ków, którzy ich zastąpili. Mamy XXI w
            > iek,
            > > jesteśmy w UE. No chyba, że jakiś ubek wywalił cię z kołyski w dzieciństw
            > ie,
            > > walnąłeś główką o ziemię i teraz wszędzie widzisz układy i głosujesz na j
            > akieś
            > > oszołomy...... Pewnie jak masz sraczkę, to też za tym układ stoi..... :D
            >
            > ta nieistniejąca UBecja zmusiła Bartoszewskiego do podania się do dymisji tego
            > samego dnia co i do podpisania owego zdradzieckiego listu
            >
          • adas313 Re: Kolejny, któremu mózg zaciął się w 1945..... 27.08.06, 12:17
            A skąd to wiadomo?

            Dedukcja a'la Wołoszański?
      • adas313 Re: pytanie do Bartoszewskiego? 27.08.06, 11:32
        Obrzydliwa, prymitywna insynuacja.

        Taki jest właśnie poziom PiSowej polityki.

        Myślcie jak sobie radzić z nadchodzącym spadkiem koniunktury a nie jak się
        przyspawać do stołków manipulacjami w ordynacjach wyborczych.
      • rakunica Re: pytanie do Bartoszewskiego? 28.08.06, 03:06
        Pytanie sluszne. Jednak p. Bartoszewski nie po raz pierwszydal popis umilowania
        spraw zagranicznych i przedkladania ich nad polskie. Podobnie jak reszta
        zdrajcow ministrow spraw niepolskich. Kiedy czytam takie wypowiedzi jak
        Bartoszewskiego, Komorowskiego i innych im podobnych - zastanawiam sie, dlaczego
        nie zlikwiduje sie Trybunalu Stanu, skoro pelni tylko funkcje kwiatka do
        korzucha. Przeciez my, podatnicy, placimy sedziom za robote, za dobra robote -
        a oni bezczelnie sie obijaja. Nikt im nie podrzuca zlecen? Dlaczego? Tyle zla
        wyrzadzili naszemu krajowi najwyzsi dygnitarze i jeszcze pyskuja.

        Wszystkich dzialajacych wbrew interesom polskim nalezy stawiac przed sadem - w
        koncu jakis porzadek powinien byc a ludzie przysiegajacy sluzbe narodowi
        polskiemu niech zdaja sobie wage z tych slow i odpowiedzialnosci, ktorej sie
        podejmuja dzialajac wbrew polskiej racji stanu.

        Panstwo prawa? Nie - panstwo besprawia i bezholowia. Moze dzieki takim jak
        Macierewicz, Ziobro i Kaczynscy cos sie w koncu zmieni. Jak na razie widac
        tylko niesmiale jaskolki i smiale "altorytety" idace na reke wrogom Polski.

        Anna Kozlowska

        Macierewicz mial racje.
        • rakunica Re: pytanie do Bartoszewskiego? 28.08.06, 03:11
          Kozuch napisalam z fatalnym bledem. Brrrrrr.

          Cala reszte podtrzymuje. Bartoszewski powinien sie zamknac i nie odzywac po
          licznych kompromitacjach. Wstyd, ze czlowiek, ktory zrobil tyle dobrego w
          mlodosci, na stare lata tak sie rozmienia na drobne i kompromituje.

          Anna Kozlowska
          • malpa-z-paryza do A. Kozlowskiej i innych narodowcow. 28.08.06, 10:43
            jeszcze musi wiele wody w Wisle uplynac aby nie ktore osoby zrozumialy, ze obraz naszego kraju tonie
            kazdego dnia po przez polityke panow z PiS. Zawisni narodowcy. To jest droga na ubocze i margines
            Europy. Znowu bedziemy w tyle...
    • markus.kembi Re: Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 11:09
      Prof. Bartoszewski mówi o tym, że "premier powinien zająć stanowisko
      wyjaśniające". Jarosław Kaczyński już zajął był stanowisko w zeszłym roku, kiedy
      to o ówczesnym prezydencie powiedział, że "Moskwa dysponuje takimi dokumentami
      dotyczącymi przeszłości prezydenta, które go czynią niesuwerennym w jego
      decyzjach" - i dowodów oczywiście nie przedstawił. Tak samo było z aferą
      billboardową - Kurski "łgał jak bura suka", a Kaczyński na to, że "Jeśli to by
      była prawda, to na pewno dokumenty są zniszczone".
      • sumienie.lk Re: Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 11:12
        A znajdująca się w IPN teczka świadcząca o agenturalnej przeszłości
        Kaczyńskiego to oczywiście zbiór fałszywek i nic nie wartej bibuły...
        • markus.kembi Re: Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 11:21
          Dokładnie tak - jeśli coś przeciwko Kaczyńskim, to znaczy, że widocznie
          fałszywka, jeśli to oni na kogoś szukają "haków", to nawet jeśli nic nie znajdą,
          to też tak jakby znaleźli, a nawet jeszcze gorzej dla przeciwnika, bo widocznie
          dowody zniszczono. Pewnie Macierewicz miał dowody na szpiegostwo byłych szefów
          MSZ, ale zostały zniszczone przez tzw. "układ", co świadczy o tym jak potężny
          jest ów "układ".
          • 1zorro Re: Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 11:24
            A Maciarewicz to taki wspolczesny J-23 tylko mu Bruner dowody gwizdnal, he?
            • patthecat Dobrzy ludzie, mam pytanie.... :) 27.08.06, 11:29
              Skoro tutaj jest większość normalnych, to jak to sie stało, że mamy takie łajno
              w rządzie? Tzn. wiem jak to się stało, ale rodzi się pytanie, czy w końcu tym
              60% procentom naszego społeczeństwa w końcu kaczy absurd wybije studzienkę
              kanalizacyjną i łaskawie ruszą na wybory samorządowe. Bo jeżeli nie, to zostaje
              tylko stąd znikać.....

              1zorro napisał:

              > A Maciarewicz to taki wspolczesny J-23 tylko mu Bruner dowody gwizdnal, he?
              • markus.kembi Re: Dobrzy ludzie, mam pytanie.... :) 27.08.06, 11:32
                Sam się zastanawiam co ludzi skłania do popierania takich metod działania. Myslę
                że dużą rolę odgrywa niewiedza, niedoinformowanie - w najnowszym sondażu 40%
                ankietowanych nie miało zdania w sprawie oskarżeń Macierewicza.
                • sumienie.lk Re: Dobrzy ludzie, mam pytanie.... :) 27.08.06, 11:42
                  Odpowiedź jest w sumie prosta: Polacy to w 60% ludzie o niewielkiej wiedzy
                  politycznej czy jakiejkolwiek innej (nawet katolikami są tylko powierzchownie,
                  żeby nie rzec okazyjnie). Tacy ludzie chętnie słuchają wszelkiej maści
                  oszołomów, a ponadto chętnie popierają tych wszystkich, którzy gotowi są
                  przyłożyc komukolwiek, kto ich zdaniem ma lepiej niż oni (obecnie na tapecie są
                  notariusze). Tacy ludzie mają jedną podstawową wadę: niechętnie traktują tych
                  którzy podejmują próbę nakłonienia ich do pracy, choćby pod hasłem "stworzymy
                  wam warunki do bogacenia się", bo im do szczęścia wystarcza inne
                  hasło: "zabierzemy bogatszym od was". A co jest źródłem takiej sytuacji?
                  Odpowiedź już nie jest taka prosta, ale u podstaw leży degrengolada w polskiej
                  oświacie.
                  • markus.kembi Re: Dobrzy ludzie, mam pytanie.... :) 27.08.06, 11:47
                    sumienie.lk napisał:

                    > Odpowiedź jest w sumie prosta: Polacy to w 60% ludzie o niewielkiej wiedzy
                    > politycznej czy jakiejkolwiek innej (nawet katolikami są tylko powierzchownie,
                    > (...) Tacy ludzie mają jedną podstawową wadę: niechętnie traktują tych
                    > którzy podejmują próbę nakłonienia ich do pracy, choćby pod hasłem "stworzymy
                    > wam warunki do bogacenia się", bo im do szczęścia wystarcza inne
                    > hasło: "zabierzemy bogatszym od was".
                    _____________________________________________________________________

                    Czyli po prostu "homo sovieticus".
              • adas313 Re: Dobrzy ludzie, mam pytanie.... :) 27.08.06, 11:51
                > Skoro tutaj jest większość normalnych, to jak to sie stało, że mamy takie łajno
                > w rządzie?

                Nie każdy w Polsce ma dostęp do internetu.
                Natomiast każdy ma dostęp do Radia Maryja.
            • markus.kembi Re: Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 11:30
              J-23 też był sowieckim agentem, świadczy o tym zapis na taśmie filmowej. A
              Macierewicz to prawdziwy patriota, który (jak napisali państwo Gwiazdowie i pani
              Walentynowicz) "uzdrawia Polskę", tyle że jest w to uzdrawianie tak bardzo
              zaangażowany, że zapomniał zadbać o własne zdrowie (psychiczne).
      • adas313 Premier powinien zająć stanowisko, również... 27.08.06, 11:50
        wobec poniższych tekstów, opublikowanych na stronie internetowej PiSu:

        www.pis.org.pl/article.php?id=3421 - "Samoobrona - tajna broń WSI"
        www.pis.org.pl/article.php?id=1015 - "Rosyjskie kontakty Leppera"

        Z obydwu tekstów jednoznacznie wynika. że SamooBrona jest instytucją, która może
        być (i prawdopodobnie jest - przynajmniej zdaniem autorów) sterowana przez
        służby specjalne, niekoniecznie polskie.

        Jeśli to prawda - to czemu SO jest w koalicji?
        Jeśli to nieprawda - to czemu nie ma jeszcze pozwu, przeprosin etc?
    • weasel_wiesel Uderz w stol a noel(kabat) sie odezwie 27.08.06, 11:35
      Kolega Noelkabat, jak zauwazylem z poprzednich postow -
      to entuzjastyczny kibic zrzucania bomb odpryskowych przez Izrael
      na 10-cio letnich terrorystow w Libanie.
      Musze sie zastanowic. Moze Maciarewicz ma wiecej racji niz myslalem...
    • paka48 Bartoszewski o Maciarewiczu.... uzupełnienie! 27.08.06, 11:40
      Panie Prezydencie i Panie Premierze - Szanowni bracia Kaczyńscy! Będzie i
      symbolem i autorytetem, albo jesteście morlne dno!!! Żądam od Was zdecydowanego
      i przykładnego stanowiska wobec mistra Maciarewicza, a Ministrów Spraw
      Zagranicznych do postawienia przed Sadem i Trybunałem stanu! Popełniacie
      Szanowni Panowie bląd zaniechania - mało przestępstwo zaniechania, a przestepcę
      stawia sie przed sadem - jezeli nie Macierewicza do Was! I oczekuje nie postawy
      strusia, a walczącego byka!Walczącego o dobre imie Polski! Paweł Kasprzyk radny
      Sejmiku Województwa Pomorskiego.
      • sumienie.lk Re: Bartoszewski o Maciarewiczu.... uzupełnienie! 27.08.06, 11:47
        Panie Radny! Szanowny Panie!
        zamiast kierować apele do tych oszołomów bierz się Pan za robotę i wyjaśniaj
        Pan swoim wyborcom o co tak naprawdę chodzi w znowelizowanej ordynacji
        wyborczej. Bierz się Pan, bo niebawem wybory, a blokowanie list spowoduje, że
        Pan znajdzie się poza nawiasem.
        Rzecz w tym, że raptem kilka procent wyborców dokładnie rozumie na czym polega
        niebezpieczeństwo tej nowelizacji. Ich niewiedza będzie dla polskiej
        samorządności ostatnia przysługą.
      • ryyys paka, czy Ty jesteś z Księżyca 27.08.06, 12:23
        albo z Marsa? Nie rób sobie jaj!
        Przecież żaden wódz nie zrobi niczego pod presją opinii publicznej sterowanej
        przez "łże-elity" i rozdmuchiwanej przez "nieobiektywne media". Nie zrobi, bo
        by nie był wodzem a jego przyboczni zwątpiliby w jego charyzmę, misję i parę
        innych cech typowych dla fuhrera, generalissimusa, el commandante i tym
        podobnych psychopatów.
    • ulubienieclosu GW spóżniła sie z drukiem tego tekstu, albowiem.. 27.08.06, 12:00
      Pan Macierewicz już wczoraj przyznał się do niefortunnego skrótu myślowego i
      przeprosił. Przecież wszyscy wiedzą że Macierewicz przeszkadza GW.
      • adas313 "Niefortunny skrót myślowy"? 27.08.06, 12:06
        A więc, między jakimi myślami skrócił sobie drogę Macierewicz?
        Co CHCIAŁ powiedzieć?

        Niezależnie od tego, na takim stanowisku trzeba wiedzieć co się mówi.
        Tym błędem myślowym pomówił 5 ludzi o ciężkie przestępstwa.

        Jeśli kierowca przez błąd myślowy przejedzie pieszego, to nikt tego nie
        potraktuje jako usprawiedliwienie...
        • jasiecki Re: "Niefortunny skrót myślowy"? 27.08.06, 15:06
          adas313 napisał:

          > A więc, między jakimi myślami skrócił sobie drogę Macierewicz?
          > Co CHCIAŁ powiedzieć?

          Już wyjaśniam: w swej myśli Antoś użył tak naprawdę 2 skrótów myślowych: a)
          mówiąc o większości byłych ministrów spraw zagranicznych miał na myśli
          ministrów obecnego rządu (z różnych resortów); b) mówiąc że agenturze
          sowieckiej miał na myśli agenturą rydzykow-moherową. Takie Radio Erewań w
          polskim wydaniu ;-) Jakby ktoś miał do mnie pretensje, to też użyłem skrótów
          myślowych i proszę się nie czepiać, sprawę uznaję za zamkniętą ;-)
    • nie.lze.elita Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 12:04
      przecież nie tylko ci nieszczęśni ministrowie byli agentami sowieckimi
      bo byli i premierzy, nie przymierzając ..."Olin"
    • nms5 Re: Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 13:40
      Noelkabat! Switnie powiedziane. Podpisuje sie pod tym. Jaki to zal, ze niedlugo wykruszy sie pokolenie, ktore ma taka klase, takt, wiedze i tyle rozsadnego patrityzmu. Czy najmlodsze pokolenie, w ktorym tyle nadzieji pokladam zdazy sie od swoich dziadkow tego nauczyc?
    • dion_hater Sikorski musi odejść! 27.08.06, 13:52
      Ludu, powstań z kolan i podpisz petycję o odwołanie Sikorskiego, zwierzchnika
      Macierewicza (który jest współodpowiedzialny za tą aferę):
      www.petitiononline.com/MON001/petition.html
      • sumienie.lk A ja myslę, że wywalą ma mordę nocnego ciecia 27.08.06, 15:26
        W końcu ktoś musi być odpowiedzialny za cały ten bałagan.
    • majk1 Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 14:22
      Nie trzeba od razu być takim autorytetem jak były minister Bartoszewski, aby
      dojść do takich samych wniosków, wystarczy zdroworozsądkowo podejść do sprawy i
      spojrzeć na nią.
      Ps.To tylko u nas w kraju jest możliwe że osoby tzw.dycydenci nie odpowiadają
      za swoje słowa.
      • sumienie.lk Re: Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 15:28
        A może ktoś zgłosi projekt ustawy o karaniu nieodpowiedzialnych polityków... W
        gruncie rzeczy - biorąc pod uwagę ciężar strat - także głupota powinna podlegać
        dotkliwej karze.
    • sburczymucha Re: Bartoszewski 27.08.06, 15:44
      "Co za kultura, madrosc"??? Moze kiedys, ale teraz juz NIE!

      Aby byc "Europejczykiem", trzeba byc najpierw Polakiem, Francuzem, Niemcem.
      Tzw. "Europejczykow", ktorzy nie czuja sie Polakami, Francuzami, Niemcami nalezy nazywac
      "kosmopolitami" , "wiecznymi tulaczami", bezpanstwowcami.

      Bartoszewski nazywa siebie "panstwowcem", ale niestety
      podpisujac antypanstwowy "paszkwil bylych ministrow spraw zagranicznych"
      popelnil blad polityczny, ktory zawsze bedzie mu wypominany.


    • jankowski1960 Re: Bartoszewski o Maciarewiczu 27.08.06, 15:53
      Bartoszewski byl w niemieckim obozie koncentracyjnym , a o Maciarewiczu moze
      pewnie powiedziec ze byl w izbie wytrzezwien...albo po takich wypowiedziach
      powinien sie tam znalezc, wiec porownywac ich nie mozna.
    • kolona skreślili mój post? nie dymisjowac Macierewicza 27.08.06, 16:23
      im dłużej będzie u władzy , tym większe szanse na to, że władza na idiotów
      wyjdzie.A teraz parę skrótów myślowych ( niewłaściwych oczywiście), Czy to
      prawda , że Macierewicz dawno nie był u psychiatry?
      czy to prawda , że lekarz Kaczyńskich ich oszukuje, nie mówi im prawdy?
      Przepraszam za użycie niewłaściwego skrótu myślowego.

      • pogromca_gamonia Psychiatrzy sie boją Antosia bo to wariat! 27.08.06, 16:34
        • baba-jaga Re: Psychiatrzy sie boją Antosia bo to wariat! 27.08.06, 16:35
          no coz, Polska rzadzi obecnie pokolenie milosnikow brazylisjkich nowel.
          • pogromca_gamonia Psychiatrzy sie boją Antosia bo to wariat! 27.08.06, 16:38
            Nie pokolenie tylko raczej dynastia półgłówków. Dlatego we dwóch sie do troniku dorwali. Co dwie
            półgłowy to nie jedna.
            • lehoo Re: Psychiatrzy sie boją Antosia bo to wariat! 27.08.06, 17:37
              Z połączenia dwóch pułdupków mamy całą dupę.
              POwyższe nie dotyczy dwóch półgłówków.
              • lehoo Re: Psychiatrzy sie boją Antosia bo to wariat! 27.08.06, 17:38
                Półdupków oczywiście, sorki
    • pmonroe Przeciez Maciarewicz juz mial kiedys racje 27.08.06, 16:35
      Maciarewicz po prostu nazwal sprawy po imieniu, zamiast udawac,
      ze tak nie bylo.
      A pamietacie liste Maciarewicza ? Wtedy zrobiono z niego oszoloma,
      kilka lat pozniej okazalo sie , ze to prawda i laury zebral ktos inny (
      Wildstein ). Przeciez dla nawet malo inteligentnego czlowieka jest jasne,
      ze za komuny polski minister SZ musial byc czlowiekem majacym zaufanie Moskwy,
      a kto wie nawet mjoze musial przejsc szkolenie u naszego sasiada.
      Bartoszewski najpierw przylaczyl sie do listu, a teraz mu chyba glupio,
      bo oskarzenia jego nie dotycza.
      • pogromca_gamonia bredzisz, ciotka... 27.08.06, 16:46
        lista Wildsteina to durny wybryk szalonego Bronka, kompletnie nieodpowiedzialnego furiata ktory jest tak
        nieprzewidywalny ze niektorzy jego chorobe mylnie nazywaja " niezalezna, silna osobowoscia". Bzdury.
        Tego facia trawia jakies kompleksy. Byc moze ma owsiki bo przez sen zgrzyta zebami.
        • adas313 Re: bredzisz, ciotka... 27.08.06, 17:40
          Z listy Wildsteina kompletnie nic nie wynikło.

          Nie wiadomo nawet kto znajduje się na te liście i co oznaczają skróty.

          Równie dobrze można wziąć książkę telefoniczną i przepisać nazwiska oraz numery
          kierunkowe.
      • adas313 Re: Przeciez Maciarewicz juz mial kiedys racje 27.08.06, 17:39
        > Maciarewicz po prostu nazwal sprawy po imieniu,

        No jak to?
        Przecież sam mówił o niefortunnym skrócie myślowym.

        Więc miał na myśli coś innego niż powiedział.

        > Przeciez dla nawet malo inteligentnego czlowieka jest jasne,
        > ze za komuny polski minister SZ musial byc czlowiekem majacym zaufanie Moskwy,

        Nawet mało inteligentny człowiek wie, że Macierewicz mówił o Ministrach Spraw
        Zagranicznych III RP, a nie komunistycznych.
      • pantanal Re: Przeciez Maciarewicz juz mial kiedys racje 27.08.06, 22:18
        pmonroe napisał:

        > Maciarewicz po prostu nazwal sprawy po imieniu, zamiast udawac,
        > ze tak nie bylo.
        > A pamietacie liste Maciarewicza ? Wtedy zrobiono z niego oszoloma,
        > kilka lat pozniej okazalo sie , ze to prawda

        Zawlaszcza z prof. Chrzanowskim była to "szczyra" prawda!
      • rockawy Re: Przeciez Maciarewicz juz mial kiedys racje 27.08.06, 22:43
        Z niego nik nie musi robic oszoloma ,on nim jest od urodzenia. To wada
        genetyczna.
    • roland12 a mnie ciekawi czy Lepper dalej bedzie sie domaga 27.08.06, 16:47
      l wyjasnienia sprawy ministrow albo wywalenia Maciarewicza?Czy teraz tylko ten
      drugi na M w komisji rolnictwa go interesuje?Co to jest za gra?
      • adas313 Re: a mnie ciekawi czy Lepper dalej bedzie sie d 27.08.06, 17:42
        Albo Lepper sprawdza ile mu wolno, albo gra na rozwalenie koalicji.

        Zwróćcie uwagę: Lepper od dawna siedział cicho jak mysz pod miotłą. A teraz
        uderza w najmocniejsze tony.
    • a.k.traper O jakim Ty porównaniu mówisz? 27.08.06, 17:09
      Nawet nie wymieniaj przy nim nazwisk tych genetycznych popaprańców.
    • baat-man Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk"... 27.08.06, 17:14
      Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk" tylko jest po prostu z jakichs
      tam przyczyn - ideologicznych badz "egzystencjonalnych" - dyspozycyjny. Jak
      bylo trzeba to zrazu zrzekl sie wysokiego publicznego stanowiska i dolaczyl do
      swory ujadających. A czy Macierewicz tak bardzo sie przejezyczyl? Moim
      zdaniem: nie. Przez pol wieku bylismy pod sowieckim butem, wiadomo, ze mieli
      oni we wszystkich mozliwych strukturach PRL swoich ludzi. Sluzby te nigdy nie
      zostaly oczyszczone, zwlaszcza juz WSI, wiec ci ludzie byli zdolni przekazywac
      informacje i wplywac na rozne decyzje. A ze kilku z bylych ministrow bylo TW
      lub KO tychze sluzb - wniosek prosty, zwlaszcza biorac pod uwage ich decyzje, i
      te dotyczace obsady personelu w placowkach dyplomatycznych, i te dotyczace
      tworzenia wizerunku i polskiej polityki zagranicznej.
      • 1zorro Re: Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk" 27.08.06, 17:42
        czy ty nie rozumiesz, ze nawet jesli tak bylo - a mozesz miec racje - to
        najpierw trzeba to udowodnic jak w kazdym demokratycznym kraju a nie szczekac
        jak Burek pod plotem? Nie obrazajac Burka, oczywiscie1
      • adas313 Re: Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk" 27.08.06, 17:44
        > bylo trzeba to zrazu zrzekl sie wysokiego publicznego stanowiska i dolaczyl do
        > swory ujadających.

        Konkretniej można?

        > te dotyczace obsady personelu w placowkach dyplomatycznych, i te dotyczace
        > tworzenia wizerunku i polskiej polityki zagranicznej.

        Zwłaszcza przystępowaniu do UE, NATO, bliskich (zdaniem wielu zbyt bliskich)
        związkach z USA i otwartemu poparciu dla "kolorowych rewolucji".

        No, lepszej agentury sobie Rosja nie mogła znaleźć.
      • alazka Re: Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk" 27.08.06, 18:15
        Bartoszewski - jedna z tych dyspozycyjnych kanalii jest - prawdziwym
        europejczykiem. Niech mu tam bedzie. Tak sie przecież teraz tych sługusów
        wyróżnia i nazywa. Nic chlubnego przecie.
        A pozostali: ujawniony agent PRLowskiego wywiadu i założyciel ( na czyje
        zlecenie ? )trumny łobywatelskiej - PO - A. Olechowski, oraz pupilek
        sovieckiego wywiadu w Polsze, tow. sekretarz PZPR i minister, niedoszły
        prezydent III RP - Wołodia Cimoszewicz, wraz z marionetkowym min.
        Skubiszewskim - mają tak nabrechtane w życiorysach i papierach, że szkoda
        gadać. Żadnej lustracji nie zdzierżą.
        O Rossatim i pozostałych - skompromitowanych ministrach spraw zagranicznych III
        RP - nie wspominając.
        Dlatego, min. Macierewicz generalnie miał rację i wara od niego.
        Za jego wiedzę prawość i odwagę cywilną, my Polacy bardzo wysoko go cenimy.
        Szkoda, że nie został naszym Prezydentem. Zawsze zagłosuje na niego.

        • 1zorro Re: Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk" 27.08.06, 19:38
          a wy z tego samego oddzialu? Psychiatrycznego?
          • rs_gazeta_forum Re: Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk" 27.08.06, 22:24
            1zorro napisał:
            > a wy z tego samego oddzialu? Psychiatrycznego?

            Zapene nie oni, tylko jakiś jeden on o wielu nickach...
        • sclavus Re: Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk" 28.08.06, 19:07
          alazka napisała:

          > Bartoszewski - jedna z tych dyspozycyjnych kanalii jest - prawdziwym
          > europejczykiem. Niech mu tam bedzie. Tak sie przecież teraz tych sługusów
          > wyróżnia i nazywa. Nic chlubnego przecie.
          > A pozostali: ujawniony agent PRLowskiego wywiadu i założyciel ( na czyje
          > zlecenie ? )trumny łobywatelskiej - PO - A. Olechowski, oraz pupilek
          > sovieckiego wywiadu w Polsze, tow. sekretarz PZPR i minister, niedoszły
          > prezydent III RP - Wołodia Cimoszewicz, wraz z marionetkowym min.
          > Skubiszewskim - mają tak nabrechtane w życiorysach i papierach, że szkoda
          > gadać. Żadnej lustracji nie zdzierżą.
          > O Rossatim i pozostałych - skompromitowanych ministrach spraw zagranicznych
          III
          >
          > RP - nie wspominając.
          > Dlatego, min. Macierewicz generalnie miał rację i wara od niego.
          > Za jego wiedzę prawość i odwagę cywilną, my Polacy bardzo wysoko go cenimy.
          > Szkoda, że nie został naszym Prezydentem. Zawsze zagłosuje na niego.
          >

          Łoł!!!
          Aleś się naszczekał.... aleś się naszczekał - i co ??
          A no nić - karawana sunie a PiSiOR mięknie... :(((
      • sclavus Re: Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk" 28.08.06, 19:05
        baat-man napisał:

        > Bartoszewski nie jest "prawdziwy Europejczyk" tylko jest po prostu z jakichs
        > tam przyczyn - ideologicznych badz "egzystencjonalnych" - dyspozycyjny. Jak
        > bylo trzeba to zrazu zrzekl sie wysokiego publicznego stanowiska i dolaczyl
        do
        > swory ujadających. A czy Macierewicz tak bardzo sie przejezyczyl? Moim
        > zdaniem: nie. Przez pol wieku bylismy pod sowieckim butem, wiadomo, ze mieli
        > oni we wszystkich mozliwych strukturach PRL swoich ludzi. Sluzby te nigdy
        nie
        > zostaly oczyszczone, zwlaszcza juz WSI, wiec ci ludzie byli zdolni
        przekazywac
        > informacje i wplywac na rozne decyzje. A ze kilku z bylych ministrow bylo TW
        > lub KO tychze sluzb - wniosek prosty, zwlaszcza biorac pod uwage ich decyzje,
        i
        >
        > te dotyczace obsady personelu w placowkach dyplomatycznych, i te dotyczace
        > tworzenia wizerunku i polskiej polityki zagranicznej.

        ... cosik mi się zdaje, że ty pod tym butem byłeś latek, co najwyżej "pińć"....
        z dużym przekonaniem i swadą mówisz o realiach PRLowskich... właśnie tak jakby
        cię przygniatali tym butem te "pińć" lat - bez okładu :((
    • paskudaprawdziwa Bartoszewski o Maciarewiczu i meskich rozmowach 27.08.06, 17:28
      """""była męska, to znaczy, że szczera i twarda"""

      Zgadzajac sei do meritum politycznej postawy, czyli waznosci odpowiedzialnosci
      za slowo, pragene tylko zapytac jesli rozmwoa męska "znaczy, że szczera i
      twarda", to co znaczy "zenska" rozmowa?

      Tylko tak z ciekawosci pytam, bo nijak nie moge uwolnic sie od podejrzenia----

      ze nawet taki straszy,kulturalny Pan jak, wysokiego szczebla poslki urzednik
      panstwowy i dyplomata przeciez p. Baroszewski, ciagle szczelnie otulony
      cieplota starego meskocentryzmu, pewnie nie ma sily, aby z tego ciepelka
      wygramolic, tak jak i wiekszosci prawdziwych mezczzyn, czyli prawdziwych
      bohaterow meskich rozmow.

      Podejrzewam tez, ze sa to kontynuatorzy starych tradycji rycerskich, oczywiscie
      rycerskosc dotyczy stosunku do kobiet, utrwalonych w tzw. streotypach
      msylenia, ktore to doswadczony polityk ma po mesku pielegnowac.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka