przemek_pl Re: Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z I 30.08.06, 09:08 mysle, ze pan kuron nie bylby zachwycony jezykiem, jakim "bronia" go panowie michnik i celinski. Odpowiedz Link Zgłoś
todundliebe Re: Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z I 30.08.06, 09:10 Dlaczego jedną prawdę możemy znieść jako wspólnota, a drugiej nie? Setki publikacji GW w obronie trudnej prawdy, np. dotyczącej Jedwabnego. Ci sami obroncy TRUDNEJ PRAWDY bronia nas przed prawda o uwikłaniu w układy z SB czesci elit dawnej „Solidarności”, tej, która dopuszczona zostala do budowania III RP. Dlaczego nie możemy nawet dopuścić historykow do proby ustalenia, co jest prawda?? Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z IPN" 30.08.06, 09:09 Trudno odmowic racji Celinskiemu.Dzis za osad historii biora sie lapserdacy co w czasach PRL nie byli warci, by miala interesowac sie nimi SB lub ledwo co wyszli z pampersow.Probuja uchodzic za jedynych sprawiedliwych. Tymczasem wsrod obencej elity wladzy nie brak pospolitego lajdactwa (chocby bezprzykladnie naganne, rodem z PZPR-owskiej nomenklatury , "zalatwienie" przyjec pociech Prok.Generalnego RP Kaczmarka ( i jemu podobnych) na prawo w Uniwersytecie Gdanskim.Przed tego pokroju ludzmi drzwi do polityki powinny byc na zawsze zamkniete! Ale niestety Kraj Blizniakow rzadzi sie kryteriami podwojnej moralnosci.Ale nie mam watpliwosci ze Michnik,Kuron,Jurczyk i wielu innych nie dla takiej Polski "kiblowali" w PRL-owskich wiezieniach.Coz, ten moj Narod od wiekow nie potrafi odroznic ziarna od plew. Odpowiedz Link Zgłoś
fly8171 Re: Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z I 30.08.06, 12:39 Czy do oceny histori trzeba w niej uczestniczyć???? Nie bądz idiotą!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
karwoj8 Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z IPN" 30.08.06, 09:11 Dlaczego kilku gnojków. W IPN kilku to jest uczciwych historyków. Reszta wraz w prezesem Kurtyką spęłnia wszelkie wymagania stawiane gnojkom i na zamówienia polityczne tworzy nową historię Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
jm19 Celiński mówi chyba o samym sobie!!! 30.08.06, 09:12 Niejaki Celiński (pożal się Boże "polityk"), to kwadratowe, analityczne ZERO!!! Do Solidarności dostał się na zasadzie selekcji ujemnej!!! Jest to człowiek bez właściwości i bez zwykłej przyzwoitości, no bo żeby członek Solidarności zapisywał się do SLD, to przekraca granice zwykłej wyobraźni i zwykłej przyzwoitości!!! Albo facet jest TW i walczy wtej chwili o swoje "być albo nie być", albo jest tak politycznie zdeprawowany, że każda uczciwość i dążenie do prawdy, jest dla niego zagrożeniem i atakuje to na oślep. Może być też tak, że działa on na czyjeś zamówienie? Jest to facet mało inteligentny (wyłożył się kompletnie jako odpowiedzialny za program SLD!!!) i sądzę, że musi być on sterowany przez kogoś mądrzejszego! ANDRZEJ CELIŃSKI - ŻAŁOSNA POMYŁKA SOLIDARNOŚCI!!! Ktoś, kto publicznie mówi na kogoś "gnojki", po prostu sam jest gorzej niż GNOJKIEM!!! Odpowiedz Link Zgłoś
topolowka Andrzej Celinski ma racje 30.08.06, 09:20 Nie jest on moim idolem, bo mam mu za zle, ze przystal do komunistow. Ale w tej sprawie ma po stokroc racje. Mlodociani - i calkiem przypadkowo takze prawicowi - naukowcy z IPNu chca zrobic kariere. Chec zrobienia kariery rzecz ludzka. Pytanie jednak, za jaka cene. Tu cena jest obrzydliwa: obrzyganie Jacka Kuronia, a przy okazji opozycji demokratycznej. Dudek, Glebocki et consortes korzystaja z owocow wolnosci, ktora wywalczyli im ludzie tej miary co Kuron - ale to im nie przyjdzie do glowy, ze cos im zawdzieczaja. Czuja sie za to w prawie pouczac Litynskiego czy Frasyniuka, ze ci "sa zbyt emocjonalni". Nosili pieluche w zebach, kiedy tamci juz siedzieli w wiezieniach - i z tych wyzyn osmielaja sie sadzic. Lepszych od siebie. Odwaga staniala, przyzwoitosc zdrozala. Odpowiedz Link Zgłoś
lks17 Kazdy mowi za siebie 30.08.06, 10:39 O takich jak ty trudno powiedziec "oto czlowiek". Gowno to nie obraza ani komentarz. Taka smutna prawda. Problem w tym, ze tacy jak ty nie tylko smierdza. Takze truja. Jedynym miejszem dla was jest szambo. I tam zostancie. Amen Odpowiedz Link Zgłoś
bjb007 Re: Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z I 30.08.06, 09:14 Mam nadzieje, że miał na myśli małych gnojków nie tylko z IPN'u - to tylko taki "skrót myślowy", który wg "nowej władzy" nie podlega karze!! Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Słownictwo pana Celińskiego ,ministra od "Kultury" 30.08.06, 09:15 właściwie mówi wszystko i nie wymaga odpowiedzi,zwłaszcza że dialog w tym wypadku byłby sprzeczny z higiena osobista . Odpowiedz Link Zgłoś
rwwr Re: Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z I 30.08.06, 09:15 k..wa wezcie i spalcie w koncu to archiwum bo nie da sie zyc w tej Polsce zamiast zajmowac sie pilnymi sprawami to wracaja do tego co juz jest niestotne dla zwyklych ludzi, co wybory jakies to jakies wynalazki z archiwum rzygac sie juz od tego chce. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Także rwwr pracowałeś w tym Min."Kultury" !?? 30.08.06, 09:19 Marzenie czekisty - spalić dokumenty bo chce się rzygać.Zażyj avio-marin!! Odpowiedz Link Zgłoś
rwwr Re: Także rwwr pracowałeś w tym Min."Kultury" !?? 30.08.06, 09:25 rsrh jestem za mlody zeby mozna mnie bylo powiazac z calym tym gownem, ale szlag mnie trafia, ciagle rozliczenia i rozliczenia wezcie sie do roboty a nie odgrzebujecie starocie nikomu nic nie dajace, za chwile sie okaze ze w Polsce nigdy nie bylo normalnych ludzi tylko sami szpicle wpsolpracownicy itd. Gdzie sa autostrady, gdzie praca za godziwa place to sa wqzne tematy a nie to co jest w archiwum. Leje na to co tam jest, dla mnie wystarczy ze przejcie z PRL-u do innego swiata zostalo rozwiazane "bezkrwawo" w jaki sposob zalatwili to ludzie solidarnosci mnie juz nie interesuje, a pipeprzenie dookola ten wspolpracowal, tamten negocjowal nieczego dobrego nie wprowadza dla zwyklego zjadacza chleba, nawet dla tego ktory stracil w tym okresie swoich bliskich. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh rwwr - sam sie w nim maczasz mimo młodego wieku 30.08.06, 09:43 bowiem powtarzasz głupie argumenty tzw "lewicy" typu "a u was murzynów bija"! Nikt nic nie odgrzebuje- po prostu trzeba znać swoja historie,która okupant sowiecki i jego polscy administratorzy usiłowali zamazać. I nie ma to nic wspólnego z bezrobociem,płacami,autostradami,głodnymi dziećmi itd! Odpowiedz Link Zgłoś
niestaly_czytelnik Re: Także rwwr pracowałeś w tym Min."Kultury" !?? 30.08.06, 10:10 rwwr napisał: > rsrh jestem za mlody zeby mozna mnie bylo powiazac z calym tym gownem, ale > szlag mnie trafia, ciagle rozliczenia i rozliczenia wezcie sie do roboty a nie > odgrzebujecie starocie nikomu nic nie dajace, Jak na razie to dziennikarze o tym najwięcej szczekają - też mam dość. Odpowiednie istytucje, w tym IPN po prostu robią to co do nich należy i nie potrzebuje to rozgłosu "medialnego". > nigdy nie bylo normalnych ludzi tylko sami szpicle wpsolpracownicy itd. Gdzie > sa autostrady, gdzie praca za godziwa place to sa wqzne tematy a nie to co jest Wśród tych z dawnego establishmentu (1989 - 2005) niestety prawie wszyscy byli w tym umoczeni. Pytasz o inwestycje, godziwe pensje, itd. To zapytaj przy okazji kto oddał za darmo polskie fabryki, banki, kto zaorał całe gałęzie polskiego przemysłu, np. elektronikę czy motoryzację. Spróbuj np. skorelować brak osiągnięć polskich piłkarzy z ostatnio ujawnioną sprawą agenta w PZPN. Odpowiedz Link Zgłoś
rwwr Re: Także rwwr pracowałeś w tym Min."Kultury" !?? 30.08.06, 10:22 wiec uwazasz, ze jesli znajdziemy w tych archiwach dokumenty, ktore nam jasna wskarza kto oddal za bezcen polskie fabryki, kto zarobil kupe kasy wspolpracujac z sb to bedzie lepiej?d Dla kogo lepiej, myslisz ze ci ludzie oddadza swoje pieniadze. Ja tylko chce zyc w normalnym kraju jadac do pracy slyszec w radiu wlasnie oddalismy 300km autostrady, isc do sklepu i nie martwic sie co wybrac, nie widziec na ulichac ludzi bezdomnych itd, a tka w kolko ten wspolpracowal, na tego sa papiery, ludzie dokad tro zmierza, chcesz znac historie idz do instytutu poczyta i zatrzymaj do dla siebie. Poityka jest brudna, zawsze taka byla i bedzie ale to nie oznacza ze nie ma wazniejszych spraw. Zwroc uwage ze takie rzeczy pojawiaja sie przed kazdymi wyborami i nie maja nic wspolnego z programami partii z tym co ludzie chca zrobic aby bylo lepiej nic po prostu nic. Chce byc polakiem, ale wielu mlodych ludzi nie dostaje od Polski nawet cienia szansy aby tu zostac i normalnie zyc. Odpowiedz Link Zgłoś
el_dvpa Re: Także rwwr pracowałeś w tym Min."Kultury" !?? 30.08.06, 10:50 >To zapytaj przy > okazji kto oddał za darmo polskie fabryki, banki, kto zaorał całe gałęzie > polskiego przemysłu, np. elektronikę czy motoryzację. He he... Niezły dowcip. Motoryzacja i elektronika istotnymi gałęziami przemysłu PRL:))) Jasne, powiedz jeszcze ze Polonez był szczytem osiągnięć w roku 89, a nasze kasprzaki podbijały zachodnie sklepy. Nie mówiąc o mikrokomputerach Elwro Junior. Odpowiedz Link Zgłoś
todundliebe Re: Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z I 30.08.06, 09:19 Czy ryzyko podwazenia pewnych, podanych nam do wierzenia autorytetow, (np. sp.Szczypiorski, ks.Czajkowski), grozi rozpadem III RP? Może, z chwila zasłużonej kompromitacji jednych, oddana zostalaby sprawiedliwość innyn, rzeczywistym bohaterom. Odpowiedz Link Zgłoś
klex1 Po pierwsze: nie uzywa sie brzydkich wyrazow. Nie 30.08.06, 09:21 powinienes nasladowac Celinskiego, bo to nie jest wzor dobrego wychowania. Raczej odwrotnie, jest zwyklym chamem. Po drugie: nie wypowiadaj sie w czyims imieniu. Ja jestem zwyklym czlowiekiem i jest dla mnie jak najbardziej istotne, aby kapusie i sprzedawczyki poniosly w koncu chocby moralna kare. Odpowiedz Link Zgłoś
rwwr Re: Po pierwsze: nie uzywa sie brzydkich wyrazow. 30.08.06, 09:28 klex1 nie zamierzam na tym forum odpowiadac na jego zaczepki, jak sie wypowiadam moja sprawa, jesli chcesz sie w tym taplac prosze bardzo i zycze powodzenia w IV RP ja niedlugo stad spadam bo jak ktos slusznie kiedys wspomnial o roznicy PRL miedzy IV RP ze w PRL-u rzad byl w Londynie a narod w Polsce a w IV RP narod w Londynie a rzad w Polsce. Hawk. Odpowiedz Link Zgłoś
rwwr Re: Po pierwsze: nie uzywa sie brzydkich wyrazow. 30.08.06, 09:29 i jeszcze przy okazji jak ci przeszkadzaja brzydkie wyrazy to jest taki link "skasujcie post " do administratora wiec droga wolna. Odpowiedz Link Zgłoś
todundliebe Re: Po pierwsze: nie uzywa sie brzydkich wyrazow. 30.08.06, 09:46 Lewiznie, bylym konfidentom, potomkom PZPR-u, puszczaja nerwy. Odpowiedz Link Zgłoś
klex1 Poniewaz nie wszystko potrafie zrozumiec: 30.08.06, 11:27 powiedz mi, prosze, coz takiego sklania cie do mysli o emigracji. W Polsce, o ile mi wiadomo, nikt nikogo nie przesladuje, nie bije, nie zamyka (bez powodu), nie pozbawia majatku, ani dochodow. Inflacja nie zmienia sie. Bezrobocie lekko spadlo. Otwarto ostatnio 92 km autostrady. Wytlumacz mi, czy te okolicznosci (poza odcinkiem autostrady) nie mialy miejsca przed rokiem, czy dwoma. Myslales juz wtedy o emigracji??? Czy twoje przemyslenia wiaza sie z wygladem Kaczorow? Ale przeciez prez. Kwasniewski piekniejszy, szczegolnie po pijaku, nie byl. Wiec co? Odpowiedz Link Zgłoś
jm19 Re: co ty chrzanisz "rwwr"? 30.08.06, 09:33 Nie tylko nic nie należy palić ,ale nawet odzyskać to co zostalo spalone! (zwłaszcza zawartość teczni Lecha Wałęsy NP. własnoręcznie napisane przez noblistę dobrowolne zobowiązanie do współpracy!). Żygać się chce tylko dlatego, że ciągle prawda jest ukrywana. Jest to w tej chwili najpilniejsza sprawa, ważniejsza niŻ wszystkie inne. SPOŁECZEŃSTWO, KTÓRE TRACI PRAWDĘ - TRACI WOLNOŚĆ!!! Z PRAWDY płynie odwaga, PRAWDA w życiu pomaga, PRAWDY chcemy jak słońce! (trawestacja wiersza K.I. Gałczyńskiego). Odpowiedz Link Zgłoś
rwwr Re: co ty chrzanisz "rwwr"? 30.08.06, 09:38 niestety to nie chrzanienie ale pczywista prawda, owszem zgodze sie ze prawda jest potrzebna ale sojrz co sie dziej, na prawde o tym co jest w archiwum byl czas po roku 89 a nie teraz 15 lat pozniej, przejrzyj na oczy co sie dzieje dookola zamiast solidnej pracy ciagle rozliczenia dlatego moje zdanie jest takie zeby spalic to i juz raz na zawsze zakonczyc ta nierowna walke, bo w tej sytuacji najbardziej skorzystaja na tym wlasnie sb-cy siedzac spokojnie i dostajac co miesiac dobra emeryturke bo nie ludzcie sie nikt im tego nie zabierze, a prawi ludzie zawsze dostana po dupie za co, za to ze kiedys byli slabsi?! Odpowiedz Link Zgłoś
mibar Zaczynam się wstydzić za 30.08.06, 09:20 to ze jestem Polakiem. Niestety ale to co sie dzieje to jest tragedia narodowa. spoleczenstwo polskie zaczyna byc rozbijane przez tych KłAMCÓW i OSZUSTóW na gorze. to co robią jest perfidną grą, dla której nie ma zadnych usprawiedliwien. A zaczyna się najgorsze teraz. wyciąganie "czegos na kogos". jestem przerazony patrzac na to co sie dzieje. niszczenie najwiekszych polskich autorytetów w imie kogo? czego? jest celem przerazajacym. Roszkowski nie ma prawa nazywac sie historykiem. Roszkowski jesteś KŁAMCĄ na uslugach. przepraszam za niespojnosc i emocjonalnosc ale cierpliwosc juz mi sie skonczyla Odpowiedz Link Zgłoś
klex1 Poniewaz jestes zbyt emocjonylny i niespojny - 30.08.06, 09:29 przez te niecierpliwosc nadmierna - podpowiem ci: zapomniales jeszcze dodac, ze ci na gorze i prof. Roszkowski na pewno odpowiadaja tez za stonke ziemniaczana w latach 50tych. Generalnie: uzywaj glowyzgodnie z jej przeznaczeniem. Zastanow sie, dlaczego jeden z twoich najwiekszych autorytetow chodzil na rozmowy z sb, dlaczego opinia publiczna przez tyle lat o tym nie wiedziala (przeciez mozna to bylo upublicznic juz w 1989 r., mysle, ze wtedy twoj autorytet nie ucierpialby zanadto). A juz totalnym bezsensem jest odbieranie historykowi prawa do wykonywania zawodu. To nie te czasy. Teraz mamy otwartosc i demokracje. Klajstrowac mozna bylo jeszcze do niedawna (ca wrzesien 2005). Teraz jest juz trudniej - jak sam tego doswiadczasz, mily panie. Odpowiedz Link Zgłoś
mibar Re: Poniewaz jestes zbyt emocjonylny i niespojny 30.08.06, 09:43 napisalem ze odpowiadają za rozbicie narodu poprzez szerzenie ninawisci. sprawy rolnicze lat 50 mnie nie interesuja i sie na tym nie znam. Jacek Kuroń jest dla mnie autorytetem. Dla ciebie chyba nie(ciekawe kto jest?) i uwazam ze jak sie wyciaga jakies fakty to powinno sie to robic rzetelnie i w calosci a nie jak roszkowski i inni historycy tylko czesciowe i z roznymi dopowiedzeniami. to mi przeskadza i denerwuje. oczywiscie ze trzeba bylo to zrobic w 89. ale nikt tego nie zrobil. a teraz jest rok 2006. i czasy sa inne. a historykowi klamcy mozna odmowic zawodu tak samo jak pijanemu lekarzowi czy spiacemu kierowcy Odpowiedz Link Zgłoś
klex1 Jeszcze raz - krotko: 30.08.06, 11:20 Oto fragmenty wypowiedzi prof. Roszkowskiego: "Moim zdaniem, jest to dokumentacja bardzo istotna, zawierająca nowe i ważne informacje" i dalej "Ujawniony w "Życiu Warszawy" materiał nasuwa istotne pytania, na które musi się znaleźć w przyszłości odpowiedź". A teraz komentarz p. Celinskiego: "Ten, kto się w tym babrze, jest po prostu szambonurkiem, to znaczy, że lubi wkładać swoją głowę w g...no" Pieknie, nieprawdaz??? Odpowiedz Link Zgłoś
grabje Re: Jeszcze raz - krotko: 30.08.06, 13:30 Piękno tych sformowań tkwi w ich prostocie i prawdziwości. Odpowiedz Link Zgłoś
jusup Re: Zaczynam się wstydzić za 30.08.06, 10:15 A skąd taka wiedza? Że Roszkowski kłamie? Bo jak na razie to awantura idzie o to, że przedstawione zostały jakies dokumenty... Dziwny to byłby historyk, który domagałby się by nie publikowac dokumentów... A Ty twierdzisz że kłamie, bo mówi o opublikowanych dokumentach... Pewnie mówiłby prawdę, gdyby ich nie czytając powiedział, że są kłamliwe, a okazał się wielkim człowiekiem, gdyby również bez czytania je spalił... I w ogóle co to za gadka - nie wyciągac dokumentów bo to niszczy autorytety osób, które są zasłużón? Gdyby to były autorytety to nie bałyby się publikacji... Rozumiem, że nalezy do pewnych ubeckich dokumentów podchodzic ze spokojem i wyważeniem - ale na tym polega praca historyków!! Żałosne jest to powoływanie się na autorytet Kuronia jako osoby walczącej o wolnośc słowa i domaganie się w imię tego, by dziennikarze, historycy nie mogli napisac tego, co znajdują w dokumentacji historycznej Mniej zdumiewa to żądanie by nie niszczyc "autorytetów" jeśli się zauwazy, że chodzi tu o pewne środowisko.. Że tu nie chodzi o autorytety prawdziwe, lecz samozwańcze autorytty, które próbowały od lat decydowac o tym, co powinniśmy myśleć, co mówić.. Nie wiem co jest w tych dokumentach, nie wiem na ile sa prawdziwe itd.. Kuroń od lat nie był już dla mnie żadnym autorytetem... Tak ja auorytetem nie jet dla mnie też Trocki, mimo że na pewno walczył że Stalinem i nawet na jego zlecenie został zamordowany... Zwłaszcza, że i wczesniejsze i późniejsze życiowe wybory Kuronia dają mi prawo przypuszczać, że nawet jeśli w pewnym okresie walka Kuronia była prawdziwa, to była raczej walką lewackich klik o włądzę, a ponadto to, co Kuroń chciał dla "ciemnego luda" w zamian też mi się nie podoba.. Odpowiedz Link Zgłoś
zaczek04 Jeden "autorytet" już się wypowiedział... 30.08.06, 09:20 Jeden dyżurny "autorytet" GW już się wypowiedział. Czekam co powie kolejny "autorytet" - pan Kutz... Odpowiedz Link Zgłoś
mikewaw Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z IPN" 30.08.06, 09:23 Ej, ale o co cho? IPN ujawnił dokumenty historyczne. A to gnojki! Czy według Celińskiego oni są powołani do tego, żeby wszystko chować po kątach?? Doznaję tu jakiejś schizofrenii logicznej, a przy tym dysproporcji reakcji na wypowiedź Macierewicza, wokół którego szum trwa jeszcze parę dni po przeprosinach i na obelgi Celińskiego. W końcu on też "podważa autorytet instytucji" itd. Brak logiki, no bo skoro Kuroń nic zdrożnego nie robił to dlaczego nie wolno tego ujawnić? I dlaczego nie wolno wyrazić opinii, że są to ważne dokumenty? Są ważne chociażby dlatego, że dobitnie potwierdzają to co rozumni ludzie mówili zawsze - Wałęsa był marionetką KOR-u ("stosował się do ostatniej rady, która usłyszał, więc trzeba kontrolować"). Jego wczrajsza wypowiedź to kolejna, tysięczna już błazenada i wyśmiał ją nawet Frasyniuk. Choćby dla takiego potwierdzenia przypuszczeń są to wazne dokumenty, a Celiński coś się za bardzo podniecił głupek. Odpowiedz Link Zgłoś
mikewaw Re: Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z I 30.08.06, 09:33 ps. aha, śmieszne jest jeszcze to, że "głupki" z IPN w rodzaju Żaryna zawsze napotykają na ścianę oporu, żalu, płaczu itd. ale oni operują na faktach i nie muszą się specjalnie unosić, po prostu je publikują z wyważonym komentarzem zazwyczaj. Tak jak z księdzem Czajkowskim - ludzie krzyczeli "nie wierzę!!!", a Żaryn spokojnie odpowiadał, że nie ma wątpliwości. I jak w każdym przypadku miał rację. A tutaj nikt nie zarzuca Kuroniowi bycia agentem więc nie rozumiem oburzenia Odpowiedz Link Zgłoś
yoreek Całe zamieszanie przez ignoranckie media. 30.08.06, 09:28 Jak zwykle tytuł i treść mają się nijak do sensu. Nie "rozmawiał z SB", bo to na tle sprawy księży, Gilowskiej i innych głupich awantur o lustrację, brzmi jakby to był kolejny taki przypadek. A Kuroń był negocjatorem Solidarności. Wiadomo, że SB pilnie się im przyglądała, badała i na pewno "proponowała" rózne rozwiązania. Jak zwykle smród powstał jak jeden pismak z drugim półanalfabetą wzięli się do pisania artykułu, a redaktorzyna przyklepał, bo jak jest dym to on zarabia. Zero etyki, zero moralności i zero odpowiedzialności. Dlatego coraz trudniej czytać gazety i słuchać newsy. Trzeba mocniej się skupić na treści "między wierszami", bo wprost tylko gnojówka się leje. Odpowiedz Link Zgłoś
mikewaw Re: Całe zamieszanie przez ignoranckie media. 30.08.06, 09:42 > Jak zwykle tytuł i treść mają się nijak do sensu. Nie "rozmawiał z SB", bo to n > a > tle sprawy księży, Gilowskiej i innych głupich awantur o lustrację, brzmi jakby > to był kolejny taki przypadek. A Kuroń był negocjatorem Solidarności. Aha, nie rozmawiał? Tylko negocjował. Spoko. A gdyby tytuł był Negocjował z SB, to byś napisał, że nie negocjowal, bo to źle brzmi, tylko rozmawiał, bo on ze wszystkimi rozmawiał (tak móią jego przyjaciele, np. Frasyniuk, że był takim człowiekiem) Wiadomo, > że SB pilnie się im przyglądała, badała i na pewno "proponowała" rózne > rozwiązania. Tak, w ogóle Kuroń niespecjalnie bał sie SB, miał telefon na podsłuchu (ale nie wyłączony, co istotne - to zdaje się nie było w mocy bezpiekie, żeby wyłączyć komuś telefon), miał podsłuchy ścianach i jak sam mówił, zdając sobei z tego sprawę naradzał się "tajnie" ze współpracownikami. Dla mnie to dziwne, a nikt nie chce mi tego wyjaśnić tak jak nikt nie chce wyjaśnić jak Michnik mógł pisać w więzieniu i to wydawać. Nie zarzucam złych intencji Kuroniowi, ale bycie w przyjaznych stosunkach z kanaliami jest po pierwsze obleśne, po drugie pokazuje, razem z opublikowanymi dokumentami, że komunie zależało, żeby transformację od strony opozycji przeprowadzali tak otwarci i ugodowi ludzie jak opozycyjna lewica, żeby komuna nie miała trudności z zajmowaniem stanowisk. Jak zwykle smród powstał jak jeden pismak z drugim półanalfabetą > wzięli się do pisania artykułu, a redaktorzyna przyklepał, bo jak jest dym to o > n > zarabia. Zero etyki, zero moralności i zero odpowiedzialności. Dlatego coraz > trudniej czytać gazety i słuchać newsy. Trzeba mocniej się skupić na treści > "między wierszami", bo wprost tylko gnojówka się leje. Niestety przoduje w tym gazeta stricte propagandowa GW, której manipulatorskie tyutuły sięgają już poziomu Super Ekspresu a niedlugo sięgną Faktu Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Celinski to doskonaly przyklad obrazujacy 30.08.06, 09:31 postepujace chamienie lewactwa: zarowno takich "guru", jak tow. Celinski, jak i wiekszosci forumowych lewakow; nawiazujac do wulgarnych wypowiedzi imc Celinkiego, wypada powiedziec, ze reaguje agresja, bo czuje juz, ze mu samemu sie pod tylkiem pali; naprawde: wyjatkowy cham z Celinskiego; i cos takiego keidys zajmowalo sie polska kultura; wstyd! Odpowiedz Link Zgłoś
weteran3 niedługo przejdzie do rękoczynów ? 30.08.06, 09:40 jak nabierze rozpędu.. Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 Język Celińskiego, Frasyniuka itp panów pokazuje 30.08.06, 09:31 pokazuje z jakimi ludźmi mamy do czynienia. Oni nie chcą przyjąc Prawdy, oni dalej chcą żyć w matrixie , ktory wykreowali przy pomocy mediów. Niestety reżyser spektaklu Michnik mimo, iż zna prawde także idzie w zaparte, bo kto chce sie przyznać do tego, że jest kanalia? Woli to złożyc na karb pośmiertnych roztrząsań hiistoróków. A to jest po prostu tchórzostwo Michnika i podobnych mu zadufanych i grzeszących pychą ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
jama314 Pokaz kultury... 30.08.06, 09:38 Zgadzam się całkowicie. Naganny język a postawa nie do zaakceptowania. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Język Celińskiego, Frasyniuka itp panów pokaz 30.08.06, 09:41 the.bill1 napisał: > pokazuje z jakimi ludźmi mamy do czynienia. Gdybyśmy zawsze taką wagę mieli przykładać do formy, to obecny premier za "z ziemii polskiej do wolski" powinien wylecieć. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Język Celińskiego, Frasyniuka itp panów pokaz 30.08.06, 09:50 the.bill1 napisał: > pokazuje z jakimi ludźmi mamy do czynienia. > Oni nie chcą przyjąc Prawdy, oni dalej chcą żyć w matrixie , ktory wykreowali > przy pomocy mediów. Niestety reżyser spektaklu Michnik mimo, iż zna prawde takż > e > idzie w zaparte, bo kto chce sie przyznać do tego, że jest kanalia? Woli to > złożyc na karb pośmiertnych roztrząsań hiistoróków. > A to jest po prostu tchórzostwo Michnika i podobnych mu zadufanych i grzeszącyc > h > pychą ludzi. sluchaj de_bil,to dzisiejsi karlikowi wodzowie nie moga sie znalezc w polityce,wiec grzebia sie w goownie,to jedyne co potrafia i co dotychczs udowodnili.Oni sami byli uczestnikami tych wydazen,ale dopiero dzis po uplywie czasu glosuja ,a gdzie byli bezposrednio po tych wydarzeniach? Dzisiaj to i Niemcy zaczynaja uchodzic za ..ofiary II WS,bo sporo pojawia sie demagogow potrafiacych z goowna zrobic pasztet. Wedlug mnie,cel uswieca srodki,jezeli byly jakies niejasnosci w tamtych czasach,znaczy sie tak musialo byc i wazny efekt koncowy a nie proces.Dzisiaj lekko osadzac,krytykowac i wymadrzac sie majac do dyspozycji srodki o ktorych wtedy i nie marzyl nikt.Majac wzglad na pozycje obu stron,fakty i efekty koncowe mozna sie wyglupiac tylko jakim sie jest madrym,bo nazwac takim trudno. Odpowiedz Link Zgłoś
jjet Re: Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z I 30.08.06, 09:34 nie dajcie się zwieść - to tylko akcja PR mająca na celu odwrócenie uwagi od afery Maciarewicza, takimi bolszewickimi metodami działa PIS a służalczy urzędnicy IPN i Życie Warszawy wykonują jego polecenia; śp. Kuroń stał się elementem rozgrywki; pamiętajmy w szacunku o ludziach, którzy dla naszej wolności poświęcili większość swego życia, nawet jeśli na tej drodze zgrzeszyli Odpowiedz Link Zgłoś
ryczypisk a ja sie z podrecznikow tego ciecia uczylem... 30.08.06, 09:35 Naprawdę, Panie roszkowski, to pan jestes niezla szmata. "rozwojowa" to jest pisowska choroba psychiczna. tak naprawdę to mi się wydaje że jestem uprawniony żeby powiedzieć "mam 23 lata, ocaleję" bo wam nie wierzę. Odpowiedz Link Zgłoś
sympatyk_pis Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z IPN" 30.08.06, 09:36 Celiński gnojkiem to ty jesteś dla mnie! Bratając się z SLD pokazałeś kim tak naprawdę była część działaczy "silodarnościowych". Wlazłem w układ, ktory wydał na świat takich śmieci i złodziei jak Pęczak czy baron B. z Pomorza. Takich było i jest u was (w SLD) ogrom i tam szukaj gnojków. ________________________________________________________________________________ NIE PYTAJ CO POLSKA ZROBIŁA DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA POLSKI???!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lks17 Re: Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z I 30.08.06, 10:58 Sympatyk zadal pytanie. A gdzie odpowiedz? Pochwal sie swoja danina na rzecz ojczyzny nim zaczniesz rozliczac innych. Odpowiedz Link Zgłoś
ksks3 Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z IPN" 30.08.06, 09:37 Jeden Celiński nazwał rzeczy po imieniu. CHWAŁA MU ZA TO !!! Odpowiedz Link Zgłoś
po_waleniec czym jest ww Celiński ??? jak mozna obrazac ludzi 30.08.06, 09:38 jak mozna obrazac ludzi za mowienie prawdy ? i ktoz to obrzuca naukowcow wyzwiskami ? dal sie troche poznac z wloczegi po roznych frakcjach politycznych a w Komisji ds Orlenu ze swych sympatii i .....ze zwrotow w pogladach o 180 stopni... z czego jeszcze da sie poznac gdy znajda jego teczke ? Odpowiedz Link Zgłoś
marian391 Re: czym jest ww Celiński ??? jak mozna obrazac l 30.08.06, 12:03 naukowcy, raczej prymitywy. żaden historyk nie opiera się na jednym żródle, chyba, że bolszewicki. Odpowiedz Link Zgłoś
orinus Koszmar 30.08.06, 09:41 Nie rozumiecie (i chyba nie chcecie zrozumieć) wielu rzeczy. Wydaje wam się, że pod koniec lat 80. wystarczyło czekać, aż generał Jaruzelski sam przypełźnie do stóp Wałęsy i drżącą ręką odda całość władzy (zupełanie jak teraz, kiedy Kaczyńscy oczekują tego samego od Merkel i Putina). Gdybyśmy na to czekali, prawdopodobnie do dnia dzisiejszego mielibyśmy PRL. To nie było żadne donosicielstwo, to była polityka. Trzeba było dać generałom do zrozumienia "szukajmy drogi wyjścia". Stąd mediacje Kościoła, różne dziwne spotkania, tajne narady. Taka jest polityka. I druga sprawa: wychodzi na to, że w PRLu istniała wyłącznie formacja o nazwie SB. A to nie do końca tak. Czy jeżeli rozmawiałem z funcjonariuszem Milicji Obywatelskiej, oznaczało to że rozmawiam z SB-kiem? Czy ucinając sobie dłuższe rozmówki z sąsiadem zza płotu o którym wiedziałem (wszyscy wiedzieli), że jest członkiem ORMO (Ochotnicza Rezerwa Milicji Obywatelskiej)rozmawiałem z SB-kiem?Tak czy nie? Jeśli Jacek Kuroń (co opisuje w swojej książce) rozmawia z ministrem Szlachcicem, to prowadzi rozmowy z SB? Jeśli Wałęsa spotyka się z ministrem Kiszczakiem, to znaczy że rozmawia z SB? Ówczesna rzeczywistość była bardziej złożona niż wam się wydaje, panowie z IPN-u. A tak na marginesie - który z was jest pewien, że niewinna rozmowa z kolegą z pracy nie zostanie za 40 lat oceniona jako kontakt z funkcjonariuszem np. kontrwywiadu; wna jej podstawie zabiorą wam emeryturę bo będziecie zarejestrowani jako OZI, a na procesie prokurator będzie twierdził,że byliście "sługusem III RP". Macie taką pewność? Odpowiedz Link Zgłoś
mikewaw Re: Koszmar 30.08.06, 09:45 Nikt z IPN-u nie powiedział, że Kuroń donosił. Więc wymyśliłeś to sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
wolff10 Celiński o publikacji "ŻW": Atak "gnojków z IPN" 30.08.06, 09:41 "Spójrzmy na sprawę trzeźwym wzrokiem" J. Kuroń Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus Te wredne "gnojki z IPN-u" jawniają agentów! 30.08.06, 09:45 Jakim prawem to robią bez pozwolenia panów i pań TW?! Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Te wredne "gnojki z IPN-u" jawniają agentów! 30.08.06, 09:47 "Ujawniają agentów"?!? Będziesz w stanie powtórzyć to gdzie indziej? Odpowiedz Link Zgłoś
weteran3 nie strasz ,nie strasz bo się.... 30.08.06, 09:53 sama przestraszysz jak przeczytasz jeszcze tej jesieni , co się znajduje w paru teczkach ...czekam z zaciekawieniem... Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: nie strasz ,nie strasz bo się.... 30.08.06, 10:02 Gospodarka, głupcze. Odpowiedz Link Zgłoś
soulworm Re: nie strasz ,nie strasz bo się.... 30.08.06, 10:50 nie martw sie, juz oni zagospodaruja... cudze pieniadze :D Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus Re: Te wredne "gnojki z IPN-u" jawniają agentów! 30.08.06, 12:23 To nie jest żadna tajemnica, ani sensacja - IPN ujawnił już wielu agentów. Odpowiedz Link Zgłoś
lolek0000 Celiński, czyli kolejny "autorytet" pokroju Wałęsy 30.08.06, 12:27 sam powinien zdobyć się na gest Grassa, a nie ubliżać tym nielicznym, którzy sa przedstawicielami niezależnych mediów, choć moim zdaniem ich publikacja i tak była dosyć powściągliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Komentarz Roszkowskiego. 30.08.06, 09:46 "Moim zdaniem, jest to dokumentacja bardzo istotna, zawierająca nowe i ważne informacje, powiedział dziennikowi prof. Wojciech Roszkowski, historyk i eurodeputowany PiS." Dla profesora Prawa i Sprawiedliwości materiały przygotowane i zebrane przez esbeków to ważne źródło prawdy historycznej. Na tej podstawie napisze następny podręcznik dla szkół średnich z prawdziwą wersją najnowszej historii. Stanie się on kluczową pozycją na liście obowiązkowych, ale oczywiście tańszych, podręczników zatwierdzonych przez Ministra Edukacji IV RP. A na poważnie - ja rozumiem afiliacja partyjna, lojalność, ale gdzie Pański honor, Panie Profesorze? Odpowiedz Link Zgłoś
tingri Re: Komentarz Roszkowskiego. 30.08.06, 10:29 niestety swiadczy to niekompetencji roszkowskiego. gdyby przeczytal wszystkie ksiazki kuronia-to nic nowego nie zobaczylby w tym co napisalo zycie, co najwyzej potrafilby oddzielic to co jest tam historia, a co manipulacja dziennikarska [lub niekompetencja] a tak pisze o "nowych informacjach", roszkowski nie ma za soba klasycznego warsztatu historyka, jego glowna domena jest historia gospodarcza, a ze byl w opozycji i interesowal sie historia polityczna, to nagle zrobil sie z niego "autorytet historyczny" Odpowiedz Link Zgłoś
carlitos35 To nie niekompetencja profesorska, to... 30.08.06, 10:46 ... oportunizm. I służalczość.- Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: To nie niekompetencja profesorska, to... 30.08.06, 11:09 Czyli taki z niego uczony jak z J. Kurskiego przyzwoity człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 I mamy łajdactwo, mamy szum, a Macierewiczem 30.08.06, 09:47 nikt już się interesuje. Że kopanie wielkiego zmarłego? Wierni uczniowie Lenina, cytujący go nachalnie przy każdej okazji, jego "cel uświęca środki", po prostu wcielają w życie. Odpowiedz Link Zgłoś