Do czego służą czołgi

[snow21]

Pania Gebert vel Warszawski (przy częstych zmianach nazwiska można się pogubić)
niech pan raz napiszę o Juncie w Izraelu lub o bombardowaniach cywilnych celów
w Libanie (jak podczas Bitwy o Anglie)to będzie pan bardziej wiarygodny .

Do czego służą czołgi

[pantera01]

Ja chce posady p.Warszawskiego! Jestem w potrzebie finansowej i pare groszy za
pisanie dupereli przydaloby sie. No ale widocznie czegos mi brakuje (albo mam za
duzo czegos) bo jakos nie moge dostac posady w Wybiorczej.
P.Warszawski pisze takie fajne przynudzanki, politycznie poprawne i slodkawe.
Moze by czas napisac cos uczciwego, np. o akcjach Mossadu w Libanie?

[timoszyk]

Co wlasciwie robic z rezymem, ktory jest niby demokratyczny, bo naklamal
wyborcom i zostal przez nich legalnie wybrany, ale poczyna sobie wbrew ich woli,
a do tego jeszcze napelnia swe kieszenie? Nie wiem absolutnie nic o Tajlandii,
ale podejrzewam, ze i wiedza pana Warszawskiego na ten temat jest dosc
ograniczona, chociaz wypowiada sie na ten temat z pewna swada. Czyli co
pozostaje wyborcom w takiej sytuacji w demokratycznym kraju? O Wegrzech wiemy
juz nieco wiecej i widzimy, ze moga sobie wyborcy wyjsc na ulice i potrzymac
transparenty z odpowiednimi haslami, a nawet pokoczowac w namiotach, dopoki
pogoda na to pozwala. Nielubiany rzad co najwyzej podesle demonstrujacym pewna
ilosc marginesu spolecznego, by zdyskredytowac protestujacych. Nie wiemy,
zarowno w przypadku Wegier jak i Tajlandii, jaki procent wyborcow popiera
odwolanie demokratycznie wybranego rzadu, ale faktem jest, ze brak mechanizmu
odwolywania takich rzadow czyni z demokracji swego rodzaju fikcje.
Lekarstwem moze byc tylko system refernadalny, gdzie rzad i parlament nie moga
uchwalac niczego bez zgody elektoratu, a i sami przedstawiciele tych organow
moga byc w kazdej chwili przez wyborcow odwolani. To dyscyplinuje. Oczywiscie
politycy i sluzace im media znajda sto argumentow, by takie pomysly zdyskredytowac.

Wac

Niech Pan Redaktor Naczelny spyta swojego...

[t-800]

... przyjaciela, gen. Jaruzelskiego. Ten mu wytłumaczy, do czego służą.

Koniec neoliberalnego snu w Tajlandii?

[eva15]

Nie miałam czasu zająć się w ostatnich dniach Tajlandią, niewiele więc jeszcze
o przewrocie wiem, z mediów tyle tylko, że odbył się on przy PEŁNYM poparciu
NARODU i KROLA, który jest szanowaną instytucją. Może coś to w demokracji
znaczy, gdy naród i jego monarcha NIE CHCA "demokratycznie" wybranego szefa
rządu? No i może dlatego media na Zachodzie nie podnoszą więc wrzasku?
Interesów jakiego "narodu" mają niby bronić?

No i teraz ten artykuł... Po tym wszystkim stawiam 1. tezę roboczą (zaznaczam
mogę się mylić):

Na 1, rzut oka wygląda na to, że kolejny "demokratyczny" władca zwiał z
nieziemsko wielką zagrabioną kasą. A dokąd to wódz zwiał?
Ano do Londynu i stamtąd "rynki i inwstorzy" na pewno go do Tajlandii nie
wydadzą. Jemu więc się udało. Zamieszka sobie w pięknej willi obok równie
zasłużonego Bieriezowskiego....
Ale dla "rynków i inwestorów" może to być (przynajmniej na razie) koniec
pięknego snu o neoliberaliźmie w Tajlandii.

Autor ma rację - co bądzie, gdy inni weźmą przykład? Strach się bać...

[stagra]

panie snow, pan ma coś osobiście, nie merytorycznie przeciw p. Warszawskiemu,
tak się wydaje. No to, osobiście, gdzieś na uboczu, byle nie tu, bo to
zaciemnia obraz. Kto zaciemnia?- ciemniak.
Tyle osób może przeczytać, to co pan napisze i będzie szkoda. Ludzie są tak
zdezorientowani, a tu taki jad, antysemityzm i skrót myślowy o Libanie.

hymn nietykalnych

[eva15]

"Tak rosnie, rosnie nasz przywilej... swietych krow" - jak mawiał poeta na
nieco tylko inny temat

[przejrzysty]

P. Warszawski ma sporo racji. Czołgi niczego nie rozwiążą, a na pewno nie
pomogą w walce z korupcją czy nepotyzmem (zarzuty stawiane premierowi
Taksinowi). Oto kilka faktów:

1) Taksin Shinawatra dorobił się majątku w latach 90-ch (głównie na telefonii
komórkowej), a polityką zajął się będąc już jedną z najbogatszych osób w kraju.
Nie są więc prawdziwe zarzuty, że pokaźny majątek zawdzięcza korupcji. To by
było zbyt proste.
2) Partia Taksina Thai Rak Thai wygrała wybory dwukrotnie, w 2001 i w 2005
roku, a więc rząd i premier rządzili całkowicie legalnie.
3) W styczniu 2006 roku premier Taksin popełnił b. poważny błąd sprzedając 49%
akcji swojej korporacji ShinCorp udziałowcom z Singapuru. Nieco wcześniej rząd
zwiększył udział kapitału zagranicznego w firmach telekomunikacyjnych z 25% do
49%. Było to więc ewidentne wykorzystanie stanowiska do prywatnych celów.
4) Transakcja sprzedarzy akcji w ShinCorp (mówimy o sumie 1.9 miliarda
dolarów!) został przeprowadzaona za paśrednictwem giełdy i zgodnie z miejscowym
prawem dana transakcja była zwolniona z podatku. Premier Taksin wykorzystał
lukę w prawie. Z formalnego punktu widzenia mógł to zrobić, ale czy będąc
premierem mógł sobie pozwolić na taki krok?

Właśnie sprzedaż ShinCorp i uniknięcie płacenia podatku doprowadziły do upadku
Taksina. Ale czy to daje generałom prawo do usunięcia rządu? Oczywiście nie. W
Tajlandii miały sie odbyć przedterminowe wybory parlamentarne już w listopadzie
2006 roku. Czy wybory i poddanie się pod osąd całego społeczeństwa nie byłyby
lepszym wyjściem z sytuacji? D. Warszawski ma rację: ten przewrót jest bardzo
niebezpiecznym precedensem. Taksin ma bardzo wielu zwolenników na północy i na
północnym-wschodzie kraju. Co się stanie kiedy ci ludzie wyjdą na ulicę?

Milczenie Owiec panie stagra vel Gebert się skończ

[snow21]

a

Korupcja...

[presentation1]

demokratycznie wybrana.Co lepsze?