"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[fraglesi67]

Co się dziwić. Szmatławiec jest tylko szmatławcem

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[emigrancik]

Wiarygodna gazeta ;)

Zapomniałem dodać , że

[fraglesi67]

tylko jedno jest w googlach:
images.google.pl/images?hl=pl&sa=N&resnum=0&q=%20Milan%20Subotic&tab=wi

+++ Lista poparcia dla autorów T*E*R*A*Z M*Y +++

[cyberdemokracja]

Sekielskiego i Morozowskiego... Jeśli uważasz, że informując społeczeństwo o
nieprawidłowościach i patologiach na najwyższych szczeblach władzy, postąpili
właściwie - przyłącz się - i wpisz na listę internautów popierających autorów
Teraz My... Nie pozwólmy Kaczyńskim i Kurskiemu gwałcić demokracji!

Wyraź swoje poparcie, wpisz się na listę:
cyberdemokracja.blox.pl/html

"Gazeta Polska" łamie prawo

[empirio]

Skoro "GP" zamieściła niewłaściwe zdjęcie, to oznacza, że nawet nie próbowała skontaktować się z właścicielem praw autorskich do tego zdjęcia. A więc wydrukowała zdjęcie bezprawnie. Pewnie nie jest to wielkie przestępstwo, ale rzuca cień na dziennikarzy "GP", którzy przecież deklarują szacunek dla prawa i wierność szczytnym zasadom moralnym.

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

Gazeta Polska to szmata...

[tcl]

a Naczelny to szmaciarz i dyspozycyjny dziennikarzyna.

[...]

[pis_mak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

I oni niby wyszukali agenta WSI? Amatorszczyzna

[jimmyjazz]

To już wogóle ośmiesza pismaków z tej gazetki.
Piszą artykuł a rzekomym agencie a nawet ne wiedzą jak wygląda. Buhahaha

[pis_mak]

Oni nie wyszukali .
Oni tylko o nim powiedzieli otwartym tekstem.
Sprawa była znana już dawno.
Tylko skąd zarząd TVN miał o tym wiedzieć ? Biedny taki skupiony na rzetelności.
Władza im przecierz nie powiedziała.

tobie, jak widac, nie odpowiada ortografia...

[soulworm]

Czyli GP nie wiedziała nawet jak Milan wygląda!!!

[kontonaspam]

Czyli GP nie wiedziała nawet jak Milan wygląda!!!
Żałosne.

S_B_-c_j_a_ Podstawiła Złe Zdjęcię ?++++++++++++++

[andrzejkoniczny75]

najprawdopodobniej
agenci WSI
dla zmylenia i
ochrony własnych agentów
podstawili nieprawdziwe zdjecie ?

Agent WSI Bączek, polski Johnny English, podłożył

[remeq]

to nieszczęsne zdjęcie. Biedny Bączek jest także pierwszym zdemaskowanym
agentem WSI wśród dziennikarzy.

A GW pomyliła Michnika z Hitlerem i co?

[pepperoni_prawdziwy]

Podczas niedawnego happeningu bilbordowego w Poznaniu reporterzy wyborczej
wzięli podobiznę Michnika z małymi Kaczyńskimi a la Matka Boska z Dzieciątkami
za artefakt Fuhrera. I co? Były tylko trochę śmiechu.

Z tym śmiechem masz rację. Tyle są warte materiały

[remeq]

agenta "Johnny English" Bączka i spółki. Z tym że tu kaliber sprawy jest
większy, bo ten artykuł miał "wstrząsnąć Polską", jak sugerował towarzysz
Jarosław "Paranoja" Kaczyński. A wyszli na kompletnych matołków - skoro w
atykule tej rangi dali zdjęcie innego faceta, więc kto Ci zaręczy że te ich
rewelacje nie dotyczą tego drugiego Subotica, albo kogoś jeszcze innego? A może
tak jak zdjęcie, znaleźli je przez Googgle? Żenada, kolego - no i ubaw dla
wrogów biednych Pisiorów.

masz rację Gazeta Wyborcza to straszny szmatławiec

[slon2002]

"Michnik" i Maleszka wychował tych wspaniałych redaktorów

No i co z tego? Nie ważne jak wygląda ten drań!

[slon2002]

Jeśli wyglada inaczej, to czy jest mniej winny?

no zalezy ile ma wzrostu, jak ma ponizej 160

[american.dream]

to mu chyba przebacza

No, ale Wyborcza tez nie ma prawdziwego zdjecia!!!

[poszeklu]

A Gazeta Polska nalezy do AGORY!
Nic nie rozumiemy? to i dobrze.

[helmut.berlin]

Wydawcą Gazety Polskiej jest:

Niezależne Wydawnictwo Polskie Sp z o.o.
ul. Filtrowa 63/43
02-056 Warszawa
tel.: [phone]

[almagus]

Wasserprawo i Wassersprawiedliwość Wasserpolaczków
Podglądactwo i prostactwo, mam nadzieję, że na wodzów wklikają słowo penis i
zamieszczą ich zdjęcie.

To ich dzieło, należy ich wszystkich wywalić za używanie symboli nazistowskich
w kampanii wyborczej!
www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk
Tak u nich wygląda solidarność jak prawo i sprawiedliwość!
To ile jest tych wyroków do umorzenia, pyta minister?
Teraz czekać na zemstę nazikatolicji!

To robota wehrmachtu powiedzą!


Tajnym biurem dla nazikoalicji
jest ustęp z napisem dla opozycji!
Specjalny, bo przy dziurze tuż przy ścianie
specsłużby mają specjalne zadanie.

Dzisiaj Pajac i Ślimak wam doniesie.
że pokażą filmik z Renatką na sedesie.
Chociaż rozmowę szumem zagłusza woda,
widać, dziadkowi Taskowi robi loda.
Oczyścili mowę im w szkole medialnej,
w wodzie uświęconej i amoniakalnej.
Przeto czytajcie napisy uważnie,
co obce służby w kiblu robią odważnie.
Z napisów wyraźnie tylko się dowiecie,
kto pisze kaczory won i precz w klozecie!
Nie będzie tak jak przesłanie wrogów niesie,
że jak gó… ląduje Prawo i eS w sedesie!

Zajrzeli pod sedes, zajrzeli do mis, a tam miałem kaczory i cały PiS!

Jeszcze mantra tego małego wodza x 2, co czeka u mamusi na wąsy singielki!
Taka gadka, że aż LePpRy stoją na baczność i robią sieg haila, dołącza się sam
wódz i ptaszarnia!

Dowód, a to co , tylko wstawić, że ciupciało PO!

Niespasiony, mądry taki,
takie tylko są Tuściaki.
Bo to przez nich Kaśka w ciąży,
jej mąż za mną z nożem krąży.
Za to łżaku cię wypieprzę,
żyć u obcych tobie lepsze!

Więc pośpiewaj sobie!

(ref.)Pasą się, pasą na tej biednej Polsce
nazikatolicje pogrom zwiastujące.
Kłamią i kłamią przeróżniaste szuje,
z takimi dobra w Polsce nie zbuduje!

[uniaeuropejska1]

A ty należysz do idiotów.Nic nie rozumiesz Też dobrze I nie chciałem cię kolego
obrazić.Bo jak nie rozumiesz to i dobrze.

[1martina]

slon2002 napisała:

> Jeśli wyglada inaczej, to czy jest mniej winny?
A ty skąd wiesz że jest winny?

Pepperoni.

[mietowe_loczki]

pepperoni_prawdziwy napisał:

> Podczas niedawnego happeningu bilbordowego w Poznaniu reporterzy wyborczej
> wzięli podobiznę Michnika z małymi Kaczyńskimi a la Matka Boska z
> Dzieciątkami za artefakt Fuhrera. I co? Były tylko trochę śmiechu.

Mało tego. Już po całym zamieszaniu, Libicki, PiS, rozpoznał na plakacie a la
Matka Boska Adolfa Hitlera, a nie Adama Michnika, i złożył doniesienie do
prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez twórców plakatu.
Śmiechu nie było trochę, tylko co niemiara, bo okazało się, że zwolennicy PiS
widzą w podobiźnie Matki Boskiej Michnika, kiedy chcą dokopać Gazecie, ale
jednocześnie Adolfa Hitlera, żeby można było w sądzie złożyć doniesienie o
popełnieniu przestępstwa rzekomej zniewagi uczuć religijnych. To jest
schizofrenia w najczystszej postaci. A to co ty robisz w tej chwili jest jej
częścią.

Nie ma różnicy.

[niestaly_czytelnik]

> Śmiechu nie było trochę, tylko co niemiara, bo okazało się, że zwolennicy PiS
> widzą w podobiźnie Matki Boskiej Michnika, kiedy chcą dokopać Gazecie, ale
> jednocześnie Adolfa Hitlera, żeby można było w sądzie złożyć doniesienie o
> popełnieniu przestępstwa rzekomej zniewagi uczuć religijnych. To jest
> schizofrenia w najczystszej postaci.

Porównanie Matki Boskiej zarówno do jednego, jak i drugiego, jest
świętokradztwem.

[mietowe_loczki]

Nie zrozumiałeś. No trudno.

[uniaeuropejska1]

A to był Michnik na tym plakacie? Raczej anarchole tak się tłumaczyli w obawie
przed pierdlem.Dawanie bowiem Matce Boskiej twarzy zbrodniarza na pewno jest
znieważające.Z Michnikiem są wątliwości,a te należy rostrzygnąć na korzyść
oskarżonego w tym wypadku anarcholi.

[coldcat]

Przecież to super tajny agent WSI (a kto wie czy nie GRU, CIA i Mossadu) :p, więc nie ma dziwne, że nie wiadomo jak wygląda ;)

Jarek

[uniaeuropejska1]

Ale wiedziała,że on "agentuje".A może ten obcokrajowiec jest agentem i dlatego
gapol zamieścił jego zdjęcie dane im przez wiadome służby?

[1martina]

kontonaspam napisał:

> Czyli GP nie wiedziała nawet jak Milan wygląda!!!
> Żałosne.
I w dodatku tacy ludzie mają dostęp do ściśle tajnego/poufne raporty
Macierewicza,które w dodatku będą dopiero napisane wg słów Głównego
Nawiedzonego IV RP. Paranoja!

A ortografii na szkoleniach w PIS nie uczą?

[jimmyjazz]

Zdjęć wyszukiwać nie umiecie, ortografii nie znacie.

Coś te szkolenia w WSI słabiutkie.

[1martina]

pis_mak napisała:

> Oni nie wyszukali .
> Oni tylko o nim powiedzieli otwartym tekstem.
> Sprawa była znana już dawno.
> Tylko skąd zarząd TVN miał o tym wiedzieć ? Biedny taki skupiony na
rzetelnośc
> i.
> Władza im przecierz nie powiedziała.
PIS-mak nie zapominaj o ortografii.To jest forum prawdziwych Polaków.Więc kup
sobie słowniczek albo włącz autokorektę.

[marcowsky]

mozna sie posmiac!ale czy Subotice tez sie smieja?

kurski im złe zdjęcie przysłał

[jimmyjazz]

google.com są w układzie??/

[jimmyjazz]

Jak na mój gust to google celowo wyszukały złe zdjęcie aby ośmieszyć ów
demaskatorski artykuł.

To wszystko doskonale wpisuje się w nieudolne próby obdony układu przez
negatywnie zweryfikowanych agentów wsi.

łże-wyszukiwarka (n/t)

[eora]

A powiedziała, że popiera PiS? Nie. Więc stała

[momy]

po stronie ZOMO. Czyli zapluty karzeł reakcji

Lże-wyszukiwarka -jednym z prezesów tej wyszuk

[chumazik]

iwarki jest Сергей Михайлович Брин - urodzony w Moskwie. Proponuje pójść tym tropem.

[1martina]

jimmyjazz napisał:

> Jak na mój gust to google celowo wyszukały złe zdjęcie aby ośmieszyć ów
> demaskatorski artykuł.
>
> To wszystko doskonale wpisuje się w nieudolne próby obdony układu przez
> negatywnie zweryfikowanych agentów wsi.
Bo Google też są w układzie i to była prowokacja aby ośmieszyć jedynie słuszną
tubę PIS-u,walczącą z "zaplutymi karłami reakcji".
>

zapowiedziany kontratak PiS ujawnił agenturę

[iurisconsult]

!

w Samoobronie ujawnili się Mojzesowicz i Czarnecki

[iurisconsult]

!

Marcinkiewicz zmontował prowokacje 3 demonstracji

[iurisconsult]

!

lecz zamach stanu z 30.09.06 się nie powiódł

[iurisconsult]

!

obecnie próbuje go podtrzymać Pawlak przez 90 dni

[iurisconsult]

!

dziś w radio Sakiewicz mowil ze GP nic nie pisała

[iurisconsult]

!

że tezy o Suboticiu to cudze nadinterpretacje

[iurisconsult]

!

Kaczyńscy uznali, że warto ujawnić agenturę

[iurisconsult]

!

że nie szkoda zdemaskować Sakiewicza i Czarneckieg

[iurisconsult]

!

4000 poparcia wiecu na SG kompromituje PiS

[iurisconsult]

!

wszystko wskazuje, że wojsko nie da się wciągnąć

[iurisconsult]

!

[trente]

empirio napisał:

> Skoro "GP" zamieściła niewłaściwe zdjęcie, to oznacza, że nawet nie próbowała
s
> kontaktować się z właścicielem praw autorskich do tego zdjęcia. A więc
wydrukow
> ała zdjęcie bezprawnie.

Robisz zwykle zalozenie i wyciagasz wnioski, zeby zdyskredytowac gazete. Bedac
obiektywnym nalezalo by domniemywac ze: znaleziono zdjecie milowicza, otrzymano
zgode od autora i wzsystko jest zgodnie z prawem. Bledem gazety jest zalozenie
ze znaleziony milowicz to ten o kogo chodzi w artukule.

[trente]

trente napisał:
Bledem gazety jest zalozenie
> ze znaleziony milowicz to ten o kogo chodzi w artukule.

Tak wiem.. Subotic.. :)

[emigrancik]

Zacznij od innych blednych zalozen:
Subotic nie mial nic wspolnego z pojsciem ministrow PiSu do sypialni Beger

[trente]

emigrancik napisał:

> Zacznij od innych blednych zalozen:
> Subotic nie mial nic wspolnego z pojsciem ministrow PiSu do sypialni Beger

Mamy dwa rozne tematy:
1. Fachowosc gazety polskiej, kreowanie afery majacej odwrocic uwage od
istotnych poblemow - kreowanie Subotica na agenta sluzb i jego wplyw na Teraz My
2. Handel stolkami w zamian za przejscia poslow z samoobrony do pis

Dwa zupelnie inne zagadnienia. Ale my mowimy teraz o fachowosci gazety lub jej
braku.

[empirio]

trente napisał:

> empirio napisał:
>
> > Skoro "GP" zamieściła niewłaściwe zdjęcie, to oznacza, że nawet nie próbo
> wała
> s
> > kontaktować się z właścicielem praw autorskich do tego zdjęcia. A więc
> wydrukow
> > ała zdjęcie bezprawnie.
>
> Robisz zwykle zalozenie i wyciagasz wnioski, zeby zdyskredytowac gazete. Bedac
> obiektywnym nalezalo by domniemywac ze: znaleziono zdjecie milowicza, otrzymano
>
> zgode od autora i wzsystko jest zgodnie z prawem. Bledem gazety jest zalozenie
> ze znaleziony milowicz to ten o kogo chodzi w artukule.

Przeczytałem Twój post z otwartymi ustami. Żeby podjąć próbę kontaktu w właścicielem praw autorskich, trzeba było kliknąć na zdjęcie w Google'u. Ale "zawodowcy" z GP nawet tego nie zrobili. Zechciej sam to sprawdzić, po kliknięciu na zdjęcie od razu wyjaśnia się, kim jest ta osoba.

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

[trente]

empirio napisał:

> Przeczytałem Twój post z otwartymi ustami. Żeby podjąć próbę kontaktu w
właścic
> ielem praw autorskich, trzeba było kliknąć na zdjęcie w Google'u.
Ale "zawodowc
> y" z GP nawet tego nie zrobili. Zechciej sam to sprawdzić, po kliknięciu na
zdj
> ęcie od razu wyjaśnia się, kim jest ta osoba.

Masz racje, pod warunkiem, ze dziennikarze mieli zdjecie Subotica z googlow co
nie musi byc tak oczywiste. Moze szukali Subotica w bazie zdjec wg nazwisk i
dostali takiego a nie innego. Nigdy go nie widzieli na oczy tak jak wiekszosc
polakow i zalozyli ze maja wlasciwe zdjecie.

[empirio]

trente napisał:

> empirio napisał:
>
> > Przeczytałem Twój post z otwartymi ustami. Żeby podjąć próbę kontaktu w
> właścic
> > ielem praw autorskich, trzeba było kliknąć na zdjęcie w Google'u.
> Ale "zawodowc
> > y" z GP nawet tego nie zrobili. Zechciej sam to sprawdzić, po kliknięciu
> na
> zdj
> > ęcie od razu wyjaśnia się, kim jest ta osoba.
>
> Masz racje, pod warunkiem, ze dziennikarze mieli zdjecie Subotica z googlow co
> nie musi byc tak oczywiste. Moze szukali Subotica w bazie zdjec wg nazwisk i
> dostali takiego a nie innego. Nigdy go nie widzieli na oczy tak jak wiekszosc
> polakow i zalozyli ze maja wlasciwe zdjecie.


Ale o jakiej bazie zdjęć mówisz? Nie ważne, czy widzieli, czy nie widzieli Suboticia. Jeśli skontaktowaliby z właścicielem praw autorskich do zdjęcia, to musieliby się dowiedzieć, kim jest osoba na zdjęciu.


-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

[trente]

empirio napisał:

> Ale o jakiej bazie zdjęć mówisz? Nie ważne, czy widzieli, czy nie widzieli
Subo
> ticia. Jeśli skontaktowaliby z właścicielem praw autorskich do zdjęcia, to
musi
> eliby się dowiedzieć, kim jest osoba na zdjęciu.
>

Mowie o bazie w jakiejs agencji ktora dysponuje zdjeciami roznych fotografow.
Natomiast kontaktujac sie z autorem zdjecia redaktorzy dowiedzieliby sie, ze na
zdjeciu jest Milan Subotic. Nigdy nie widzac Subotica z TVN stwierdziliby (co
zreszta sie stalo) ze maja doczynienia z tym wlasciwym.

[empirio]

trente napisał:

> empirio napisał:
>
> > Ale o jakiej bazie zdjęć mówisz? Nie ważne, czy widzieli, czy nie widziel
> i
> Subo
> > ticia. Jeśli skontaktowaliby z właścicielem praw autorskich do zdjęcia, t
> o
> musi
> > eliby się dowiedzieć, kim jest osoba na zdjęciu.
> >
>
> Mowie o bazie w jakiejs agencji ktora dysponuje zdjeciami roznych fotografow.
> Natomiast kontaktujac sie z autorem zdjecia redaktorzy dowiedzieliby sie, ze na
>
> zdjeciu jest Milan Subotic. Nigdy nie widzac Subotica z TVN stwierdziliby (co
> zreszta sie stalo) ze maja doczynienia z tym wlasciwym.

Ale zdjęcie opublikowane przez "GP" pochodzi z uniwersyteckiej strony internetowej profesora Suboticia, a nie z agencji. Każdy, kto kliknie na zdjęcie w Google'u, wejdzie na tę stronę. Nie może być mowy o pomyłce.

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

[trente]

empirio napisał:

> Ale zdjęcie opublikowane przez "GP" pochodzi z uniwersyteckiej strony
interneto
> wej profesora Suboticia, a nie z agencji. Każdy, kto kliknie na zdjęcie w
Googl
> e'u, wejdzie na tę stronę. Nie może być mowy o pomyłce.

Nie. Zdjecie opublikowane przez gp, jest identyczne z tym na stronie
uniwersyteckiej profesora Subotica. Tylko redaktorzy gp wiedza skad je wzieli i
z tego co wiem nie mowili ze maja je z googlow.

[uniaeuropejska1]

Ależ to wiarygodna gazeta ten gapol.Nawet zdjęcia pop......i.

[andrzb]

Andrzej - Piła

Mam dowody na powiazania Suboticia z UB!

[pawman]

Mam dowody na powiazania Suboticia z UB! Z PEWNEGO zrodla wiem iz sobotic
wspolpracowal z UB, to fragment tajnego tekstu : "Stanko Subotić Cane (born
September 9, 1959 in the Serbian village of Kalinovac, near Ub)". Ha! Wynika z
tekstu ze to agent o pseudonimie Stanko. Oczywiscie nie mam pojecia co to
znaczy near, ale nasze sluzby juz nad tym pracuja. Jednakze wystapienie tych
dwoch przekletych literek Ub w papierach tego wroga 4RyPy jednoznacznie
wskazuje na jego powiazania.

[1martina]

cyberdemokracja napisał:

> Sekielskiego i Morozowskiego... Jeśli uważasz, że informując społeczeństwo o
> nieprawidłowościach i patologiach na najwyższych szczeblach władzy, postąpili
> właściwie - przyłącz się - i wpisz na listę internautów popierających autorów
> Teraz My... Nie pozwólmy Kaczyńskim i Kurskiemu gwałcić demokracji!
>
> Wyraź swoje poparcie, wpisz się na listę:
> cyberdemokracja.blox.pl/html
POpieram!
>

Mozecie zamiescic wlasciwe?

[geralt9]

Prosze zamiesccie prawdziwe zdjecie!

[pis_mak]

Prawdopodobnie jest tajne.
Jak to zwykle ze zdjęciami agentów bywa.

[dr_avalanche]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,49622.html?skan=3661791
"tajny" Subotic na "jedynce" Wyborczej...

[pis_mak]

Jak każdy skuteczny agent przeszedł też szkolenie z kamuflarzu.
I ty też próbujesz kamuflować choć umiejętności już nie takie.
Zauważyłeś coś poza zdjęciem ?
Może tekst ? Może jakieś "ciekawe" spostrzeżenia?

No, ma zakamuflowane wąsy i brodę

[jimmyjazz]

pis_mak napisała:

> Jak każdy skuteczny agent przeszedł też szkolenie z kamuflarzu.

Co bardziej spostrzegawcze osoby zauważą ża na obu zdjęciach jest ta sama osoba.

A to dzisiaj Subotić już jest agentem, wczoraj był współpracownikiem. A pisowy
szmaciak Sakiewicz już odszczekuje swoje oskarżenia mówiąc że znowu ktoś
dokonał nadinterpretacji itp itd. prostacka amatorszczyzna.
Tylko ciemny lud to kupi.

[rumpelstiltskin]

... a ja dodam, że Pro Democratia opublikowała tego newsa już wczoraj o 18.14 ;P

pd.info.pl/forum/portal.php

[pis_mak]

Marne to dla niego (Subotica) pocieszenie.
Prwda stała sie znana szerszej publiczności.

A prawo autorskie?

[tpepe]

Do tego zdjecia chyba praw Gazeta Polska nie miala..a bidene dzieci scigaja za P2P

Darmowa reklama szmatławca

[politologist]

fraglesi67 napisał:

> tylko jedno jest w googlach:
> <a
href="images.google.pl/images?hl=pl&sa=N&resnum=0&q=%20Milan%20Subotic&tab=wi"
target="_blank">images.google.pl/images?hl=pl&sa=N&resnum=0&q=%20Milan%20Subotic&tab=wi</a>

Ufff, google ułatwiło im wybór :)))))
Ciekawe co by było, gdyby pod Milan Subotic wyskakiwał teletubiś lub pokemon?

(Od redakcji: w wydaniu papierowym "Gazety Polskiej" pomyłkowo zamieściliśmy
fotografię Pikachu, za co bardzo przepraszamy)

ale, fakt że dzięki całemu zamieszaniu mogłem poznać ten szmatławiec :)))
mozna się posmiac, polecam
www.gazetapolska.pl/

Pełen profesjonalizm

[empirio]

Pewnie cały temat o WSI w "GP" jest tak samo wiarygodny, jak to zdjęcie. Panowie z tej gazety mają kwalifikacje raczej polityczne niż dziennikarskie,

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

Sklad redakcji

[emigrancik]

Zobacz sobie sklad redakcji. Przeciez ci ludzie czesciowo pracuja juz dla mediow
publicznych. A pan premier mowil, ze nie maja mediow.

No zwykła tuba Kaczyńskich i tyle.

[util]

Chcesz znać prawdę - daruj sobie lekturę tuby. Ta zasada
sprawdza się w każdym systemie rządzonym przez zakompleksionych bubków.

[pis_mak]

Wiele już takich systemów przeżyłeś ?
Chyba na długiej przerwie.

[util]

pis_mak napisała:

> Wiele już takich systemów przeżyłeś ?
> Chyba na długiej przerwie.

A co to ma do rzeczy?
Wyjaśnij, jeśliś nie czepiacz pospolity.

[pis_mak]

Usiłuję wyciągnąć od ciebie coś ciekawszego niż te twoje czepialstwo bo na
wartościowsze to raczej nie liczę.

Układ sięgnął Google... To porażające.

[util]

Wściekły atak Google na niezależną (heheh, niezależną tak samo jak np. żałosny
Semka Piotruś) Gazetę Polską. Mamy do czynienia z miedzynarodowym spiskiem.
Powinniśmy zarządać przeprosin od Busha jr. A co, nie wolno nam?

[barr]

util napisał:

> Wściekły atak Google na niezależną (heheh, niezależną tak samo jak np. żałosny
> Semka Piotruś) Gazetę Polską. Mamy do czynienia z miedzynarodowym spiskiem.
> Powinniśmy zarządać przeprosin od Busha jr. A co, nie wolno nam?
>
Chińskim opozycjonistom wcale nie jest tak bardzo do śmiechu, jak tobie
dowcipnisiu. To tylko jeden przykład wartości Google.

[util]

> Chińskim opozycjonistom wcale nie jest tak bardzo do śmiechu, jak tobie
> dowcipnisiu.

I dlatego nie mogę zgrywać się z Kaczek i Sakiewicza?
Nie popadaj w absurd.

A chińskim opozycjonistom szczerze współczuję, google w tej kwestii nie
rozumiem, więcej - uważam za łajdaków. Tylko... co ma piernik do wiatraka?

[barr]

> I dlatego nie mogę zgrywać się z Kaczek i Sakiewicza?
> Nie popadaj w absurd.
>

Nie mam nic przeciwko zgrywaniu się, również z Kaczek i Sakiewicza, wtedy, gdy
dostarczają do tego powodów. W tym akurat przypadku nie widzę takiego powodu.

[empirio]

barr napisał:

>
> > I dlatego nie mogę zgrywać się z Kaczek i Sakiewicza?
> > Nie popadaj w absurd.
> >
>
> Nie mam nic przeciwko zgrywaniu się, również z Kaczek i Sakiewicza, wtedy, gdy
> dostarczają do tego powodów. W tym akurat przypadku nie widzę takiego powodu.

Możesz nie widzieć powodu, ale to nie oznacza, że takiego powodu nie ma. Po prostu go nie widzisz. Inni widzą.

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

[zat4ra]

>co ma piernik do wiatraka

Kolejny głupek który nie wie że wiatrak mieli mąkę, a z tej robi sie pierniki.

[util]

zat4ra napisał:

>>co ma piernik do wiatraka

> Kolejny głupek który nie wie że wiatrak mieli mąkę, a z tej robi sie pierniki.

Rozumiem, że znasz więcej łże-przysłów.
Czuwaj!

Tak, to prowokacja Google'a

[empirio]

To prowokacja Google'a, za którą stoją wiadome siły. Stoją tam, gdzie kiedyś stali zomowcy.
Google z pełną premedytacją podrzucił w wyszukiwarce zdjęcie innego Suboticia, żeby ośmieszyć "Gazetę Polską". Ale my przejrzeliśmy ten plan. Wkrótce opublikujemy materiały, pokazujące powiązania WSI z Googlem.

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

[barr]

empirio napisał:

> To prowokacja Google'a, za którą stoją wiadome siły. Stoją tam, gdzie kiedyś st
> ali zomowcy.
> Google z pełną premedytacją podrzucił w wyszukiwarce zdjęcie innego Suboticia,
> żeby ośmieszyć "Gazetę Polską". Ale my przejrzeliśmy ten plan. Wkrótce opubliku
> jemy materiały, pokazujące powiązania WSI z Googlem.
>

Najlepiej wszystko załatwić głupią kpiną. Przecież nikt poważny nie pisze o
prowokacji Google. Warto jednak zastanowić się nad tym, dlaczego o ważnej
postaci polskich mediów nie ma w Google ani słowa, ani jednego zdjęcia.

[el_bigos]

a jaka to ta ważna postać niby ten Milan Subotić, skoro większość kraju o nim
nigdy nawet nie slyszała??? i to niby od kiedy google jest jakimś miernikiem
popularności??

[empirio]

No widzisz, sam potwierdzasz, że Google gra nieczysto. Brawo kolego, trzeba nam więcej takich czujnych obywateli.

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

Aaaaa, ty tak na serio?!?!?!

[util]

Nieeeeeee...

Ludzie, ratunku... :D

Przychodzi Google do Morozowskiego i Sekielskiego?
Googlegate?!

[ready4freddy]

powiem ci wiecej: na wiki tez nic nie ma o tej "waznej postaci", natomiast
wpisanie "milan subotic" wyrzuca linka do "Serbian mafia" - to ci material na
artykul dla kaczego szmatlawca!

Google dziala W Szarej Sieci !!!!!!!!!!

[prorok.moheret]

nalezy wyslac ENA na Googla!!

[american.dream]

[american.dream]

:))))))))))))))))))))))

[pis_mak]

empirio napisał:

> Pewnie cały temat o WSI w "GP" jest tak samo wiarygodny, jak to zdjęcie. Panowi
> e z tej gazety mają kwalifikacje raczej polityczne niż dziennikarskie,
>
> -
> NIEOBOJĘTNI - blogiwolnych ludzi
A może by tak coś od siebie bo to to już szłyszałam wiele razy w TVN.

[empirio]

pis_mak napisała:

> empirio napisał:
>
> > Pewnie cały temat o WSI w "GP" jest tak samo wiarygodny, jak to zdjęcie.
> Panowi
> > e z tej gazety mają kwalifikacje raczej polityczne niż dziennikarskie,
> >
> > -
> > NIEOBOJĘTNI - blogiwolnych ludzi

> A może by tak coś od siebie bo to to już szłyszałam wiele razy w TVN.

Pudło, kolego. W telewizji oglądam jedynie CNN, BBC i Euronews. O sprawach polskich dowiaduję się z gazet i Internetu. Ale Ty, jak widzę, pilnie ogladasz TVN. Czyżbyś był w układzie?

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

Przepraszam...

[empirio]

Oczywiście "koleżanko", nie "kolego".
Przepraszam za tę gafę.

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

"szmatlawiec" Wyborcza, mozna sie tak przekrzykiwa

[dziennikustaw]

Wyborcza co chwila umieszcza sprostowania. A co najsmieszniejsze, kilka razy
widzialem jak na przestrzeni dwoch tygodni zrobili artykuly o tym samym temacie
ale konczące się kompletnie odwrotnymi tezami (ostatnio - jakies 2 miesiące temu)

[kataryna.kataryna]

dziennikustaw napisał:

> Wyborcza co chwila umieszcza sprostowania.



Ostatnio prostowali kłamstwo o zakazie trzymania GW i POlityki na biurkach w
jakimś radiu. I mając na koncie naprawdę grube wpadki rozwodzą się nad głupim
zdjęciem gdy ważniejsze sedno sprawy.

[emigrancik]

kataryna.kataryna napisała:

> dziennikustaw napisał:

> Ostatnio prostowali [wyborcza] kłamstwo o zakazie trzymania GW i POlityki na
biurkach w
> jakimś radiu. I mając na koncie naprawdę grube wpadki rozwodzą się nad głupim
> zdjęciem gdy ważniejsze sedno sprawy.

Nie w jakims radiu, ale w programie pierwszym polskiego radia, ktorego
dyrektorem programowym jest szef dzialu kultury gazety polskiej. Na szefa
polskiego radia zostal mianowany rzez obecny rzad. Masz moze linka do tego
sprostowania, albo tekst?

[kataryna.kataryna]

emigrancik napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > dziennikustaw napisał:
>
> > Ostatnio prostowali [wyborcza] kłamstwo o zakazie trzymania GW i POlityki
> na
> biurkach w
> > jakimś radiu. I mając na koncie naprawdę grube wpadki rozwodzą się nad gł
> upim
> > zdjęciem gdy ważniejsze sedno sprawy.
>
> Nie w jakims radiu, ale w programie pierwszym polskiego radia, ktorego
> dyrektorem programowym jest szef dzialu kultury gazety polskiej. Na szefa
> polskiego radia zostal mianowany rzez obecny rzad. Masz moze linka do tego
> sprostowania, albo tekst?
>


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49607494&wv.x=2&a=49607494

[emigrancik]

Dzieki :)

[emigrancik]

Pytam o tekst sprostowania, bo w tym artykule byla tez mowa o tym, ze dyrektor
programu pierwszego PR i szef dzialu kultury gazety polskiej kazal niejako
czytac tez gazete polska i zaprenumerowal ja w polskim radiu.

[kataryna.kataryna]

emigrancik napisał:

> Pytam o tekst sprostowania, bo w tym artykule byla tez mowa o tym, ze dyrektor
> programu pierwszego PR i szef dzialu kultury gazety polskiej kazal niejako
> czytac tez gazete polska i zaprenumerowal ja w polskim radiu.



wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3616485.html

[antykagan]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Ostatnio prostowali kłamstwo o zakazie trzymania GW i POlityki na biurkach w
> jakimś radiu. I mając na koncie naprawdę grube wpadki rozwodzą się nad głupim
> zdjęciem gdy ważniejsze sedno sprawy.
>

Kataryniu, a czy sednem sprawy nie jest chamskie korumpowanie przez dwóch
ministrów posłów? Czy to, że jakiś Subotic był podobno agentem?
A jak był? Przebrał sie za tych ministrów?

[przesmiewca2]

Renata Beger wchodzi do siedziby PiS i spotyka Lipińskiego
-O to Renata Beger. Co Pani tu robi?-Przyszłam reklamować wasz nowy rząd.-A
powie Pani że załatwiamy stołki?-A załatwiacie?-No tak.-Załatwiają!-I miejsca na
listach wyborczych dla rodziny.-A załatwiacie?-Załatwiamy.-Załatwiają!-I weksle
spłacamy.-I weksle spłacają!
Prawo i Sprawiedliwość.
Jak mówią tak robią!

[aci52]

Gratuluję pomysłu!

BOMBA!!!!!!!

[johndoe]

emigrancik napisał:

> Wiarygodna gazeta ;)
-----

"W Śmietankowym Warmii tłuszczu co prawda 73%, ale nie podano, czy na 100 g,
czy na całą kostkę, czyli na 200 g. Z Łaciatym to samo. Napis głosi: "minimum
82% tłuszczu". Ale na ile? Nie podano. Masło Stołowe z Sokołowa Podlaskiego -
73,5% tłuszczu. Znów nie wiemy, czy na 100, czy na kostkę. Zwyczajowo na
opakowaniach podaje się ilość tłuszczu na 100 gramów, ale konsument ma prawo
tego nie wiedzieć."

Gazeta Wyborcza 2006-8-24

[kataryna.kataryna]

johndoe napisał:

> emigrancik napisał:
>
> > Wiarygodna gazeta ;)
> -----
>
> "W Śmietankowym Warmii tłuszczu co prawda 73%, ale nie podano, czy na 100 g,
> czy na całą kostkę, czyli na 200 g. Z Łaciatym to samo. Napis głosi: "minimum
> 82% tłuszczu". Ale na ile? Nie podano. Masło Stołowe z Sokołowa Podlaskiego -
> 73,5% tłuszczu. Znów nie wiemy, czy na 100, czy na kostkę. Zwyczajowo na
> opakowaniach podaje się ilość tłuszczu na 100 gramów, ale konsument ma prawo
> tego nie wiedzieć."
>
> Gazeta Wyborcza 2006-8-24



To autentyk???

[johndoe]

kataryna.kataryna napisała:


> To autentyk???

tak, podpisany przez DOKTORANTKE PAN-u.

serwisy.gazeta.pl/zdrowie/1,51220,3571260.html
ww. fragment juz tylko w komentarzach pod artykulem. ale poszlo to tez w wersji papierowej.

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[the_rest]

ale wtopa, co najmniej taka jak ta z hitleromichnikiem

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[maciejslu]

Nie ma to jak rzetelne dziennikarstwo...

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[prezzzes]

Sekielski i Morozowski umieścili to zdjęcie w góglach, przy pomocy WSI. Ani
chybi mam rację!

Prawa autorskie

[emigrancik]

Nie jestem prawnikiem i nie znam sie na prawach autorskich, ale tak sie
zastanawiam, czy gazeta komercyjna, moze sobie brac jakies zdjecia z sieci i
je publikowac, bez pytania autorow o zgode?

[patman]

Umieszczać może, ale popełnia przestępstwo. Już użycie prymitywnej teksturki bez zgody jej autora na stronce jest przestępstwem przeciwko autorskim prawom osobistym, jak i autorskim prawom majątkowym. Nie wspominając o zdjęciu, które ktoś wykonał, za które ktoś zapłacił.

Prokuratura

[emigrancik]

Widze ze znasz sie na tym. Czy w zwiazku z tym prokuratura powinna wszczac
sledztwo z urzedu, czy chodzi tu o prawo cywilne i to pan Subotic, lub autor
zdjecia moze podac ich do sadu?

[american.dream]

Chodzi tutaj o prawo cywilne tzn. poszkodowany musi skarzyc. Naruszenie
niektorych praw autorskich moze byc scigane z urzedu, ale tutaj jak na razie
zadne prawa autorskie (intellectual property) nie zostaly naruszone.

[american.dream]

Chodzi bardziej o prawa osobiste, nie autorskie. Poszkodowany ma prawo zadac
przeprosin i zadoscuczynienia.

[trente]

emigrancik napisał:

> Nie jestem prawnikiem i nie znam sie na prawach autorskich,

Wiec co madrego w tym temacie mozesz powiedziec?
Kazdy w PL mysli ze zna sie: na prawie, ekonomii i medycynie...

> zastanawiam, czy gazeta komercyjna, moze sobie brac jakies zdjecia z sieci i
> je publikowac, bez pytania autorow o zgode?


Po czym wnosisz ze gazeta komercyjna nie zaplacila za publikacje tego zdjecia i
nie zapytala autorow o zgode, nawet jesli wziela je z sieci?? Jasnowidz czy co?

[emigrancik]

trente napisał:


> Po czym wnosisz ze gazeta komercyjna nie zaplacila za publikacje tego zdjecia i
> nie zapytala autorow o zgode, nawet jesli wziela je z sieci?? Jasnowidz czy co?


Nie jasnowidz, tylko staram sie myslec. Bo gdyby gazeta zapytala autorow o zgode
pewnie dowiedzialaby sie, ze nie chodzi o tego Milana Subotica o ktorego im
chodzilo.

[trente]

emigrancik napisał:

> Nie jasnowidz, tylko staram sie myslec. Bo gdyby gazeta zapytala autorow o
zgod
> e
> pewnie dowiedzialaby sie, ze nie chodzi o tego Milana Subotica o ktorego im
> chodzilo.

A wlasnie, ze nie koniecznie. Wysylam zapytanie do wlasciciela fotgrafii
(prawdopodobnie jakas agencja) czy mozna wykorzystac zdjecia pana Milana.
Agencja odpowiada oczywiscie 100$ wplaccie na konto nr ... . Dlaczego agencja
miala by sie upewniac czy aby tego Milana ktos chce zdjecie czy moze innego? :)
Jak idziesz do sklepu i pytasz o chleb to moze sprzedawca zapyta jaki chcesz,
ale jesli mowisz "chce ten egzemplarz" to nikt nie wnika czy aby napewno chcesz
ten czy moze inny...

[emigrancik]

Zdjecie pochodzi prawdopodobnie z tej strony:
147.91.230.48/ifdt/saradnici/SuboticM/s_index?stdlang=en
Jest tam tylko adres do pana Subotica i jego bibliografia. Gdyby dziennikarze
wyslali do niego maila, pewnie napisaliby go po polsku, bo nie ma preslanek by
pan Milan Subotic z TVN nie mowil w tym jezyku. Odpowiedzi pewnie by nie otrzymali.

Nie ma zadnych odnosnikow do autora zdjec. A polska agencja posiadalaby raczej
zdjecie pana Subotica z TVN, niz tego z internetu.

[trente]

emigrancik napisał:

> Jest tam tylko adres do pana Subotica i jego bibliografia. Gdyby dziennikarze
> wyslali do niego maila, pewnie napisaliby go po polsku, bo nie ma preslanek by
> pan Milan Subotic z TVN nie mowil w tym jezyku. Odpowiedzi pewnie by nie
otrzym
> ali.
>
> Nie ma zadnych odnosnikow do autora zdjec. A polska agencja posiadalaby raczej
> zdjecie pana Subotica z TVN, niz tego z internetu.

Byc moze, z tym, ze nie na pewno :))) Moze zadali sobie trud aby odnalezc
jednak wlasciciela zdjecia, poprosili go o zgode na publikacje i ja otrzymali,
bedac przekonani o slusznosci wyboru odpowiedniego zdjecia Milowica. I tyle.

[p_iki]

mogli sobie jeszcze zadac troche trudu i zapytac na przyklad czy mowi po
polsku.. mysl jak cos piszesz

a bylo napewno tak

[american.dream]

stazysta (pracujacy za darmo) otrzymal bojowe zadanie... itd...

[american.dream]

Przestan pisac glupoty, nawetd dziecko widzi, ze zdjecie "nalezy" do Milana albo
jego instytutu. W kregach akademickich mozliwe jest powielanie, uzywanei tego
zdjecia do publikacji scisle zwiazanych z dzialalnoscia naukowa Milana.
Uzywanie do innego celu jest co najmniej wykroczeniem.

[american.dream]

Dokladnie tak jest!

[american.dream]

Zobacz kto jest wlasciocielem fotografii czlowieku i nie zadawaj glupichj pytan:

147.91.230.48/ifdt/e_index
Jakby chodzilo o autoryzowana fotografie Einsteina, gdzie prawa nalezalyby do
fotografa albo agencji to gazeta moglaby kupic "licencje". Taka licencja okresla
dokladnie cel i zasady publikacji.

[american.dream]

Ty chyba zartujesz...

[scubabartek]

emigrancik napisał:

> Nie jestem prawnikiem i nie znam sie na prawach autorskich, ale tak sie
> zastanawiam, czy gazeta komercyjna, moze sobie brac jakies zdjecia z sieci i
> je publikowac, bez pytania autorow o zgode?

Ja też nie jestem prawnikiem emigrancik, ale jestem fotografem i jeśli ktoś
bezpodstawnie by użył moich zdjęć do komercyjnego przedsięwzięcia to by miał
sprawe sądową następnego dnia. Jest to NIELEGALNE, NIEMORALNE i
NIEPROFESJONALNE. Tak de facto, wysłałem maila do tego profesora podając mu
informację gazety i sugerując sprawę sądową. Czekam na odpowiedź.

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[parq]

no i widac z jak starannoscia przygotowywali material

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[tricolour]

Wiarygodność "Gazety Polskiej" ...hehehe...

Pięknie, nawet nie wiedzą o kim piszą.

[patman]

Ale raczej podejrzewałbym tutaj działanie wrogich sił kontrrewolucji i obcych agentów, zwłaszcza GRU.

[kataryna.kataryna]

Wielka afera. Może Gazeta zainteresuje się tym co o Subotiću ma do powiedzenia
Maciej Gawlikowksi. Oto jego wpis z bloga Chraboty z Polsatu:



Maciej Gawlikowski dodał(a) Śr, 04.10.2006 00:30 (Odpowiedz)
Jestem porażony Twoim wpisem. I mam powody.
Wiem, że świetnie znasz przeszłość Milana S., wiem, że miałeś w ręku dowody na
jego współpracę ze służbami LWP. Przypominam Ci -było to w maju 1992 roku w
mieszkaniu W.W.. Było nas kilku i KAŻDY, także Ty, widział papiery dowodzące
niezbicie, że Milan S. został oddelegowany do pracy w komunistycznej telewizji
przez "wojskówkę". Wiesz również, że starsi pracownicy TV opowiadali
wielokrotnie o jego roli w montowaniu szczególnie podłych propagandowych
materiałów w latach 80-tych.
Nie rozumiem dlaczego nagle chcesz stawać w jednym szeregu z Suboticem ale nawet
jeśli taki jest Twój wybór to przynajmniej nie mijaj się tak rażąco z prawdą i
nie udawaj, że to wymysły Gazety Polskiej.
Zmieniasz pracę?

Kot i ogon

[empirio]

Tak, jest to afera, bo pokazuje, jakimi "profesjonalistami" są ludzie z Gazety Polskiej.

Natomiast dalszy ciąg Twojego postu to klasyczne odwracanie kota ogonem. Sprawa Suboticie dopiero wtedy będzie mieć jakiekolwiek znaczenie, gdy panowie Lipiński i Mojzesowcz powiedzą, że to Subotić ich w jakiś sposób zmusił do przedstawienia korupcyjnej propozycji posłance Beger.


-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

Tak działa umysł wyprany przez komunę...

[galba]

Może dla ciebie nie ma znaczenia czy media są wolne czy sterują nimi agenci
Informacji Wojskowej. Ale to nie powód byś takie chore podejście promował
publicznie. Pewnych rzeczy się nie robi...

Gdy brak argumentów, czas na epitety

[empirio]

galba napisał:

> Może dla ciebie nie ma znaczenia czy media są wolne czy sterują nimi agenci
> Informacji Wojskowej. Ale to nie powód byś takie chore podejście promował
> publicznie. Pewnych rzeczy się nie robi...
>

Jestem ciekaw, w jaki sposób agenci Informacji Wojskowej sterowali ministrami Lipińskim i Mojzesowiczem, żeby nakłonić ich do złożenia korupcyjnej propozycji. Proszę, pokaż mi to.

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

[pis_mak]

Skoro komentujesz to nie uciekaj teraz w intelektualny infantylizm.

Epitetów ciag dalszy

[empirio]

pis_mak napisała:

> Skoro komentujesz to nie uciekaj teraz w intelektualny infantylizm.

Do powyższego zdania nie sposób się odnieść. Może wyjaśnisz, na czym polega mój "intelektualny infantylizm"?

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

galba złożył samokrytyke, o swoim mózgu!

[vitkabravo]

wielkości korka od denaturatu!

[losiu4]

e, nie kochaneńki... teraz już tak łatwo kota ogonem nie wykręcisz...

Pozdrawiam

Losiu

[jusup]

Wyborcza przechodzi samą siebie.... Afera kolosalna... Jakbyście mało w
Wyborczej widzeli (choćby tu na stronach gazeta.pl, ale też na papierze) takich
i większych wpadek, i to pomimo znacznie bardziej (z racji środków, skali itp)
rozbudowanej korekcie, kontroli czy jak to się zwie... Ktoś (zapewne nie
autorzy artykułu) miał zdobyć zdjęcie Subotića i poszedł na łatiznę.. W żaden
sposób ni epdważa to wiarygodności artykułu (który nie wiem, czy jest
prawdziwy, czy nie - ale "afera" ze zdjęciem nic tu nie wyjaśnia ani nawet nie
uprawdopodobnia)
Wypomnę przy pierwszej pomyłce samej Gazety Wybrczej :))))

[dr_avalanche]

Co innego robić pomyłki, bo te zdarzają się każdej gazecie. Co innego taka
wpadka w tak niezwykle ważnym materiale, w którym pojawiają się tak
kontrowersyjne informacje. Jeśli zdjęcie kłamie, to co z resztą podanych w
artykule informacji? Gazeta Polska strzeliła sobie samobója, teraz - nawet jeśli
napisała prawdę - łatwo zanegować cały artykuł. Albo przynajmniej odwrócić uwagę
od jego zawartości. I tyle. Jeśli nie widzisz takiej zależności to współczuję.

[losiu4]

dr_avalanche napisał:

> Co innego robić pomyłki, bo te zdarzają się każdej gazecie. Co innego taka
> wpadka w tak niezwykle ważnym materiale,

chyba zarty sobie robisz. Sednem ewentualnej afery jest w tym przypadku tekst,
nie fotografia. Więc jesli jechac równo, to albo tropimy wszelkie
najdrobniejsze omyłki w stylu błędów interpunkcyjnych i jeśli je zauważymy
negujemy raz na zawsze wiarygodność danego medium (czyli własciwie wszystkich),
albo skupiamy się na meritum sprawy, którym w tym przypadku są zarzuty w
tekście, nie fotografia.

> w którym pojawiają się tak
> kontrowersyjne informacje. Jeśli zdjęcie kłamie, to co z resztą podanych w
> artykule informacji?

jeśli zdjecie jest pomyłką to jest pomyłką i niczym więcej. Afera będzie
wtedy, gdy w tekście znajdzie się świadomie popełnione kłamstwo. Podobnie np.
jak swego czasu w TVN do słów dziennikarki (prawdziwych) podłożono inny
(pomyłka) materiał filmowy. Wiadomość była prawdziwa i jako taka została
odebrana. Materiał filmowy został uznany za pomyłkę, dziennikarka przeprosiła
widzów i po sprawie, no chyba że uznajesz TVN od tamtej poty za absolutnie
niewiarygodną. Sorry, ale takie tłumaczenie jest żałosne.

> Gazeta Polska strzeliła sobie samobója, teraz - nawet jeśli
> napisała prawdę - łatwo zanegować cały artykuł

czy gdyby napisała "wuł" zamiast "wół" to tez by podwazało tresć artykułu? bo
taki wazny on jest? konkretów - w tym przypadku tekstu - sie czepiaj, a nie
mało istotnego dodatku. Przyznałbym Ci rację, gdyby owo zdjęcie było waznym
materiałem dowodowym na podstawie którego oskarżenia padły (tak jak to było w
sprawie zamieszania wokół bodajże Wachowskiego), ale tu tak _nie jest_

Pozdrawiam

Losiu

[antykagan]

kataryna.kataryna napisała:

> Wielka afera. Może Gazeta zainteresuje się tym co o Subotiću ma do powiedzenia
> Maciej Gawlikowksi. Oto jego wpis z bloga Chraboty z Polsatu:
>
>
>
> Maciej Gawlikowski dodał(a) Śr, 04.10.2006 00:30 (Odpowiedz)
> Jestem porażony Twoim wpisem. I mam powody.
> Wiem, że świetnie znasz przeszłość Milana S., wiem, że miałeś w ręku dowody na
> jego współpracę ze służbami LWP. Przypominam Ci -było to w maju 1992 roku w
> mieszkaniu W.W.. Było nas kilku i KAŻDY, także Ty, widział papiery dowodzące
> niezbicie, że Milan S. został oddelegowany do pracy w komunistycznej telewizji
> przez "wojskówkę". Wiesz również, że starsi pracownicy TV opowiadali
> wielokrotnie o jego roli w montowaniu szczególnie podłych propagandowych
> materiałów w latach 80-tych.
> Nie rozumiem dlaczego nagle chcesz stawać w jednym szeregu z Suboticem ale
nawe
> t
> jeśli taki jest Twój wybór to przynajmniej nie mijaj się tak rażąco z prawdą i
> nie udawaj, że to wymysły Gazety Polskiej.
> Zmieniasz pracę?
>
>
>

Ja w ogóle jestem zdania kataryniu, ze GW powinna przedrukowywać wszystkie
blogi, a twój w całości, od pierwszej strony zaczynając. I powini komentować
każde słowo twoje, prawdy objawionej, krynicy wiedzy. Jak mogą tego nei robic?
Załosna megalomanka i grafomanka.

*** Lista poparcia dla autorów T*E*R*A*Z M*Y ***

[cyberdemokracja]

Sekielskiego i Morozowskiego... Jeśli uważasz, że informując społeczeństwo o
nieprawidłowościach i patologiach na najwyższych szczeblach władzy, postąpili
właściwie - przyłącz się - i wpisz na listę internautów popierających autorów
Teraz My... Nie pozwólmy Kaczyńskim i Kurskiemu gwałcić demokracji!

Wyraź swoje poparcie, wpisz się na listę:
cyberdemokracja.blox.pl/html

*** Lista poparcia dla działań WSI ***...

[galba]

Ciekawa akcja...

Czy to nie dziwne?

[barr]

Nie mam zamiaru usprawiedliwiać pomyłki "GP". Ale rozumiem jej przyczynę.
Wrzućcie do Google hasło "Milan Subotić". Czy to nie dziwne, że na polskich
stronach nie ma nic, dosłownie nic? Ani słowa o facecie, który od dwudziestu lat
pełni ważne funkcje w różnych telewizjach.

[preslaw]

To prawda, że jest to dziwne. Ale wyjaśnienie jest przeciez nadzwyczaj proste:
WSI ma również swojego agenta w googlach.

Hmmm... moje Google dają M.S. na pierwszym miejscu

[dracek7]

www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=SUNA,SUNA:2006-
20,SUNA:en&q=milan+subotic

Ma bogatego krewniaka

[american.dream]

najbogatsieuropejczycy.wprost.pl/?b=-1&e=44&i=55

"Gazeta Polska"- kompetentni inaczej.

[dracek7]

rzetelna dziennikarska robota

[signal]

tak się spieszyli, że spiepszyli

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[zygmunte]

"...Zdjęcie profesora Milana Subotocia pojawia się ..."
Z tego by wynikało że GW to też szmatławiec bo niepoprwanie napisali nazwisko
Subotoc zamiast Subotic.

[pawelkul]

zygmunte napisał:

> "...Zdjęcie profesora Milana Subotocia pojawia się ..."
> Z tego by wynikało że GW to też szmatławiec bo niepoprwanie napisali nazwisko
> Subotoc zamiast Subotic.

No popatrz! A ty niepoprawnie napisałeś słowo niepoprwanie. Czy to też o czymś
świadczy?

[zygmunte]

> No popatrz! A ty niepoprawnie napisałeś słowo niepoprwanie. Czy to też o czymś
> świadczy?

Oczywiście :) świadczy to o tym że pisałem lewą reką zajęty jednocześnie
gryzieniem kanapki i rozmową telefoniczną - zupełnie jak redaktorzy GW i GP.
Tylko że ja jestem powiedzmy "okazjonalnym" czytelniem a nie redaktorem
"poważnej" gazety.

[dr_avalanche]

Jak kogoś przejedziesz na pasach to też będziesz tłumaczył że nie jesteś
zawodowym kierowcą?

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[jola5033]

Ten cały artykuł w Gazecie Polskiej to "bład techniczny"!!!
Skąd ta gazeta ma takie "pewne" informacje??
Musi miec dobre wtyki w wywiadzie!

Równie dobrze ...

[maciej_aszek]

... mogli zamieścic fotke Św. Mikołaja, też by pasowała do tej prowokacji!

Głupi dziennikarzyna pozostanie na zawsze głupim dziennikarzyną, a
dziennikarzyna na usługach politycznych mocodawców to juz dno!
Kto tych matołów czyta? Mohery?

ha ha a tak sie zarzekal ze wszystko dokladnie

[gosc1978]

sprawdzili i zweryfikowali ;))) na TokFM mowil ze to byl super starannie
przygotowany material ;)) ot wiarygodnosc szmatlawca dla 'prawdziwych polakow'
(owszem, z malej)

[dojast]

I co z tego? W "Polityce" ukazało się kiedyś zdjęcie drużyny Paris Saint-
Germain podpisane "reprezentacja Wysp Owczych". TVN24 po wyborach
przewodniczącego Episkopatu informowała, że Episkopat wybrał Józefa Michalika
na nowego Prymasa Polski. Po prostu polscy dziennikarze to niechluje i olewusy.

[dojast]

Jeszcze żeby nie być gołosłownym. Inny przykład. Artykuł z "Dziennika" sprzed
kilku tygodni. Na zdjęciu dyrektor PISF Agnieszka Odorowicz i jej zastępca
Maciej Karpiński. Pod zdjęciem podpis: "Maciej Karpiński z asystentką".

[dojast]

Innym razem w "Dzienniku", w dodatku "Kultura" pomylili Snoop Dogga z Andre3000
z Outkast...

[dojast]

Przykłady można oczywiście mnożyć. Może jednak lepiej zadbać o lepsze
kształcenie kadr dziennikarskich a nie dobieranie ich z przypadkowych ludzi.

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[jasiek.pl]

Jako były oficer "STASI", sprawdziłem redaktora naczelnego na internecie. Piszą
tam że "pan Sakiewicz ma IQ wyższe od Kopernika". Nie wiem co to znaczy ale
napewno nic dobrego? Dlatego pomyłka z wyborem fotki jest niczym szczególnym,
ludzie są podobni do siebie tym bardziej że pochodzą od małpy jak mówił mi
znajomy ksiądz.

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[psewruk]

wystarczy kliknąć na "biography" zeby sie okazało żed to nie ten Subotic ... ech
jeżeli w PG tak samo przygotowywali tekst to można go sobie wiadomo gdzie wsadzić

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[ozesz-ty1]

gazeta wiarygodna jak cholera!!!

totalne zero, zupełny brak profesjonalizmu

[el_bigos]

dziennikarskiego, wpisałem w google grafika Milan Subotić i było to pierwsze
zdjęcie jakie wyskoczyło, nie chce mi się wierzyć, że nikt nie zadał sobie z GP
trudu żeby to sprawdzić, od razu widać, że arykuł był przygotowny na szybko

[barr]

Uczciwie byłoby dodać, że to nie tylko pierwsze zdjęcie, które wyskakuje w
Google, ale też w ogóle jedyne. Okazuje się, że żadnego zdjęcia "naszego" Milana
Suboticia Google nie znają, zresztą na polskich stronach w ogóle nie istnieje
ktoś taki jak Milan Subotić. Są takie profesje, które nie lubią fotografów...

[el_bigos]

czy ty przypadkiem nie popadasz w jakąś pisowską paranoję połączoną z
fobią??może zaraz napiszesz, że to świadome działania prowadziły do
wyeliminowania zdjęcia i informacji w google o Milanie Subotićiu? może to wina
szarej sieci albo "układu"?

[barr]

el_bigos napisał:

> czy ty przypadkiem nie popadasz w jakąś pisowską paranoję połączoną z
> fobią??może zaraz napiszesz, że to świadome działania prowadziły do
> wyeliminowania zdjęcia i informacji w google o Milanie Subotićiu? może to wina
> szarej sieci albo "układu"?

Ja tylko pytam, dlaczego o ważnej postaci polskich mediów nie ma nic w sieci?
A przykłady "cenzurowania" Google sa powszechnie znane.

twoja teoria spiskowa dziejów

[4bani]

jest leczona w szpitalach zamkniętych

[el_bigos]

znajdź mi na google zdjęcie Michała Ronikiera, który niedawno przyznał się, że
donosił na ludzi z Piwnicy pod Baranami

"Układ w Internecie a działalność Ch.Norrisa"

[qba75]

barr napisał:

> el_bigos napisał:
>
> > czy ty przypadkiem nie popadasz w jakąś pisowską paranoję połączoną z
> > fobią??może zaraz napiszesz, że to świadome działania prowadziły do
> > wyeliminowania zdjęcia i informacji w google o Milanie Subotićiu? może to
> wina
> > szarej sieci albo "układu"?
>
> Ja tylko pytam, dlaczego o ważnej postaci polskich mediów nie ma nic w sieci?
> A przykłady "cenzurowania" Google sa powszechnie znane.

odpowiedź jest prosta: widocznie nie jest żadną ważną postacią.

Ponadto jak wpisuję swoje nazwisko w sieci jest tego więcej ergo nie jestem
agentem....

A twierdzącym, ze Układ ma w łapach również Internet odpowiadam, iz
"lubiany w niektórych środowiskach potrójny agent Chuck Norris zgrał Internet
na potrzeby Układu na dyskietkę. Do przekazania dyskietki doszło podczas
głośnej swego czasu libacji w Klubie Parlamentarnym PO.... itp itp ....." oraz
tego rodzaju pierdzenie

Co się czepiacie

[senny]

Wydrukowali, co im towarzysze z PiSiu przysłali.
I zameldowali : zadanie wykonane, Towarzyszu Sekretarzu (pardon, Panie Prezydencie)

"Gazeta Polska" dała zdjęcie nie tego Suboticia

[sraczynski]

A kurski gadał, że GP jest dla niego wiarygodna.

[dojast]

GP nie jest ani szczególnie lepsza, ani gorsza od innych gazet. Jest taka, jak
cały polski rynek medialny.

Wiarygodna gazeta.

[senny]

Dla Kurskiego.