Wałęsa i Wachowski: Nie było żadnego podsłuchu

[hwadu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wałęsa i Wachowski: Nie było żadnego podsłuchu

[sclavus]

Liczy się tylko jedna opinia: Kaczora...

[krasnov]

Łochacha! Pewnie miał jakiś magiczny miecz. :P Stanął se Wachowski i zakrzyknął "na potęgę Posępnego Czerepu… mam władzę!". ;}

[tales1]

Tyś Hee Man czy po prostu hymen (błona dziewicza)?

[kiczkis]

krasnov napisał:

> Łochacha! Pewnie miał jakiś magiczny miecz. :P Stanął se Wachowski i
zakrzyknął
> "na potęgę Posępnego Czerepu… mam władzę!". ;}
--------------------------------------------------

A ile to dziecie liczy sobie latek?? - 12-cie?? - 13-cie?? - Akurat odpowiedni
wiek dla dziecka na "Posepny Miecz" i "Magiczny Czerep" - lub odwrotnie :)))

Wałęsa i Wachowski: Nie było żadnego podsłuchu

[sclavus]

Liczy się tylko jedna opinia: Kaczora....
:)))

[losiu4]

e, nie, liczy się obserwacja tego dziwnego tandemu: Lechu i Kapciowy...

Pozdrawiam

Losiu

Panie Kaczyński, pana też ocenią

[signal]

zapewne nie będzie pan osobą pozytywną

a Bolek na to: niemożliwe!

[gieroy_asfalta]

[lekkowkurzona]

Kaczorki po to szły po władzę absolutną,by zemsty dokonać za swoje
nieudacznictwo i wieczną podejrzliwośc....do wszystkich,którzy byli świadkami
ich małości.

[kroczak]

hwadu,ale się wypociłeś,slusarz zapadkowy spotykał się z pułkownikiem,toż to
był zaszczyt dla ślusarza zapadkowego.Wiadomo że pułkownicy tęgo pili
borygo,może Wachowski miał silną głowę do picia.Może tutaj pofilozowuj.Barania
Łąko.

Gazetowe sztuczki "sledcze"

[1europejczyk]

object: protester
Il semblerait que cette page ait été créée à des fins frauduleuses en
vue d'obtenir des informations confidentielles (d'ordre personnel ou financier)
de la part des utilisateurs. Si vous saisissez des informations confidentielles
sur cette page, vous risquez d'être victime d’une usurpation d’identité ou d'une
escroquerie.

Plus d’infos »


L'extension de navigation sécurisée de Google vous avertit
automatiquement si certaines pages Web sont douteuses. Cette page semble
présenter un risque d'escroquerie, connue sous le terme

phishing
(ou attaque de phishing). Ce terme fait référence aux techniques
utilisées par des pirates informatiques pour créer une page Web ressemblant à
s'y méprendre à une source légitime digne de confiance. Pour plus d'informations
sur les attaques de phishing, rendez-vous sur

antiphishing.org.

Vous pouvez également obtenir plus d'informations sur

Navigation sécurisée Google.
Enfin, si vous pensez qu’il s’agit d’une erreur et que cette page
n’est pas frauduleuse, vous pouvez
le signaler à Google.

Wachowski zapomnial pewnie, ze LW nie jest juz

[1europejczyk]

Prezydentem i stad to odwolanie sie do tego co obsmial LW.


"To tak daleko jest śmieszne, że mogę powiedzieć krótko +'Ja mu (Wachowskiemu -
PAP) dałem polecenie, by mnie podsłuchiwał'" - skomentował publikację gazety
Lech Wałęsa.
"To jakaś totalna bzdura. Wałęsa już to obśmiał. To jakaś próba Kaczyńskich
wbicia klina między mnie a Wałęsę - powiedział z kolei
Wachowski. - Kaczyńscy nie radzą sobie w kraju, ponoszą klęski w polityce
zagranicznej, stąd te wszystkie artykuły, te szafy Lesiaka".

LW obsmial odkad byl Prezydentem tyle rzeczy powaznych i prawdziwych,
ze jedna wiecej nie robi ani Jemu ani ogolnie panujacej o Nim opini
najmniejszej roznicy.
To miedzy innymi dlatego byl tak katastrofalnym Prezydentem.
Wypowiedzi tak jednego jak i drugiego przypominaja bardzo wypowiedzi wloskich
mafioso prawdziwie oskarzanych o to czy tamto przez dziennikarzy: najlepsza
obrona jest atak.

[bardzosztywny]

Że kapciowy powiedział że nie było podsłuchu, to jego sprawa ale skąd cymbał wałęcha wie że nie był podsłuchiwany?

skąd cymbał wałęcha wie że nie był podsłuchiwany?

[antykomuch2]

Bo mu właśnie Kapciowy powiedział...

[borrka1]

bardzosztywny napisał:

> Że kapciowy powiedział że nie było podsłuchu, to jego sprawa ale skąd cymbał
wa
> łęcha wie że nie był podsłuchiwany?


no bo podsluch byl zalozony za zgoda Walesy,w celu jak powiedzial
Wacho,dokumentacji (rozmow Lecha z goscmi)a ze wydalo sie to sie glupio czuja.

Mnietek zmienił zdanie ...

[mg2005]

W '93r. przyznał, że podsłuchiwał (podając śmieszny pretekst) - dzisiaj
zaprzecza...

Co za gnidy z tych Kaczek

[11tadeusz11]

Opętani jak każdy malutki zakompleksiony chłopina któremu zabierano krasulę
(obowiązkowe dostawy) a on kręcił że od dwóch lat krasula mu nie urosła.

Promocja propagandy gebelsa

[jovani]

Urodzilem sie w Polsce i tak sie stalo ze bylem pracownikiem stoczni w gansku
az do momentu strajkow, znalem obydwoch panow doskonale, Walese jak i
Wachowskiego, niezauwazylem niczego co bylo bo podejzliwe,zylismy w czasach
kiedy caly narod byl rzadzony przez komunistow a nasze dobra narodowe okradano
na dziennym porzadku, nie znalem ani jednej osoby ktora nie uczestniczyla w
obrobce dobr na prywatne cele , Zylismy w systemie ktory zakorzenil w nas
korupcje, pomowienia bliznich, arogancji, i nie praktycznej polityki wobec
oponentow ktorych zrodla siegaja do propagandy bolszewickiej i Gebelsowskiej
majacej na celu pomuwienia bliskich i szukania wrogow w srod wlasnego
otoczenia. Byly to czasy z ktorych nasz narod napewno jest narodem niedumnych
poczynan naszych politykow, wiec osiagajac wolnosc musielismy nauczyc sie wiele
nowych drog ktore casami nie byly nam drogami nie do pokonania, Walka o stolki
w demokratycznej polsce powrocila do starej teorii i sterotypu pomowien i
polowania na czarownice, sami zajmujac sie polowaniami o stolki nie
zauwazylismy powrot lewicy socjalistycznej do wladzy, ktora z doswiadczenia
Bolszewizmy i na metodach Dierzynskiego jak i Gebelsa zaczela niszczyc wolny
ruch demokratyczny i przewodcow uzywajac pomowien o wspolpracy z KGB, SB itd...
sami komunisci prefanowali akta przeciw przewodcom demokracji jak i wrogom
wlasnego ustroju ktorego trudno bylo zmienic majac nawyki do wlazdy jak i
korupcji, i sympatie do systemy ktory rozpadal sie z dnia na dzien. Dla mnie
Walesa byl bohaterem narodowym, nie byl do najdoskonalszy przewodca co do
inintelektu dawnej bazy komunistow ktorzy mieli wszystko za saba i wszelkie
zasoby maszyny co do obrobienia systemu,,, Ani Wachowski anie tez Walesa sa
agentami, sa to nasi bohaterowie ktorym zawdzieczamy obecny status, sam narod
polski stal sie ofiarami zakorzenionego systemu i manipulacji ze sami polacy
odsuwajac ideologie wolnego panstwa odsuneli demokracje dokonujac wyboru na
prominentow z dawnego systemu komunistycznego to oni doprowadzili do rozbicia
wolnej polski pomawiajac demokratycznych przewodcow ubekami, doprowadzajac do
tego ze ci co byli bohaterami robi z nich zdrajcow, to dawni komunisci dokonali
tego ze niemal wszyscy z lat 80 co budowali wolna polske, zostali pomowieni o
bolszewizm i komunizm prawdziwi ubecy zeznaja bezkarnie w sadach przeciwko
demokracji , pomawia sie tych co budowali wolnosc, a sami ci ci naprawde sa
winni upadku naszego systemu pozostaja bezkarni, wiec radze troche sie
zastanowic na tym co sie pisze o dawnych przewodcach solidarnosci i opozycji
zanim bedzie za pozno, to ci co pomawiaja sa najbardzie niebezpieczni, i tymi
walsnie nalezy sie zajac i skonczyc tymi dla ktorych zalezy na tym aby w kraju
nie bylo zaufania i demokracji, Nie zdziwie sie ze wkrotce jakis wariat napisze
ze sam papiez byl ubekiem ,,,,,,,,,,, Prosze was wszystkich nie wierzcie w te
brednie

Zapomniałeś się podpisać: LW Prezydent

[antykomuch2]

Zapomniałeś się podpisać: Maciorewicz

[pantanal]

[kiczkis]

Zapomniałeś się podpisać: LW Prezydent

Autor: antykomuch2
Data: 04.11.06, 20:36
---------------------------

Faktycznie... Zapomnialem ze "Bolek" sam pisuje.. To rzeczywiscie bardziej
podobne do jego mentalnosci i jego poziomu intelektualnego cala ta
zarliwa "obrona"..

Promocja polglowka...

[kiczkis]

Autor: jovani
Data: 04.11.06, 19:03

Urodzilem sie w Polsce i tak sie stalo ze bylem pracownikiem stoczni w gansku
az do momentu strajkow, znalem obydwoch panow doskonale, Walese jak i
Wachowskiego..(...)
---------------------------

Heeeeeee????????????????????

- Co ty synu wymyslasz??? - Twierdzisz iz Walesa i Wachowski znali sie
DOSKONALE juz ze stoczni???

- Jesli ty dziecko znales OBU ich i to DOSKONALE.. to NIEMOZLIWE by
zarowno "Mnietek" jak "Bolek" nie znali sie JUZ W OWYM CZASIE conajmniej
dobrze - jesli tez nie DOSKONALE..

A to juz calkowicie zmienia i historie i pozwala calkiem inaczej interpretowac
fakty i zdarzenia ktore dzialy sie i rozgrywaly od tego czasu, az po dzien
dzisiejszy..

[jovani]

Nie napisalem ze znali sie w stoczni, napisane jest - kretynie !!ze zanlem
obydwoch bedac pracownkiem stoczni, a napewno jestes starym ubekiem wypisujac
co ci na jezyk przyniesie, destrukcja kraju to tacy jak ty ktorzy za wszelka
cena zadaja powrotu kominizmu dokonujac destrakcji narodowej, dla mine to dawne
pacholki moskwy

[kiczkis]

jovani napisał:

> Nie napisalem ze znali sie w stoczni, napisane jest - kretynie !!ze zanlem
> obydwoch bedac pracownkiem stoczni, a napewno jestes starym ubekiem
wypisujac
> co ci na jezyk przyniesie, destrukcja kraju to tacy jak ty ktorzy za wszelka
> cena zadaja powrotu kominizmu dokonujac destrakcji narodowej, dla mine to
> dawne pacholki moskwy
------------------------

"Bolus".. to ty??? - Chyba jednak ty.. Tak piknie o tym powrocie "kominizmu"
prawisz i o tej "destrakcji narodowej".. :))

Jak myslisz.. - Jakby kogo sie czytalo, kiedy sie ma przed oczami takowe
sformulowania: - "niezauwazylem niczego co bylo bo podejzliwe"... albo..
- "..a nasze dobra narodowe okradano na dziennym porzadku".. - etc..itd..

A caly tekst jest na tym poziomie i w tym stylu.. Smierdzi.. i to z daleka.. -
i to nie tylko glupota..

Zas jesli chodzi o mnie jako "pacholka moskwy" czy "starego ubeka" :)) - to
wpisz sobie na ogolnej stronie forum - w paseczku po prawej gornej stronie
haslo "kiczkis" i poczytaj sobie troche zanim znowu bedziesz sie kompromitowal
polgloweczku :))

Niestey matolku... mimo ze nie napisales.. to NIEMOZLIWE by w takich ukladach,
kiedy taki matol jak ty, ZNAL DOSKONALE i Mnietka i Bolka, a oni sie z soba nie
znali... Tobie to za trudne, ale jednak to OCZYWISTE!!

Wałęsa i Wachowski: Nie było żadnego podsłuchu

[sympatyk_pis]

Kruk krukowi oka nie wykole!!!
Najwiekszy przektręt to wyczyszczenie akt agenta Bolka. Wielka szkoda bo już
nigdy nie poznamy o nim prawdy, która by powaliła niejednego!!!
Sprzedawczyk Polski!!!
________________________________________________________________________________

NIE PYTAJ CO POLSKA ZROBIŁA DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA POLSKI???!!!

Dobrzes sie podpisal, kretynie

[pantanal]

wbicie klina ? ale po co ?

[maciek20001]

Wachowski i Wałęsa stanowią już historię.To osoby,które do polityki nigdy już
nie wrócą.Mnie prawda o nich obecnie bardziej ciekawi jako prawda historyczna.
Nie wierzę,aby w najbliższym otoczeniu Wałęsy nie było konfidentów z SB czy
WSI.To,że nie zostali oni dotychczas ujawnieni świadczy wyłącznie o tym,iż
desydenci z minionej epoki nadal mają wiele do powiedzenia.
Po latach nadal nie ujawniono stenogramów wszystkich rozmów Okrągłego Stołu i
rozmów w Magdalence i nie zanosi się na to ,aby do tego doszło.A szkoda,gdyż
warto wiedzieć jaka jest geneza III Rzeczypospolitej.
Z pewnością nigdy nie dowiemy się dlaczego zginął premier Jaroszewicz i
bardzo wątpię abyśmy poznali prawdziwych inicjatorów śmierci gen. Papały.
Smutna jest ta nasza rzeczywistość.

[rakunica]

maciek20001 napisał:

> Wachowski i Wałęsa stanowią już historię.To osoby,które do polityki nigdy już
> nie wrócą (...)

Wcale nie przeszli juz do lamusa. Caly czas dzialaja, znowu sa razem.
Wachowski zostal doradca Walesy. Jako cel obrali sobie wspomaganie opozycji
czyli glownie PO i zwalczanie Kaczynskich.
portal.interia.pl/xnv/pr.html?inf=767051&IA=I&srv=fakty.interia.pl
Co do podsluchow - Walesa nie byl celem. To on z Mnieciem nagrywal swoich
rozmowcow. Zaloze sie, ze maja haki na wielu wciaz aktywnych czynownikow.
Dlatego Walesa i kapciowy czuja sie tak pewnie.

Anna Kozlowska

Pewnie że nie było

[altspringe]

Te dwa głupole nagrywały wszystkich z którymi naczelny bałwan RP gadał. Tak było
przecież z materiałami filmowymi, które potem wykorzystał Kurski (jak je dostał
jego tajemnicą)

Wałęsa i Wachowski - Kruk krukowi łba nie urwie !

[vitabravo]

Wałęsa i Wachowski: Nie było żadnego podsłuchu

[barwro5]

Jak to mozliwe? Swiat taki duzy i jak mogly w nim sie odszukac takie dwie
szuje sbeckie. To zakrawa na jakis diabelski cud.

Kaczyńscy podsłuchiwali...to fakt !

[prezertation1]

teraz opowiadaja!

[jacomoo]

WAŁ-ęsa z WA(Ł)chowskim -
cóż tu trzeba jeszcze dodać ?
Przecież wszystko wiadomo !
Whoo ? is whoo ?

Odezwala sie trzecia szuja ubecka

[pantanal]

barwro5 napisał:

> Jak to mozliwe? Swiat taki duzy i jak mogly w nim sie odszukac takie dwie
> szuje sbeckie. To zakrawa na jakis diabelski cud.

Giermkowie i ciury

[michal_k1]

Rozwiązanie Wojskowych Służb Informacyjnych, przygotowania do ujawnienia
raportu Komisji Weryfikacyjnej, ustawa o ujawnieniu dokumentów wytworzonych
przez organa bezpieczeństwa w latach 1944-1990 i treści tych dokumentów oraz
wreszcie ujawniane przy okazji starań o ekstradycję Edwarda Mazura okoliczności
związane z zabójstwem gen. Marka Papały - wszystko to sprawia, że razwiedka i
kręgi, które związały z nią swoje kariery, majątki i przyszłość, czują się
coraz bardziej zaniepokojone, a nawet "ogarnięte trwogą, że im zdobycze zabrać
mogą".
Oliwy do ognia dolała pogróżka dr. Andrzeja Olechowskiego pod adresem Platformy
Obywatelskiej, że jak tak dalej będzie się bęcwalić, to trzeba będzie
utworzyć "inną partię" - o czym pisałem przed tygodniem. W takiej nerwowej
atmosferze łatwo o różne głupstwa, więc nic dziwnego, że Platforma Obywatelska
sporządziła osobliwy raport o środkach masowego przekazu. Gdyby nie pogłoski,
że sporządzić go miał podobno pan Tomasz Siemoniak, można by o autorstwo
posądzić pana senatora Stefana Niesiołowskiego, bo wskazuje na to nie tylko
znajomość rzeczy, ale też specyficznie histeryczny ton, do którego ten wybitny
przedstawiciel koniunkturalizmu politycznego zdążył nas przyzwyczaić. Wielu
dziennikarzy zapowiedziało wystąpienie przeciwko PO na drogę sądową, co może
skłonić razwiedkę do przyspieszenia przekazywania swoich aktywów na
rzecz "innej partii". Może to przyspieszyć dekompozycję Platformy, bo kiedy
tylko razwiedka cofnie swoje poparcie, to zaczną stamtąd uciekać wszyscy
karierowicze i ostatni będzie musiał zgasić światło. Ale mniejsza już o to, bo
równie ciekawy jest wątek, że tak powiem, obyczajowy. Ponieważ sytuacja staje
się poważna, razwiedka najwyraźniej zmobilizowała cały swój dwór, wobec czego,
podobnie jak w średniowiecznych turniejach rycerskich, oprócz rycerzy do walki
stanęli również giermkowie i ciury.

Za komuny było lepiej?
Giermkowie stawali do walki, bywało, również za komuny, bo przecież i za komuny
trzeba było odrabiać nadymanie na gwiazdy, pomniejsze kariery, mieszkania i
zagraniczne delegacje. Toteż kiedy tylko następowały przełomy po kolejnych
okresach "błędów i wypaczeń", partia mobilizowała nie tylko swoich "oficerów
frontu ideologicznego", ale i podoficerów, którzy zaraz czarno na białym
wykładali całemu ludowi pracującemu, dlaczego, dajmy na to, Gomułka był
niedobry (chociaż jeszcze tydzień wcześniej mógł być jedynie słuszny!), a za to
Gierek - to nasze słoneczko, co usta słodsze ma od malin. Szczególnie cenieni w
tym procederze bywali weterani różnych odwilży, jak np. Krzysztof Teodor
Toeplitz. Właśnie mam przed sobą felieton Kisiela "Dziennikarzy pienia żałosne"
z 1971 roku, w którym autor opowiada, jak to Krzysztof Teodor Toeplitz ze
śmiertelną powagą, jak na redaktora satyrycznych "Szpilek" przystało, napisał,
że: "W naszym systemie politycznym dziennikarz jest w jakimś sensie rzecznikiem
władzy", toteż - jak zauważył inny luminarz socjalistycznej żurnalistyki, red.
Wilhelmi - nikomu nie przyjdzie do głowy, by wypowiedź takiego, dajmy na to,
red. Wojny, potraktować jako "jego wyłącznie osobiste zdanie". I słuszna jego
racja, bo czy red. Wojna miał w ogóle kiedy jakieś "osobiste zdanie"? To wcale
nie jest takie pewne, bo jeśli nawet, to zawsze było ono zgodne z aktualną
linią partii, podobnie zresztą jak innych sławnych redaktorów, których Kisiel
przy innej okazji uwiecznił w felietonie "Moje typy". Nawiasem mówiąc,
felieton "Dziennikarzy pienia żałosne" został zdjęty przez cenzurę, kto wie,
czy aby nie na osobiste życzenie wymienionych w nim gwiazd publicystyki, dzięki
czemu czytelnicy mogli odnieść wrażenie, że to oni mieli rację, a nie Kisiel.

TPPR kontra PZPR?
Dzisiaj tamtej cenzury już nie ma, co wcale nie oznacza, że nie ma żadnej. Na
przykład, kiedy w Budapeszcie rozpoczęły się rozruchy wywołane ujawnieniem
deklaracji socjalistycznego premiera Gyurcsany'a, że "kłamaliśmy" i tak dalej,
niezależne media w Polsce poinformowały o tym dopiero półtora dnia później. Nie
żeby ktoś im zabronił czy udzielił jakichści instrukcji. O tym nie ma mowy;
gdyby tak było, nie byłyby niezależne, a przecież są, nieprawdaż? Więc już bez
cenzury każdy wie, co wolno, a czego nie wolno, a także - na kogo trzeba się
rzucić z ujadaniem, a na kogo - lepiej nie. Za komuny nazywało się to "świadomą
dyscypliną" i uważane było za wyższy stopień dyscypliny, który miał pojawić się
dopiero w komunizmie. Czyżbyśmy właśnie...? No, no...
Inna rzecz, że teraz pod pewnymi względami jest gorzej niż za komuny, kiedy to,
dajmy na to, żeby nie podrywać moralnego autorytetu KTT czy jakiegoś innego
dziennikarskiego gwiazdora, cenzura konfiskowała Kisielowi felieton - i po
kłopocie. Teraz takiej cenzury już nie ma, w związku z czym oficerowie, a tym
bardziej giermkowie, nie mówiąc już o ciurach, muszą dawać odpór samodzielnie,
bez uciekania się do cenzorskich nożyc. W takiej sytuacji najważniejsza jest
rewolucyjna czujność, wyrażająca się w przyjęciu odpowiedniej taktyki.
W przypadku naszych giermków taktyka jest taka sama jak za komuny, co wskazuje,
że jej autorami mogą być funkcjonariusze szkoleni jeszcze za Breżniewa. Taktyka
ta nakazuje oskarżenie przeciwnika o to, co robi się samemu. Toteż bez
najmniejszego zaskoczenia przyjąłem rewelacje red. Tomasza Lisa, który
dziennikarzy niebluzgających jadem na rząd nazwał grupą TPPR, czyli Towarzystwo
PiS-owsko Prorządowych Redaktorów. Jest to nawet logiczne; rząd zaatakował
razwiedkę, więc kto nie z razwiedką - ten prorządowy, to chyba jasne? No
dobrze, ale czy red. Lis jest z razwiedką? Czy jest jakimści "oficerem frontu
ideologicznego", giermkiem, czy, nie daj Boże, ciurą? Ależ skądże, wcale nie! W
przeciwnym razie na pewno nie przyjęliby go ani do TVN, skąd funkcjonariuszy
pędzą na cztery wiatry, ani tym bardziej - do Polsatu, który na funkcjonariuszy
jest tak cięty, jak mało kto. Redaktor Lis po prostu ma akurat takie same
poglądy jak razwiedka. Za komuny wśród gwiazd dziennikarstwa było to też
zjawisko typowe, co zauważył Krzysztof Teodor Toeplitz, a zacytował Kisiel w
felietonie skonfiskowanym przez cenzurę.
W podobnym duchu wypowiedział się na łamach "Dziennika" w szalenie
pryncypialnym komentarzu red. Jacek Żakowski, stwierdzając z mocą wielką, że
dziennikarz nie może być konfidentem. Naprawdę? Jakże "nie może", skoro
przecież może? Kiedy przed rokiem premier Marcinkiewicz zapowiedział, że
zamierza eliminować aktualnych agentów aktualnych służb specjalnych z zarządów
i rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa, poproszony o komentarz były minister
koordynator służb specjalnych Zbigniew Siemiątkowski sprawiał wrażenie
autentycznie zdumionego: - Jakże pan premier zamierza w takim razie prowadzić
politykę gospodarczą? Wygląda na to, że bez konfidentów polityki gospodarczej
prowadzić nie można. No dobrze - a informacyjną? Informacyjną można?
W odpowiedzi na TPPR red. Maciej Rybiński określił dziennikarzy bluzgających
jako PZPR - Publicyści Zjednoczeni Pogardą dla Rządu. Rzeczywiście, i z
niezależnej TVN, i z jeszcze bardziej niezależnego Polsatu, i z niezależnej
tak, że już bardziej nie można "Trybuny" i z "Polityki", no i przede wszystkim -
z wzoru niezależności, czyli z samej "Gazety Wyborczej" - publicyści piszą tak
samo. Gdyby była cenzura, to wiadomo, ale przecież cenzury nie ma. Kto w takim
razie ich zjednoczył?

Co słychać w piekle?
Chwała Bogu, może już wkrótce przestaniemy być skazani na domysły, jeśli raport
Komisji Weryfikacyjnej dla WSI zostanie ogłoszony z uwzględnieniem odpowiednich
szczegółów. Ale właśnie to nie jest pewne, bo widzimy, że i pan prezydent
zaczyna się wahać, czy by tak nie zawetować ustawy o udostępnieniu dokumentów.
Czyżby i on z jakichś powodów wolał Rzeczpospolitą Trzecią i pół? Dla
oczekujących oczyszczenia życia publicznego w Polsce takie wahania

michal_k1 giermek Kaczorow?

[pantanal]

[losiu4]

ech, a powiedzieli w końcu kto komu kapcie nosił? towarzycho wzajemnej adoracji
z ałtorytetem Milczanowskim...

Pozdrawiam

Losiu

Naucz sie pisac po polsku, bidoto

[pantanal]

losiu4 napisał:

> ech, a powiedzieli w końcu kto komu kapcie nosił? towarzycho wzajemnej adoracji
>
> z ałtorytetem Milczanowskim...
>
> Pozdrawiam
>
> Losiu

[losiu4]

rozumiem, że o ałtoryteta sie czepiasz. Sorry, ale w przypadku "ałtorytetuf" z
wariacjami pisowni nie zmienię :)

Pozdrawiam

Losiu

Bolek i Mnietek...

[kiczkis]

Byloby ogromna naiwnoscia oczekiwac iz "Bolek" i "Mnietek" do czegokolwiek sie
przyznaja..

I tylko ktos gleboko naiwny moglby przypuszczac iz powrot "Mnietka"
jako "wspolpracownika" "Bolka" jest dzielem przypadku.. Tylko baaardzo gleboko
naiwny...

To byla ostateczna kompromitacja dla "Bolka" to przywrocenie do lask "Mnietka"
Wajchowskiego, a jednak mimo tak wyraznej kompromitacji znowu WSPOLPRACUJA !!!

Pytanie tylko zachodzi kto kogo mocniej trzyma w garsci :)) - W takiej sytuacji
oczywistym jest iz obu pozostaje.. WSPOLPRACA.. :))

- I w swietle tego, mieliby sie do czegokolwiek przyznac?? - Aha! - "Jedzie mi
czolg w oku??"

Dziwne ze "Bolek" probuje naiwnie "rozsmieszac" gawiedz stwierdzeniem iz to on
sam musialby wydac nakaz podsluchiwania siebie, ale nie widzial nic
idiotycznego w NATYCHMIASTOWYM_(po otwarciu "szafy Lesiaka") zarzuceniu
Kaczorom ze kazali sami siebie ingiwilowac.. Podobnie jak glupawemu "Bolkowi"
wymknelo sie i poszlo w swiat przyznanie, iz "sam kazal isc Kuroniowi na
wspolprace z SB-e"...

"Bolek" nie musial wydawac polecenia podsluchiwania samego siebie.. "Mnietek i
bez polecen i rozkazow wiedzial co robic i PO CO.. to robic..

Przypomniec warto "Nocna zmiane" i nieprzytomny strach "Bolka" przed
ujawnieniem kapusiow i przed lustracja.. To byl smiertelnie wystraszony maly
czlowieczek..

Dzisiaj "za uszy" wyciaga go bezustannie z politycznego niebytu nie kto inny
tylko "Gazieta Wybiorcza"!!
- Tyle ze sporo sladow (i dokumentow) jest juz posprzatane i "pozamiatane", to
i "Bolek" czuje sie pewniej, choc nawet na moment nie zapomina "Bolek" o
"Mnietkach" Wachowskich - czego efektem jest przywrocenie "Mnietka" do lask
jako "wspolpracownika" Walesy - ani tez o tym ile czasu buszowal Adasko Michnik
w archiwach "bezpieki" - kiedy jeszcze nikt inny oprocz tej czworki nie mial do
tych archiwow dostepu.. Jasne jest nie tylko dla samego "Bolka" iz obaj
wymienieni posiadaja nie tylko akademicka wiedze na jego temat.. i z tym musi
sie ciagle "Bolek" liczyc..

Stad tez wyrazna schizofrenia swiatopogladowa i ideologiczna "Bolka"..
- Z jednej strony - "JA.. Walesa.. - ten ktory rozwalil komunizm" - a z
drugiej.. osmieszony i skompromitowany "Bolek" - "Bolek-zabojca komunistow"
jednoznacznie stajacy po stronie tych z ktorymi "walczyl", - jednoznacznie
opowiadajacy sie za resztkami tych, ktorych tak "rozwalal" i za ich pociotkami
i pomiotem..

Czyz moze wiec dziwic iz duet "Bolek" i "Mnietek" jest taki "zgodny" i "jednym
glosem" mowi??

Wałęsa i Wachowski: Nie było żadnego podsłuchu

[mamila25]

Radzilabym Panu Walesie przeczytac "Swietoszka" Moliera.
Nie wiem,czym Wachowski zasluzyl sobie na takie uznanie bylego Prezydenta.
On u wiekszosci nigdy nie wzbudzal zaufania.
Notowania b.Prezydenta bylyby dzisiaj o wiele wyzsze gdyby nie taka zalylosc z
Wachowskim.

TW podsluchuje TW

[kelob3]

a jak podskakiwal to w pysk i juz TW byl grzeczny

ruska agentura - druga tura

[abba15]

Bolek i jego Kapciowy
to dwie święte krowy

Wałęsa sam sie podsluchiwal.

[insite]

Nowy etap walki dawnych przyjaciół

[zuzanka101]

Dwa duety, jeden lepszy od drugiego. Naprawdę trudno zdecydować kogo pokochać.
Zaczynam wierzyć, że Bóg istnieje i zsyła na nas plagi.

[douglasmclloyd]

Czy konus przeprosil juz Wachowskiego tak, jak mu sad nakazal, czy jego nadal
ani prawo, ani sprawiedliwosc nie obowiazuje?