F-16 wylądują w Polsce dopiero w środę

Za F-16 powinniśmy płacić towarami

[szczypiorkowski]

Jak uzgodniono w offsecie 70% płatności ma być w polskich towarach. Jeżeli
Amerykanie zwlekają z ustaleniem tych towarów to trzeba im podesłać cokolwiek
np. kartofle albo wyngiel.

wyobrażacie sobie kaczora za sterami F-16

[prezertation1]

zakład,że bedzie szpanował !

Latający złom. Ale amerykański, dobry złom

[ogromnejadra]

Sikorski i polska racja stanu... kpiny to jakieś

Dostajmy szmelc, ktory nawet doleciec nie moze

[ben.huur]

za setki miliardow dolcow i przelana krew.

[szczypiorkowski]

Przyjmuję zaklady za którym razem tym dwóm F-16 uda się przelecieć Atlantyk.
Obstawiam że za czwartym.

Technologia jest w F-35

[pocalujta_wujta]

W miedzyczasie byl F-22 Raptor a teraz Amerykanie pracuja nad tym:
www.jsf.mil/
I to jest zastepstwo F-16

[tomcat21]

pocalujta_wujta napisał:

> W miedzyczasie byl F-22 Raptor a teraz Amerykanie pracuja nad tym:
> www.jsf.mil/
> I to jest zastepstwo F-16

Nie powiem, że ładnie wyglada, bo mi się nie podoba ;-)
Dużo gorzej, że jest w fazie prób. Co przy spowolnieniu amerykańskich programów
militarnych może oznaczać, że pierwsza (droga i obarczona chorobami "wieku
dziecięcego") wersja będzie dostępna za 4-5 lat. Do tego czasu nasze Siły
Powietrzne będa musiały przestawić się na latanie na drzwiach od stodoły, bo
Su-22 i MiG-29 raczej będą wykruszać się z eksploatacji.

Chyba doleca!A jaka nazwe beda mialy?

[marcowsky]

To mnie ciekawi najbardziej!Ktos wie?Chyba nie Waleczny Kaczor?

[tomcat21]

marcowsky napisał:

> To mnie ciekawi najbardziej!Ktos wie?Chyba nie Waleczny Kaczor?

;P
Mają mieć oficjalną nazwę "Jastrząb", ale stawiam doalry przeciw orzechom, że
piloci nie będą go tak nazywali. :-)

dwumotorowy Me-110 byłby znacznie pewniejszy

[silezius.monachijski]

nie psułby się tak łatwo, co dwa silniki to nie jeden, naprawa mniej
skomplikowana, ukraińską etylinę można wlać, głównym zadaniem bojowym jest
puszczanie dymów na 11 listopada a to da się zrobić. Ale politycznie niepoprawny...

Lepiej nie wsiadac do tych samolotow

[ben.huur]

to to zlom i szkoda pilotow.

Izraelitom jakos sie w boju do dzis sprawdzaja:)

[lze_elita.073]

Twoi Beduini mi tu swiadkiem

[psdteam]

Ludzie, do 2012 roku to już będzie złom.Chociaż Polacy mają żyłkę do odświeżania
starych kotletów.Do tej pory latają kilkunastoletnie mi-8, mi-24 i inne
"wszystko po 4 złote".Może przynajmniej na starość doczekam się od polityków
troszeczkę rozumu i doczekamy się jakichś "nowoczesnych" rozwiązań.Z drugiej
strony nie można być wymagającym co do inteligencji polityków, jedynie
wyrozumiałym...

hehe, inżynierowie z Petrobudowy:)

[sothis666]

"było podejrzenie awarii stacji radiolokacyjnej lub systemu pobierania paliwa w powietrzu"

jakie fajne zdanko:)

-"w pana samochodzie zepsuły się wycieraczki albo tłumik".
oby tak dalej...
a co na to Matka Chrzestna i czy można poświęcić maszynę niezdolną do tankowania w powietrzu? oraz czy na pokładzie jest Automatic Red Carpet Detection (ARCD) nieodzowny na polskich lotniskach?

[andrzejzb]

A taki był ładny, hamerykanski :D

Swiatowy postrach i doskonalosc w powietrzu SU 35

[wasylzly]

niewidzialne skrzydlo, stealth eagle, niewykrywalny dla obrony przeciwlotniczej,sprawdzony w lotach bojowych nad kanada i alaska, gdzie dokonal zdjec wrogich obiektow naziemnych, latajaca maszyna smierci, uzbrojona we wszelka mozliwa bron destrukcji, wyposazony w aparature do dezorganizacji sil obronnych tzw.friendly fire, sprzedaja esie na swiecie jak gorace buleczki. Powiew smierci dla przciwnika, tak oceniaja ta niesamowita maszyne i cud techniki wojennej wszystkie militarne czasopisma.
Tu pokaz jej fantastycznych parametrow:
aeroweb.lucia.it/~junap95/fighters/su35.htm

[wasylzly]

tu przeglad mocarstwa powietrzengo Wielkiej Rosji:
aeroweb.lucia.it/~junap95/fighter.htm
swiatowego producenta bronii i posiadacza setek roznych maszynek obracjacych w miare potrzeby wszystko w proch.

[pies_na_lewizne]

wasylzly napisał:

> tu przeglad mocarstwa powietrzengo Wielkiej Rosji:
> swiatowego producenta bronii i posiadacza setek roznych maszynek obracjacych
> w miare potrzeby wszystko w proch.

chyba ze rdza obraca maszynke w proch zanim maszynka zdazy cokolwiek w proch
obrocic.

Nie masz racji - to dobre maszyny. Ale inne nizli

[lze_elita.073]

Falcony:)

[andrzejzb]

Tyle że Suchoj to myśliwiec o kompletnie innym profilu. To jest maszyna do
działać na wielkich pułapach przy użyciu uzbrojenia średniego i dalekiego
zasięgu gdy tymczasem my potrzebowaliśmy samolotu wielozadaniowego, nadającego
się i do walki powietrznej i do atakowania celów naziemnych. A do tego lepiej
nadaje się F-16

[ichklaus]

czy znowu chcecie zaatakowac Niemcy?
:)

z militarnego punktu widzenia, w razie konfliktu

[wasylzly]

z ZSRR, tych polskich F-16 zstanie kupa popiolu zanim zdaza wystartowac. Naprawde Polacy, o ile te samoloty maja byc jakim wzmocnieniem w stosunku do Rosji, to chyba sa w grubym nieporozumieniu. Te 4,5 miliarda dolarow mozna bylo wydac sensowniej, ale za tym dilem, stala cala pokomunistyczna zaraza, ktora skasowala odpowiednie lapowki i spi spokojnie. A tu ten zlom, nawet na czs nie dolecial, taka plama, co byloby gdyby dzsiaj Polska je juz potrzebowala? no cyrk, szkoda gadac.

[pies_na_lewizne]

wasylzly napisał:

> Naprawde Polacy [...] Te 4,5 miliarda dolarow mozna bylo wydac
> sensowniej, ale za tym dilem, stala cala pokomunistyczna zaraza, ktora
> skasowala odpowiednie lapowki i spi spokojnie.

zgadzam sie co do postkomunistycznej zarazy, i nie moge wykluczyc lapowek.

ale czy ona rzeczywiscie 'spi spokojnie'? No wasylzly, jak Ty zartownis ;)!

> A tu ten zlom, nawet na czs nie dolecial, taka plama, co byloby gdyby dzsiaj
> Polska je juz potrzebowala? no cyrk, szkoda gadac.

Nie szydz tak wasylzly, wiem ze zazdroscisz. To sa cudenka technologii, tak jak
juz kilku znawcow tematu nie raz na forum mowilo. To ze jeden z F-16 mial
usterke to co w tym dziwnego? Ruskie S-35 nigdy zadnych usterek nie maja? Nie
rozsmieszaj nas.

Wyspiarze wola Super Hornety, ale czy Falcony

[lze_elita.073]

takie zle? Zalezy, ktory model. A i Izraelitom sie w boju sprawdzaja:)))

[saturn5]

wasylzly napisał:

> z ZSRR, tych polskich F-16 zstanie kupa popiolu zanim zdaza wystartowac.

A ty wypisujesz glupoty - ale mozna sie posmiac. Su-35/37 nawet nie dorownuje
F-15 ktory ma juz ile lat?

Ile amerykanskich maszyn zestrzelila w powietrzu ta "wspaniala"
radziecka/rosyjska technologia w ciagu ostatnich 25 lat? Zero. Za to taki F-16
zestrzeli 72 kawalkow tego radzieckiego szmelcu bez wlasnych strat.

A wiec zyj sobie w swiecie bajeczek z 1001-ej nocy.

Porownujesz wilka z rosomakiem. No, powiedz

[lze_elita.073]

jeszcze cos rownie smiesznego...

[lengon3]

może i byłoby wszystko cacy tylko ten start na wstępie.I jeszcze F-16 to
odpowiednik amerykanskich fregat,które tyle"dobrego"narobiły w Naszej Ukochanej
Marynmarce Wojennej,która stała się niezwyciężoną potęgą na jeziorze
Dąbskim,oraz broni dostępu do Swinoujscia od strony Zalewu.

Odpukac, ale przed WW II tak wlasnie "dolatywaly"

[lze_elita.073]

z Francji do Polski "latajace trumny"...

[pax777]

Su-35 fajny samolot na pokazy lotniczy ale nie do walki. Jak zawsze wszystko u
Rruskich - na papierze fajnie w praktyce nie to. Nie ta elektronika, uzbrojenie.
Nikt sie nie spieszy kupowac te rosyjskie cuda techniki.

Na pokazy? Chyba kpisz: wot jak sie popisal w

[lze_elita.073]

Paryzu:
www.youtube.com/watch?v=uY9bvBcKldk&mode=related&search=
Szczesliwie ofiar w ludziachnie bylo (wariant dwuosobowy Su).

[pies_na_lewizne]

lze_elita.073 napisała:

> Paryzu:
> www.youtube.com/watch?v=uY9bvBcKldk&mode=related&search=
> Szczesliwie ofiar w ludziachnie bylo (wariant dwuosobowy Su).

so za spektakularna rozpierducha!!!
i ten zlom wasylzly chce nam sprzedawac?!

trzeba jednak dac szacunek pilotom za to, ze po poczatkowym calkowitym
utraceniu kontroli nad spadajaca na leb na szyje maszyna, w koncu ja jako tako
opanowali i zdolali wyladowac, tyle ze ryli ogonem po ziemi az stanal w
plomieniach, i nie wiem czy celowo czy przypadkiem w wbrew ich woli maszyna na
nowo wzbila sie w powietrze a oni wtedy katapultowali sie i opadli na
spadochronach na ziemie zdala od roztrzaskanej i stojocej w plomieniach
maszyny! albo byli dobrymi pilotami, albo mieli cholerne szczescie, albo i
jedno i drugie.

jak dobrze ze postkomuchy i postsolidaruchy nie kupily tego zlomu!
widocznie ruski za male gratyfikacje oferowali ;) cale szczescie!

Poczatek to nie utrata kontroli, to byl popis -

[lze_elita.073]

wlasnie tak sie czuby w jetach popisuja, jak moj brat...nieboszczyk (masz w
moim irlandzkim blogu). Co do ogona masz racje - tu wlasnie tkwil blad: albo
nie zdazyli po wyjsciu z korkociagu wyrownac, albo samolot jest malo stabilny i
wyrownac sie nie dalo.
Natomiast koncowka wyglada ciekawie (su idzie w gore prawie natychmiast; wraz z
ogniem na ogonie) - wlasnie jakby pilot chcial poprawic ladowanie i szedl w
gore do drugiego podejscia. Bo takiego refleksu, kalkulacji w ulamku sekundy,
ze lepiej skakac z gory, bo bedie dalej od ognia, niz sie na ziemi katapultowac
to nawet u Ruskich nie podejrzewam.

[pies_na_lewizne]

lze_elita.073 napisała:

> wlasnie tak sie czuby w jetach popisuja, jak moj brat...nieboszczyk (masz w
> moim irlandzkim blogu).

ja wiem ze na poczatku to bylo kontrolowany korkociag, ale chyba juz po
pierwszych 2-ch obrotach reszta to bylo juz niekontrolowane spadanie na leb na
szyje! czy nie?

w koncu zdolali opanowac... dziwie sie ze zdecydowali sie natychmiastowo
ladowac, to chyba bylo spowodowane panika albo niewiara w sprawnosc maszyny?
gdyby po prostu wzbili sie w gore, mogliby na spokojnie zawrocic i wyladowac
bez problemu... a on od razu laduja!

a Twoj brat byl pilotem wojskowym? Zginal prowadzac samolot?

> Natomiast koncowka wyglada ciekawie (su idzie w gore prawie natychmiast; wraz
> z ogniem na ogonie) - wlasnie jakby pilot chcial poprawic ladowanie i szedl w
> gore do drugiego podejscia. Bo takiego refleksu, kalkulacji w ulamku sekundy,
> ze lepiej skakac z gory, bo bedie dalej od ognia, niz sie na ziemi
> katapultowac to nawet u Ruskich nie podejrzewam.

no wlasnie, ciekawe co myslal pilot. wasyzly powinien popytac i podzielic sie
na forum odpowiedzia.

ale podejrzewam ze dla niego to zbyt wstydliwy incydent, on raczej wolalby
mowic o niewykrywalnosci i scieraniu miast w pyl przez te cacka tiochniki ;)

[lze_elita.073]

Brat zginal w helikopterze, jednym z pierwszych na Wyspach. Ale mnie do
lotnictwa przez niego nie wzieli - za te rozne lotnicze wyglupy i ...straty w
stadninach koni (przelatywal nad stadami na tym jecie - wyobraz sobie konie
rasowe, nerwowe z natury; podobno klacze poronien dostawaly): powiedzieli mi,
ze jeden idiota tegoz nazwiska w lotnictwie wystarczy - musalem sie zadowolic
artyrelia, a potem jednostkami specjalnymi.

[pies_na_lewizne]

lze_elita.073 napisała:

> Brat zginal w helikopterze, jednym z pierwszych na Wyspach. Ale mnie do
> lotnictwa przez niego nie wzieli - za te rozne lotnicze wyglupy i ...straty w
> stadninach koni (przelatywal nad stadami na tym jecie - wyobraz sobie konie
> rasowe, nerwowe z natury; podobno klacze poronien dostawaly): powiedzieli mi,
> ze jeden idiota tegoz nazwiska w lotnictwie wystarczy - musalem sie zadowolic
> artyrelia, a potem jednostkami specjalnymi.

hahaha, ale wariat ;)! nawet to zabawne, tylko tych biednych klaczy szkoda.

no i oczywiscie twojego brata bo zginal w wypadku.

artyleria i jednostki specjalne? hmmm, tez nie byle co...

[lze_elita.073]

I jeszcze jaka artyrelia: w Corku i nad Atlantykiem robilem przy "dzialach
Navarony" - od tego czasu lubie wszystko duze;) Nawet i duze kobiety (no, ale
nie Grube Berty).

[lengon3]

mimo żeś niby elita,to łzesz jak bura suka.Twój brak zginął w pierwszym na
wyspach / na Pacyfiku chyba?/ helikopterze.Tak bujnej fantazji nie miał nawet
J.Verne.Przyjmując jednak Twoje bajdurzenie za małocoprawdopodobne to w tej
chwili musisz już mieć około 100 lat,albo i więcej.Jeżeli pierwszy smigłowieć
zbudował E.Fornalini a był to rok 1877 /a pierwsze /udane próby /na terenie GB
odbyły się w latach 1928-30 /powielenie konstrukcji Pescara /nazwanego
wiropłatem, to pierwszy pilot takiej maszyny /ew.konstruktor/ w tych latach
miał wiek minimum lat 23-25.Do konnej marynarki i odrzutowej altylerii
przyjmowano do lat 1947.I znowu kłania się wiek.Z jednostek specjalnych mogłeś
zaliczyć jedynie wyszkolenie w zakresie gotowania asfaltu.Pozostań łże
elitą ,Hamletem prawdy,the right man in the right place.I tam pozostań!Nie
dokuczaj innym to i Tobie będzie przyswiecać :my house is my castle.a friend to
all is a friend to none !!!!.

a coscie sie tak uparli na jakas walke lotnicza

[wasylzly]

czy to jeszcze 2 wojna swiatowa? zaim kto wykryje su i inne nowoczesne maszyn<, te juz zdaza zbombardowac pol jakiego panstwa, zanim ktos sie polapie skad i po co, te juz beda u siebe w domu. A guki beda zachodzic w glow, kto to byl. Dzsiaj podsatwowym zadaniem, jest NIEWYKRYWALNOSC przez przeciwnka, a to jest dpowiedni pulap, i mordercza predkosc. Te F-16 nigdzie sie nie sprawdzily w boju, sa niezwrotne, czest rozpadywaly sie w powietrzu, gdy su machnie podwojna beczke, f16 w takm wypadku odpadnie ogon.

amerykanska alaska to rosyjski poligon

[wasylzly]

gdzei amerykanie dowiaduja sie z rosysjkiej prasy, ze wlasnie dokonali kolejnego testu "niewidzialnosci" prze obrone przeciwlotnicza No takie to jaja, amerykanie i kanadyjczycy sa w duzej kropce, bo Rosjanie zostawiaja im "prezenty" na ziemii, potwiedzajac ze naprawde tam byli. Niektorzy juz sie poca pod pachami...

Amerykanska tylko durne 150 lat - gdyby car nie

[lze_elita.073]

sprzedal...

Wasylu, sprawdzil w boju chocby Izrael - Arabow

[lze_elita.073]

sie spytaj, to po pierwsze. Po drugie: z odpadaniem ogona to masz Su w Paryzu
(filmik wyzej). Jakby nie bylo i jedne i drugie to dobre jety, fly-by-wire i
ponad 2 Machy... A niewykrywalnosc? Coz, tylko tak dlugo, poki sie jakis
smarkaty bulgarski hacker za nia nie wezmie:)))

[andrzejzb]

Nie o to chodzi. Chodzi jak pisałem o profil działalności. Kilka eskadr Suchojów
we współpracy z naziemnyi stacjami radiolokacyjnymi i naprowadzającymi jest w
stanie pokryć przestrzeń powietrzną całej Rosji - zastąpiły one wysłużone
MiG-25 i ich rozwinięcie - MiG-31. Posiadającej stosunkowo niewielką
powierzchnię Polsce taki samolot nie jest potrzebny - potrzebna nam maszyna
zwrotna, z dużym udźwigiem i różnorodnymi wariantami uzbrojenia - zarówno do
zwalczania lotnictwa przeciwnika jak i do atakowania celów naziemnych tak więc
pociski AMRAAM nie sa tu potrzebne - Wystarczą krótkodystansowe Sidewinder oraz
Maverick przeciwko obiektom naziemnym.

Instrukcje obslugi F-16 tez przepili...?????????

[heraldek]

....samoloty ani ochrzczone ani poswiecone byly......
A moze te F-16 w tajemnicy po podpoznanskich
punktach skupu zlomu teraz szukaja..........

A matką chrzestną będzie kaczka, zamiast orłów....

[jodlo]

[pies_na_lewizne]

a co wolalbys zeby orly Platformy byli ojcami chrzestnymi?

Tusk moglby ochrzcic swojego "F16 - MESSERSCHMIDT"

A Rokita swojego "F16 - INVIGILATION"

lze_elita.073 nienawidzi Polakow -, ignorujmy go

[gole_cyce_dody]

lze_elita - to psychotpata, chorobliwie nienawidzacy Polakow
i wszystko co polskie.

Apeluje do uczestnikow forum o ignorowanie tego chorego osobnika.
Jesli bedziecie wchodzic z nim w dyskusje, sprawicie mu tylko zadowolenie,
to to typ zboczenca , ktory podnieca sie niezdrowym zainteresowaniem, ktore
wzbudza swym kretynstwem.

Lepiej spamerko policz, KTO z TOBA dyskutuje.

[lze_elita.073]

Ty, zydowska szmato, co "W imie Boga Ojca, i Syna, i Ducha Sw." - tyle ze po
gaelicku - nazywasz KRETYNSTWEM (Boze, wybacz jej, bo uboga duchem)!

In ainm an Athar agus an Mhic agus an spioraid Naoimh. Amen.

W środę?

[mhensler]

W poniedziałek nie, bo we wtorek. Teraz zapowiadają rzęchy na środę. A "po
drodze" Bush chce wywalić z roboty - nie!!! - Romka G., któremu pismaki w
przyklęku mówią "panie wicepremierze". Efy nie dolecą, Giertych odleci, po nim
kaczki z Lepperem i... zostaniemy sami. Zdani na łaskę Putina i Angeliki.
Módlmy się...

F-16 wylądują w Polsce dopiero w środę

[leszek993]

A kto to wie czy dolecą jeżeli ich jakość jest taka jak wywiązywanie się
amerykańców z inwestycji w Polsce to śmiem sądzić pozostaną na dnie oceanu jako
najdroższe Polskie muzeum techniki podwodnej.A ja zawsze mówiłem że Grippen jest
lepszy i nowocześniejszy.

F-16 wylądują w Polsce dopiero w środę

[oracz_prawdziwy]

No tak. Kupiliśmy jakiś złom za niewyobrażalnie wielkie pieniądze. Gratulacje.

F-16 wylądują w Polsce dopiero w środę

[ksks3]

Do dziś jestem przekonany że za taką kasę moglibyśmy kupić trzy razy tyle
nowocześniejszych MIGów a dodatkowo mielibyśmy święty spokój na dziesięciolecia
z dostawami gazu i ropy. Dobrze by było gdybym się mylił ale niestety cholera
mam racje!