Dodaj do ulubionych

Giertych: MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży

    • radiomarian A w zachodzeniu w ciaze tez im pomoze? 27.12.06, 18:13
      Roman - pierwszy inseminator IV RP...Romanie...przeciez to sa grzesznice...w
      ciazy w szkole i bez meza...ojciec Naczelnik ci tego nie wybaczy
      • helmut.berlin Re: A w zachodzeniu w ciaze tez im pomoze? 27.12.06, 19:48
        To bedzie nastepny "projekt" Romka, nie wszystko od razu.
    • cudenko1 "MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży" (wideo) 27.12.06, 18:28
      niech im da po 3 dychy, jak nauczycielom.Panie G nie tylko Wyborcza pana nie
      lubi- ja np. też
      • todundliebe Re: "MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży" (wideo) 27.12.06, 18:42
        Jeszcze Trybuna, to nie jest powod do dumy.
        • igraszka Re: "MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży" (wideo) 27.12.06, 20:10
          Wróg mojego wroga, jest moim przyjacielem. Może być i Trybuna i sam Urban!
    • yvesl Co za szmata z tej GW to juz dno, szkoda takiej ga 27.12.06, 18:44
      Co za szmata z tej GW to juz dno, szkoda takiej gazety. Cóż, skoro zeszło sie do
      poziomu kanałowego, to czego wymagać? Zresztą wystarczy przeczytać stopkę , kto
      to gowno redaguje i wszystko jasne.
      • czarek1 Re: Co za szmata z tej GW to juz dno, szkoda taki 27.12.06, 19:21
        Ale dlaczego ty sie tak znizasz do tego poziomu, skoro moglbys pisac do np.
        Naszego Dziennika. Idz poszukac sobie forum na wyzszym poziomie.
      • igraszka Re: Co za szmata z tej GW to juz dno, szkoda taki 27.12.06, 20:12
        To po co czytasz? Ja np. "ND" ani innych prawicowych pomyj nie czytam.
      • ciagciulaciag Co za szmata z Giertycha,lepiej niech zdycha! 28.12.06, 03:22
        yvesl napisał:

        > Co za szmata z tej GW to juz dno, szkoda takiej gazety. Cóż, skoro zeszło sie
        d
        > o
        > poziomu kanałowego, to czego wymagać? Zresztą wystarczy przeczytać stopkę ,
        kto
        > to gowno redaguje i wszystko jasne.
    • jp74 Michnikowy szmatławiec zawsze na posterunku. 27.12.06, 18:53
      Ich jedyny cel to jątrzyć w kazdej sytuacji.
      • yvesl Re: Michnikowy szmatławiec zawsze na posterunku. 27.12.06, 18:55
        jp74 napisała:

        > Ich jedyny cel to jątrzyć w kazdej sytuacji.

        Tak to juz jest z szmatami...
        • puch4cz Re: Michnikowy szmatławiec zawsze na posterunku. 28.12.06, 07:20
          A ty to kto? Daruj sobie te prymitywne teksty buraku. Przeciez sam dobrze wiesz
          ze szmata jestes ty.
      • konbar Re: Michnikowy szmatławiec zawsze na posterunku. 27.12.06, 19:35
        jp74 napisała:

        > Ich jedyny cel to jątrzyć w kazdej sytuacji.
        Tak,ta gazeta jest pismem antypolskim i dla ludzi o odpowiednim
        poziomie intelektualnym robi wiele dobrego.Nigdy nie powinna byc
        skasowana."Starsi Bracia" robia szalone wysilki i w zasadzie poka-
        zuja,ze PIS i Bracia Kaczynscy to jest droga do sukcesu.
        Serdeczne BOG ZAPLAC !!
      • ciagciulaciag Giertych na warcie, mozgu zaparcie! 28.12.06, 03:34
        jp74 napisała:

        > Ich jedyny cel to jątrzyć w kazdej sytuacji.
    • szerszen039 wspaniały scenarjusz na film 27.12.06, 19:07
    • wredna2 Skąd w tym Giertychu tyle kreatywnej 27.12.06, 19:09
      chęci mieszania w odczuciach społecznych!
      Dziwię się, że Bracia tolerują te jego pomysły, których jedynym celem jest
      tworzenie konfliktów społecznych.
      A może to o to chodzi...?!
      • igraszka Re: Skąd w tym Giertychu tyle kreatywnej 27.12.06, 19:29
        Odwołanie do najniższych instynktów to krok do manipulowania ludźmi. O to RG
        przcież chodzi.
        Tu nie ma żadnego nauczania, żadnego marchewki, jest tylko kara, restrykcje i
        polowanie na czarownice.
        • baba-jaga Re: Skąd w tym Giertychu tyle kreatywnej 27.12.06, 19:34
          trzeba by sie przyjrzec blizej zyciorysowi pana G., bo na pewno go ktos
          molestowal w szkole w dziecinstwie za... konski wyraz twarzy. Odwet urazonej
          dumy.
    • igraszka Ale dlaczego taka ankieta ma być lMlENNA? 27.12.06, 19:25
      Jeśli chodzi o statystyki, zapraszam ministra do GUS-u, skoro potrzebuje
      nazwisk, to raczej chodzi o nagonkę i donosicielstwo wszechpolaków na koleżanki.
    • szerszen039 wspaniały scenarjusz na film 27.12.06, 19:42
      ja już przestałam się dziwić,
      wszystko ma swoje powiązania i ciąg dalszy,
      ze względu na to że w sejmie posłowie,
      wystąpili o koronę Polski dla Jezusa Chrystusa,
      znaczy się że narodził się Szatan,
      .......... mu na imię,
      i koniecznie z Panny która chodzi
      lub chodziła do szkoły do dwóch lat wstecz,
      z tego względu Giertych szuka tej Panny
      i tego dziecka,
      z tego całe zamieszanie,
      które jest zagrożeniem dla Polski,
      i dla całego świata,
      napisano że przed przyjściem Zbawiciela,
      aby sądził będzie dużo fałszywych proroków,
      jak widzimy już są,
      będą kataklizmy też są,
      zjawi się antychryst,
      więc co się dziwić że Giertych tak usilnie chce go odnaleźć,
      poseł chce uratować Polskę i świat,
      dopiero się zasłuży,
      głupota ludzka, tak jak mądrość , nie zna granic.

      Głupcy nie umierają, tylko się zmieniają.

      to do tego posła , nie znam imienia,
      ktury dziś tak obwiniał Media,
      Media piszą tak jak rząd działa,
      a o czym media mają mówić i psać
      o plotkach salonowych?

      szerszen.
      • igraszka Minister Herod 27.12.06, 20:06
        Współczesna bajka o Ministrze Herodzie?

        Strzeżcie się dziewki grzeszne, bo oto Miesz Sprawiedliwości zawisł na waszymi
        łonami i będzie wam mieszał w głowach i brzuchach, a wasze grzeszne ciała
        zostaną wystawione na widok publiczny!

        Nie dostaniecie amnestii maturalnej, ale zostaniecie przymuszone do ślubu z
        ojcem dziecka, którego wy córy babilońskie uwiodłyście w ich niewinności, i od
        tej pory za swe frywolne skłonności będziecie odpowiadały staniem przy garach,
        gotowaniem obiadków i wychowywaniem wrzeszczącego potomstwa jako Matki Polki! I
        gdy wasi mężowie będą się kształcili i zarabiali coraz więcej, wy za kolejne
        becikowe kupicie sobie DVD, wizytę u kosmetyczki i zdrapkę do telefonu, żeby
        czasem do koleżanki albo do mamy móc zadzwonić. A kiedy wasi mężowie zdobędą
        wykształcenie i dobrą posadę, odejdą do jakiejś wykształconej, bezdzietnej,
        zadbanej i młodszej kobiety, a wam nawet na alimenty będą żałowali. I tak oto
        zostaniecie bez wykształcenia, bez pracy, bez męża i bez środków na utrzymanie,
        a młodość i uroda przeminą i nikt już was nie zechce.

        Matki Polski 2007

        ---------------------------
        Giertychowi przepowiedziano, że w roku pańskim 2007 ma się narodzić przyszły
        przwódca centrolewicy, który poprowadzi swój naród do Oświecenia bez
        konkordatów, religii w szkołach, w których panuje zero tolerancji dla
        nietolerancji, przywódca, za którym po dziesięcioleciach nieudolnych rządów
        kaczystowsko-giertychowskich, społeczeństwo pójdzie na barykady i obali
        znienawidzony reżim, a przywódcę obierze na swego prezydenta.

        Dlatego takiego wroga trzeba zlikwidować w zarodku!
        A zatem dziewczynki - podpisujemy się imieniem i nazwiskiem! (i koniecznie
        podajcie datę zapłodnienia, żeby wykluczyć fałszerstwa)
    • lech-falandysz Redaktora osądzić z paragrafu chuligańskiego 27.12.06, 20:05
      Panie Premierze!
      Pismaków Koszernej należy osądzić w trybie przyspieszonym.
      To co wyprawiają paparazzi od Michnika to notoryczne chuligaństwo,
      nieustanne złośliwe wkładanie kija w koła rządowej machiny.
      Pomijam już fakt, że ich donosy to wierutne kłamstwa.

      Natężenie przewrotności i zajadłości z jaką ta gadzinówa atakuje władze kraju,
      świadczy tylko o tym, że Michnik i jego hałastra nie przełknęli jeszcze
      gorzkich pigułek porażek poniesionych na bezowocnie rozbuchanych aferach
      Begierowej i Krawczykowej oraz heilowania w ogródkach działkowych.

      Żałosne podrygi kliki Michnika są tyle bezowocne co denerwujące. Jednak w
      efekcie końcowym budują Panu tylko opinię pogromcy Michnika i jego bandy.
      • ciagciulaciag GW do pierdla w ramach,koorwa, wolnosci slowa! 28.12.06, 03:37
        lech-falandysz napisał:

        > Panie Premierze!
        > Pismaków Koszernej należy osądzić w trybie przyspieszonym.
        > To co wyprawiają paparazzi od Michnika to notoryczne chuligaństwo,
        > nieustanne złośliwe wkładanie kija w koła rządowej machiny.
        > Pomijam już fakt, że ich donosy to wierutne kłamstwa.
        >
        > Natężenie przewrotności i zajadłości z jaką ta gadzinówa atakuje władze
        kraju,
        > świadczy tylko o tym, że Michnik i jego hałastra nie przełknęli jeszcze
        > gorzkich pigułek porażek poniesionych na bezowocnie rozbuchanych aferach
        > Begierowej i Krawczykowej oraz heilowania w ogródkach działkowych.
        >
        > Żałosne podrygi kliki Michnika są tyle bezowocne co denerwujące. Jednak w
        > efekcie końcowym budują Panu tylko opinię pogromcy Michnika i jego bandy.
    • wikal Jak zwykle! 27.12.06, 21:16
      Romuś jak zwykle wpadł na głupi pomysł, dał sie złapać jak harcerzyk i stojąc w
      rozkroku usiłuje twierdzić, że myślał zupełnie co innego, niż mówił. Jak zwykle
      zapomniał, że dziennikarze go nie lubią i wychwycą każdą wpadkę, ba nawet małą
      wpadeczkę. Jak zwykle jest winna Gazeta Wyborcza, której po raz kolejny
      koalicja grozi procesem. Płacą im za robienie reklamy firmie Michnika czy co?
      Jutro się okaże, że uczennice chciała spisywać PO do spółki z SLD i PSL, a
      Roman to podchwycił, by pomagać. Naprawdę szkoda, że Mrożek już nie żyje.
    • marcin399 "MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży" (wideo) 27.12.06, 21:34
      A wiecie że rok szkolny kończy się 31 sierpnia. Czyli dotyczy to też ciąż
      wakacyjnych, czyli z tego roku
      • feminista Re: "MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży" (wideo) 27.12.06, 23:43
        Ja temu człowiekowi a raczej brakującemu ogniwu nie wierze nawet na centymetr,
        dla mnie jest to oszołom. Kiedyś już było takich kilku, co robili spisy, że
        chcą pomóc i konczyło się to tragicznie. Po co to komu, facet, odwal się i idz
        do domu.

        Codziennie Coś Nowego
        =======================
        ccn.blox.pl=======================
    • antymoher5 Brawo 27.12.06, 21:38
      Jest to moja opinia.W życiu nie widziałem gorszego śmiecia,niż Romek
      Giertych.Szkoda,że wtedy nie było aborcji
    • aniutek i tu sie z Panem zgadzam! 27.12.06, 21:54
      >Powtarzamy do znudzenia, że człowiek o takim niezrozumieniu dla pojęcia tolerancji, dla którego
      podstawowym narzędziem wychowawczym jest represja i kontrola, nie powinien być ministrem edukacji
      w dużym europejskim kraju w XXI wieku - wyjaśnił publicysta "GW".<

      jedno z madrzejszych zdan jakie ostatnio udalo mi sie przeczytac w polskiej prasie.
    • glodny11 Gazeta Wyborcza sie kompromituje! 27.12.06, 22:06
      To juz nie pierwszy raz, kiedy Wyborcza publikuje teksty na podstawie pomowien.
      Nie przepadam za Romanem, ale "Gazeta" zachowuje sie w takich razach jak
      bolszewicka szczekaczka. Zero kompetencji, zero profesjonalizmu, zero
      rzetelnosci. Plucie po calosci - Ot sposob na Romana. A gawiedz sie cieszy!!!!
      • slbm Re: Gazeta Wyborcza sie kompromituje! 27.12.06, 23:38
        Przepraszam, dlaczego pomówień? Ankiety są? Są. Są idiotyzmem? Są, bo mamy w
        Polsce GUS, który zbiera takie dane rzetelnie i profesjonalnie na podstawie
        oficjalnych statystyk lekarskich. Dlatego zlecanie takich rzeczy nauczycielom
        to bzdura. I jeśli prasa o tym pisze, to to jest pomówienie?
      • makmag Re: Gazeta Wyborcza sie kompromituje! 28.12.06, 02:31
        glodny11 napisał:

        > To juz nie pierwszy raz, kiedy Wyborcza publikuje teksty na podstawie
        pomowien.
        >
        > Nie przepadam za Romanem, ale "Gazeta" zachowuje sie w takich razach jak
        > bolszewicka szczekaczka. Zero kompetencji, zero profesjonalizmu, zero
        > rzetelnosci. Plucie po calosci - Ot sposob na Romana. A gawiedz sie cieszy!!!!

        Jakie plucie? Czytaj uważnie zanim zaczniesz sam pluć. Poza tym każdy ma prawo
        wypowiedzieć swoje zdanie. Ja też uważam że to kretynizm z tymi ankietami.
        Jeśli sądzisz inaczej to twoja sprawa.
      • ciagciulaciag Romana dymal Rydzyk od rana! 28.12.06, 03:23
        glodny11 napisał:

        > To juz nie pierwszy raz, kiedy Wyborcza publikuje teksty na podstawie
        pomowien.
        >
        > Nie przepadam za Romanem, ale "Gazeta" zachowuje sie w takich razach jak
        > bolszewicka szczekaczka. Zero kompetencji, zero profesjonalizmu, zero
        > rzetelnosci. Plucie po calosci - Ot sposob na Romana. A gawiedz sie cieszy!!!!
    • papa_s Czemu nauczyciele a nie GUS? 27.12.06, 22:08
      Zadawano te pytania. Tylko zadawały osoby nie zdające sobie sprawy po co
      nauczyciele mają zbierać dane. Przede wszystkim aby zainteresować się problemem.
      Przyjrzeć się jaki on jest. Zaczęty problem na rozwiązanie potrzebował będzie
      długiego okresu i zaangażowania się szerokiej grupy. Nauczyciele mają przestać
      się wstydzić jak nastolatkowie a głęboko uświadomić sobie, że problem istnieje.
      Najpierw pan Minister musi przeszkolić nauczycieli. Dopiero potem może ruszyć
      jego rozwiązywanie.
      • slbm Re: Czemu nauczyciele a nie GUS? 27.12.06, 23:44
        Sądzisz, że nauczyciele w Polsce są kretynami i nie zdają sobie sprawy z tego
        co się dzieje wśród uczniów? I że to minister ich musi uświadamiać? Ja sądzę,
        iż jest wręcz odwrotnie. To tak jak ze "wstrząsającym raportem" z "kontroli
        trójek". Trzeba było ministerialnej akcji, żeby ustalić, iż gimnazjaliści piją
        i palą. Toż wystarczyło zapytać losowo wybranego właśnie nauczyciela, a nie
        organizować wielką ogólnokrajową akcję.


        Jak mówię - nauczycieli nie trzeba uświadamiać, że problem istnieje.
        Ministerstwo natomiast musi opracować skoordynowany PROGRAM działania. Nie
        ogłosić w mediach, że ma pomysł, tylko usiąść do roboty i opracować konkretny
        plan. Ale nie na podstawie bzdurnych ankiet, przygotowanych metodami
        pseudoszpiegowskimi (oficjalne wytyczne wspominały o "dowiadywaniu się przez
        koleżanki" np.) przez ludzi bez przygotowania ani medycznego ani statystycznego
        tylko OPUBLIKOWANYCH już danych statystycznych GUS. Zresztą nie trzeba
        kompletnie żadnych badań, żeby wiedzieć co jest potrzebne przede wszystkim -
        RZETELNA edukacja seksualna. Ale nie na zasadzie "co zgodne z ideologią
        Kościoła to dobre, a o reszcie nie mówimy." I podobnie nie na zasadzie
        odwrotnej. Bez tego to możemy sobie pogwizdać. I dać becikowe, na pewno
        wszystkim od razu lepiej będzie.
        • helmut.berlin Re: Czemu nauczyciele a nie GUS? 27.12.06, 23:47
          > Jak mówię - nauczycieli nie trzeba uświadamiać, że problem istnieje.
          > Ministerstwo natomiast musi opracować skoordynowany PROGRAM działania.

          Ministerstwo bierze przyklad z rzadu, ktory do dzisiaj nie ma takiego programu.
      • makmag Re: Czemu nauczyciele a nie GUS? 28.12.06, 02:36
        papa_s napisał:

        > Zadawano te pytania. Tylko zadawały osoby nie zdające sobie sprawy po co
        > nauczyciele mają zbierać dane. Przede wszystkim aby zainteresować się
        problemem
        > .
        > Przyjrzeć się jaki on jest. Zaczęty problem na rozwiązanie potrzebował będzie
        > długiego okresu i zaangażowania się szerokiej grupy. Nauczyciele mają przestać
        > się wstydzić jak nastolatkowie a głęboko uświadomić sobie, że problem
        istnieje
        > .
        > Najpierw pan Minister musi przeszkolić nauczycieli. Dopiero potem może ruszyć
        > jego rozwiązywanie.

        Zapewniam Cię, że nauczyciele zdają sobie sprawę z problemu bardzo dobrze. Nie
        potrzebują do tego ankiet. Natomiast pytanie po co to panu ministrowi? Jeśli
        sądzi że tą drogą doprowadzi do pozbycia się problemu to brak mu piątej klepki.
        Niech nie ogranicza wiedzy o antykoncepcji to może wtedy coś osiągnie.
    • tenare Dziś segregują uczennice w ciąży... jutro Żydów... 27.12.06, 22:41
      • waldam segregują "wykształconych deblików" 27.12.06, 23:03
    • popapruch juz sie pogubilem 27.12.06, 22:59
      to Giertych chcial nazwiska i inne dane osobowe czy liczby/skale??? Jesli to
      drugie to chyba nie ma problemu. Jak inaczej mozna wyciagnac informacje gdie sie
      uczy maloletnia matka?? Ze szpitala ?? Dopiero wtedy trzeba by lamac ustawe
      • slbm Re: juz sie pogubilem 27.12.06, 23:46
        A po cholerę mu informacja gdzie się uczy? Wystarczy mu miejsce zamieszkania
        (ministerstwo przecież nie przydziela funduszy indywidualnie szkołom), a takie
        dane ma GUS. A może będzie z poziomu ministerialnego 'prowadził' każdą młodą
        mamę? Poza tym nie zapominajmy, że ta matka wcale nie musi być młodociana.
        Zgodnie z planem licea kończą ludzie pełnoletni. A niektórzy kończą z
        opóźnieniem.
        • popapruch Re: juz sie pogubilem 28.12.06, 01:45
          slbm napisał:

          > A po cholerę mu informacja gdzie się uczy? Wystarczy mu miejsce zamieszkania
          > (ministerstwo przecież nie przydziela funduszy indywidualnie szkołom), a takie
          > dane ma GUS. A może będzie z poziomu ministerialnego 'prowadził' każdą młodą
          > mamę? Poza tym nie zapominajmy, że ta matka wcale nie musi być młodociana.
          > Zgodnie z planem licea kończą ludzie pełnoletni. A niektórzy kończą z
          > opóźnieniem.


          naprawde nie bronie G
          ale z tego co mowil to chodzi np. o mozliwosc konczenia w wiecorowych LO dla
          osob ponizej 18 roku zycia

          to ma nawet sens
          • slbm Re: juz sie pogubilem 28.12.06, 03:17
            > ale z tego co mowil to chodzi np. o mozliwosc konczenia w wiecorowych LO dla
            > osob ponizej 18 roku zycia
            >
            > to ma nawet sens

            No tu się zgodzę, to ma sens. Zresztą on sam tego nie wymyślił, ale jeśli
            będzie tę ideę wdrażał, to jak faceta nie cierpię, tak mu przyklasnę (zresztą
            zgadzam się też z paroma innymi lansowanymi przez niego ideami łącznie z - o
            zgrozo - mundurkami). Niemniej dane uzyskane z takich ankiet wiele tu nie
            pomogą. Ministerstwo dostanie zbiorczą liczbę z danej szkoły (w dodatku
            najgorszą z możliwych, bo nie tyle o niskiej wiarygodności, co po prostu o
            niewiadomej). Fajnie, ale i tak nie będą wiedzieli ile z dziewczyn jest
            pełnoletnich, czy ojciec też się uczy w tej szkole, a może w innej, a może on
            ma w ogóle 40 lat (co nie jest aż takie niezwykłe), ilu z tych dziewczyn może
            pomóc rodzina i innych dość istotnych elementów. Fakt, tego nie wyczytamy
            pewnie i z danych GUSu, ale to raczej tamtej instytucji by należało zlecić
            prowadzenie dokładniejszych badań.

            Natomiast na teraz może zamiast tych ankiet wziąć to co ma - czyli rocznik
            statystyczny - wywnioskować skalę problemu i podjąć konkretne działania w
            kierunku jego rozwiązania. Najlepiej wdrażając sensowną edukację seksualną i
            szerzej pojętą etyczną.
    • pkubic Słoń w składzie porcelany 27.12.06, 23:00
      • waldam piszesz o swojej obecności na forum? 27.12.06, 23:02
    • edyta4god Pomoc uczennicom w ciąży 27.12.06, 23:15
      Pan Piotr Pacewicz nie wie gdzie żyje, przypadki dziewczyn, które zaszły w
      ciążę będąc jeszcze uczennicami zdarzają się dość często. Nauka o środkach
      koncepcyjnych jest prowadzona w szkołach od 15 lat i jakoś to nie pomogło wielu
      dziewczynom dlaczego?

      Dlatego,że dzieciaki uprawiające seks będąc pod wpływem alkoholu lub narkotyków
      nie mają "głowy" by stosować te opiewane środki!

      Antykoncepcja jest dla dojrzałych trzeźwo myślących ludzi i fakt jest taki,że
      żadne środki antykoncepcyjnie nie dają 100% gwarancji.

      Zatem uważam,że przedmiot taki jak "wychowanie w rodzinie" jest jak najbardziej
      potrzebny. Dlaczego nie uczyć młodzieży odpowiedzialności w życiu seksualnym?

      Oczywiście,że jest to odpowiedzialnością rodziców ale ilu rodziców nie
      wywiązuje się z tej odpowiedzialności?

      Ludzie tylko spójrzcie dookoła siebie, ile normalnych szczęśliwych rodzin
      widzicie?
      Pewnie możecie je policzyć na palcach jednej ręki!

      Nie wszystkie pomysły Romana mi się podobają ale ten nie jest wcale taki zły...
      • helmut.berlin Re: Pomoc uczennicom w ciąży 27.12.06, 23:29
        > Nie wszystkie pomysły Romana mi się podobają ale ten nie jest wcale taki zły...

        Wydaje sie, ze nie chodzi tutaj o "pomysly" Giertycha, z ktorych zaden nie jest
        odkryciem stulecia, wszystkie znamey dobrze z innych krajow. Chodzi raczej o
        (mnaije lub bardziej nieudane) metody prezentowania tych pomyslow jak rowniez
        wytyczanie metod ich wdrazania (z reguly praktycznie niewykonalne).
      • slbm Re: Pomoc uczennicom w ciąży 27.12.06, 23:50
        > Zatem uważam,że przedmiot taki jak "wychowanie w rodzinie" jest jak
        najbardziej
        >
        > potrzebny. Dlaczego nie uczyć młodzieży odpowiedzialności w życiu seksualnym?

        Trzeba uczyć, nikt nie mówi że nie trzeba. Ale według dobrze przygotowanego
        programu. I potrzebni są do tego przeszkoleni ludzie, a nie nauczyciele po
        kursie niedzielnym. Poza tym o antykoncepcji TEŻ trzeba uczyć, bo skądś się ci
        ludzie muszą o tym dowiedzieć. To nie jest przecież tak, że 19-latkowie skończą
        szkołę, a potem to mamy gdzieś co zrobią. Wiedzę ze szkoły mają wynieść na całe
        życie, także tę o życiu seksualnym.

        > Nie wszystkie pomysły Romana mi się podobają ale ten nie jest wcale taki
        zły...

        Ale jaki konkretnie? Żeby pomóc? Ba, rewelacyjnie, ale niech powie konkretnie
        jak. A zbieranie danych, które są dostępne w roczniku statystycznym? No daj
        spokój...
    • tiy Chodzi o aborcję 27.12.06, 23:22
      Pewnie mają nadzieję dopaść te, które poddały się aborcji (i zrobić wielki
      skandal) oraz przypilnować ciężarne, żeby im taki pomysł do głowy nie przyszedł.
      Taka opieka.
      Widać sądzą, że nauczyciele podzielają ich obsesje i nic tylko się gapią
      uczennicom na brzuchy czy wręcz je wypytują ( bo niby skąd mieliby wiedzieć o
      ciąży we wczesnym stadium?)
      • feminista Re: Chodzi o aborcję 27.12.06, 23:45
        Ja temu człowiekowi a raczej brakującemu ogniwu nie wierze nawet na centymetr,
        dla mnie jest to oszołom. Kiedyś już było takich kilku, co robili spisy, że
        chcą pomóc i konczyło się to tragicznie. Po co to komu, facet, odwal się i idz
        do domu. Jeżeli chodzi temu gnojowi o aborcję, to jego powinni wyskrobać
        pierwszego !!

        Codziennie Coś Nowego
        =======================
        ccn.blox.pl
      • slbm Re: Chodzi o aborcję 27.12.06, 23:52
        > uczennicom na brzuchy czy wręcz je wypytują ( bo niby skąd mieliby wiedzieć o
        > ciąży we wczesnym stadium?)

        Jak to skąd? Wypytywać je, a jak się nie chcą przyznać, to koleżanki - takie
        oficjalne wytyczne podała pani z ministerstwa na czymś co chyba miało być
        konferencją prasową.
      • paradoksa Re: Chodzi o aborcję 27.12.06, 23:54
        a ja sobie pomyślałam, ze na miejscu nastolatki wpierwszym trymestrze ciąży na
        wieść o romkowej ankiecie bliżej by mi się zrobiło do pomysłu aborcji... hormony
        ciążowe + obawa o to co będzie + wstyd + Romek śniący się po nocach jak rzuca we
        mnie kamieniem = szlag trafia religijne przekonania i w kieszeń chowam poczucie
        winy...
        ech, jak to kiedyś afrykański kraj zaapelował do krajów zachodnich: prosimy was
        byście zaprzestali pomagania nam.
        Romciu - ty Wielki nasz Misjonarzu i Zbawco! Przestań proszę pomagać!
        primum non nocere...
      • ciagciulaciag Giertych bedzie sam odbieral ciaze uczennic! 28.12.06, 03:24
        tiy napisała:

        > Pewnie mają nadzieję dopaść te, które poddały się aborcji (i zrobić wielki
        > skandal) oraz przypilnować ciężarne, żeby im taki pomysł do głowy nie
        przyszedł
        > .
        > Taka opieka.
        > Widać sądzą, że nauczyciele podzielają ich obsesje i nic tylko się gapią
        > uczennicom na brzuchy czy wręcz je wypytują ( bo niby skąd mieliby wiedzieć o
        > ciąży we wczesnym stadium?)
    • maciej.sm "MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży" (wideo) 28.12.06, 00:22
      przez tych głupkow wyjechalem z Polski
      • waldam Re: "MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży" (wideo) 28.12.06, 00:30
        a może odwrotnie?
      • slbm Re: "MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży" (wideo) 28.12.06, 03:25
        Czasami mi przychodziła do głowy taka myśl, ale wtedy szybko pojawia się inna.
        Chwila! Przecież to właśnie im się w tym kraju najbardziej NIE PODOBA. To
        właśnie politycy PiSu i ich 3 mln wyborców uważają, że wszystko co w tym kraju
        zbudowano przez ostatnie 17 lat (no, z wyłączeniem cudownego 2006 - pierwszego
        takiego roku od 1989 jak wynikało ze znanej wypowiedzi) jest złe. No to skoro
        to IM się tak bardzo ten kraj nie podoba, to dlaczego wyjeżdżać mają ci, którym
        tu dobrze było do tej pory?
    • tarura W czym MEN chce pomóc dziewczynom? W ciąży? 28.12.06, 00:55

    • the.bill1 Czy Pacewicz jest psychicznie chory? 28.12.06, 01:04
      Nie macie wrażenia, że Pacewicz jest psychiczny? On zarzuca MEN, że chce
      wprowadzać moralnośc do szkół..... Rozumiem, że gdyby nawet, to lepiej jest
      demoralizować w czym celuje Wyborcza od lat lansując werbalnie wolność, a
      realnie demoralizując. Szkoda pisać o takich oczywistościach. Zmieniły sie tylko
      mechanizmy demoralizacji. Deklaratywnie jest ok, a realnie GW demoralizuje za
      pomocą ustanawiania mechanizmów systemowych (polityczno-prawnych). Formalna
      wolnoc wsparta presją mediów jest Panie Pacewicz ok, ale juz formalna wolnośc i
      wychowanie ku wspólnocie a nie atomizacji jest juz beee... Boże co za pajace w
      tej GW...
      • slbm Re: Czy Pacewicz jest psychicznie chory? 28.12.06, 03:22
        Nie, nie odnoszę takiego wrażenia. Gdzie on jest przeciwko moralności? On jest
        tylko przeciwko działaniom odgórnie sterowanym, które nie są poprzedzone
        porządną analizą i szerszą dyskusją.

        I wyjaśnij mi proszę w jaki sposób GW ustanawia mechanizmy systemowe
        (polityczno-prawne), bo mi się zawsze zdawało, że to działka wybieranych władz.

        A jeśli pajace - no cóż, na tyle właśnie wolności mamy, że możesz zmienić
        czytywane tytuły prasowe.
      • ciagciulaciag Wszystkie ciezarne pojda na marne! 28.12.06, 03:26
        the.bill1 napisał:

        > Nie macie wrażenia, że Pacewicz jest psychiczny? On zarzuca MEN, że chce
        > wprowadzać moralnośc do szkół..... Rozumiem, że gdyby nawet, to lepiej jest
        > demoralizować w czym celuje Wyborcza od lat lansując werbalnie wolność, a
        > realnie demoralizując. Szkoda pisać o takich oczywistościach. Zmieniły sie
        tylk
        > o
        > mechanizmy demoralizacji. Deklaratywnie jest ok, a realnie GW demoralizuje za
        > pomocą ustanawiania mechanizmów systemowych (polityczno-prawnych). Formalna
        > wolnoc wsparta presją mediów jest Panie Pacewicz ok, ale juz formalna wolnośc
        i
        > wychowanie ku wspólnocie a nie atomizacji jest juz beee... Boże co za pajace w
        > tej GW...
    • pirulo "MEN chce pomóc dziewczynom w ciąży" (wideo) 28.12.06, 01:28
      Pomóc trzeba MENowi... I to szybko...
    • makmag Mam pomysł jak dowalić tym popaprańcom :))) 28.12.06, 02:26
      Gazeto droga, a może by tak mała prowokacja dla śmiechu? Przez cały tydzień
      piszcie najbardziej absurdalne i idiotyczne peany na temat koalicji. Wszyscy
      będa wiedzieli, że to szyderstwo, ale te debile nie będą się miały o co
      przyczepić. Albo również przez kilka dni w ogóle o nich zamilknąć, po prostu
      omijać debili szerokim łukiem. Poczują się zignorowani i dopiero będzie im
      głupio. Bo tak po prawdzie to szkoda słów na tych popaprańców żałosnych co to
      boją się każdego Waszego słowa :)))
      • ciagciulaciag Giertych szermierzem pluralizmu i demokracji! 28.12.06, 03:25
        makmag napisała:

        > Gazeto droga, a może by tak mała prowokacja dla śmiechu? Przez cały tydzień
        > piszcie najbardziej absurdalne i idiotyczne peany na temat koalicji. Wszyscy
        > będa wiedzieli, że to szyderstwo, ale te debile nie będą się miały o co
        > przyczepić. Albo również przez kilka dni w ogóle o nich zamilknąć, po prostu
        > omijać debili szerokim łukiem. Poczują się zignorowani i dopiero będzie im
        > głupio. Bo tak po prawdzie to szkoda słów na tych popaprańców żałosnych co to
        > boją się każdego Waszego słowa :)))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka