Dodaj do ulubionych

LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków

13.01.07, 14:48
kiedy te barany wreszcie zajma sie mlodymi ludzmi, rozwojem gospodarki. Idioci
nie rozumieja, ze im silniejsza gospodarka, to i emeryci dostana wiecej??? w
druga strone sie nie da. z calym szacunkiem, ale przez emerytow PKB juz nie
wzrosnie.
Obserwuj wątek
    • g.v.kanzow Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 15:04
      Jezeli nadwyzka podatkow lub jakiekolwieg inne pieniadze trafia do
      najbiedniejszych emerytow, wtedy jest pewnosc ze te pieniadze nie trafia
      do "skarpety" lecz wroca do obiegu nakrecajac koniunkture.
      A niech sobie wreszcie emeryt zapali papierosa...
      • chudymisio chyba u Mecha się ekonomii uczyłeś 13.01.07, 15:45
        Bo na pewno taka wiedza nie mogła by zaistnieć na wykładach Balcerowicza.

        Załóż przedsiębiorstwo. Zatrudnij 100 osób. Potem 50 z tych osób wyślij na
        wcześniejszą emeryturę i płać im ją ze swojej kieszeni. Na pewno Twoje dochody
        wzrosną, bo te 50 osób napędzi Ci koniunkturę.

        A co do artykułu. LPR chyba coś przeoczyło w swojej ekonomii. Chyba nie
        zauważyli tych 30 MILIARDÓW ZŁOTYCH DZIURY BUDŻETOWEJ, która i tak jest z reguły
        większa, bo super-ekonomowie PiS mają swoje własne sposoby liczenia, "lepsze"
        niż te, którymi posługują się wszystkie inne kraje unii.

        Ludzie niech ekonomią zajmują się ekonomiści, a nie PiS. Chyba nikt, by nie
        chciał być operowanym przez hydraulika, podczas gdy cieknącą rurę będzie
        naprawiał doktor medycyny. Chociaż osobiście nie wiem na czym zna się PiS i
        przystawki...chyba tylko na czarnym PR.
        • chudymisio skarpety 13.01.07, 15:48
          No i lepiej rządzącym politykom nie wspominaj, że ludzie trzymają pieniądze w
          skarpetach. Bo wtedy wprowadzą kolejną swoją ustawę i zaczną się na ulicach
          obowiązkowe kontrole skarpet ;)
      • d_ost Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 16:35
        g.v.kanzow napisał:

        > Jezeli nadwyzka podatkow lub jakiekolwieg inne pieniadze trafia do
        > najbiedniejszych emerytow, wtedy jest pewnosc ze te pieniadze nie trafia
        > do "skarpety" lecz wroca do obiegu nakrecajac koniunkture.
        > A niech sobie wreszcie emeryt zapali papierosa...

        Jeśli państwo będzie każde extra pieniądze wydawać, a nie przeznaczać na
        zmniejszenie zadłużenia, będzie się musiała zadłużać dalej (chociażby po to,
        żeby obsłużyć już istniejący dług). I ciągle będzie wypuszczać obligacje. I
        banki będą kupować te obligacje, zamist - jak chciałby Lepper, Ein Giertych -
        kredytować polskich przedsiębiorców i rolników, bo obligacje są pewniejszą
        lokatą. I dlatego banki nie inwestują w rolinków, że rząd sie zapożycza, a nie
        dlatego, że widmo balcerowicza krąży po Polsce. Z tych samych powodów mamy taką
        mocną złotówkę, na którą narzekają eksporterzy - zagraniczny kapitał
        spekulacyjny też kupuje nasze obligacje, a w tym celu musi kupić złotówki. I te
        drożeją. Przez rząd, nie przez balcerowicza. Ale albo to są zbyt skomplikowane
        rzeczy dla wieśniaków z wiejskiej, albo są oni zbyt cyniczni, żeby powiedzieć
        jak sprawy naprawdę wyglądają.
    • golcon Moja żona ma 1050 zł emerytury i co? 13.01.07, 15:04
      To progowe podejście do wszelkich świadczeń jest beznadziejne.
      W końcu wyjdzie tak,że osoba która pracowała zaledwie 5 lat przy fikcyjnej
      opiece nad dzieckiem u sąsiadki będzie mieć emeryturę wyższą od tych którzy
      przepracowalii 40 lat.
      Wszelkie dodatki powinny być bardziej rozciągnięte. Niech pomysłodawcy
      uruchomią swoje komórki i przestaną rzucać prymitywnymi pomysłami.
      A swoją drogą, najwyższa pora zacząć inwestować w rozwój nowych technologii,
      w naukę, w oświatę a nie na konserwcję moherowego elektoratu.
    • puuchatek Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 15:04
      No jasne. Zamiast zajmować się na poważnie refiormą finansów publicznych i ZUS-u, pajace w sejmie dyskutują o ty, czy obchodzić święto pracy 1. maja. A jak trzeba pomóc emerytom, to sie wymyśla takie bdury. Co jeszcze zaproponuje LPR, żeby utrzymać się na powierzchni i zebrać parę dodatkowych procent głosów?

      "Od powietrza, głodu, ognia, wojny i ekonomistów z LPR zachowaj nas, Panie".
    • patman Dlaczego pracujący człowiek ma dotowć moherów? 13.01.07, 15:06
      Nie dość, że mohery robią krzywdę uczciwie pracującym ludziom, głosując na tzw. partie "patriotyczne", to teraz jeszcze dopłacać do popaprańców rydzyjka?
      • antyantyliberal Co LePRa nazywa nadwyżką ? 30 mld deficytu ? 13.01.07, 15:27
      • thereza Re: Dlaczego pracujący człowiek ma dotowć moherów 13.01.07, 15:28
        patman napisał:

        > Nie dość, że mohery robią krzywdę uczciwie pracującym ludziom, głosując na
        tzw.
        > partie "patriotyczne", to teraz jeszcze dopłacać do popaprańców rydzyjka?
        >

        Ty tłumoku jeden, dlaczego wszystkich emerytów utożsamiasz z "moherami". To
        popatrz się na swoją rodzinę, ile w niej jest moherów.
        A kto nas dotuje? Wy pracujący? Z czego z tych 800 zł pensji?
        Ja pracując uczciwie przez 31 lat dopłacałam do twoich rodziców, albo jeszcze i
        dziadków, i co za to dziś mam - jałmużnę 522,- netto. To za dużo żeby umrzeć, a
        za mało, żeby uczciwie żyć.
        Gdybym przez te lata odkładała kwotę, którą mi potrącano co miesiąc z pensji,
        to miałabym gdzieś waszą wypominaną przez wszystkich "dotację".
        Zobaczymy jak ty będziesz śpiewał, gdy przejdziesz na emeryturę, czy ją
        będziesz w ogóle miał i jak się będziesz czuł, gdy ktoś ci powie, że dotuje
        ciebie.
        • gangstanyga Re: Dlaczego pracujący człowiek ma dotowć moherów 13.01.07, 15:41
          > dziadków, i co za to dziś mam - jałmużnę 522,- netto. To za dużo żeby umrzeć, a
          >
          > za mało, żeby uczciwie żyć.

          Za mało żeby mieć dostęp do Internetu na okrągło by móc wypisywać tam swoje żale.

          Zresztą nie rozumiem, jak magicy z LPRu znaleźli jakąkolwiek nadwyżkę przy 30mld
          deficytu budżetowego?
          Może nadęty Pan Pawłowski z LPR ogłosi zrzutę na emerytów w swoim klubie zamiast
          trwonić NASZE pieniądze, żeby emeryt dostał grosze (kilka złotych?). A co powie
          wtedy, gdy w następnym roku zabraknie tych miliardów? Komu się obetnie?
          Jasne, w przyszłym roku obniżą podatek dochodowy, ale dowalą akcyzą, która tak
          czy siak obejmie wszystkich.
          • thereza Re: Dlaczego pracujący człowiek ma dotowć moherów 13.01.07, 16:15
            gangstanyga napisał:

            Za mało żeby mieć dostęp do Internetu na okrągło by móc wypisywać tam swoje żal
            > e.

            I tu się mylisz. Mam na okrągło dostęp do internetu. Tylko spytaj się jakim
            kosztem?
        • basiakrakow1 Re: Dlaczego pracujący człowiek ma dotowć moherów 13.01.07, 16:20
          taki sysytem niestety
        • zyta101 Re: Dlaczego pracujący człowiek ma dotowć moherów 13.01.07, 16:22
          Brawo Thereza.

          Moja mama ma taka sama emeryture, tez cale zycie oplacala skladki i co? Nic,
          wegetacja na starosc, dobrze ze nie choruje. Patman tez kiedys bedzie
          staruszkiem. Tez jacys mlodzi ludzi go ladnie okresla, pewno nie bedzie to slowo
          moher, ale mniejmy nadzieje rownie urokliwego. Nie wolno opluwac emerytow tylko
          dlatego, ze Roman i spolka maja glupie pomysly. Jednorazowe zasilki nie rozwiaza
          problemu.
      • zyta101 Re: Dlaczego pracujący człowiek ma dotowć moherów 13.01.07, 16:17
        Nie obrazaj starszych ludzi, to nie ich wina, ze maja takie poglady a nie inne.
        Z wiekiem ludzie kapcanieja. Niestety czeka to nas wszystkich. Popatrz lepiej na
        mlodz z Samoobrony lub LPR. Jak to mozliwe, ze mlodzi ludzie naleza do takich
        partii. Skad mlodzi w PiS-e?
        Jelsi chodzi o dotowanie moherow, to jest sprytny zabieg LPR, pomoc i ulga
        ubogim staruszkom. Czysta socjotechnika.
      • vzv Re: Dlaczego pracujący człowiek ma dotowć moherów 13.01.07, 16:21
        Czemu stawiasz znak rownosci.... emeryt=moher? Emeryt to przede wszystkim
        człowiek, ktory przepracowal 30-40 lat i przez wszystkie te lata placil skladki
        na swoja przyszla emeryture.
    • yamano Gdzie moj wpis z przed 15 min??????!!!!!!!!!!!! 13.01.07, 15:50
      Gazeta chyba nie lubi twardej prawdy????????
      • kiminohikari a wpis to byl b. dobry ^-^ 13.01.07, 17:37
        to jest dosc zabawne...
        czesto ludzie sa od roznych wyzywani, a wpisy zostaja.
        a ten nie zawieral zadnych wyzwisk... ta... tylko
        smutna prawde o dwoch takich...
    • yamano Cal IV RP!!!!!!!! 13.01.07, 15:52
      IV RP to raj na ziemi, Chrystus królem, a radiowozy rozwożą pizzę i colę!

      To był wyjątkowy rok, takiego nie mieliśmy od 17 lat.

      Pierwszy raz od 17 lat do marszałka sejmu wpływa wniosek aby Jezusa

      Chrystusa ogłosić królem, a na komendzie można zamówić taxi lub pizzę.

      Wszystko zaczęło się od kampanii partii zwanej żartobliwie prawem i

      sprawiedliwością, pod wdzięcznym tytułem `My dotrzymujemy słowa'.

      W ramach "my dotrzymujemy słowa, jeśli mój brat zostanie prezydentem,

      ja nie zostanę premierem", premierem został atrakcyjny Kazimierz,

      pierwszy produkt medialny w Europie Środkowej. Rodzime Truman Show

      potrwało pół roku. W tym czasie w ramach "my dotrzymujemy słowa w

      kwestii taniego pastwa", powstało najwięcej w historii wolnej Polski

      nowych ministerstw i sekretarzy stanu, z ministerstwem śledzi i morza

      na czele. Mamy najwięcej w historii Polski marszałków sejmu i senatu

      oraz 4 wicepremierów. Dwukrotnie TK zanegował ustawy przegłosowane w

      odstępie kilku miesięcy, co jest absolutnym rekordem.

      Mieliśmy w ciągu roku 3 rządy, w ramach tych samych partii, 3 rodzaje

      koalicji, na trzech różnych pakietach "umów", do tego dwóch premierów

      i pięciokrotnie był wymieniany minister finansów. Jeśli mój brat

      zostanie prezydentem, ja jednak zostałem premierem, ponieważ premier,

      który ma 78% poparcia społecznego był za słaby, wymieniliśmy go na

      premiera, który ma 33% poparcia, a premier który miał 78% poparcia

      przegrał wybory na prezydenta Warszawy.

      Pierwszy raz od 17 lat Polska zobaczyła masówkę, 160 cm kompleksów

      spędziło słuchaczy radiowęzła z Torunia do stoczni i uroczyście

      przysięgało nie rozmawiać z Lepperem, po czym polazło i gadało, ale o

      tym za chwilę.

      Pierwszy raz od 17 lat w ministerstwie sprawiedliwości w randze

      wiceministra zasiadł sędzia stanu wojennego i w randze ministra

      koordynatora komunistyczny prokurator z lat 70. takiej kadry nie miał

      nawet Leszek Miller. Na fali rewolucji moralnej marszałkiem sejmu, a

      następnie premierem wybrano 4 krotnego recydywistę, członka powołanej

      przez SB grupy politycznej, na co dokumenty widział brat. Premiera

      recydywistę zdymisjonowano za warcholstwo, co było ewidentnym

      chamstwem, by następnie w nocy bez kamer tuż po projekcji filmu o JP

      II wskrzesić i wsadzić na szczyty władzy.

      Od 17 lat nie mieliśmy w rządzie koalicyjnym klubu, który w ponad 50%

      składa się z oskarżonych lub skazanych prawomocnymi wyrokami posłów,

      znajdziemy w IV RP odnowy moralnej, posła pedofila, posłankę skazaną

      za fałszowanie przepustek więziennych, europosła oskarżonego o gwałt,

      rodzimego posła oskarżonego o gwałt, jego żonę oskarżoną o

      defraudacje, posłankę, która zasłynęła, jako operatorka scen

      korupcyjnych, a następnie została skazana przez komisje etyki i ta

      sama komisja uniewinniła posłów korumpujących posłankę. Znajdziemy

      posła wyrzuconego z klubu PiS za jazdę po pijaku, jest poseł wywalony

      z SO za awantury w dyskotece, jest również poseł powołujący się na

      znajomości z ministrem sprawiedliwości w czasie egzekucji komorniczej,

      za co został wywalony z SO, cały ten kwiat polskiego parlamentaryzmu

      tworzy koalicyjne koło narodowo - ludowe.

      Pierwszy raz od 17 lat minister sprawiedliwości 80% czasu pracy

      poświecił na konferencje, pierwszy raz minister pokazał społeczestwu

      jak się niszczy dokumenty przy okazji sprawy politycznej, gdzie o 6.50

      prokuratura wkroczyła do PZU, na wniosek posła Kurskiego, członka

      sztabu wyborczego PIS, który oskarżył Donalda Tuska o fałszerstwa

      polegające na kupowaniu bilbordów od PZU. Jak się okazało nie było ani

      jednego świadka potwierdzającego słowa Kurskiego, firma obsługująca

      PZU obsługiwała PIS, nie PO, a sędzia w tej sprawie był minister,

      który był szefem kampanii wyborczej PiS. Sprawę umorzono, poseł Kurski

      błaga na kolanach o ugodę. To samo ministerstwo sprawiedliwości, w

      ciągu roku zresocjalizowało Rywina, wypuściło Jakubowską i

      Jakubowskiego, łamiąc prawo aresztowało Wąsacza, nie wyjaśniło ANI

      JEDNEJ SŁYNNEJ AFERY, łącznie z afera Rywina, którą obecny minister

      jako członek komisji, pono rozwiązał w ułamku sekundy, tylko ówczesne

      władze blokowały śledztwa. Pierwszy raz od 17 lat rząd, który popierał

      lustrację zamknął do spółki z klerem usta księdzu Sakowiczowi,

      prezydent podpisał wadliwą ustawę lustracyjna, a następnie sam

      znowelizował ją do poziomu ustawy, która obowiązywała wcześniej. Nie

      złapano ani jednego członka układu, nie odebrano emerytury ani jednemu

      ubekowi, za to opluto wielu opozycjonistów, w tym nieżyjących jak

      Jacka Kuronia i uczynił to człowiek, który nie spędził ANI JEDNEGO

      DNIA W KOMUNISTYCZNYM WIEZIENIU, A W CZASIE STANU WOJENNEGO JAKO

      JEDYNY OPOZYCJONISTA Z KREGU WAŁĘSY SIEDZIAŁ U MAMUSI POD PIERZYNĄ.


      Na tym tle pokazuje się najbardziej czytelny podział w IV RP.

      Komuniści dzielą się na pisowych i pozostałych, z tym, że pisowi tacy

      jak Gierek, Jasiski, Kryże, to dobrzy komuniści, pozostali są z

      układu. Z układu są też wszyscy członkowie opozycji i media, z tym, że

      w tym wypadku ważny jest kontekst i przydatność "układowa". Znany

      polityk opozycji najpierw dostał propozycję objęcia rządu IV RP, potem

      ogłoszono go mordercą demokracji, by znów zaproponować mu miejsce w

      rządzie. Pierwszy raz od 17 lat rząd, który nie zrobił nic w kwestiach

      gospodarczych, nie wydałnajmniejszego dokumentu, choćby najniższej

      wagi regulującego jakikolwiek obszar gospodarczy, okrzyknął się twórcą

      1 punktowej inflacji i PKB na poziomie 5 pkt. Pierwszy raz szef

      kancelarii prezydenta, który wyleciał z niej za prowadzenie spółki z

      baronem SLD Nawratem, która to spółka jest ulubiecem prokuratora, po

      kilku miesiącach karencji został szefem doradców premiera.

      Pierwszy raz od 17 lat ministrem spraw zagranicznym jest kierowniczka

      magla, która nie odróżnia dwóch najważniejszych dla Polski traktatów

      regulujących stosunki z sąsiadami. Pierwszy raz od 17 lat 8 ministrów

      spraw zagranicznych, a więc wszyscy uznali polską politykę zagraniczną

      za szkodzącą i ośmieszająca kraj. Nigdy dotąd w historii 17 letnich

      zmaga z demokracja, prezydent nie odwołał spotkania na szczycie

      tłumacząc się rozwolnieniem wywołanym artykułem w niemieckim brukowcu.

      Nigdy dotąd polski premier nie żebrał o 4 minuty rozmowy z prezydentem

      USA by w jej trakcie oddać z wdzięczności 1000 polskich żołnierzy na

      misje `pokojowe'. Nie zdarzyło się od 17 lat aby polski premier musiał

      się tłumaczyć w Brukseli, że Polska nie jest krajem antysemickim, w

      którym króluje homofobia i nigdy podobnych tłumacze nie uznano za

      sukces dyplomatyczny. Nie zdarzyło się w wciągu 17 lat by prezydent

      wygłosił 2 minutowe orędzie, oznajmiając, że nie rozwiąże parlamentu.

      Nie było takiego przypadku by ministrem edukacji został szef

      organizacji, której obecni, przyszli lub byli członkowie pali

      pochodnie w kształcie swastyk, udawali kopulację z drzewem, oraz

      miedzy sobą. Nie pamięta Polska takiego przypadku, by członkowie

      koalicyjnego rządu, podawali rękoma weterynarzy środki wczesnoporonne

      przeznaczone dla bydła, kobietom zgwałconym przez innych członków. Nie

      miał nigdy miejsca taki przypadek by premier i prezydent z tytułami

      naukowymi tak kaleczyli język polski, mówiąc "włanczam", "som",

      "świętobliwość Biskup Rzyma", oraz mlaskali, oblizywali wargi,

      odbijali w kułak, a pierwsza dama zasuwała do samolotu z reklamówką.

      To był najciekawszy rok od 17 lat, polskie władze w ciągu roku

      wykreowały i sprzedały taki wizerunek Polski, który świat pamięta z

      początku XIX wieku.

      W ciągu tego roku nasze stosunki z Niemcami, UE i Rosja zatoczyły koło

      i wróciły do czasów Układu warszawskiego i RWPG. W ciągu tego roku

      wystąpiła największa fala emigracji od czasów s
      • krzynia.c Nic za darmo nie ma złudzeń 13.01.07, 16:04
        Żeby dać trzeba zabrać.Szlachetny Roman trąbi jak to wywalczył 500 mln na
        podwyżki dla nauczycieli,ale nie wspomina nawet słowem ze likwiduje dodatek dla
        nauczycieli pracujących na wsi.Ot pokrętny s.....syn.
      • wahlrich Re: Cal IV RP!!!!!!!! 13.01.07, 17:41
        napracowales sie chlopie wiec naleza ci sie podziekowania za przedstawienie
        "dokonan" 4 RP w pigulce. dobra robota:)
    • piwi77 Móżdżki kruchtowych polityków nie są w stanie 13.01.07, 16:00
      pojąć, że dopóki jest deficyt budżetowy, nie może być mowy o "nadwyżce
      podatków". Ale powszechnie wiadomo, że od klęczenia rozumu nie przybywa.
    • basiakrakow1 NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:12
      Ja się nie zgadzam, niee będę dawać jeszcze większej częsci przeze mnie
      zarobionych pieniędzy na emerytów!!!!! A potem taka babcia ma tylko pretensje że
      jej miejsca nie ustąpisz w tramwaju, zę muzyka idzie w mieszkaniu za głośno, że
      księdza nie przyjęłam do mieszkania. Darmozjady. Ale i tak nie oni są najgorsi.
      Niektórzy po prostu są starzy i nie mogą już pracować. Najgorsi są ci z
      zasiłków. I pomyśleć, że ja na nich pracuje - aż się serce kroi.
      • vzv Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:15
        Mialabys odwage pokazac to co napisalas swoim Rodzicom i Dziadkom?
        • basiakrakow1 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:23
          vzv napisała:

          > Mialabys odwage pokazac to co napisalas swoim Rodzicom i Dziadkom?

          Jak najbardziej.
          • thereza Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:25
            basiakrakow1 napisała:

            > vzv napisała:
            >
            > > Mialabys odwage pokazac to co napisalas swoim Rodzicom i Dziadkom?
            >
            > Jak najbardziej.


            JUŻ TO WIDZĘ. Czy wszyscy w Krakowie są tacy ograniczeni ?
            • basiakrakow1 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:30
              thereza napisała:

              > basiakrakow1 napisała:
              >
              > > vzv napisała:
              > >
              > > > Mialabys odwage pokazac to co napisalas swoim Rodzicom i Dziadkom?
              > >
              > > Jak najbardziej.
              >
              >
              > JUŻ TO WIDZĘ. Czy wszyscy w Krakowie są tacy ograniczeni ?


              Przecież to prowincja - no nie?? Więc wszyscy.
          • vzv Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:26
            i myslisz, ze byli by szczesliwi, ze nazywasz ich darmozjadami......
            • basiakrakow1 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:31
              vzv napisała:

              > i myslisz, ze byli by szczesliwi, ze nazywasz ich darmozjadami......


              Moi rodzice pracują sami na siebie, a darmozjadami nie nazwałam emerytów, a
              nierobów, którzy żyją z zasiłków.
          • zyta101 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:26
            Basia,
            Przyloz zimny oklad do czola i oderwij sie od internetu. Nie zapominaj, ze
            pewnego dnia tez bedziesz emerytka. Przemawia przez ciebie gorycz, jesli jestes
            zbyt glosna to staruszki maja rawo interweniowac. Takie jest prawo, chcesz
            szalec wycisz stropy lub idz na miasto. Teraz idz na spacer.
            • basiakrakow1 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:35
              zyta101 napisała:

              > Basia,
              > Przyloz zimny oklad do czola i oderwij sie od internetu. Nie zapominaj, ze
              > pewnego dnia tez bedziesz emerytka. Przemawia przez ciebie gorycz, jesli jestes
              > zbyt glosna to staruszki maja rawo interweniowac. Takie jest prawo, chcesz
              > szalec wycisz stropy lub idz na miasto. Teraz idz na spacer.

              Cisza nocna jest od 22. Ale to już nie o to chodzi. A jeśli chodzi o internet,
              to mam wrażenie, że bierzesz mnie za osobę która cały czas przed przesiaduje.
              Mylisz się, nie mam stałego dostępu w mieszakniu, które wynajmuję.
              co do reszty - jak sama będę emerytką to pewnie też nie będę zadowolona ze stanu
              rzeczy. Nie lubię życia na czyjś koszt. Nawet, jeśli to jest moja rodzina. Wg
              mnie system emerytlną powinien być zupełnie inny. To wszystko.
      • thereza Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:20
        basiakrakow1 napisała:

        > Ja się nie zgadzam, niee będę dawać jeszcze większej częsci przeze mnie
        > zarobionych pieniędzy na emerytów!!!!! A potem taka babcia ma tylko pretensje
        że jej miejsca nie ustąpisz w tramwaju, zę muzyka idzie w mieszkaniu za głośno,
        że księdza nie przyjęłam do mieszkania. Darmozjady. Ale i tak nie oni są
        najgorsi. Niektórzy po prostu są starzy i nie mogą już pracować. Najgorsi są
        ci z zasiłków. I pomyśleć, że ja na nich pracuje - aż się serce kroi.


        Tiaaa ty najwięcej na mnie pracujesz. A ty pracujesz na swoją babkę, dziadka, a
        może już i rodziców.
        Ja na swoją emeryturę zapracowałam sama, a oprócz tego obecnie pracują moi
        synowie.
        Ty to najwyżej pracujesz na pijaków, meneli, którzy się całe życie opier....li.
        Czy ty jesteś tak tępa, centusiu jedna, że tego nie rozumiesz?
        • basiakrakow1 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:29
          thereza napisała:

          > basiakrakow1 napisała:
          >
          > > Ja się nie zgadzam, niee będę dawać jeszcze większej częsci przeze mnie
          > > zarobionych pieniędzy na emerytów!!!!! A potem taka babcia ma tylko prete
          > nsje
          > że jej miejsca nie ustąpisz w tramwaju, zę muzyka idzie w mieszkaniu za głośno,
          >
          > że księdza nie przyjęłam do mieszkania. Darmozjady. Ale i tak nie oni są
          > najgorsi. Niektórzy po prostu są starzy i nie mogą już pracować. Najgorsi są
          > ci z zasiłków. I pomyśleć, że ja na nich pracuje - aż się serce kroi.
          >
          >
          > Tiaaa ty najwięcej na mnie pracujesz. A ty pracujesz na swoją babkę, dziadka, a
          >
          > może już i rodziców.
          > Ja na swoją emeryturę zapracowałam sama, a oprócz tego obecnie pracują moi
          > synowie.
          > Ty to najwyżej pracujesz na pijaków, meneli, którzy się całe życie opier....li.
          > Czy ty jesteś tak tępa, centusiu jedna, że tego nie rozumiesz?




          Nie jestem centusiem. Uważam tylko za niesprawiedliwy system taki, że pracujący
          utrzymują emerytów. Tamci powinni mieć odkładane pieniądze przez lata pracy - to
          nie jest ich wina, że tak jest, ale nie jest to dobre. Ale - TAK JAK JUŻ
          NAPISAŁAM - najgorszymi darmozjadami są ci ludzie, którzy żyją z zasiłków. Jeśli
          komuś naprawdę na tym zależy, pracę da się znaleźć, ale nie, po co jak Ci
          pracujący oddadzą Ci część swoich pieniędzy. Nie mówię w tym momencie o
          emerytach, ale o ludziach młodych, którzy mogliby pracować, a wolą nie robić
          nic, narzekać i brać za to pieniądze.
          Emerytów nie lubię w większości - za to nierobów - wszystkich.
          • thereza Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:34
            basiakrakow1 napisała:

            > thereza napisała:
            >
            > > basiakrakow1 napisała:
            > >
            > > Czy ty jesteś tak tępa, centusiu jedna, że tego nie rozumiesz?
            >
            >
            >
            >
            > Nie jestem centusiem. Uważam tylko za niesprawiedliwy system taki, że
            pracujący
            > utrzymują emerytów. Tamci powinni mieć odkładane pieniądze przez lata pracy -
            t
            > o
            > nie jest ich wina, że tak jest, ale nie jest to dobre. Ale - TAK JAK JUŻ
            > NAPISAŁAM - najgorszymi darmozjadami są ci ludzie, którzy żyją z zasiłków.
            Jeśl
            > i
            > komuś naprawdę na tym zależy, pracę da się znaleźć, ale nie, po co jak Ci
            > pracujący oddadzą Ci część swoich pieniędzy. Nie mówię w tym momencie o
            > emerytach, ale o ludziach młodych, którzy mogliby pracować, a wolą nie robić
            > nic, narzekać i brać za to pieniądze.
            > Emerytów nie lubię w większości - za to nierobów - wszystkich.

            Tak pracę można znaleźć !!! Nie rozśmieszaj mnie kretynko.
            Gdzie kobieta tak jak ja w wieku 63 lata znajdzie pracę?
            Pomijając już kopoty ze zdrowiem.
            A co do uwag robionych ci przez emerytki, to gdy ci przeszkadzają to wyprowadź
            się na bezludną wyspę tam będziesz miała niezakłócony spokój.
            A co do centusiów, to wszyscy mieszkańcy Krakowa nimi są.
            • basiakrakow1 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:41
              thereza napisała:

              > basiakrakow1 napisała:
              >
              > > thereza napisała:
              > >
              > > > basiakrakow1 napisała:
              > > >
              > > > Czy ty jesteś tak tępa, centusiu jedna, że tego nie rozumiesz?
              > >
              > >
              > >
              > >
              > > Nie jestem centusiem. Uważam tylko za niesprawiedliwy system taki, że
              > pracujący
              > > utrzymują emerytów. Tamci powinni mieć odkładane pieniądze przez lata pra
              > cy -
              > t
              > > o
              > > nie jest ich wina, że tak jest, ale nie jest to dobre. Ale - TAK JAK JUŻ
              > > NAPISAŁAM - najgorszymi darmozjadami są ci ludzie, którzy żyją z zasiłków
              > .
              > Jeśl
              > > i
              > > komuś naprawdę na tym zależy, pracę da się znaleźć, ale nie, po co jak Ci
              > > pracujący oddadzą Ci część swoich pieniędzy. Nie mówię w tym momencie o
              > > emerytach, ale o ludziach młodych, którzy mogliby pracować, a wolą nie ro
              > bić
              > > nic, narzekać i brać za to pieniądze.
              > > Emerytów nie lubię w większości - za to nierobów - wszystkich.
              >
              > Tak pracę można znaleźć !!! Nie rozśmieszaj mnie kretynko.
              > Gdzie kobieta tak jak ja w wieku 63 lata znajdzie pracę?
              > Pomijając już kopoty ze zdrowiem.
              > A co do uwag robionych ci przez emerytki, to gdy ci przeszkadzają to wyprowadź
              > się na bezludną wyspę tam będziesz miała niezakłócony spokój.
              > A co do centusiów, to wszyscy mieszkańcy Krakowa nimi są.


              Postrzegajmy świat za pomocą stereotypów, a wszyscy się będziemy dobrze rozumieć.
              Nie mówiłam o Tobie, kiedy pisałam o szukaniu pracy, o ile wiem, ty już swoje
              przepracowałaś, kolejny raz napiszę to - chodziło mi o tych ludzi, którzy są
              młodzi, a nie pracują.
              Druga sprawa - dlaczego oburza mnie pomysł światle nam rządzących - otóż nie
              uważam, aby przez dodatkowe zasiłki dla KOGOKOLWIEK możnaby było poprawić obraz
              gospodarki, czy społeczeństwa. Pieniądze trzeba używać z głową.
              Aha! I ja nikogo kretynem czy idiotą nie nazwałam, trochę kultury, w końcu ma
              pani te 63 lata, prawdą??
              • thereza Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 16:53
                basiakrakow1 napisała:

                > Postrzegajmy świat za pomocą stereotypów, a wszyscy się będziemy dobrze
                rozumi
                > eć.
                > Nie mówiłam o Tobie, kiedy pisałam o szukaniu pracy, o ile wiem, ty już swoje
                > przepracowałaś, kolejny raz napiszę to - chodziło mi o tych ludzi, którzy są
                > młodzi, a nie pracują.
                > Druga sprawa - dlaczego oburza mnie pomysł światle nam rządzących - otóż nie
                > uważam, aby przez dodatkowe zasiłki dla KOGOKOLWIEK możnaby było poprawić
                obraz
                > gospodarki, czy społeczeństwa. Pieniądze trzeba używać z głową.
                > Aha! I ja nikogo kretynem czy idiotą nie nazwałam, trochę kultury, w końcu ma
                > pani te 63 lata, prawdą??


                To uważasz, że ilość przeżytych lat wymaga kultury?
                A co powiesz w takim razie na to, że ja staję przed wyborem: zapłacić f-rę za
                internet, czy kupić sobie nowe kozaki, bo stare już ledwo dyszą.
                Oczywiście muszę wybrać to pierwsze, bo to oznacza oszczędności, a stare kozaki
                naprawię i jeszcze przechodzę tą jedną zimę.
                Czy człowieka nie trafia najjaśniejszy szlag, przecież te 33 zł/m-c to nie jest
                żaden majątek, to jest cena 6 paczek papierosów (których nie palę), więcej bym
                wydała na gazety.
                Jeżeli czujesz się urażona, to wyobraź sobie jak ja się czuję, gdy ktoś
                krzyczy, że nie będzie dotował emerytów-darmozjadów.
                • xp17 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 17:26
                  TERESKO.63 LATA nie daja ci prawa do wyzywania kogokolwiek.to,ze nie zdolalas
                  zabezpieczyc sie na starosc i jestes z tego powodu sflustrowana to tylko twoja
                  sprawa.Nie wymagaj od ludzi zeby cie utrzymywali.Maja wystarczajaco duzo swoich
                  problemow.Zawsze mozesz podac do sadu o alimenty swoja rodzine.a teraz do
                  kosciola i wyspowiadaj sie ladnie ,bo grzeszysz!!!
                  • thereza Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 17:40
                    xp17 napisał:

                    > TERESKO.63 LATA nie daja ci prawa do wyzywania kogokolwiek.to,ze nie zdolalas
                    > zabezpieczyc sie na starosc i jestes z tego powodu sflustrowana to tylko twoja
                    > sprawa.Nie wymagaj od ludzi zeby cie utrzymywali.Maja wystarczajaco duzo
                    swoich
                    > problemow.Zawsze mozesz podac do sadu o alimenty swoja rodzine.a teraz do
                    > kosciola i wyspowiadaj sie ladnie ,bo grzeszysz!!!


                    A osobę młodą upoważnia wiek do wyzywania emerytów od moherów i darmozjadów?
                    Nikt nmie nie utrzymuje nie dociera to do ciebie !!! Przepracowałam 31 lat i
                    należy mi się godziwa emerytura jak psu kość.
                    A z jakiej to racji ja mam podawać do sądu swoją rodzinę?
                    Co ona mi zabierała co miesiąc połowę wypłaty?
                    A do kościółka to idź ty i pomódl się o zdrówko i wyspowiadaj, bo ja nie mam z
                    czego.
                    A tak przy okazji, to zamiast się tutaj popisywać to sięgnij po słownik i
                    zobacz czy pisze się "SFLUSTROWANA". OKI !!!
                    • kiminohikari Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 18:13
                      a ja uwazam, ze nie ma co sie goraczkowac
                      i brac wszystko do siebie, i dodatkowo jeszcze
                      odpowiadac w ten sam sposob.

                      kazda ze stron ma w pewnym sensie swoje racje.

                      nie zmienia to w tym momencie faktu, ze tzw.
                      "inicjatywa" lpr jest tylko i wylacznie PR-owym trickiem
                      (nawet jesli to przejdzie, zdziwie sie jesli wypadnie
                      wiecej niz 5pln na lebka).
                      to po pierwsze.
                      prawdziwy problem polega na tym, ze ci panowie, ktorzy
                      w tak latwy sposob znajduja pieniadze (i tu trzeba podkreslic,
                      ze nawet jesli bedzie jakakolwiek nadwyzka podatkow, to prawdziwa
                      nadwyzka bedzie wszystko powyzej 30mld pln [tyle bodajze poslowie
                      uchwalili deficytu], a i tylko wtedy gdy sie wezmie tylko biezacy
                      rok), sami nie podejmuja zadnych akcji majacych na celu wygenerowanie
                      tych srodkow (a wrecz przeciwnie. niech sobie pani sprawdzi jak - m.in. poslowie, ktorzy proponuja ten dodatek - obciazyli kosztami budzet poprzez zwiekszenie kosztow administracji. wnioski mozna wyciagnac samemu).
                      to byl punkt drugi.

                      osobiscie nie mialbym nic przeciwko zwiekszeniu emerytur,
                      ale to wszystko musi byc robione w sposob sensowny, a nie
                      jako calkowicie bezsensowny projekt (jak ktos zauwazyl, co bedzie
                      z tym dodatkiem, jesli np. za rok nie bedzie nadwyzki podatkowej?).
                    • kralik111 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 18:18
                      thereza napisała:

                      > xp17 napisał:
                      >
                      > > TERESKO.63 LATA nie daja ci prawa do wyzywania kogokolwiek.to,ze nie zdol
                      > alas
                      > > zabezpieczyc sie na starosc i jestes z tego powodu sflustrowana to tylko
                      > twoja
                      > > sprawa.Nie wymagaj od ludzi zeby cie utrzymywali.Maja wystarczajaco duzo
                      > swoich
                      > > problemow.Zawsze mozesz podac do sadu o alimenty swoja rodzine.a teraz do
                      > > kosciola i wyspowiadaj sie ladnie ,bo grzeszysz!!!
                      >
                      >
                      > A osobę młodą upoważnia wiek do wyzywania emerytów od moherów i darmozjadów?
                      > Nikt nmie nie utrzymuje nie dociera to do ciebie !!! Przepracowałam 31 lat i
                      > należy mi się godziwa emerytura jak psu kość.
                      > A z jakiej to racji ja mam podawać do sądu swoją rodzinę?
                      > Co ona mi zabierała co miesiąc połowę wypłaty?
                      > A do kościółka to idź ty i pomódl się o zdrówko i wyspowiadaj, bo ja nie mam
                      z
                      > czego.
                      > A tak przy okazji, to zamiast się tutaj popisywać to sięgnij po słownik i
                      > zobacz czy pisze się "SFLUSTROWANA". OKI !!!

                      Jezeli ci sie nalezy godziwa emerytura po przeprzcowani 31 lat, to dlaczego jej
                      nie masz? Wiesz o tym, ze w polsce sa najwyzsze emerutury panstwowe w calej UE?
                      Widzisz, twoja nedza jest tylko odzwierciedleniem twojego calego dorobku
                      rzyciowego.

                      P.S. Moja tesciowa ma 70 lat i przepracowala 50, a o emeryturze nie chce nawet
                      slyszec :)))
                      • thereza Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 18:33
                        kralik111 napisał:

                        > thereza napisała: >

                        > Jezeli ci sie nalezy godziwa emerytura po przeprzcowani 31 lat, to dlaczego
                        jej
                        >
                        > nie masz? Wiesz o tym, ze w polsce sa najwyzsze emerutury panstwowe w calej
                        UE?
                        > Widzisz, twoja nedza jest tylko odzwierciedleniem twojego calego dorobku
                        > rzyciowego.
                        >
                        > P.S. Moja tesciowa ma 70 lat i przepracowala 50, a o emeryturze nie chce
                        nawet
                        > slyszec :)))


                        Pomimo zmiany nicku popełniasz błędy - RZYCIOWEGO (rzyć to po ślasku d..a).
                        Niestety, nie pracowałam w budżetówce, bo nie należałam do żadnej partii.
                        Może dlatego mam taką emeryturę jaką mam. Wysokie zarobki to były w górnictwie,
                        hutnictwie, a nie w centralnej Polsce. Jeżeli nie znasz realiów ówczesnego
                        życia, to proszę, nie zabieraj głosu w sprawach o których nie masz pojęcia.
                        Mój sąsiad przepracował 40 lat jako kierowca samochodu ciężarowego i ma 850,-
                        zł netto emerytury.
            • komorka25 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 17:34
              thereza napisała:

              > Tak pracę można znaleźć !!! Nie rozśmieszaj mnie kretynko.
              > Gdzie kobieta tak jak ja w wieku 63 lata znajdzie pracę?
              > Pomijając już kopoty ze zdrowiem.
              > A co do uwag robionych ci przez emerytki, to gdy ci przeszkadzają to
              wyprowadź
              > się na bezludną wyspę tam będziesz miała niezakłócony spokój.
              > A co do centusiów, to wszyscy mieszkańcy Krakowa nimi są.

              Thereza, sama jesteś kretynką. Co prawda to basiekrakow zwyzywałaś, ale i ja
              poczułam sie obrażona. Przeczytaj, podszywajaca sie pod emerytkę, chamko, co
              naprawde napisała basiakrakow. Pewnie jestes właśnie takim nierobem,
              któremu "się należy", a żadna praca nie odpowiada, bo za daleko, nie w takich
              godzinach, nie w takich warunkach, nie za takie pieniądze itp. Gdybys miała 63
              lata to byś była na emeryturze i nie odnosiłyby się do ciebie słowa o młodych
              nierobach.
              • thereza Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 17:48
                komorka25 napisał:

                > Thereza, sama jesteś kretynką. Co prawda to basiekrakow zwyzywałaś, ale i ja
                > poczułam sie obrażona. Przeczytaj, podszywajaca sie pod emerytkę, chamko, co
                > naprawde napisała basiakrakow. Pewnie jestes właśnie takim nierobem,
                > któremu "się należy", a żadna praca nie odpowiada, bo za daleko, nie w takich
                > godzinach, nie w takich warunkach, nie za takie pieniądze itp. Gdybys miała
                63 lata to byś była na emeryturze i nie odnosiłyby się do ciebie słowa o
                młodych nierobach.


                Co zmieniłaś nicka basieńko???
                To przeczytaj sobie, co napisałaś na początku.

                Autor: basiakrakow1
                Data: 13.01.07, 16:12

                Ja się nie zgadzam, niee będę dawać jeszcze większej częsci przeze mnie
                zarobionych pieniędzy na emerytów!!!!! A potem taka babcia ma tylko pretensje że
                jej miejsca nie ustąpisz w tramwaju, zę muzyka idzie w mieszkaniu za głośno, że
                księdza nie przyjęłam do mieszkania. Darmozjady. Ale i tak nie oni są najgorsi.
                Niektórzy po prostu są starzy i nie mogą już pracować. Najgorsi są ci z
                zasiłków. I pomyśleć, że ja na nich pracuje - aż się serce kroi.


                Ona pierwsza nazwała emerytki darmozjadami, a ja jej tylko odpłaciłam pięknym
                za nadobne. A chamką to jesteś ty. I widocznie tobie "się wszystko należy" za
                to, że żyjesz.
                I na taką idą moje podatki z mojej "emerytury".
            • kralik111 Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 18:12
              thereza napisała:

              > Tak pracę można znaleźć !!! Nie rozśmieszaj mnie kretynko.
              > Gdzie kobieta tak jak ja w wieku 63 lata znajdzie pracę?
              > Pomijając już kopoty ze zdrowiem.
              > A co do uwag robionych ci przez emerytki, to gdy ci przeszkadzają to
              wyprowadź
              > się na bezludną wyspę tam będziesz miała niezakłócony spokój.
              > A co do centusiów, to wszyscy mieszkańcy Krakowa nimi są.

              W wieku 63 lat nazywajac mloda osobe "kretynka" tylko dlatego, ze tamta nie ma
              zamiaru utrzymywac cie, robi kretynke z ciebie Tereska, a co do pracy, do radze
              rusz dupe i poszukaj, serio, masz zaledwie 63 lata, maja tesciowa ma 70 i nawet
              nie chce slyszec o emeryturze, zastanow sie sama nad soba zanim zaczniesz w
              chamski sposob obrazac innych, bo to co piszesz tutaj rzuca swiatlo rowniez na
              innych emerytow w wieku 63 lat !!!
              • thereza Re: NIeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! 13.01.07, 18:45
                kralik111 napisał:

                >
                > W wieku 63 lat nazywajac mloda osobe "kretynka" tylko dlatego, ze tamta nie
                ma zamiaru utrzymywac cie, robi kretynke z ciebie Tereska, a co do pracy, do
                radze rusz dupe i poszukaj, serio, masz zaledwie 63 lata, maja tesciowa ma 70 i
                nawet nie chce slyszec o emeryturze, zastanow sie sama nad soba zanim
                zaczniesz w chamski sposob obrazac innych, bo to co piszesz tutaj rzuca swiatlo
                rowniez na innych emerytow w wieku 63 lat !!!


                Czy do ciebie to nie dociera, podobnie jak i do tamtej, że ja zapracowałam
                uczciwie na dużo wyższą emeryturę niż mam, że mój jeden syn odprowadza większą
                składkę emerytalną niż ja otrzymuję. Więc NIKT MNIE NIE UTRZYMUJE, jeszcze z
                mojej emerytury jest zabierany podatek od dochodu.
                Może twoja tesciowa miała pracę lekką, łatwą i przyjemną.
                Ja nie mam co ruszać dupy. Po zawale, z nerwicą, nadciśnieniem, cukrzycą i
                uszkodzoną siatkówką jednego oka nikt mnie nie przyjmie do pracy.
      • wet3 Re: basiakrakow1 20.01.07, 03:39
        basiakrakow1 napisała:

        > Ja się nie zgadzam, niee będę dawać jeszcze większej częsci przeze mnie
        > zarobionych pieniędzy na emerytów!!!!! A potem taka babcia ma tylko pretensje
        ż
        > e
        > jej miejsca nie ustąpisz w tramwaju, zę muzyka idzie w mieszkaniu za głośno,
        że
        > księdza nie przyjęłam do mieszkania. Darmozjady. Ale i tak nie oni są
        najgorsi.
        > Niektórzy po prostu są starzy i nie mogą już pracować. Najgorsi są ci z
        > zasiłków. I pomyśleć, że ja na nich pracuje - aż się serce kroi.

        Jestes wyjatkowa wisnia, galicyjska centusiowno!!!
    • d_ost A co z młodymi? 13.01.07, 16:30
      LPR twierdzi, że emert za 1000 zł brutto nie wyżyje, bo ma zwiększone potrzeby.
      A co z młodymi, którzy też tyle zarabiają, łożą na I filar, żeby emeryci mieli
      kasę, a dodatkowo odkładają na II filar, żeby mieć jakąś własną emeryturę? Oni
      nie mają potrzeb? Na utrzymanie dzieci ma im wystarczyć 1000 zł becikowego??

      A potem całe to kretyńskie towarzystwo z wiejskiej wylewa krokodyle łzy, że
      młodzi wyjeżdżają. Też bym wyjechał, gdybym chciał założyć rodzinę, mieć
      dzieci, kupić dom i zarabiał 1000 zł.

      Nigdy nam nie obniżą podatków, jeśli nie zmniejszą wydatków. Zmniejszą jedne
      podatki, podniosą drugie. I tylko Zyta, zamknięta w swoim małym świecie
      samouwielbienia, uważa, że podatki u nas maleją...
      • piskoala A co z młodymi? 13.01.07, 16:39

        na młodych też przyjdzie czas,
        ale potrzeba rozbudować pierwej
        MiNSpraw, NoweWSI, PiSolicję wraz z PiSORMO


        ----
        viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL
    • kazik.k LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 16:33
      zdychajaca partyja przyglupa robi wszystko zeby jeszcze poistniec.teraz powalczy
      o elektorat emerycki.gospodarka tych oslow nie interesuje.z rownym powodzeniem
      moga glosowac przeciwko emerytom jak sobie cos ubzduraja.przyglup chce pokazac
      swoja niezaleznosc.
    • piskoala LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 16:33
      sejmajnejm napisał:
      > kiedy te barany wreszcie zajma sie mlodymi ludzmi, rozwojem gospodarki.

      po wytrzebieniu straruchów i paralityków w imię bOŻE
      i zgodnie z głoszoną zasadą ochrony życia od roz/poczęcia
      do jego terminacji zgodnie z interesem KOALICJI
      i IV RP

      ----
      viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL
      • thereza Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 16:41
        piskoala napisał:

        > po wytrzebieniu straruchów i paralityków w imię bOŻE
        > i zgodnie z głoszoną zasadą ochrony życia od roz/poczęcia
        > do jego terminacji zgodnie z interesem KOALICJI
        > i IV RP


        Tak, wtedy będzie super !!! Będziecie mogli, oczywiście wy młodzi, wybudować
        sobie następną Świątynię Bożej Opatrzności, bo obecną już dotujecie..

        • d_ost Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 16:48
          thereza napisała:

          > piskoala napisał:
          >
          > > po wytrzebieniu straruchów i paralityków w imię bOŻE
          > > i zgodnie z głoszoną zasadą ochrony życia od roz/poczęcia
          > > do jego terminacji zgodnie z interesem KOALICJI
          > > i IV RP
          >
          >
          > Tak, wtedy będzie super !!! Będziecie mogli, oczywiście wy młodzi, wybudować
          > sobie następną Świątynię Bożej Opatrzności, bo obecną już dotujecie..
          >
          Myślę, że obecną dotuje elektorat PiS i LPR. Który rekrutuje się raczej spośród
          ludzi starszych niż młodszych. Rozumiem, że 522 złote to żaden powód do
          szczęścia, ale też nie powód, żeby wszystkich dookła opluwać.
          Proponuję Pani wziąć tzw. pasek płacowy wnuka i zobaczyć jak jego pensja
          pokonuje drogę między brutto a netto. ile zus zabiera młodym, żeby móc dać
          starszym. a przede wszystkim dopłacić do KRUS, czyli emerytur rolników - 15
          MILIARDÓW CO ROK! Na ludzi, którzy niezależnie od dochodu płacą niecałe 200 zł
          miesięcznie. Ale póki lepper w rządzie, rolników - nawet tych najbogatszych
          krezusów - nikt nie opodatkuje. a przecież nie ma się czego bać - jeśli
          rolnicy - jak twierdzi lepper - są biedni jak myszy, to podatek od 0 wynosi 0.
          Tyle że lepper w dupie ma biednych rolników, martwi się o latyfundystów takich
          jak on. A ci żyją sobie dobrze i jeszcze im będziemy akcyzę od paliwa zwracać,
          podczas gdy nam ją podniosą. Na LPG o kilkaset procent... Żeby kowalski co
          jeździ polonezem na gaz za dużo nie zaoszczędził...
          • thereza Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 17:06
            d_ost napisał:

            > >
            > Myślę, że obecną dotuje elektorat PiS i LPR. Który rekrutuje się raczej
            spośród ludzi starszych niż młodszych. Rozumiem, że 522 złote to żaden powód do
            > szczęścia, ale też nie powód, żeby wszystkich dookła opluwać.
            > Proponuję Pani wziąć tzw. pasek płacowy wnuka i zobaczyć jak jego pensja
            > pokonuje drogę między brutto a netto. ile zus zabiera młodym, żeby móc dać
            > starszym. a przede wszystkim dopłacić do KRUS, czyli emerytur rolników - 15
            > MILIARDÓW CO ROK! Na ludzi, którzy niezależnie od dochodu płacą niecałe 200

            > miesięcznie. Ale póki lepper w rządzie, rolników - nawet tych najbogatszych
            > krezusów - nikt nie opodatkuje. a przecież nie ma się czego bać - jeśli
            > rolnicy - jak twierdzi lepper - są biedni jak myszy, to podatek od 0 wynosi 0.
            > Tyle że lepper w dupie ma biednych rolników, martwi się o latyfundystów
            takich
            > jak on. A ci żyją sobie dobrze i jeszcze im będziemy akcyzę od paliwa
            zwracać,
            > podczas gdy nam ją podniosą. Na LPG o kilkaset procent... Żeby kowalski co
            > jeździ polonezem na gaz za dużo nie zaoszczędził...

            Moi wnukowie sa jeszce za mali, żeby pracować.
            Wiem ile wynosi składka na ZUS/m-c dla prowadzących działalność gospodarczą
            osób: 535,50 na ubezpieczenie społeczne (liczone od podstawy 1.456,36) + 205,15
            na ubezpieczenie zdrowotne (liczone od podstawy 1.936,75.) Ogółem 740,65.
            Co do rolników, to zgadzam się w całej rozciągłości. Te niecałe 200 zł, to jest
            opłata KWARTALNA. Moja znajowa nie przepracowała w rolnictwie nawet roku, ale
            emeryturę rolniczą ma (rodzice opłacali jej składkę) i to większą niż ja.
            A w elektoracie PiS i LPR są przecież ludzie młodzi, a nie emeryci. Oni
            zatwierdzili dodatkową dotację na ŚBO.
            A dlaczego mam nie opluwać kogoś, kto mnie nazywa moherem, darmozjadem,
            wypomina, że mnie utrzymuje? Najpierw trzeba być samemu kulturalnym, aby
            wymagać kultury od innych.
          • aron2004 Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 17:51
            coś ty się rolników czepił

            Rolnicy płacą np. VAT i akcyzę i

            dopłacają do miejskiej przestępczości - na wsi jest spokojnie - to w mieście
            ciągle się tłuką i zabijają - i to są ogromne koszty

            Rolnicy też dopłacają do mieszkań komunalnych w mieście - na wsi nikt nie
            buduje mieszkań komunalnych - chesz mieć dom to se zbuduj.

            Rolnicy dopłacają do komunikacji miejskiej - np. do warszawskiego metra.
            Pasażerowie warszawskiego metra nie dopłacają do PKSów.

    • antykagan Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 16:38
      sejmajnejm napisał:

      > kiedy te barany wreszcie zajma sie mlodymi ludzmi, rozwojem gospodarki. Idioci
      > nie rozumieja, ze im silniejsza gospodarka, to i emeryci dostana wiecej??? w
      > druga strone sie nie da. z calym szacunkiem, ale przez emerytow PKB juz nie
      > wzrosnie.

      Dziwisz się tym faszystowskim bezmózgim gnojom? Albo Giertychowi, w którego
      rodzinie koryto jest najważniejszą rzeczą? Nie cofną się przed niczym, żeby
      przy nim być. Poza tym są obciążeni dziedzicznie - np. wykład tatusia o
      dinozaurach.
    • vincent02 LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 17:36
      Jak sie daje D...za stolki,to trzeba D. trzymac czysta zeby sie Kaczorek nie
      pobrudzil!
    • kiminohikari jak nie bedzie deficytu, to mozecie takie projekty 13.01.07, 17:52
      ewentualnie zglaszac.
      jak na razie stoi -30mld w ustawie budzetowej
      i byloby dobrze gdyby lpr tej "nadwyzki" (podatkow)
      nie interpretowac jako nadwyzki.
      jak lprowi tak lezy na sercu dobro emerytow, to moze
      by sie lpr przyjrzal, jak szanowna koalicja zwiekszala
      administracje i ile to kosztuje.
      jak na razie to widze tylko kreatywnosc w wydawaniu
      pieniedzy (becikowe, teraz dodatek dla emerytow, nie
      wspominajac o innych pomyslach), a brak jakiejkolwiek
      dzialalnosci ukierunkowanej na zdobycie (tj. dzialanie
      majace na celu zwiekszenie dochodow lub zmniejszenie
      wydatkow w budzecie; poza zwiekszaniem podatkow of course)
      pieniedzy na te populistyczne akcje (z calym szacunkiem dla
      emerytow, ale obawiam sie, ze ta cala akcja - jesli bedzie
      zrealizowana - skonczy sie w ten sam sposob, jak podwyzki
      konskiej twarzy dla nauczycieli. nie liczcie na nic wiecej
      niz 3,5-5pln na lebka).
    • fisiula Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 17:57
      Tak sobie czytam i czytam i mysle ze mlodzi zapominaja o tym ze kiedys i to
      niedlugo beda starzy.Dostana ta swoja emeryturke albo i nie i beda czytac na
      forum ze sa darmozjadami mlodzi ich utrzymuja im sie nic juz nie nqlezy
      najlepiej zeby ich ni bylo.Mlodziez jest okrutna.
      Przeczytajcie te swoje napastliwe posty na thereze i wy bedziecie tacy sami jak
      ona i tak samo bedziecie miec pretensje ze cale zycie pracowaliscie a na
      starosc nie macie na chleb. Ona jak pisze ma synow ktorzy na pewno pracuja i
      placa skladki wiec nikt z was na nia nie pracuje i uwazacie ze to w porzadku
      zeby ich skarzyla do sadu? Pomyslcie troche.
    • vzv mam nadzieje, ze.... 13.01.07, 18:02
      jak ja nabede prawa do emerytury, nie beda juz potrzebne zasilki dla emerytow
      z "nadwyzki", a tym samym oszczedzone mi bedzie czytanie komentarzy,
      ktore "czepiaja sie" emerytow tylko za to, ze system jest taki, jaki jest.
      Jakos dziwnie wiekszosc z nas zapomina, ze kiedys wszyscy bedziemy starzy.
    • panzerkorps rozdawanie kasy... 13.01.07, 18:24
      Zamiast rozdawać pieniądze podatników, rząd mógłby pomyśleć o spłacaniu długów
      jakie ma Polska i, które wcale nie maleją. Nie mówię wyłącznie o tym przypadku,
      nasze państwo rozdaje kase żeby tylko zyskać przychylność pewnej części elektoratu.
    • cezareko LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 13.01.07, 19:27
      Emeryci za swoje przepracowane lata powinni dostawać godziwe pieniądze a wtedy
      nie potrzebne są żadne "zasiłki łaski pańskiej"
      • babaqba Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 19.01.07, 21:55
        cezareko napisał:

        > Emeryci za swoje przepracowane lata powinni dostawać godziwe pieniądze a wtedy
        > nie potrzebne są żadne "zasiłki łaski pańskiej"

        A skąd je wziąć? Z podatków od pracujących. Czyli... podwyższyć? A skąd wziąć podatników? Zamknąć
        granice? To powiedzcie kiedy, żebyśmy jeszcze my zdążyli uciec. Polska jest biedna, państwo emeryci!
        macie tyle, ile kraj wydoli, a nawet więcej.
        • wet3 Re: LPR: zasiłek dla emerytów z nadwyżki podatków 20.01.07, 02:52
          Zdecydowanie powinna tu pomoc deubekizacja. Sprawiedliwosc spoleczna nakazuje
          zredukowac ubeknom emerytury do minimum i zmusic ich do oddania wszystkich
          nadwyzek powyzej minimum ktore pobierali nieslusznie przez dlugie lata dzieki
          protekcji Bolka. Wtedy bedzie dosc pieniedzy na godziwe podwyzki dla uczciwych
          ludzi, ktorzy przez postkomune wystawieni zostali tylkiem do wiatru!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka