Badanie DNA: Lepper nie jest ojcem

A może to takie poczęcie, no, b.specjalne,znaczy,

[zyks]

wiecie-rozumiecie, dajmy na to, niepokalane, jakby...

... to znaczy, nie za zbytnio pokalane, hm...

[zyks]

[mala20033]

Swiadkowie zeznali , ze praca za sex byla codziennoscia w samejbronie.
A kto jest ojcem to juz niewazne.

Praca za seks, seks za pracę, kolejność dowolna

[tarura]

mala20033 napisała:
> Swiadkowie zeznali , ze praca za sex byla codziennoscia w samejbronie.
> A kto jest ojcem to juz niewazne.
>

------W y N i K i F a L s Z y W e !!---------

[moherfucker1]

Smialo mozna stwierdzic, ze zarowno Lyzwinski jak i Lepper sa ojcami.

Oba wyniki sa rownie wiarygodne.

Bujda do kwadratu i igrzyska dla ciemnych, ktorzy to kupuja i maja poczucie
prawych i sprawedliwych.
Ze niby prostytutke mozna zgwalcic, ale tylko w "samoobronie".

Zalosne...

Zmien nika na moherplucker1. Bo jak na razie .....

[pies_na_lewizne]

Zmien nika na moherplucker1. Bo jak na razie to mohery jedynie podskubujesz ;)

I_R_A_S_I_A_D

[moherfucker1]

Hehe! Nerwy biora piesku?

Zmien plyte. Znasz takie powiedzonko? Psy szczekaja, karawana jedzie dalej?

Dokladnie tyle i tylko tylemozna powiedziec o tobie. Podszczekujesz jeno piesku
na smyczy SO.

[remont4]

Jeżeli władca ma ustępować – nauczał Machiavelli – powinien to uczynić od razu,
bo wtedy ustępstwo jest wyrazem wspaniałomyślności. Jeśli ustępuje po walce –
jest to już tylko słabość. Współcześnie władca nie ustępuje ludowi – lud nie ma
nic do powiedzenia. Dziś władca ustępuje mediom.
Media merytorycznie są zbyt słabe, żeby mieć coś do powiedzenia na tematy
systemowe poza tym, że podatki powinny być niższe, a wydatki państwa – zasiłki,
płace budżetówki, inwestycje – wyższe, skupiają się na rozwiązaniu najprostszym,
czyli linczach.
IV władza w IV RP coraz bardziej przypomina wściekłą sforę spuszczoną z
łańcucha, a krwawe widowisko pt. „polowanie na Wielgusa” będzie się powtarzało
coraz częściej.
Zjawisko to prowadzi do sytuacji, w której przy dymisjach przestają być kwestią
decydującą już nie tylko kompetencje zdymisjonowanego, jego przydatność i
skuteczność na stanowisku, ale także decyzje te nie są już efektem nowych
wiadomości na temat ofiary linczu trafiających do opinii publicznej. Decyduje
nacisk medialny budujący atmosferę zaszczucia, w której pęka sam zainteresowany
albo jego szefowie.
Oleksy
W III RP pierwszą znaną ofiarą takiego polowania z nagonką był w połowie lat 90.
premier Józef Oleksy. Oskarżony przez Milczanowskiego z trybuny sejmowej o
szpiegostwo na rzecz Rosji 21 grudnia 1995 r. Oleksy podał swój rząd do dymisji
po miesiącu, 25 stycznia 1996 r. – nie dlatego, że akurat tego dnia potwierdziły
się zarzuty Milczanowskiego, które nie potwierdziły się nigdy, tylko dlatego, że
akurat tyle wytrzymał. Ta sytuacja zasadniczo różniła się od tego, co dzieje się
dzisiaj: prasa nie była twórcą newsa, nie wykreowała oskarżenia – ono powstało w
gabinecie Milczanowskiego, a dziennikarze jedynie je podchwycili. Ale wydarzenie
to położyło podwaliny pod tę specyficzną odmianę systemu politycznego, który
można nazwać „mediokracją”, a w którym wybrani w demokratycznych wyborach
reprezentanci społeczeństwa i konstytucyjne organy państwa przez nich kierowane
muszą, dla przetrwania, podporządkować się żądaniom mediów – albo zginą
rozniesieni na butach szturmujących ich gabinety żurnalistów.
Charakterystyczną cechą rozwoju mediokracji jest fakt, iż eskaluje – ofiary
prasowych swawoli to figury coraz bardziej eksponowane. Kiedyś „Gazeta Wyborcza”
chełpiła się wykończeniem zwykłego wiceministra – dziś media nawet tak
marginalne jak „Gazeta Polska” roszczą sobie prawo do decydowania o tym, kto ma
być prymasem Polski.
Pierwszy upadek Oleksego – ten związany z prowokacją Milczanowskiego – to dość
typowa historia lat 90., czasu przejściowego, kiedy to prasa metodą prób i
błędów ewoluowała z peerelowskiej pozycji „dyspozycyjnych” do mediokratycznej
roli „dysponentów”. Czasu, w którym żurnaliści z radością podłączali się pod
akcje organizowane przez polityków przeciw innym politykom, ale środowisku
dziennikarskiemu en bloc nie przyszłoby do głowy samodzielne obalenie rządu.
„Wakacje z agentem” – słynny artykuł z „Życia” Wołka, w którym gazeta oskarżyła
urzędującego prezydenta o plażowanie z radzieckim szpiegiem, które to zarzuty
okazały się we wszystkich kolejnych instancjach sądowych nieprawdziwe – skończył
jako samotna krucjata Wołka i nawet „Dziennik Bałtycki”, który jednocześnie z
„Życiem” wydrukował ten artykuł, wycofał się i przeprosił. Było to w roku 1997.
Dziś Wołek nie pozostałby sam. Dziś media uznałyby za punkt honoru doprowadzenie
do złożenia urzędu przez Aleksandra Kwaśniewskiego.
Kaucz
Ta nieustępliwość to produkt obecnej dekady. I choć dziś króluje w tych
działaniach triumwirat koncernu Axel Springer („Newsweek”, „Fakt” i „Dziennik”),
który dość radykalnie zmienił standardy etyczne w polskiej prasie, warto
przypomnieć, że pionierem tego sposobu patrzenia na rolę prasy w społeczeństwie
jest „Gazeta Wyborcza”.
Klasycznym przykładem polityki personalnej „GW” może być historia Andrzeja
Kaucza, w listopadzie 2001 r. nominowanego przez minister Barbarę Piwnik na
wiceministra sprawiedliwości – zastępcę prokuratora generalnego.
Nagonkę na Kaucza „Gazeta Wyborcza” rozpoczęła 18 października 2001 r.
publikacją „Człowiek kontaktowy – Czy Jacek Kaucz zostanie prokuratorem
krajowym?”. Gdy Barbara Piwnik, przyzwyczajona do tego, że jako szeryf w
spódnicy cieszyła się życzliwością mediów, uznała błędnie, że jest dość silna,
aby uprzeć się przy tej nominacji – „GW” przystąpiła do ostrzału rozpoczętego
osobistym listem Michnika do Millera zatytułowanym dość wyraziście: „Obrzydliwie
dyspozycyjni, nieprawdaż?”. Ostrzał trwał nieprzerwanie do końca listopada: choć
już 13 listopada prokurator podał się do dymisji, jeszcze 26 gazeta oburzała
się, że nadal urzęduje w swoim gabinecie.
W tym czasie zarzuty ewoluowały: ponieważ okazało się, że Frasyniuk, największa
ofiara Kaucza w stanie wojennym, wyrażał się o nim pozytywnie (W swoich sądach
oraz poczynaniach zachował rozwagę i powściągliwość, ustrzegając się
nadgorliwości, czym zaskarbił sobie swego rodzaju szacunek opozycji), ciężar
dowodu przeszedł na Barbarę Labudę, która w dość histerycznych zwierzeniach
mówiła o prokuratorze „wyjątkowy padalec”, dla podkreślenia dodając, że
jednocześnie miała drugiego prokuratora, który zachował się mniej podle. Potem
okazało się, że ten drugi prokurator, Barbara Radzicka-Górecka, odwołał się od
wyroku skazując Labudę na półtora roku i żądał czterech lat, więc „GW”
zrezygnowała z paraleli i czepiała się tylko tego, że Kaucz oskarżał. Jeszcze
potem okazało się, że na akcie oskarżenia nie ma jego autografu, tylko jakiś
mazaj z literkami „w.z.”, można więc domniemywać, że udział prokuratora w
sprawie był raczej formalny, ale to nie speszyło redakcji, tym bardziej że było
już po Kauczu – dwa tygodnie wcześniej złożył dymisję. Ale i ta dymisja oburzała
„Gazetę”, albowiem uzasadnił ją stwierdzeniem, iż emocje wokół jego osoby
destabilizowały pracę Prokuratury Krajowej, a tymczasem powinien zapewne
powiedzieć, że jest tak obrzydliwy, że nie może patrzeć w lustro i idzie się
powiesić.
Ofiarami podobnej prasowej nagonki padło wielu innych polityków, którzy stracili
stanowiska i pozycje w związku z oskarżeniami prasowymi, które nigdy nie
znalazły potwierdzenia w faktach. Jednak nawet jeśli sądy potwierdzały
niewinność oskarżonych przez media, goście byli już pozamiatani, żurnaliści zaś,
którzy ich ukrzyżowali, do dziś cieszą się sławą „wybitnych dziennikarzy
śledczych”.
Książkowym wręcz przykładem jest „likwidacja” wiceministra obrony narodowej
Romualda Szeremietiewa. Atak przypuściła „Rzeczpospolita”, zarzucając ministrowi
korupcję, a jego doradcy Zbigniewowi Farmusowi szpiegostwo, korupcję i próbę
ucieczki za granicę. Dziś już wiadomo, że Farmus nie szpiegował i nie brał
łapówek. Szeremietiew po tym, jak się dowiedział, że jego proces kolejny raz
przełożono w związku z chorobą sędzi, nie wytrzymał. W ciężkim stanie został
odwieziony do szpitala przy ul. Szaserów w Warszawie.
Łapiński
Najczęściej ofiarami prasowego szczucia padali oczywiście politycy związani z
SLD. Klasycznym przykładem jest tu historia Mariusza Łapińskiego i Aleksandra
Naumana. Dzięki akcji, w której przodowały „Rzeczpospolita” i „Newsweek”, ich
nazwiska stały się synonimami „korupcji w służbie zdrowia”, choć Łapińskiego
nikt nigdy nie oskarżył o najmniejszą nawet nieprawidłowość finansową, a Nauman
wygrał ostatnio sprawę z „Rz”, która takie oskarżenia pod jego adresem wysuwała.
Akcja zwalczania Łapińskiego przyjęła w 2003 r. rozmiary całkowici

[remont4]

Czemu nie daliście całości artykułu Urbana Przecież to cała prawda!

Badanie DNA: Lepper nie jest ojcem

[hanklo]

Pani Krawczyk chodzila jeszcze czesto do spowiedzi. Trzeba ustalic gdzie sie
spowiadala i tam szukac ojca u ojca.

Lepper nie jest ojcem a co z Michnikiem?

[abba15]

Lepper nie jest ojcem a co z Michnikiem?

[abba15]

należałoby go zbadać czy nie jest ojcem dziecka jakby nie bylo ojciec "seksafery"

[kazik.k]

no i co z tego ze niejaki lepper nie jest ojcem?czy to znaczy ze nie
wykorzystywal seksualnie tej kobiety?fakt ze nie jest ojcem nie swiadczy o tym
ze ten smiec z wyrokami nie traktowal tego zenskiego zaplecza ''szamboobrony''
jak pogotowia seksualnego dla siebie i jemu podobnych smieci.panu premierowi
mozna pogratulowac koalicjantow o wyjatkowo ''moralnych''kregoslupach i poboznosci.

Ciekawe czy to dziecko sie jaka ;-))))))))))))))))

[ekumeniczny]

Ciekawe czy to dziecko sie jaka ....
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[zgryzliwy1]

ekumeniczny napisał:

> Ciekawe czy to dziecko sie jaka ....
> ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

chyba nie ,ale jest pewne ze gdyby przeczytalo Twoj tekst to na 100% jakac sie
zacznie

[kazik.k]

no i co z tego ze niejaki lepper nie jest ojcem?czy to znaczy ze nie
wykorzystywal seksualnie tej kobiety?fakt ze nie jest ojcem nie swiadczy o tym
ze ten smiec z wyrokami nie traktowal tego zenskiego zaplecza ''szamboobrony''
jak pogotowia seksualnego dla siebie i jemu podobnych smieci.panu premierowi
mozna pogratulowac koalicjantow o wyjatkowo ''moralnych''kregoslupach i
poboznosci.oczywiscie panie cenzorze ze nie mozna.mysle ze jest pan z moralnej i
jedynie slusznej partii oraz wyznaje pan jedyne i sluszne ''wartosci''.pozdrawiam.

Kto jest ojcem dziecka Anety? Prezydent Tusk?

[amanasunta53]

Prmier z Krakowa?
Kot Alik?

DO KOBIET

[ted-333]

Zawsze jesli kobieta zajdzie w ciaze to o tym WIE ! Normalne tez jest,ze WIE z
kim.Niezbyt lubie Leppera ale to co powiedzial o Krawczyk -nie pisze pani bo na
to nie zasluguje-to szczera prawda!!Jesli chlop nie chce placic alimentow i jest
PEWNY ze to nie jego dziecko to musi wybulic ok.2500 zl za badanie DNA.
Uwazam ze ta K Krawczyk powinna ZA wszystkie badania do dzis zrobione
zaplacic.Czy pamietacie ze byly robione na "CITO" ???.Do tego powinni sie
dorzucic ci w garniturkach co siedzieli kolo Lzwinskiego i mowili to nie on to
TEN::Byl taki dosc mlody ktos kto by bardziej pasowal i byl troche ladniejszy od
Leppera lub LYZWY.Czy ten gosc byl przy tym zeby moc powiedziec-to on jest
dzieckiem.
I jeszcze jedno TO ta osoba z dzieckiem powinna wskazac sadowi na ojca,ktory nie
chce placic alimentow.Czy pamietacie jak ta K Krawczyk mowila-WIEM !! ale NIE
POWIEM !!_skad my to znamy.Za samo to i wprowadzanie sadu w blad powinna isc tam
gdzie sa biale sciany.Bo przy robieniu dzieci to bylo za ciemno i chyba dluga
kolejka.A do tego zeby chociaz byla troszke bardziej UROKLIWA .ODPISZCIE KONIEC

[petew-wa]

A może by tak poddać badaniom DNA pana Mola?

Badanie DNA: Lepper nie jest ojcem

[makrebs]

Głupia baba. Nie wie czym zabłysnąć w mediach. Powinno być ci wstyd nie
wiedzieć, kto jest ojcem twego dziecka. Fuj, niesmaczne. Niskiego pokroju
czlowiek ta matka, moim zdaniem - puszczalska. Sława?? Nie, to wstyd!!!!!

[zgryzliwy1]

makrebs napisała:

> Głupia baba. ........ Powinno być ci wstyd nie
> wiedzieć, kto jest ojcem twego dziecka.

jak sie najesz ciastek,sledzi ,ogorkow ....i popijesz to smietana i winem marki
Wino to jestes pewien ze rzygasz po ciastkach ????

[pejot65]

potodno napisał:

> jeszcze parenascie milionów facetów
> może znajdaziecie
>
A mie znajdzie się jakiś ochotnik?

!!!!!!!!!!!!!!B r a w o A n e t a !!!!!!!!!!!!!!!

[babette666]

Aneta Krawczyk nie potrzebuje rozglosu jak tu niektorzy sugeruja, jezeli by tak
bylo to dlaczego nigdy nie pokazuja ich na kazdym wejsciu na antene???e??
Kobieta moze nie swieta, ale nie swietoje.bliwa jak wiele osob na tym forum,
zakladam sie ze jest tylko na tym forum 50% kobiet, ktore juz w przeszlosci lub
obecnie zdradzaly swoich mezow, ida w niedziele do kosciola i udaja swietoszki,
hipokryzja do kwadratu, ta Krawczyk ma przynajmniej odwage powiedziec o
wszystkich swinstwach jakie sie dzialy i dzieja w SOrbonie, nawet tych w
ktorych ona sama uczestniczyla.Brawo, brawo, i jeszcze raz brawo za odwage pani
Krawczyk, niech te buchaje naucza sie co to jest szacunek kobiety, a przez to
drugiego czlowieka, bo nie dosc ze okradaja spoleczenstwo to jeszcze je.bia sie
na konto wyborcow po katach z rozgrzeszeniem i benedykcja Kaczynszczyzny

A może prokuratura powie prawdę???

[zenutek]

Kaczki juz to zalatwily -dla dobra koalicji

[lechu112]

Im nic nie przeszkadza , to nowa "moralnosc" IV RP

szczęście dla tego dziecka

[szeregowy_kapota]

mieć geny po Andrzeju Lepperze to byłby prawdziwy pech

Dziecko odetchnęło z ulgą:))

[emka44]

[s_bek]

Ja nie zdaje sobie sprawy z tego jak Aneta Krawczyk może nie wiedzieć(komu
dawała pewnie straciła rachubę) kto jest ojcem jej dziecka. Z drugiej strony
może każdy mężczyzna w tym kraju powinien odbyć badania DNA i przesłać je do
laboratorium bo kobieta nam się załamie, a media w końcu zrobią plebiscyt na
ojca. Ciekawe jaka kara czeka na tego, który przez tyle lat nie płacił
alimentów, ale to na szczęście już nie mój problem, chociaż niczego w tym kraju
nie można być pewnym. Może Pan Andrzej Lepper ma rację i rzeczywiście została
ona zapylona.

[zgryzliwy1]

s_bek napisał:

> Ja nie zdaje sobie sprawy z tego jak Aneta Krawczyk może nie wiedzieć(komu
> dawała pewnie straciła rachubę) kto jest ojcem jej dziecka.

logiki za grosz !!
jak moze wiedziec skoro "stracila rachube" ???

[mapi7]

No mam nadzieję, że nie mój mąż!!!

za naszych czsow inaczej sie to zalatwialo

[kocham_pzpr_i_sld]

za starych dobrych czasow jak towarzysz mial afere na boku i kobita zaszla,
to jej sie podstawialo goscia dewizowego, nie dosc, ze mogla se wyjechac i
ustawiona byla potem do konca zycia
to i dzicko doberze mialo, a jak kobita przyjezdzala odwiedzic kraj to i
prezenty i pare dewiz przywozila towarzyszowi jako dowod wdziecznosci za
okazana pomoc.

Lepper nie jest ojcem !? To moze matka ?!

[adalberto3]

Od poczatku twierdzilem, ze rozstrzygajaca moze byc obdukcja Leppera.

Czemu prokuratura oficjalnie nie potwierdziła?

[zenutek]

Czyżby coś jednak było na rzeczy??? Czemu to prokuratura nie ujawniła wyników
badania??? Co skrywa prokuratura przed opinią publiczną??? Mecenas Krawczyk
jest wyjątkowo pewna racji swej obrony. Co zatem ukrywa się w prokuraturze???

zenutek - dobry z ciebie aktywista !!!!!!!!!!!!!!!

[kocham_pzpr_i_sld]

wy, zenutkowa podobacie mnie sie,
ostrzy jezdescie, nie obawiacie sie stawiac trudnych pytan.

jak nasi chlopcy z SLD znow pochwyca wadze, to zgloscie sie do mnie,
zrobie was prokuratorem !


zenutek napisała:

> Czyżby coś jednak było na rzeczy??? Czemu to prokuratura nie ujawniła wyników
> badania??? Co skrywa prokuratura przed opinią publiczną??? Mecenas Krawczyk
> jest wyjątkowo pewna racji swej obrony. Co zatem ukrywa się w
prokuraturze???

Badanie DNA: Lepper nie jest ojcem

[bolekzaja]

Jaki firer taka partia - Ci którzy swe głosy na samoobrone oddali winni się
wstydzić

bolek - czy ty to Walesa ???

[kocham_pzpr_i_sld]

bolek, czy kiedys ukrywales sie pod pseudonimem Walesa ?
bo jesli tak, to oddawaj moje 100 milionow chamie !

bolekzaja napisał:

> Jaki firer taka partia - Ci którzy swe głosy na samoobrone oddali winni się
> wstydzić

A może by tak poddać badaniom

[antonioni1]

Jarka Kaczyńskiego? Kto wie... Lepper przespał się z Anetką. To pewne. Bo po co
miałby sobie robić badania w Berlinie lub Holandii? Czego się bał? Przez to samo
już udowodnił, że z nią sypiał. Jednak chciał mieć haka na Jarusia. W niejasnych
okolicznościach zdobył plemniki premiera i je wykorzystał spiskując przeciwko
niemu. Jak to zrobił nie wiadomo. To on zna się na inseminatorze. Zresztą oni w
tej samobronie mają wielu sztucznych byków.

Badanie DNA: Lepper nie jest ojcem

[adamdark01]

No, gdzie jest prawda? kto jest ojcem dziecka? Pytam,gdzie jest prawda tej
prawdomównej anety krawczyk,królowej piękności kołchozu krasnaja zwiezda ?
Panowie Prokuratorzy, Panowie Policji, nie róbcie sobie nadmiernego wysiłku,
macie poważniejsze sprawy na głowie,chyba,że otrzymaliście odgórne wytyczne
wykończyć Partię Leppera.

[otea]

A może trzeba zbadać DNA Krawczyk i jej córki, bo może ona nie jest biologiczną
matką dziecka? W programie TERAZ MY opowiadała jak to po porodzie asystent
Łyżwińskiego ciągle był przy niej i kręcił sie po szpitalu. Może podmieniono
dzieci?