Wobec walki ras i walki klas, czyli o znaku spr...

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wera7]

Panie Łysiak, kiedy było UB, to mnie jeszcze na świecie nie było.
Pojawiłam się z chwilą, gdy Pan weszłeś w skład "Stolicy" - partyjnej tuby -
jak się wyraził profesor Bartoszewski.

Słuchajta ludzie, pan wielki się odezwał!

[kyle_broflovski1]

Ale uwaga, nie komentować zbyt ostro, bo Oberzwajger Szechter do sądu za krytykę
podaje.

M..nik dalej myśli że to są lata 90 i że ludzie padają z zachwytu nad jego
zdaniami poczwórnie złożonymi które wyglądają niezykle mądrze.

M...nik, nie te czasy. NApisz jeszcze, że tu jest terror będzie śmieszniej.

Zjeżdżaj burakowsky, wasza IV RP już się kończy!:)

[nick3]

Myślisz, że takie chamstwo nadal jest w Polsce modne?

Obudź się, sporo się w kraju zmieniło, odkąd wyjechałeś do teksaskich burasów.


Wasz czas się kończy. Każdy, kto nie ślepy, to widzi.

Religia i wladza !

[andrzej19552]

[kika113]

A Michnik chce wyrezać religię by została tylko władza i to najlepiej lewacka,
ale to się nie uda.

[andrzej19552]

kika113 napisała:

> A Michnik chce wyrezać religię by została tylko władza i to najlepiej lewacka,
> ale to się nie uda.

Jezeli zrobi to rozumnie, to jestem za !

Michnik demokrata-sceptyk czy może...

[janek-007]

Michnik demokrata-sceptyk czy może sceptyk-hipokryta przypomina mi raczej
ruskiego sołdata który wszedł do gorzelni i zachlał się na śmierć łatwo
dostępnym alkoholem. Ci wszyscy których reprezentuje Michnik to właśnie takie to
niby 'sołdaty postępu' którzy myślą ze korzystają z rozumu a tak właściwie to są
to topielcy rozumu którzy dawno temu potopili się w jego bezmiarze. Michnik
myśli ze demokrata-sceptyk wie czym rozum jest i jak należy z niego korzystać
ale on tylko tak myśli i wpada w swoje własne wiry które go ciągną na dno tak
samo zresztą jak wszystkich innych samozwańczych 'rozumowcow' którzy uzurpowali
sobie prawo do posiadania i definiowania rozumu.

Myślę ze wyczuwam Michnika i to 'what makes him click'. Michnik cytuje i
porównuje innych z nadzieja ze wywącha jakieś ślady nowej nadchodzącej
katastrofy a tak właściwie to sam nie zdaje sobie sprawy ze to on i jemu podobni
ja przygotowali i przygotowują. Gdyby facet, Michnik, miał rozum o którym ciągle
z takim upodobaniem tak chętnie pisze to wiedziałby ze 'złodziej przyjdzie w
nocy wtedy kiedy wszyscy będą spali' itd. itp. U Michnika niestety ale rozum śpi
i to dosyć głębokim snem paranoika wpuszczonego na bezmiar którego nie jest w
stanie ogarnąć.

Silisz się na 'przenikliwość', janek007...

[nick3]

...a nic z tego, co piszesz, nie można zrozumieć, oprócz kilku prostackich
inwektyw, których, pomimo wyczuwalnych w poscie aspiracji do autorytetu
inteligenta, nie potrafiłeś sobie odmówić.

Taka będzie ta wasza pisowska 'nowa inteligencja'?:)

[sclavus]

nick3 napisał:

> ...a nic z tego, co piszesz, nie można zrozumieć, oprócz kilku prostackich
> inwektyw, których, pomimo wyczuwalnych w poscie aspiracji do autorytetu
> inteligenta, nie potrafiłeś sobie odmówić.
>
> Taka będzie ta wasza pisowska 'nowa inteligencja'?:)

:))

sclavus namaszczony i oswiecony lewak...

[janek-007]

posturze garbatego karla.

[nick3]

Zapytaj sclavusa garbusa.

[janek-007]

Religia i wladza !

[andrzej19552]

W Polsce po roku 1989, granica pomiedzy religia i wladza coraz bardziej
zacierac sie zaczela.
Teraz wladza kieruje Panstwem, ale kierunek wyznacza religia.
Czy jest to dobry kierunek ?
Uwazam, ze bardzo niebezpieczny, prowadzacy do fanatyzmu.
Fanatyzm w historii czlowieka najwiecej zla nam pokazal i dalej pokazuje.
Ci ktorzy nie chca widziec odrodzenia polskiego fanatyzmu, to slepcy i glusi.

Mam nadzieje, ze przyjdzie w Polsce okres, gdy Kosciol wroci do Kosciola
i nie bedzie wiecej tronem dla swieckiej wladzy !!!

Kardynal Faulhaber...

[przemek05]

po prostu dobral argumentacje do poziomu swego rozmowcy. Zwracajac sie do
tepego faszystowskiego zamordysty uzyl adekwatnych srodkow do przekonania go. Z
tego wzgledu bym nie krytykowal kardynala, raczej wyrazilbym uznanie, za
przechytrzenie durnego hitlerowca.
Podobnie i teraz, zupelnie innego jezyka trzeba uzyc w rozmowie z Lepperem, a
innego, dajmy na to, z Geremkiem - i nie mam tu na mysli faktu, ze z tym
ostatnim da sie po francusku i angielsku rozmawiac :-)

...niestety powiedział też sporo innych rzeczy...

[nick3]

...mocno go pogrążających.

Apologeci katolicyzmu oraz ich sympatycy agnostycy szukają na
siłę 'bohaterskiego sprzeciwu wobec nazizmu' wśród ówczesnego episkopatu
Niemiec.

Prawda jest gorzka. Na każdą wypowiedź któregoś z hierarchów, którą można
poczytać za krytyczną znajdzie się kilka innych, ewidentnie gorliwie
popierających nazistowski ustrój.

Kontekst wskazuje, że nie da się tego usprawiedliwić żadnym 'ratowaniem
milionów'.

Do liczby tych biskupów pseudo-antyfaszystów (i tak nielicznych), którym
późniejsi apologeci kościelni dorobili legendę, należy też zaliczyć Faulhabera.

Jego wypowiedzi pro-nazistowskie są zbyt jednoznaczne.

Arcykapłan obłudy przemówił

[bokassa]

Adam Szechter-Szachraj vel Michnik wypluł z siebie następne złote myśli
na sposób mistrzowsko opanowany przez siebie,zero własnej oryginalnej
myśli,maksimum kompilatorstwa,zestawianie wypowiedzi innych,taka bardziej
bezczelna forma plagiatu.

[andrzej19552]

bokassa napisał:

> Adam Szechter-Szachraj vel Michnik wypluł z siebie następne złote myśli
> na sposób mistrzowsko opanowany przez siebie,zero własnej oryginalnej
> myśli,maksimum kompilatorstwa,zestawianie wypowiedzi innych,taka bardziej
> bezczelna forma plagiatu.

Takich plagiatow mamy nie tylko w GW, ale wszedzie dookola !

[abba15]

bokassa napisał:

> Adam Szechter-Szachraj vel Michnik wypluł z siebie następne złote myśli
> na sposób mistrzowsko opanowany przez siebie,zero własnej oryginalnej
> myśli,maksimum kompilatorstwa,zestawianie wypowiedzi innych,taka bardziej
> bezczelna forma plagiatu.

Przyznaję, potwierdzam, wierzę,
że Michnik 100% ma racji.
Lustracja – to jakby podglądać
kapusia w ubikacji.

O! Z tej rolki co rwał też i Adam
- urwać też nie omieszkał...
...By solidarnie „S” puścić -
- kablownik - niejaki Maleszka.

Tutaj unosił sutannę
- chciał „pamięć” oddzielić od „troski”.
Po! Umył ręce jak Piłat...
...Profesor ksiądz M.Czajkowski.

Ech porcelity!.. Tu olewały elity.
Tu sen o III RP ziszczał -
- opróżniał pęcherz po Magdalence –
- człowiek honoru/* - Kiszczak.

W WC – nie chciał – lecz musiał
- tak kwiat jak i kwit rewolucji...
Kucali – i Olek czy inny UB-olek
- taka jest siła obstrukcji.

Racja! A gdzież ubikacja?..
Pytanie – banalne – niestety.
Jest tam – gdzie redakcja –
- ogólnie znanej „Gazety”

[wera7]

Przyznaję, potwierdzam, wierzę,
że Michnik 100% ma racji.
Lustracja – to jakby podglądać
kapusia w ubikacji.

A kto nie wie
to jeszcze mu powiem
czemu tak krzyczy
ten - co WŁ się zowie
bo mu AM swego czasu na głowie
pozostawił spore poroże

[andrzej19552]

wera7 napisała:

> Przyznaję, potwierdzam, wierzę,
> że Michnik 100% ma racji.
> Lustracja – to jakby podglądać
> kapusia w ubikacji.
>
> A kto nie wie
> to jeszcze mu powiem
> czemu tak krzyczy
> ten - co WŁ się zowie
> bo mu AM swego czasu na głowie
> pozostawił spore poroże
>

Lustracja to nie jest podgladanie kapusia.
Lustracja to sprawdzanie wladzy nad innymi.

Ci co poddadza sie lustracji, to ludzie nie majacy wartosci czlowieczenstwa.
Oni tylko chca sluzyc, lecz nie wiedza komu.
To ludzie nie potrafiacy logicznie rozumowac.
Moze sa inteligentami, ale to jeszcze nie musi oznaczac, ze sa istotami
rozumnymi.

Co do lustracji zgadzam sie z pogladami A Michnika, sadze ze wie i rozumie
co to jest sumienie, a takze najwieksza wartosc czlowieczenstwa - GODNOSC LUDZKA

Kto tego nie rozumie, to nie rozumie samego siebie, a wiec nie moze zrozumiec
tych ktorzy nie chca poddac sie lustracji.

Najpierw nalezy zrozumiec siebie, a dopiero pozniej innych bedzie mozna zrozumiec,
nigdy odwrotnie.

Za duzo juz jest odwrotnego postepowania czlowieka.

[wera7]

Andrzeju mój drogi,
nie próbuj wgłębiać się w moje przepychanki z WŁ.
My rozmawiamy językiem, z którym człowieczeństwo nie ma nic wspólnego.

Komu jądra rozpycha, temu serce usycha
a rozum przesłania zaślepiona pycha
pluje na wszystko bo mocno rozpacza
ot ciezka dola pana-rogacza

[andrzej19552]

wera7 napisała:

> Andrzeju mój drogi,
> nie próbuj wgłębiać się w moje przepychanki z WŁ.
> My rozmawiamy językiem, z którym człowieczeństwo nie ma nic wspólnego.
>
> Komu jądra rozpycha, temu serce usycha
> a rozum przesłania zaślepiona pycha
> pluje na wszystko bo mocno rozpacza
> ot ciezka dola pana-rogacza

Tak rozmawiaja Polacy (wiekszosc).

Takie rozmowy nic madrego nie wnosza, jedynie wzajemna nienawisc.
Znam to z wlasnego doswiadczenia i wstydze sie tego. Ja tez czasami
daje sie poniesc emocji.

Emocjonalnoscia trzeba kierowac swiadomie, tak aby innym nie zaszkodzic.
Mysle, ze o tym Wiesz.

[bosman_plama]

andrzej19552 napisał:

> Ci co poddadza sie lustracji, to ludzie nie majacy wartosci czlowieczenstwa.
> Oni tylko chca sluzyc, lecz nie wiedza komu.
> To ludzie nie potrafiacy logicznie rozumowac.
> Moze sa inteligentami, ale to jeszcze nie musi oznaczac, ze sa istotami
> rozumnymi.

Troche przykro mi to o sobie czytać. Skoro jednak zostałem już homofobem i
antyfeministą, mogę i zostać człowiekiem bezrozumnym:).
Czasem bawi mnie rozważanie znaczeń słów typu: "tolerancja", "wolność słowa",
czy: "godność ludzka". Na przykład mój przedmówca broni, zdaje się, godności
ludzkiej nazywając mnie: "nie mającym wartości człowieczeństwa". No, ale ja
bezrozumny jestem, to i pewnych rzeczy nijak pojąć nie mogę:).

abba15.. esbecka swinia .ciągle kapucha pracuje !

[pierot6]

za durny jestes,sluchaczu RM by zrozumiec

[gorby]

Argumenty przejściowo na czasie.

[tomekjeden]

Trudno nie zauważyć, że Pan Michnik pisze z pozycji człowieka czułego na
przejawy państwa totalitarnego. Dlatego jest to bardzo dobry artykuł.
Paradoksalnie nasz "demokrata-sceptyk" stawia bardzo wysoko poprzeczkę dla
Kościoła, zresztą gdyby było inaczej to skrót historyczny, jakiego używa Pan
Adam, byłby sporym niewypałem. Ten krótki esej jest po części o nieszczęściach
absolutyzowania tego, co absolutem być nie może. Tutaj sceptycyzm demokraty się
mocno osłabia. To znaczy sceptycyzm jest postawą tylko dla sceptyków, a nie
jakimś celem dla wszystkich ludzi. I dobrze. Dzisiejsza Polska jest, w
porównaniu z PRL-em!, krajem wolnym i demokratycznym. Czy więc porównania z
nazizmem i leninizmem są na czasie? Są. Należy przecież zawsze pamiętać do
jakiego zła jest zdolny człowiek zniewolony przez państwo totalitarne. Podobnie
czyni Kościół nawołując wiernych by się mieli na baczności i nie popadli w
grzech, który zgubi ich na zawsze. Ta zbieżność metody perswazji dla demokraty i
religii nie jest bez znaczenia. Oto bowiem na tych, którzy malują czarny
ostrzegawczy scenariusz spoczywa obowiązek podzielenia się swoim planem
działania dla uniknięcia czy to totalitarnej rzezi, czy wiecznego potępienia. I
tu powstaje pytanie o wartości, i o wartości tych źródło. Czyli, chcąc nie
chcąc, argumenty muszą się opierać na tym co wypracowały poszczególne
antropologie, czy systemy widzenia człowieka. Pan Michnik stawia przed Kościołem
bardzo wysokie wymagania, które mają głęboki sens w kontekście jego ostrzeżeń
przed nazizmem i komunizmem. Kościół tradycyjnie potępia oba te systemy, potępia
totalitaryzm. Pan Michnik zaś przestrzega przed wprowadzeniem do prawodawstwa
przepisów, które wprowadzają prawo oparte na takim myśleniu o absolucie, który
moralność widzi nie w kategoriach sumienia i indywidualnej postawy, a w
kategoriach prawa państwowego. W ten sposób nikt nie będzie wolny - wydaje się
mówić autor - ani obywatel, któremu zabiera się w ten sposób możliwość wyboru
według reguł sumienia, ani Kościół, który może się stać narzędziem ideologicznym
w rękach państwa totalitarnego. Przeczytałem posty swoich współforumowiczów.
Jest kilka o rzekomej manipulacji zawartej w artykule Pana Michnika. To, że
dzisiaj Polska jest krajem dużo bardziej wolnym niż była 20 lat temu nie powinno
jednak odmawiać prawa do sięgania po najbardziej właściwe przykłady do czego
może doprowadzić wprowadzenie w sferę państwa instytucji, która stoi na straży
wartości duchowych, która ma przestrzegać przed zgubnymi skutkami moralnego
relatywizmu. Pewno, że jest tu paradoks. I też dobrze. Tak sobie myślę, czy nie
roztropniej by było na problemy te spojrzeć przez pryzmat psychologa społecznego
i historyka ekonomii? Czy dopiero przez nich określone uwarunkowania społeczne
nie nadają się do pełniejszego oglądu moralnego?

najnowszy tekst A. Michnika

[z.bilski]

Tradycyjnie interesujące i głębokie przemyślenia (może z nadmierną atencją dla
słów Papieża) - historyczne ale i bardzo aktualne. Komentarze zaś haniebne,
nikczemne i nienawistne.

JOB-sharing&creative tension Pieczonki zMichnikiem

[ruch0606]

JOB-sharing &creative TENSION Pieczonki z demokratą-sceptykiem MICHNIKIEM, za
co najwyżej 1000zł.
Czyli "18 mgnień wiosny w MORDO-bijni AGORY na agorze G.W.+ pl Solny"

SZANOWNI Państwo,
demokrata-MICHNIK wziął się za bary z oświeconym RATZINGEREM, znanym obecnie
pod zawołaniem Benedykt XVI.
I tam, w eseju 2 "WOBEC WALKI KLAS I WALKI RAS"-MICHNIK czyta RATZINGERA na
stronie 18 G.W. z 14-15 kwietnia 2007r. taki oto passus pamiętliwy, "Człowieka
nie można kopnąć, chyba że czerwonego"- w domyśle komunista-Jaruzel itp.
AD MERITUM:::
Od roku czasu nie mogę, z czułym demokratą-sceptykiem, wyjaśnić incydentu i
afrontu, który mnie spotkał, kiedy JAKIŚ -/ bo PRZEDSTAWIŁ SIĘ-sic/ pracownik
AGORY-GAZETY WYBORCZEJ zagroził "DANIEM MI W mordę", jak będę korespondował z
pracownikami NR G.W. Adama MICHNIKA drogą elektroniczną. Pomijam prawa
człowieka do bezpieczństwa przed rozjuszonym[ chyba dobre słowo, kiedy
WARSZAWIAK ZŁAPAŁ ZA SŁUCHAWKĘ TELEFONU , WYKRĘCIŁ mój numer "w Zgorzelcu" i
wypowiedział fizyczną groźbę], pomijam prawa obywatelskie, ale co z prawami
klienta-kupca "wypocin MICHNIKOWSZCZYZNY" i tej calej OTOCZKI MARKETINGOWO-
MERKANTYLNEJ pod wezwaniem "napisz do redakcji".
Trzeba trafu, że w tej samej formule emocjonalnej [ i na to jest już
bezsprzeczny dowód-oprócz owego billingu z rozmowy telefonicznej z siedziby na
CZERSKIEJ w WARSZAWIE] ŚWIĘTYM OBURZENIEM zapałał mgr polo. Jerzy SAWKA z pl.
Solnego 2/3z Wrocławia i w postaci "BOMBINGU spamowego" na moją skrzynkę
majlową [e-mail].
AD MERITUM:::
I DO DZISIAJ "intelektualistów-WYKSZTAŁCIUCHÓW" z ul. Czerskiej 8/10 nie stać
na PRZEPROSINY , ZA CO NAJWYŻEJ 10 000zł, albo nawet na próbę wyjaśnienia
zaistniałych EMOCJI-faktów.
Z poważaniem
mgr inż. Tadeusz PIECZONKA
ul. SZMARAGDOWA 31
59 900 ZGORZELEC/ 075 649 300 44 / [e-mail]/ www.ropoiwzk.com

post scriptum::
Czytam u innego "michnikowego MORALISTY" -red. pismak PIOTR Lipiński - esej o
JAnuszu MOLKE "TO JA BYLEM TYM ZŁYM". CZYŻBY Molke siedział w każdym z nas i od
czasu do czasu radykalnie wprowadzał dyscyplinę obywatelską poprzez "dawanie w
mordę" niesfornym czytelnikom GAZETY WYBORCZEJ??? Moze to być, pani red. Ewo
MILEWICZ???
OCZYWIŚCIE czekam i zapraszam do ZGORZELCA Tego IMPLSYWNEGO DAWACZA W MORDĘ Z
REDAKCJI gazety wyborczej, bądź tylko pracownika AGORY-szerzej rzecz traktując.

Studium-Bastardium.

[bokassa]

Bilski wejdż mu do dupy bez mydła jak jest dla ciebie taki bliski.

talmudyczne rozwazania

[timoszyk]

Trzeba miec duzo cierpliowosci i czasu, by sie wgryzc w te talmudyczne
rozwazania. Osobiscie bardzo watpie w celowosc takiej formy dyskusji na biezace
tematy. Wole podejscie pragmatyczne, czyli przeglad argumentow za i przeciw
konkretnemu rozwiazaniu. Przy tym, jesli ktos podaje wylacznie argumenty za, lub
wylacznie przeciw, to nie jest dyskutantem, a agitatorem.

Wac

Bardzo mądre i przemyślane... Ćwoki z PIS i RM nie

[pierot6]

łapią mądrych tekstów... Są ograniczeni, jak to burasy komunistyczni..

[sclavus]

timoszyk napisał:

> Trzeba miec duzo cierpliowosci i czasu, by sie wgryzc w te talmudyczne
> rozwazania. Osobiscie bardzo watpie w celowosc takiej formy dyskusji na
biezace
> tematy. Wole podejscie pragmatyczne, czyli przeglad argumentow za i przeciw
> konkretnemu rozwiazaniu. Przy tym, jesli ktos podaje wylacznie argumenty za,
lu
> b
> wylacznie przeciw, to nie jest dyskutantem, a agitatorem.
>
> Wac

Stań pod samiuśką amboną a zobaczysz jak będzie ci łatwo... ani jednego neurona
nie będziesz musiał "zatrudniać" - tam "prawdy oczywiste" stadami latają jak -
nie przymierzając - muszki plujki... :|

[andrzej19552]

wera7 napisała:

> znowu żadna nie chciała dać?
> To trza do agencji. Tam obługują nawet takich jak pan. Można się też wypłakać i
>
> wyślinić. Wszystko w cenie usług.
> A co z jąder to i z serca.

To co z jader to nie z serca, lecz z UMYSLU.

Ten czlowiek ma wielkie klopoty w dotarciu do UMYSLU.

Pierwszy tak odważny tekst Michnika...

[nick3]

...zdający sprawę z ewidentnej dla każdego rzetelnego obserwatora rozbieżności,
pomiędzy nauczaniem Kościoła (ustami obecnego papieża) a demokracją.

Bardzo ostrożnie i z niebywałą gimnastyką, by uczynić to w jak najmniejszym
stopniu, Michnik jednakowoż odważył się powiedzieć to, co każdy szczery
demokrata widzi:
Kościół dwóch ostatnich papieży ma zakusy na panowanie nad sferą publiczną,
niedające się nijak uzgodnić z demokracją!

Michnik pisze to bardzo ostrożnie i z ogromną starannością logiczną, a
jednakowoż jednoznacznie.

Ci, dla których to jest pisane - zrozumieją. I - choć niektórych może moje
podejście dziwić - to naprawdę w zupełności wystarczy:) (Demokracja nie jest
dla buraków!)

Dziękuję, Panie Redaktorze!

[sclavus]

nick3 napisał:

> ...zdający sprawę z ewidentnej dla każdego rzetelnego obserwatora
rozbieżności,
>
> pomiędzy nauczaniem Kościoła (ustami obecnego papieża) a demokracją.
>
> Bardzo ostrożnie i z niebywałą gimnastyką, by uczynić to w jak najmniejszym
> stopniu, Michnik jednakowoż odważył się powiedzieć to, co każdy szczery
> demokrata widzi:
> Kościół dwóch ostatnich papieży ma zakusy na panowanie nad sferą publiczną,
> niedające się nijak uzgodnić z demokracją!
>
> Michnik pisze to bardzo ostrożnie i z ogromną starannością logiczną, a
> jednakowoż jednoznacznie.
>
> Ci, dla których to jest pisane - zrozumieją. I - choć niektórych może moje
> podejście dziwić - to naprawdę w zupełności wystarczy:) (Demokracja nie jest
> dla buraków!)
>
> Dziękuję, Panie Redaktorze!

Ciutkę się mylisz.... jest to nader jasne, co Michnik chciał przekazać i nawet
oszołomy są w stanie to zrozumieć i zdać sobie sprawę z prawdziwości tez
zawartych w tekście....
Może by się i zastanowili nieco... gdyby to nie Michnik napisał...
Te kretyńskie ataki bardziej skierowane są na nazwisko Michnik niż na treść...
bo treść - co gołym okiem widać - pasuje do rzeczywistości... jak ulał :)
A najnowszym dowodem jest cyrk, jaki urządził marszałek dwojga imion, Marek
Jurek...

jakiś smród się rozniósł....

[sclavus]

abba15 pierdnął:

> UBywatelki i UBywatele wicie rozumicie
> odkąd lustracja w Polsce (IVRP)trwa
> odtąd załgany UBekistan w gacie sra
> bo UBowcy strasznie są sfrustrowane
> te czerwone i różowe świnie załgane
> a różnej maści rachele mośki i icki
> mają przesrane - srają w swoje mycki
> a jakże obsrany jest ole olek TW KAT
> a także inny zdrajca TW MINIM psubrat
> wychodzi na to że tylko jeden TW OLIN
> obsrane i załgane towarzycho pie..
> jak zostało to utrwalone i wyjawione
> poprzez wywody mafiozy nie wymuszone
> szczekają na Polskę te szuje i gnidy
> bo to nie są Polacy lecz michnikoidy
> III pokolenie UB Polskę znów atakuje
> bo to potomki KPP - UBgnidy i UBszuje
> Polska musi oczyścić się z tego gnoju
> póki to badziewie nie rozkradnie kraju

Zrozumiałeś ty abby ;) co Michnik napisał, czy, wychowany pod schodami ambony,
popierdujesz tylko ???

dylematy a mit Kuronia

[bosman_plama]

Adam Michnik przedstawił garść dylematów, za odpowiedź dając życie coraz
bardziej mitologizowanego, kreowanego na "laickiego świętego" Jacka Kuronia.
Odpowiednio wykreowany mit Kuronia rezeczywiście mógłby być inspirujący, kłopot
w tym jednak, że nie stanowi on w istocie odpowiedzi na żaden z przedstawionych
tu dylematów. Dlaczego? Ponieważ nie wiemy skąd wzięła się odwaga i niezgoda
zmitologizowanego Kuronia. Z Oświecenia? Ba, ale o tym Michnik nie napisał ani
słowa, jedynie zasugerował to wiążąc otwarcie tekstu z zamknięciem, a zatem w
miejsce argumentacji posłużył się zabiegiem stylistycznym. Tymczasem
idea "laickiego świętego" jest o tyle interesująca, że chętnie przeczytałbym i
nim coś więcej. O Herbercie wiemy, skąd wziął się jego sprzeciw - bynajmniem
nie z Oświecenia, raczej z przemieszania antyku z średniowiecznym (a jednak,
spójrzmy na estetykę!) chrześcijaństwem - to była "kwestia smaku". Kwestią
czego był sprzeciw zmitologizowanego Kuronia? Jeśli nie odpowiemy na pytanie o
źródła, nie odpowiemy, w istocie, na żadne z pytań.
Kluczowe wydają mi się dla całej argumentacji Adama Michnika zdania:
"Wie jednak, (demokrata sceptyk - przyp. moje) że kultura europejska byłaby
bezbarwna i jałowa, gdyby usunąć z niej tych wszystkich bluźnierców, heretyków
i ateistów, którzy nie podporządkowywali się zakazom i przymusom swoich czasów.
Sądzi zatem, że nie należy obrażać religii, gdyż może to ranić drugiego
człowieka."
Bardzo ładna postawa, rzecz w tym, że, wbrew pzorom, nieobojętna! Oto "wszyscy
bluźniercy, heretycy i ateiści" są dla "demokraty sceptyka", którego szaty
przybrał Adam Michnik, nosicielami wartości, bez których "kultura europejska
byłaby bezbarwna i jałowa". Człowiek religii jest jedynie człowiekim, którego
można urazić. Michnik broni go, czy raczej osłania w imię oświeceniowych
tradycji uczynienia z człowieka istoty najważniejszej. To dość istotne -
"heretycy i ateiści" de facto chronią osobę "człowieka religii", który jest...
kim? Tego w zdaniu, nie ma. Ani słowa o jego wartościach. Przeciwstawiono
niosących wartości "ludzi oświecenia" "czowiekowi religii", który jest nikim,
kimś do chronienia przez tamtych.
Przyczepiłem się tego zdania, bo obrazuje ono cały konstrukt "demokraty-
sceptyka", dla którego demokracja staje się wartością podstawową, zaś pozorny
sceptycyzm odnosi się jedynie do roli "Absolutu". W gruncie rzeczy Adam Michnik
wskazując dylematy sam ich nie ma. Uciekając od "Absolutu jedynej prawdy", w
którym dostrzega możliwe niebezpieczeństwa, wskazuje ścieżkę "lepszego
Absolutu", tego, który kryć się może w sercach ludzi prawych. W istocie więc
żaden dylemat nie istnieje - wszystko sprowadza się ponownie do człowieka.
Kłopot jedynie w tym, że musi być to człowiek właściwy.
I skąd takiego wziąć, panie redaktorze?
Dużo lepiej czytałoby mi się ten esej, gdyby nie nierzadkie w nim uwagi do
dzisiehszej polityki. Coś, co mogłoby stać się tekstem uniwersalnym nabiera
cech dookreslonego tekstu politycznego. Zbyteczne to, moim zdaniem, obciążenie.
Niestety, jak widać, trudno o uniwersalizm i oderwanie się od powszednich
bolączek w człowieku. A co tu dopiero mowić o Absolucie!

Patriota

[0662j]

Czy ten Pan Michnik nie jest zmeczony tak dlugim pobytem w Polsce? Niech sobie
wyjedzie do swoich i juz nie wraca. Tam moze debatowac o mundurkach w szkole. A
jest o czym, bo zydziadka w szkole oprocz jednakowych mundurkow maja jednakowe
fryzurki (chlopcy pejsiki od uszu po ramiona). Niech Pan Michnik zaprotestuje,
moze dostanie Nagrode Noble za to. A moze Minister Giertych mu pomoze i te
mundurki z pejsikami pozostana w zydowskich szkolach Izraela i USA? I, tfu,
dlaczego te zydziadka ucza sie jezyka arabskiego juz w pierwszej klasie (nie
mowiac o hebrew i angielskim)? Moze Pan Michnik nauczy te zydziadka jezyka
polskiego? I dostanie nastepny medal za to...

[nick3]

"Redaktor 'Esprit' Paul Thibaud, świeżo przybyły z Warszawy, opowiada
w 'Liberation', co widział i słyszał: <<Na Nowym Świecie rozlepiono nocą
afisze, przedstawiające Geremka w rozmowie telefonicznej z rabinem
jerozolimskim. Polka, z którą o tym rozmawiałem w kościele św. Anny, rozpłakała
się nagle z oburzenia. O trzeciej po południu trudno było znaleźć na murach
choćby skrawek tych afiszów; zdzierali je przechodnie.>>"

20 grudnia 1981

Gustaw Herling-Grudziński: "Dziennik pisany nocą"

walka z UBekistanem mocim panie

[abba15]

*Nasi autorytetoholicy nie zauważają, że słowo "autorytet" ma ten sam rdzeń co
"autorytarny"

W Polsce dokonuje się zbrodnia wręcz niesłychana. Zbrodnia na autorytetach.
Winna autorytetobójstwa jest oczywiście obecna władza. W dodatku, o zgrozo,
wspiera ją w tym część mediów i inteligenccy renegaci. Autorytet stał się
największą świętością III RP, a krytykowanie go - strasznym przestępstwem. Jak
ponad 200 lat temu u Josepha de Maistre'a. Domagał się on, by wiernych (porządek
kościelny) i poddanych (porządek świecki) wręcz zmuszano do okazywania pokory i
posłuszeństwa wobec autorytetu. Kto się przeciwstawiał autorytetowi wiary, był
heretykiem religijnym i zasługiwał na klątwę oraz wszelkie tego konsekwencje.
Kto kwestionował autorytet władcy, był politycznym heretykiem i powinien być
skrócony o głowę.
Któż jest autorytetem dla naszych polskich autorytetoholików (można mówić o
autorytetoholizmie, bo to specjalny rodzaj nałogu)? Otóż autorytet to mistrz,
przewodnik, kapłan i mag w jednym. Ma nie tylko powiedzieć, jak żyć, ale też jak
myśleć, oceniać i sądzić. A jak się zostaje takim autorytetem? Przez wskazanie
tych, którzy się za autorytety uważają, i potwierdzenie tego przez ich
wyznawców. Bez takiego autorytetu bylibyśmy kompletnymi sierotami, a wręcz - jak
napisał kiedyś we "Wprost" Maciej Rybiński - "chodzilibyśmy jak poje". Tym
bardziej że autorytetami są m.in. tacy święci III RP, jak Barbara Skarga, Maria
Janion, Hanna Świda-Ziemba, Jerzy Jedlicki, Zygmunt Bauman, Bronisław Geremek
czy Andrzej Walicki. No i Aleksander Kwaśniewski ze swoim kręgiem świeckich
męczenników, na razie ponoć tylko podsłuchiwanych, ale wkrótce pewnie
zapędzonych do jakiejś nowej Berezy (vide: "Koalicja strachu" i "Syndrom
inżyniera Mamonia").
Nasi autorytetoholicy nie zauważają, że słowo "autorytet" ma ten sam rdzeń co
"autorytarny". Tam gdzie nie ma demokracji, autorytet jest sposobem
legitymizacji władzy. Niektóre dzisiejsze autorytety całkiem zgrabnie
niedemokratyczną PRL legitymizowały. A dzisiaj legitymizują swój sprzeciw wobec
wolnej i demokratycznej Polski. Absurd? Oczywiście, ale już wiara w autorytety
jest absurdem. Choćby dlatego, że jest głęboko niedemokratyczna. Wolni ludzie
nie potrzebują moralnych, intelektualnych czy estetycznych karbowych, którzy by
pilnowali autorytetowej (autorytarnej) prawomyślności. Jak pisała Hannah Arendt,
"nadmierne powoływanie się na autorytet godzi w demokrację i prowadzi do
totalitaryzmu, prania mózgów, a nawet czystek etnicznych i ludobójstwa".
Rację miał Antoni Słonimski, gdy twierdził, że wiara w autorytety to "wielka
blaga". Dlatego niezgoda na autorytaryzm autorytetów jest próbą wyzwolenia się
ze zniewolenia przez nie, z narzucania ludziom, co mają myśleć, co robić i kogo
słuchać. Kiedy słyszymy wielki lament nad upadkiem autorytetów (trwa wręcz
licytacja, kto jest ostatnim zgnębionym i zdeptanym autorytetem w IV RP),
słyszymy łabędzi śpiew tych, którzy z autorytaryzmu autorytetów uczynili sposób
życia. Całkiem wygodnego życia, bo uwolnionego od tej ohydnej wolnorynkowej
konkurencji, od tego obrzydliwego wyścigu szczurów i od tych parweniuszy, którzy
bezczelnie wdzierają się bez pozwolenia na salony.
Autorytety będą pewnie załamywać ręce nad upadkiem tych młodych Polek, które ze
swojej cielesnej atrakcyjności uczyniły przepustkę do kariery, do lepszego
życia. Co najwyżej ulitują się nad trywialnością ich rynkowych zachowań (vide:
"Ciało do sukcesu"). Bo same autorytety do sprzedaży czegokolwiek mają
obrzydzenie. Łącznie ze sprzedawaniem własnego dorobku. Dlatego szlachetnie
postanowiły być elitarne, czyli niedostępne poza Polską (bo popyt na nie na
świecie jest oczywiście ogromny, dlatego muszą - jak na giełdzie - obcinać
zamówienia). Wyjątek robią wyłącznie wtedy, gdy opisują światu, jak ohydny jest
kraj, w którym muszą realizować swoją misję. Dlatego powołują Ruch Obrony Praw
Człowieka (im. Aleksandra Kwaśniewskiego). Obrony przed sobą.
Autor: Stanisław Janecki

[ubudubu4]

Dla ciekawych czym jest Gazeta Wyborcza i Adam MIchnik:


www.remuszko.pl/gw/

[wera7]

Panie Łysiak,
słowo "autorytet" ma ten sam rdzeń co słowo "autor".

wera7 ty to chyba zapomnialas juz...

[janek-007]

co to jest rdzeń i jak wygląda. Może by ci się nareszcie jakiś dobry 'rdzeń'
przydał bo widze ze masz kłopoty z odróżnianiem rdzeni.

A może białą różę?:)

[nick3]

Prawicowy szarmancie! Spadkobierco 3000 lat chrześcijańskiej Europy!

Czy twoja rycerskość ogranicza się do tego, że jak feministka nie pozwoli ci
przepuścić jej w drzwiach, to dasz suce w mordę?

A czyja to wina ze werze7 myla sie rdzenie...

[janek-007]

a ty nawalony lewacki szarmanckie znowu zwalasz wszystko na chrześcijaństwo.
PS. Miałem kiedyś taka sytuacje z feministka w podobnej sytuacji i wyobraź sobie
ze to nie ja chciałem dać jej w mordę, dziwne co.

[wera7]

A w jakiej to podobnej sytuacji miałeś do czynienia z feministką?
Że co? Że chciałeś ją zaprawić swoim rdzeniem, ale się nie dała?
No popatrz, co za jędza. Ty do niej po przyjacielsku, jak chłop z babą, nie,
przepraszam, jak chłop na babie, a ta w mordę chcę dać.
Że też na taką kary boskiej nie ma!

Naiwna wera7, buja w obłokach...

[janek-007]

Nie było tak źle ;))))

[andrzej19552]

Janek-007, Wera zaliczyla egzamin, a Ty oblales.

Zebys mi mogl zaliczac egzaminy to musisz sie...

[janek-007]

zlustrować. Jak na razie to jesteś nie miarodajny i zaliczać to ty sobie możesz
ale feministki.

Walka klas walka ras...

[vibhisana]

Panie Adamie! Poczytuję sobie za honor czytanie pańskich artykułów. Są one
zawsze przygodą i wysiłkiem intelektualnym. Zgadzam się z pańskimi opiniami co
do ideologii obecnego Papieża. Mimo intelektu, człowiek ten nie wyciągnął
wniosków z historii KRK w Europie. Dąży On do odtworzenia dawnej potęgi, chyba
z wszystkimi wadami, które wówczas miała. To zły znak dla takich jak ja. Choć
wychowany w Kościele, jestem w intelektualnej opozycji do anachronicznej
dogmatyki i nieżyciowych sporów ze światem współczesnym. Pozdrawiam

UBywatelki i UBywatele wicie rozumicie

[abba15]

odkąd lustracja w Polsce (IVRP)trwa
odtąd załgany UBekistan w gacie sra
bo UBowcy strasznie są sfrustrowane
te czerwone i różowe świnie załgane
a różnej maści rachele mośki i icki
mają przesrane - srają w swoje mycki
a jakże obsrany jest ole olek TW KAT
a także inny zdrajca TW MINIM psubrat
wychodzi na to że tylko jeden TW OLIN
obsrane i załgane towarzycho pie..
jak zostało to utrwalone i wyjawione
przez wywody mafiozy nie wymuszone
szczekają na Polskę te szuje i gnidy
bo to nie są Polacy lecz michnikoidy
III pokolenie UB Polskę znów atakuje
bo to potomki KPP - UBgnidy i UBszuje
Polska musi oczyścić się z tego gnoju
zanim to badziewie nie rozkradnie kraju

Czy Pan Michnik atakuje religie zydow?

[antithesis]

"Dlatego demokrata-sceptyk, zbrojny w swój ironiczny uśmiech, zawsze nieufnie
obserwuje poczynania posiadaczy prawdy absolutnej: tych spod znaku ubóstwienia
Narodu, którym jakieś tajemnicze duchy plemienne objawiły narodową prawdę
absolutną;"

Dlaczego A. Michnik nie atakuje i nie wysmiewa wprost Talmudu, ktory jest
najwczesniejsza biblia rasizmu i nienawisci, na ktorej wzorowali sie potem
wszyscy totalitarysci. Gdyby to uczynil, dalby przyklad odwagi i uczciwosci
historycznej oraz ludzkiej.

Czy Pan Michnik atakuje religie zydow?

[abba15]

antithesis napisała:
> Dlaczego A. Michnik nie atakuje i nie wysmiewa wprost Talmudu, ktory jest
> najwczesniejsza biblia rasizmu i nienawisci, na ktorej wzorowali sie potem
> wszyscy totalitarysci. Gdyby to uczynil, dalby przyklad odwagi i uczciwosci
> historycznej oraz ludzkiej.


czy nie wymagasz zbyt dużo
od takiego jak on tchórza?

UBowcy pałają jadem miłości
opluwają niewygodnych gości
a jadu muszą utoczyć niemało
żeby się ich guru "A" podobało
na UB-pozycjach się okupują
jak typowy UBgnida z Ubszują

[andrzej19552]

antithesis napisała:

> "Dlatego demokrata-sceptyk, zbrojny w swój ironiczny uśmiech, zawsze nieufnie
> obserwuje poczynania posiadaczy prawdy absolutnej: tych spod znaku
ubóstwienia
> Narodu, którym jakieś tajemnicze duchy plemienne objawiły narodową prawdę
> absolutną;"
>
> Dlaczego A. Michnik nie atakuje i nie wysmiewa wprost Talmudu, ktory jest
> najwczesniejsza biblia rasizmu i nienawisci, na ktorej wzorowali sie potem
> wszyscy totalitarysci. Gdyby to uczynil, dalby przyklad odwagi i uczciwosci
> historycznej oraz ludzkiej.

Popieram Cie, niech Michnik pokaze, ze potrafi.
Ale obawiam sie, ze jest tchorzem i to wielkim.