Dodaj do ulubionych

Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przeciw...

19.04.07, 11:18
Przeciw Norymberdze i wendeccie na hitlerowcach też by Pan był?
Obserwuj wątek
    • tees1 wendetta nie ... a Canaletto? 19.04.07, 11:21
      Czy przeciw paleniu na stosach tez? A jakie zdanie ma Pan Prezydent na temat
      lamania kolem? A w kwestii globalnego ocieplenia? W sprawie doliny Raspudy? I
      na koniec - ulubiony kolor?
      • a.barbarus super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 11:27
        Jaruzelski był lepszy od Rosjan, ale Rosjanie byli lepsi od Niemców, co
        pamiętają już tylko najstarsi mieszkańcy naszego, skazanaego w 1939 roku na
        biologiczną zagładę, nieszczęsnego narodu bez pamięci.
        • gieniak Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 11:35
          Zaraz, skoro gen jest taki kryształowy to czego się boi sądu? Skoro decyzja o
          wprowadzeniu stanu wojennego była zgodna z ówczesnym prawem, to chyba nie ma się
          czego bać, prawda? No chyba, że nie była ...
          • yeellow Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 11:40
            a kto powiedzial, ze sie boi? To byl wywiad z Walesa, jezeli nie zauwazyles.
            • aplus To Bolek sie boi procesu generala i slusznie 19.04.07, 11:41
              • yeellow Re: To Bolek sie boi procesu generala i slusznie 19.04.07, 11:49
                po co sady, skoro Ty mimo wyrokow dalej gadasz bzdury?
                • aplus Re: To Bolek sie boi procesu generala i slusznie 19.04.07, 11:52
                  yeellow napisał:

                  > po co sady, skoro Ty mimo wyrokow dalej gadasz bzdury?

                  znowu tabletek nie wziales rano
                  • yeellow Re: To Bolek sie boi procesu generala i slusznie 19.04.07, 11:53
                    > znowu tabletek nie wziales rano

                    odpowiedz godna przedszkolaka.
                    • realista1000 Wałęsa jest przeciwny, czyli ... za?Zgodnie z jego 19.04.07, 12:09
                      logiką: "jestem za, a nawet przeciw"?
                      • niemamsyfa Chroni swojego oficera prowadzacego..... 19.04.07, 12:30
                        Agencie Bolek i tak wkrotce zostaniesz zdemaskowany !!!
                        • yeellow Re: Chroni swojego oficera prowadzacego..... 19.04.07, 12:32
                          czemu domagacie sie sadu nad Jaruzelskim, skoro nie akceptujecie innych
                          wyrokow? To bez sensu. Nawolywanie do samosadu juz predzej bym zrozumial, ale
                          tak?
                          • poszeklu Re: Chroni swojego oficera prowadzacego..... 19.04.07, 14:25
                            Na oddzielnym procesie znajdzie sie miejsce dla agenta Bolka.
                            Odpowie za zniszczenie "Solidarnosci" i sprzedanie jej komunie.
                            Teraz Bolek czuje przez skore, ze jak sie zabrali za Jaruzela
                            i jego wspolnikow, to wczesniej, czy pozniej dojda i do niego.
                            Moze nawet wczesniej niz mozna sadzic. To byloby przykre, gdyby
                            Lech Walesa - legenda ruchu zwiazkowego, musial szukac azylu w
                            Rosji.
                            • kolter Re: Chroni swojego oficera prowadzacego..... 19.04.07, 14:27
                              solidarnosc sama sie zniszczyla stajac sie siedliskiem religijnego ultra
                              katolickiego ciemnogrodu
                              • krzych.korab Porównywać Jaruzelskiego do nazistów mogą tylko 19.04.07, 14:43
                                durnie nie żyjący w tamtych latach i Ci którzy chcą z siebie zrobić bohaterów.
                                • almagus Re: Taka wdziécznosc naziolów z katolicji,przeciez 19.04.07, 15:24
                                  Taka wdziécznosc naziolów z katolicji, przeciez to on zapedzil Solidarnosc w
                                  ramiona kleru.
                                  Skoñczyl sié pluralizm.
                                  Powstal uklad czerwoni - czarni wykorzystujácy eSBeckie papiery.
                                  Nadal walczá, kto zostanie na dluzej.
                                  Radzé wywalic ich razem z oszolomami i knurami na smietnik!

                                  Sitwa.

                                  Wyostrzyli apetyt, bédá ostrzy jak brzytwa,
                                  pod wodzá Zachlanego na Kraj nadciága sitwa.
                                  Stare podzialy lupów, wyblakly tatuaze,
                                  padly bastiony hossy i wszédzie wojska wraze.
                                  Zawodzá zakonni, ucichla stoczni rybitwa,
                                  o nasze pieniádze szykuje sié walna bitwa.

                                  Rozdzwonily sie dzwony, odezwy do narodu,
                                  podajá numery kont publikatory smrodu.
                                  Alleluja, do przodu, wiéc sypiá z moherów szañce,
                                  sieje, sieje kasa, grzejá modlitwá rózañce.
                                  Sitwa podlicza straty,sciága zobowiázania,
                                  szuka eSBe papiery, co ma do pokazania.

                                  Tak lat siedemnascie czarna, albo czerwona,
                                  czwarta lub trzecia, a moze inaczej barwiona?
                                  Targani za Boga, Niepokalaná Maryje
                                  lub zwodzeni, ze dadzá pokrasc, bo to niczyje,
                                  powiemy basta im, jestesmy wolni w Europie,
                                  teraz my, a im kartofle nakopie, dokopie?

                                  W praniu to wyjdzie chlopie!

                                  Czarny - czerwony, kto zwyciezony?
                                  • poszeklu Re: Taka wdziécznosc naziolów z katolicji,przecie 19.04.07, 15:45
                                    almagus napisał:

                                    > Taka wdziécznosc naziolów z katolicji, przeciez to on zapedzil Solidarnosc w
                                    > ramiona kleru.

                                    To sa niestety, tacy durnie, ktorzy mysla ze stan wojenny w Polsce
                                    wprowadzi Kosciol Katolicki. Powyzszy przypadek to ostatni imbecyl,
                                    zolnierz Jaruzelskiego.
                                    • poszeklu Czemu Walesa boi sie procesu Jaruzelskiego? 19.04.07, 15:52
                                      Nazywanie wendetta procesu zdrajcow wskazuje ze Lech Walesa
                                      sam czuje sie zagrozony i rownoczesnie przyznaje do pokrewienstwa
                                      z gen. Jaruzelskim, Kiszczakiem i Kania. Wygadal sie.
                                      * * *
                                      Cały świat, a Polacy w pierwszej kolejności, usłyszał określenie "stan wojenny"
                                      13 grudnia 1981 r. z ust dyktatora Polski generała Jaruzelskiego.
                                      Ale po raz pierwszy to sformułowanie wypowiedziano dużo wcześniej, w bardzo
                                      wąskim gronie kilkunastu członków Politbiura na Kremlu 29 października 1980 r.
                                      (uwaga na datę - 1980 r.!). Zachował się stenogram z tego posiedzenia. Polskę i
                                      Polaków traktowano na tym zebraniu jako integralną część imperium sowieckiego w
                                      myśl słynnego powiedzenia, że "kurica nie ptica - Polsza nie zagranica".
                                      Autorstwo tego cynicznego powiedzenia przypisuje się ministrowi spraw
                                      zagranicznych Rosji w czasach Katarzyny II. Nazywał się Iwan Panin, nie był
                                      oczywiście komunistą, ale hrabią rosyjskim, zresztą podobnie jak Mołotow.
                                      Otóż na wspomnianym posiedzeniu Politbiura w Moskwie 29 października 1980 r.
                                      sowiecki przywódca - osławiony Leonid Breżniew - oświadczył: "Realnie
                                      potrzebujemy wprowadzić w Polsce stan wojenny...". My!
                                      Jest to znak, że Rosjanie od samego początku nie zamierzali dokonywać
                                      interwencji w Polsce, natomiast chcieli posłużyć się Polakami renegatami dla
                                      spacyfikowania dążeń niepodległościowych Polaków. Tacy właśnie zdrajcy w
                                      imieniu Moskwy sprawowali rządy w Warszawie od 1945 do 1990 r., a być może
                                      nawet dłużej.
                                      W ogromnej tajemnicy, wręcz politycznej konspiracji, w nocy z 8 na 9 kwietnia
                                      1981 r. generał Jaruzelski przyjął sowieckie dyrektywy przeznaczone do
                                      realizacji w Polsce. Miało to miejsce w wagonie kolejowym na specjalnej
                                      bocznicy dworca w Brześciu nad Bugiem, po sowieckiej stronie granicy ZSRS -
                                      PRL. Sowieckie rozkazy wręczyli polskiemu generałowi marszałek Dmitrij Ustinow -
                                      minister obrony, a także zbrodniczy szef KGB Jurij Andropow. Obaj byli
                                      członkami Politbiura i następnego dnia na Kremlu w Moskwie zdali sprawozdanie
                                      ze spotkania. Zachował się i ten stenogram. Jest wstrząsający, bo ukazuje, że
                                      generał Jaruzelski w oczach Polaków - dyktator, dla Rosjan był absolutną
                                      marionetką.

                                      Oto fragment stenogramu:

                                      "Andropow:Tow. Jaruzelski ponowił wobec nas prośbę o zwolnienie go ze
                                      stanowiska polskiego premiera. Wytłumaczyliśmy mu, iż koniecznie powinien
                                      pozostać na tym stanowisku, z godnością pełnić powierzone mu przez nas
                                      obowiązki. Podkreśliliśmy, że przeciwnik mobilizuje siły, aby zagarnąć władzę".
                                      "Marszałek Ustinow: Jaruzelski potem w rozmowie w cztery oczy raz jeszcze
                                      powiedział mi, że nie może pracować, nie ma sił i bardzo prosił, abyśmy
                                      zwolnili go. Powiedziałem mu jednak, że trzeba podpisać plan wprowadzenia stanu
                                      wojennego, przygotowany przez naszych towarzyszy".
                                      I podpisał, a następnie wprowadził wszystko to, co mu Rosjanie kazali.
                                      Dokładnie tak samo, jak zdrajcy targowiczanie w XVIII wieku.
                                      * * *
                                      Szczególnego rodzaju świadectwo wystawił Jaruzelskiemu nie byle kto,
                                      bo prawa ręka Stalina i współsygnatariusz IV rozbioru Polski z 23
                                      sierpnia 1939 r. Wiaczesław Mołotow. Dożywszy prawie 100 lat (zmarł
                                      w 1986 r.), pisał w swych pamiętnikach (mało w Polsce znanych):
                                      "W ostatnich kilku latach wielkim naszym osiągnięciem, naszym, to
                                      jest komunistów, było pojawienie się dwóch ludzi. Pierwszą przyjemną
                                      niespodzianką był Andropow. (...) Drugi człowiek to Jaruzelski.
                                      Ja, na przykład, nigdy wcześniej nie słyszałem takiego nazwiska,
                                      zanim nie ujrzałem go w roli pierwszego sekretarza" - wspomina
                                      sędziwy Mołotow. Po czym stwierdza, dosłownie komentując wprowadzenie
                                      stanu wojennego w Polsce:
                                      "Bolszewików było wśród Polaków mało... Jaruzelski nas wyręczył".
                                      * * *
                                      Nawet nie ta zdradziecka postawa, ale wręcz nadgorliwość i służalczość
                                      Jaruzelskiego wobec Rosjan zadziwiała doradcę do spraw sowieckich prezydenta
                                      Ronalda Reagana - profesora Richarda Pipesa:
                                      "Uważaliśmy rząd PRL za nielegalny, a Polskę za kraj uzależniony od Moskwy,
                                      władzę Jaruzelskiego za niesuwerenną, ale byłem zaszokowany, kiedy
                                      dostarczonomi zapis konwersacji między Jaruzelskim i Kanią a Breżniewem. Oni
                                      zwracali się do Breżniewa per 'WY', a on mówił do nich per 'TY', tak jak car
                                      Iwan Groźny zwracał się do swoich bojarów. To symbolizowało pogardę do Polaków,
                                      tak się mówi do poddanych, a nie do niezależnych ludzi".
                                      **
                                      Unikalna fotografia nigdy wcześniej niepublikowana w polskiej prasie, ukrywana
                                      przed Polakami. Moskwa, Kreml, słynna Sala Władimirowska, 24 kwietnia 1984 r. -
                                      generał Jaruzelski otrzymuje platynowo-złoty Order Lenina, najwyższe
                                      odznaczenie sowieckie, którego przed nim nie otrzymał nigdy żaden Polak. Order
                                      mógł dostać tylko obywatel ZSRS. Sowiecki dyktator i gensek partii
                                      komunistycznej Konstantin Czernienko (następca Breżniewa i Andropowa, na
                                      zdjęciu obok Jaruzelskiego) w przemówieniu uzasadnił nadanie orderu "wiernością
                                      idei internacjonalizmu oraz leninizmu przez towarzysza Jaruzelskiego". W
                                      komunistycznej nowomowie oznaczało to spacyfikowanie własnego narodu w
                                      imperialnym interesie Rosji
                    • aplus Re: To Bolek sie boi procesu generala i slusznie 19.04.07, 12:13
                      yeellow napisał:

                      > odpowiedz godna przedszkolaka.

                      jaki rozmowca taka logika
            • jola_z_dywit6 ******Dywagacje Nieuka o Mordercy******* 19.04.07, 13:23
              Dywagacje Nieuka o Mordercy w stylu plusy ujemne minusy dodatnie.
              A może coś z faktów!!
              LECH WAŁĘSA

              TW "Bolek". Figuruje w KW MO Gdańsk oraz w kartotece informacyjnej wydz. II
              BEiA UOP i kartotece komputerowej ZSKO. Zarejestrowany 29.XII.70 r. pod numerem
              12535 przez wydz. III KW MO Gdańsk. Akta archiwalne zachowane.
              19 czerwca 1976 roku zaprzestano kontaktów z powodu niechęci "Bolka" do
              współpracy.
              TW "Bolek" od 1970 do 76 r. przekazywał SB informacje dotyczące destrukcyjnej
              działalności niektórych pracowników stoczni. W styczniu 71 poinformował m.in. o
              tym, że jego koledzy z wydziału W-4: Jasiński, Kontor i Popielawski szykują
              akcje strajkową. W innym raporcie prosił, by SB wzięła go na przesłuchanie, co
              pozwoliłoby mu uwiarygodnić się przed kolegami. Za przekazane
              informacje "Bolek" był wynagradzany na łączna sumę 13100 zł. W czasie
              prezydenckiej kampanii - przed wynikami I tury - (gdy szefem UOP był Antoni
              Milczanowski) dokonano ekspertyzy zgodności pisma Lecha Wałęsy z raportami
              podpisanymi przez TW "Bolek". Centralne Laboratorium Kryminalistyki, które
              wykonywało ekspertyzę, uchyliło się od wydania jednoznacznej opinii, ponieważ
              dostarczono mu jedynie kserokopie raportów, a nie oryginały.
              Wśród dokumentów związanych z Lechem Wałęsą znajduje się notatka służbowa z
              1992 r. podpisana przez dyrektora Zarządu Kontrwywiadu UOP Konstantego
              Miodowicza. Podajemy jej treść:
              1. Podług kpt.xxx (pracownika merytorycznego byłego przedstawicielstwa KGB)
              oraz mjra yyy (rezydenta warszawskiej KGB), służba, którą reprezentują jest w
              posiadaniu materiałów świadczących o fakcie współpracy Lecha Wałęsy z b.SB, MSW
              i PRL.
              Zdaniem mjra yyy, grafolodzy nie mieliby trudności z potwierdzeniem ich
              autentyczności.
              2. Informacje agenturalne uzyskane w ostatniej dekadzie, w okolicznościach
              czyniących mało prawdopodobna tezę, iż stanowiły element zaplanowanych działań
              o charakterze inspirująco-dezinformującym.
              Z ostatnich doniesień.
              "Życie Warszawy": Publiczna telewizja nie dopuściła do emisji reportażu o
              sprawie tajnego współpracownika "Bolka". Według kierownika redakcji programów
              TVP3 Romualda Bokuna materiał trzeba poprawić.
              Dziennik dodaje, że prawie godzinny dokument "Plusy dodatnie - plusy ujemne"
              opowiada o sprawie tajnego współpracownika "Bolka". Film Grzegorza Brauna kończy
              się wywiadem z Lechem Wałęsą. Były prezydent oburzony materiałami
              przedstawionymi przez dziennikarza podarł kopie dokumentów z IPN.

              W reportażu autor przedstawia relacje świadków oraz dokumenty z początku lat 70.
              i późniejsze dotyczące "Bolka" oraz Lecha Wałęsy. Zastrzega, że nie chce
              przesądzać o tym, czy dotyczą tej samej osoby. "Ale w moim przekonaniu, film nie
              pozostawia cienia wątpliwości, jakie były fakty" - dodaje reżyser.
              • uookasz Re: ******Dywagacje Nieuka o Mordercy******* 19.04.07, 14:34
                do garów
          • kolter Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 11:40
            ta decyzja nie byla calkiem legalna nawet z uwczesna PRLowska konstytucja , a
            Jaruzel ma prawo sie bac chocby z tego powodu ze dwa przykurcze nienawidza go
            wrecz patologicznie !!choc jak wiadomo ojciec przykurczy uczyl aparatczykow
            • grzes1966 Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 13:57
              > ta decyzja nie byla calkiem legalna nawet z uwczesna PRLowska konstytucja , a
              > Jaruzel ma prawo sie bac chocby z tego powodu ze dwa przykurcze nienawidza go
              > wrecz patologicznie !!choc jak wiadomo ojciec przykurczy uczyl aparatczykow

              Myli się pan.Ta decyzja w świetle uwczesnego prawa była całkowicie nielegalna.
              Natomiast zdanie o pełnych nienawiści pokurczach jak najbardziej prawdziwe
          • aplus Bolek wie ze general wszystko o nim wypaple w 19.04.07, 11:40
            procesie
          • tmerlin Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 12:46
            Z uwczesnym prawe była zdogna, ale jak widziesz nie z obecnym. Prawo sie zmienia
            tak jak rządzący tym krajem. Obecna władza potępnia stan wojenny, a moze sie
            okazac za kilka lat ze to oni beda potepiani za to ze potepiali. Tego typu
            rzeczy powinna oceniac historia a nie ludzie. Inne czasy inne filozofie, inni
            ludzie. Jakos nikt nie zmiejszyl rangi papierzy ktorzy pozwolili na pogrom
            muzulmanow podczas kolejnych krucjat, mimo ze teraz sie tego typu wyprawy potepia.
          • janek445 Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 13:08
            Jaruzelski ma cos nie cos za paznokciami ale ile lat można znęcac sie nad osobą
            i ćiągac go po Sądach pozwulcie mu spokojnie umrzec a nie pokazuicie sadyzmu
          • prawdziwek1 Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 14:09
            Generał Jaruzelski to bohater Narodu Polskiego.
            • kolter Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 14:13
              Jaruzel to moze nie bochater ,ale pewno dzieki niemu setki poskich matek jak nie
              tysiace , nie placze dzis nad mogilami swoich synow!!
        • prawieemeryt Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 11:43
          żeby mieć pamięć trzeba mieć rozum a żeby mieć rozum trzeba mieć mózg. tylko
          tyle.
        • ak102 Re: super opinie chłystków bez pamięci 19.04.07, 14:59
          Ciekawe w czym Rosjanie byli lepsi od Niemców? Jedni wywozili Polaków do obozów
          na Syberię, gdzie zabijał ich mróz i głód,a drudzy też wywozili Polaków do
          obozów gdzie zabijał ich gaz i kule karabinów.
    • junkier Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza polska 19.04.07, 11:25
      Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza polska cecha narodowa i przyczyna
      ewidentnej slabosci, to uglaskiwanie rokoszan, targowiczan, innego elementu
      ktory w silnych krajach szedl na szafot.

      Pomijam enuncjacje Walesy, przeciez nie od dzis wiadomo ze facet nie jest
      czysty, inaczej nie zwalczalby z taka zajadloscia programu 'przyspieszenia'
      zmian jaki bracia Kaczynscy oglosili na poczatku la 1990-tych, a ktorych Walesa
      w niegodny sposob zwolnil wybierajac sojusz z "rozowymi". A i tak nic mu to nie
      dalo, rozmienil legende na drobne.
      • kolter Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:37
        Ty junkier nie pisz o targowicy , bo jezeli zaczniesz sie tym tematem bardziej
        interesowac to doznasz urazu psychicznego ,spowodowanego tym ze w targowicy
        pierwsze role grali biskupi twojego umilowanego kosciolka i zdaje sie ze nawet
        jednego czy dwu jak psy wsciekle powieszono
        • monster1972 nie przekonasz aparatczyka... nie ma siły na to:-) 19.04.07, 11:40
          on posługuje sie materiałami przygotowanymi w POP PIS (podstawowych
          organizacjach partyjnych PIS)

          :-)

          jak mu każą tak nawija

          zmienią sie swinie przy korycie, będzie pluł na kaczyńskich

          :-)
          • junkier Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza polska 19.04.07, 11:47
            Tyle ze swinia, na dodatek antyklerykalna, to sam jestes ateisto przebrzydly!
            • monster1972 nie cierpie cie, ale nie nazwalem cie tak:) 19.04.07, 11:57
              ty tylko wypisujesz bzdury, ktore dostajesz z centrali

              natomiast obecna "kur_wo_licja" szkodzi krajowi...

              dorwali sie do koryta i żrą mlaskając i rozbryzgując wszystko na boki:-)

              poczytaj sobie o produkcji "dyrektorów" z nadania syfoobrony w KRUSIE

              sadzisz, ze CBA, Ziobro i pierwszy "strateg" nie wiedzą o tym?

              wiedzą... ale poki maja ich glosy, to rzucają goncze psy z CBA na inne odcinki:)


              heheheh


              taka moralnosc mnie brzydzi.. mozesz sobie wypisywac, co chcesz
              • junkier Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza polska 19.04.07, 12:02
                Nie masz umiaru w tej swojej histerii. Przeczytasz dwa trzy tytuliki w
                polskojezycznej gazecinie od lat szczujacej przeciw Polakom i wrzeszczysz
                wnieboglosy jak jakis dzieciaczyna, wydaje sie ze z racjonalna i chlodna ocena
                i analiza faktow nie jest u ciebie najlepiej, ale to nie jest moj problem tylko
                pewnego potwora rocznik '72:)
                • monster1972 jak GW klamie to niech lepper ją pozwie 19.04.07, 12:13
                  i wygra:-)

                  a ty bedziesz mial argument do decyzji

                  ja wtedy ciebie i nie tylko ciebie przeproszę:)

                  moze sam podasz wyborcza do sądu za szarganie "dobrego" imienia syfobrony?

                  hm?

                  zrob to...
                  • monster1972 no co jest junkier? argumentów niet? 19.04.07, 12:36
                • krzych.korab Prawda zawsze była uznawana za atak na Polaków 19.04.07, 14:51
                  przez krzykaczy.
            • kolter [...] 19.04.07, 11:57
              Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
            • krzych.korab A gdzie miłość i odpuszczenie prawy człeku ? 19.04.07, 14:48
              • junkier Re: A gdzie miłość i odpuszczenie prawy człeku ? 19.04.07, 16:03
                Mordercom mamy przebaczac? Dobre!
        • junkier Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:43
          To nie Kosciol wprowadzil komunizm ale Kosciol byl jedna z najwiekszych ofiar
          zarowno narodowego socjalizmu jak i komunizmu. I zadne wrzaski antyklerykalnych
          kolterow i innych pajacow tego nie zmienia.
          • k_r Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:49
            hmm a co powiesz znawco historii o Piusie XI ?

            • junkier Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:53
              W jakim kontekscie?
              • k_r Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 14:02
                w kontekście twojego poprzedniego pytania
          • kolter [...] 19.04.07, 11:50
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • infrared Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:39
        Może nie w temacie...Podczytuję od czasu do czasu Twoje opinie. Powinieneś
        codziennie dziękować Bogu za internet (plus jego wynalazcom). Gdyby go nie było
        (internetu) to gdzie taki mały, zakompleksiony, bezrefleksyjny, bez własnych
        wypracowanych poglądów człowieczek mógłby pokazać światu swoje pseudomądrości?
        Bynajmniej nie czepiam się poglądów politycznych bo dotyczy to też lewaków!
        • junkier Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:45
          Poglady antykomunistyczne nie sa 'pseudomadrosciami' ale rzecz calkowicie
          naturalna u kazdego normalnego czlowieka.

          Co do Jaruzela to powinien odpowiadac za zbrodnie stanu i ciesze sie ze IPN
          wreszcie postawil tego szubrawce w stan oskarzenia.
          • k_r Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:51
            rozumiem twoje poglądy .. rozumiem dlaczego chcesz postawić jaruzelskiego przed
            sądem ... powiedz mi tylko z jakiego paragrafu ma odpowiadać.
            Pamiętaj że sama chec ukarania kogoś musi jeszcze mieć podstawy prawne ... nie
            mozemy tak jak oni karać ludzi tylka dlatego ze są niewygodni.

            K_R
            • junkier Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:54
              Stan wojenny byl w mysl owczesnego prawa nielegalny.

              Poza tym zbrodnie przeciw ludzkosci nie przedawniaja sie. Komunizm byl ustrojem
              zbrodniczym.
              • yeellow Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:56
                > Stan wojenny byl w mysl owczesnego prawa nielegalny.

                Junkier, ale to bylo zle, komunistyczne prawo! Solidarnosc tez byla nielegalna.
                Tez osadzic?
                • junkier Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 11:58
                  Swoim pytaniem udowadniasz ze jestes przedstawiciclem najbardziej tepej
                  pseudoprawniczej pseudoszkoly <prawo = paragraf>, o ktorej pisal w swojej
                  publicystyce politycznej B. Wildstein. Polecam 'Dlugi cien PRL-u czyli
                  dekomunizacja ktorej nie bylo'.
                  • yeellow Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 12:00
                    swoja odpowiedzia udawadniasz, ze nie jestes przedstawicielem zadnej szkoly ;-)

                    Wildsteina nie czytuje, nie lubie politrukow.
                  • lechoo Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 15:06
                    Swoimi tekstami udowadniasz, że jesteś typowym prawackim ćwierćmózgiem
                    kryptonazisto!
                    Jeżeli gen. Jaruzelskiego nie należy sądzić wg paragrafów - to wg czego?
                    Wg "zdrowego odczucia narodu"?
              • kolter Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 12:00
                Junkier kiedy zaczniesz wrzeszczec zeby watykan rozliczyl sie ze zbrodni ,
                inkwizycji w polsce , sporo tu ci panowi w czarnych gatkach zielarek spalili!!
                • ai14ra Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 15:04
                  > Junkier kiedy zaczniesz wrzeszczec zeby watykan rozliczyl sie ze zbrodni ,
                  > inkwizycji w polsce , sporo tu ci panowi w czarnych gatkach zielarek spalili!!

                  Jestem ostatni do popierania Junkra, ale jak już z Nim dyskutujesz, to używaj
                  sensownych argumentów. Akurat w Polsce (rozumiem że masz na myśli Królestwo
                  Polskie) Inkwizycja sobie nie powojowała. A szczególnie w porównaniu z innymi
                  krajami Europy.

                  W ogóle w tamtych czasach Polska była otwarta, wielonarodowa i wieloreligijna,
                  tolerancyjna. Szkoda że (na to wygląda) jesteśmy zacofani w stosunku do własnych
                  rodaków sprzed pół tysiąca lat.
                  • kolter Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 15:31
                    ai14ra ja wiem ze miales religie w szkole , wiec dla odmiany poczytaj cos co
                    mowi o braku tolerancji i znanych w posce inkwizytorach
                    • ai14ra Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 15:48
                      > ai14ra ja wiem ze miales religie w szkole

                      Uhm. I całkiem mądrych katechetów. To też się zdarza.

                      > , wiec dla odmiany poczytaj cos co
                      > mowi o braku tolerancji

                      O tym czytałem dużo, w różnym kontekście.

                      > i znanych w posce inkwizytorach

                      Tutaj muszę z żalem przyznać, że mam braki w temacie. Czy możesz uprzejmie
                      przytoczyć ze dwa-trzy tytuły książek, traktujących o "znanych w Polsce
                      inkwizytorach"?
                      • junkier Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 16:03
                        ai14ra, odpusc sobie dyskusje z tym prymitywnym katolikozerca, jestes dyskutant
                        na poziomie i szkoda Twojego czasu. Z wyrazami szacunku
                        • ai14ra Dzięki... 19.04.07, 16:52
                          ...za słowa uznania...ale...tak sobie myślę po prostu, że gdybyśmy wszyscy na
                          forum trochę mniej gwałtownie i brutalnie się wzajemnie traktowali, to
                          generalnie byłoby przyjemniej i w ogóle :-)

                          No bo jak się tak czyta forum, to można mieć wrażenie (dokładałem do tego nie
                          raz swoje trzy grosze, niestety), że gdybyśmy się wszyscy, nie daj Boże,
                          spotkali, to doszłoby do rękoczynów. I to takich, że "kibole" by się schowali :-(

                          Z Tobą, Junkier, dla przykładu zgadzam się bodaj jedynie (z poruszanych na forum
                          spraw) w kwestii gospodarki (im bardziej liberalna, tym lepsza). Co do reszty
                          "popularnych" tematów, to nie jestem katolikiem (choć bardzo szanuję, zwłaszcza
                          niektóre, nurty katolicyzmu - taki ksiądz Tishner, to był gość!), odpowiada mi
                          liberalizm także i obyczajowy, jestem przeciwnikiem lustracji, etc, etc...
                          ...czyli można powiedzieć, że jesteśmy sobie niemal przeciwstawni.

                          Ale z drugiej strony, jakbyśmy się mieli przeciąć na ulicy (a przecież na co
                          dzień spotykają się ludzie o różnych poglądach), przecież nie wyrwiemy sobie po
                          sztachecie z płotu, i nie zaczniemy (niewątpliwie widowiskowej) walki, nie?

                          Ja _mam swoje poglądy_, one mi pasują, uważam że potrafię ich bronić,
                          uzasadniać. Nie uważam, że mam monopol na absolutną prawdę, i że szczęście w
                          Polsce zapanuje dopiero wtedy, kiedy wszyscy będą mieć dokładnie takie same.
                          Szanuję poglądy innych, także i zupełnie przeciwstawne do moich (np. Twoje)...do
                          licha, możemy się zupełnie nie zgadzać ale to przecież nie znaczy że musimy się
                          koniecznie nie szanować, nie lubić czy nawet nienawidzić.

                          Jak ludzie gadają, dyskutują ze sobą (właśnie, dyskutują, nie wyklinają się) to
                          jest mniejsza szansa że będą do siebie strzelać. A to już dużo.

                          W sumie, to teraz w tym kraju jest tak dobrze, jak od paruset lat nie było. Nie
                          ma wojny, nikogo nie wywożą na roboty, gospodarka się rozwija, nie ma zaborów,
                          epidemii, totalnej biedy, są szanse że będzie coraz lepiej...

                          Poza tym jest wiosna, słońce świeci, etc :-). A jak się człowiek złości (nie
                          ważne na co) to szkodzi na zdrowie :-) Pozdrowienia.
                          • junkier Re: Dzięki... 20.04.07, 11:08
                            Zauwaz ze temperatura debaty zalezy tez od temperamentu, na razie o rekoczynach
                            nie ma mowy:) pozdrawiam
                      • kolter Re: Poblazliwosc dla zloczyncow to najgorsza pols 19.04.07, 16:40
                        www.racjonalista.pl/kk.php/s,87
                        • ai14ra Wiesz co... 19.04.07, 17:21
                          ...niespecjalnie mnie akurat ten wywód przekonuje. Między innymi dlatego, że:
                          1) Powołuje się na niespecjalnie wiarygodne źródła (wydana w 1952, czyli za
                          życia Stalina praca o Kościele...no wiesz...raczej niespecjalnie była
                          obiektywna). Zresztą, to nie tylko moje zdanie:
                          www.slady.pl/artykul.php?art=154
                          2) Przeczy sobie wzajemnie:
                          "Wiele razy już stwierdzano, że Polska ustrzegła się szaleństwa polowań na
                          czarownice, i biorąc pod uwagę to, co działo się w Europie Zachodniej — na pewno
                          nasz kraj wyróżniał się pozytywnie. Ani procesów nie było tu dużo, ani
                          inkwizycja w Polsce (faktycznie zniesiona w 1572 r.) i jej ramię, czyli
                          dominikanie (sprowadzeni do Polski przez biskupa krakowskiego Iwo Odrowąża w
                          roku 1222), nie wykazywała się takim „zębem" jak w innych krajach."
                          I natychmiast:
                          "Ale są opinie badaczy europejskich stwierdzających co następuje: "Najostrzejszy
                          przebieg miały polowania na czarownice odbywające się na terenach Niemiec,
                          Szwajcarii, Francji, Polski i Szkocji (...)." (cytat z H. Ellerbe, op. cit.,
                          powołującej się na: Levack, „The Witch-Hunt in Early Modern Europe", s. 105)."

                          Autorka najpierw przytacza poważne argumenty za tym, że nie było tak źle, a
                          potem pisze "ale są opinie, że było". No, są też opinie że Ziemia jest płaska,
                          ewolucja nie miała miejsca, i tak dalej.

                          3) Wywód jest chaotyczny, achronologiczny i wyrywkowy. Udowodnienie tezy, że u
                          nas było gorzej niż gdzie indziej wymagałoby przytoczenia liczb stąd i stamtąd,
                          obok siebie, jakaś tabelka, jakiś wykres, te sprawy.

                          Nie zrozum mnie źle, Inkwizycja była paskudną rzeczą (część Kościoła też tak
                          uważa, zobacz co napisał zakonnik):
                          www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TD/pytania_nieobojetne/inkwizycja.html
                          Ale gdzie indziej była paskudniejsza (i w ogóle prześladowania na tle
                          religijnym) niż u nas. Nie mieliśmy Nocy św. Bartłomieja, kilkudziesięcioletnich
                          wojen religijnych, masowego wygnania (i zabijania) Żydów z Hiszpanii,
                          Torquemady...i dobrze.

                          Pozdrowienia
                          • kolter Re: Wiesz co... 19.04.07, 17:28
                            Powiem krotko watykan przyznal sie do 99 ofiar inkwizycji i za tyle jest w
                            stanie przeprosic , wiec ksiazki o inkwizycji ksiedza katolickiego to farsa i
                            brak calkowiecie wiarygodnosci , chocby w swietle tego ze tylko jeden sluga
                            szatana torquemada w ciagu 14 lat sluzby szatanowi zamordowal 4 tysiacy ludzi a
                            to tylko 14 lat z 800 letniej histori inkwizycji, wiec moze na tym skonczmy
                            rozmowe na temat inkwizycji i dalej moze junkrowi opowiadaj jaki z ciebie
                            ateista , ja jasno juz wiem ze to nie prawda!!
                            • ai14ra ??? 19.04.07, 17:53
                              > Powiem krotko watykan przyznal sie do 99 ofiar inkwizycji i za tyle jest w
                              > stanie przeprosic , wiec ksiazki o inkwizycji ksiedza katolickiego to farsa i
                              > brak calkowiecie wiarygodnosci

                              No cóż, szkoda że nie przeczytałeś co on ma do powiedzenia. Z całym szacunkiem,
                              ale wydaje mi się że masz tak samo doktrynalne podejście jak Watykan, tylko ze
                              znakiem ujemnym. Jacek Kuroń nazywał to "dewocją ateistyczną".

                              Jest to o tyle dziwne, że dewoci katoliccy przyznają się, że wierzą, a
                              "racjonalista" (ratio = rozum) powinien używać argumentów i logiki, a nie wiary
                              z przeciwnym znakiem.

                              >wiec ksiazki o inkwizycji ksiedza katolickiego to farsa i
                              > brak calkowiecie wiarygodnosci
                              > chocby w swietle tego ze tylko jeden sluga
                              > szatana torquemada w ciagu 14 lat sluzby szatanowi zamordowal 4 tysiacy ludzi
                              >a to tylko 14 lat z 800 letniej histori inkwizycji

                              Wiesz co, jakby posługiwać się taką logiką, to można by nie chodzić do lekarza,
                              bo doktor Mengele zamordował mnóstwo ludzi, całkiem niedawno zresztą. Albo
                              prewencyjnie zabijać ateistów, bo Mao był ateistą i ma na sumieniu miliony
                              ofiar. Wybacz, ale to bez sensu. Powołujesz się na rozum a masz problemy z
                              konstrukcją zdań logicznych.

                              Poza tym, co ma Torquemada do tezy, którą były prześladowania religijne w
                              Polsce? Torquemada, to ładne parę tysięcy km stąd.

                              > wiec moze na tym skonczmy rozmowe na temat inkwizycj

                              Myślę, że trzeba ją skończyć, bo Ty głęboko wierzysz, a wiara, ex definitione,
                              pod dyskusję nie podpada.

                              > i dalej moze junkrowi opowiadaj jaki z ciebie
                              > ateista , ja jasno juz wiem ze to nie prawda!!

                              Pewnie że nieprawda. Nie jestem ateistą (nigdy tak nie twierdziłem, wbrew temu
                              co mówisz), ja po prostu nie utożsamiam się z żadnym Kościołem. A Junkrowi
                              napisałem że "nie jestem katolikiem".
      • krzych.korab Od Wałęsy to się odwal.Dobrze was Rydzyk wyszkolił 19.04.07, 14:46
    • polacco2 Racja ! sprawiedliwość dla wybrańców 19.04.07, 11:27
      Osądzić bydlaka w klatce jak Aichmana !
      • the_rest Ulica im.Józefa Różańskiego, plac im. Radkiewicza 19.04.07, 13:08
        Pójdźmy dalej Panie Wałęsa, przebaczmy ubekom z lat 50 tych. Skoro nie chcemy
        rozrachunków z przeszłością to nie widzę powodów aby nie uczcić pamięci tych
        Panów nazwą jakiejś ulicy czy małym pomniczkiem.
        • poznan56 Racja ! Bierut uratowal Polske. 19.04.07, 15:47
          Bierut, Radkiewicz, Berman powinni miec muzea i pomniki, bo inaczej Stalin
          przesiedlilby nas wszystkich na Sybir ... co prawda w latach 1944-1956 tysiace
          Polakow zgladzono a setki tysiecy przeszlo przez wiezienia i tortury ... ale
          coz, liczy sie racja stanu.
    • sclavus Re: Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przec 19.04.07, 11:28
      zupa_wolowa napisał:

      > Przeciw Norymberdze i wendeccie na hitlerowcach też by Pan był?

      ... nie wkradła się jakaś pomyłka, do twojego nicka ???
    • skubi6 Sądźmy Jaruzelskiego 19.04.07, 11:28
      Jaruzelski był członkiem komunistycznego aparatu przemocy, który zniewalał
      Polskę, mordował Polaków, odbierał nam wolność, niszczył gospodarkę.

      Dlatego w moich oczach Jaruzelski jest typowym przykładem zbrodniarza przeciw
      narodowi polskiemu. Wprowadzenie stanu wojennego było tylko jednym z epizodów
      tej bogatej działalności.

      Sądźmy Jaruzelskiego. Najlepiej by było "za całokształt", a ponieważ pojęcie "za
      całokształt" nie istnieje w prawie karnym, to sądźmy go za stan wojenny, czyli
      za najsłynniejszą i najbardziej charakterystyczną z jego zbrodni.

      A Jacka i Placka też sądźmy, chociaż ich działalność przestępcza nie dorasta do
      pięt Jaruzelskiemu: www.skubi.net/macierewicz.html

      • the_rest nie zapominaj o Grudniu 1970 19.04.07, 13:22
        i o inwazji na Czechosłowację w 1968 r, ten człowiek jest umoczony w najgorsze
        wydarzenia w powojennej historii Polski.
    • maria-anna Re: Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przec 19.04.07, 11:28
      Wałęsa ma rację.
      • zora8 Re: Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przec 19.04.07, 11:46
        walesa myli pojecia porachunku i rozrachunku i to jest smutne a powinien stanac
        w obronie naszej tragicznej historii i pokolenia polakow nigdy nie watpiacych w
        odzyskanie niepodleglosci , spojrzcie sami o ile poszlismy do przodu mysle o
        sprawach gospodarczych a ile do tylu przez pzpr i sld . zrobcie porownanie ze
        slowenia obecna
        • janma46 Re: Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: -do zora8 19.04.07, 12:29
          zora8 napisała:

          > walesa myli pojecia porachunku i rozrachunku i to jest smutne a powinien
          stanac
          >
          > w obronie naszej tragicznej historii i pokolenia polakow nigdy nie watpiacych
          w
          >
          > odzyskanie niepodleglosci , spojrzcie sami o ile poszlismy do przodu mysle o
          > sprawach gospodarczych a ile do tylu przez pzpr i sld . zrobcie porownanie ze
          > slowenia obecna

          Ja też uważam że rewanżyzm i zemsta nie prowadzi do niczego dobrego.Piszesz o
          tym jak to poszliśmy do przodu.A zauważyłaś może ile jest obecnie ludzi
          głodujących w Polsce żyjących na granicy ubustwa a ile żyje w nędzy i
          szukających po śmietnikach.Ile dzieci wypoczywa na koloniach a ile ich rodziców
          wyjeżdża na wczasy.Ile to zakładów pracy rozwalono.A może zauważyłaś co stało
          się z lecznictwem ,oświatą i innymi dziedzinami życia.Co to jest za wzrost
          gospodarczy ,kiedy siła nabywcza spada na łeb na szyję.Sondaże swoje a życie
          swoje.Co to za wolność iniepodległość kiedy sterują nami obcy mocodawcy(kiedyś
          ZSRR a teraz UE,wielki brat zza oceanu i fundusz walutowy).Kiedy co rano drżysz
          czy jutro będziesz miała pracę,co włożysz do garnka.Tak naprawdę zastanów się
          czy o to walczyła "Solidarność" lat 70 i 80-tych.A co stało się z jej
          postulatami.Przebudź się z maligny uwielbienia i spojrzyj wokół siebie i zobacz
          jak ludzie chodzą "uśmiechnięci,szczęśliwi,pełni entuzjazmu i zadowoleni" z
          tego co się obecnie dzieje.Trochę trzeźwości w osądach a nie powtarzanie i
          klepanie utartych przez rządzących komunałów i kłamstw.
          • ai14ra Wiesz co... 19.04.07, 15:08
            ...granice są otwarte, wyjedź sobie na Białoruś, Kubę, albo do Korei Północnej.
            Skoro Ci tutaj tak źle.

            Co do "siły nabywczej", to za komuny przeciętny Polak zarabiał circa 20 dolarów,
            teraz płaca minimalna jest jakieś dziesięć razy większa...
    • 4815ma Re: Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przec 19.04.07, 11:31
      A on, generał, w innej historii i w innym kontekście byłby wielkim
      człowiekiem. Również dlatego, że ma wielką inteligencję - podkreślił Wałęsa.

      A ty ,bylbys przyuczonym elektromonterem na stoczni a nie Prezydentem RP,mimo
      braku "wielkiej inteligencji"
    • monster1972 Jaruzelski jest jak Darth Vader 19.04.07, 11:37
      ma dwa oblicza

      jego rodzina była zesłana na Syberię... ona sam przeszedł szlak wojenny jak 4
      pancerni... i walczył o Polskę

      a pozniej przeszedł na "ciemną stronę" mocy...

      nie jest jednoznaczną postacią

      ja bym go już po sądach tuż przed jego śmiercią nie czołgał... ale dzieci
      powinny wiedzieć, kto stał za stanem wojennym itp...








    • sarmata Zostawcie Jaruzelskiego w spokoju!!! 19.04.07, 11:39
      Dosyc juz tych igrzysk. Oczysccie lepiej srodowisko Radia Maryja z kapusiow i
      wspolpracownikow SB oraz KGB. Wszyscy konfidenci, pedofile oraz malwersanci w
      koloratkach pchaja sie pod skrzydla ojca Rydzyka pod pretekstem obrony
      chrzescijanskich wartosci a w rzeczywistosci, by uniknac karzacej reki
      sprawiedliwosci
      • atibalo Re: dzięki czerwonej komunie 19.04.07, 11:45
        Na czerwonej komunie wyszedł pan najlepiej z Polaków - więc tylko dziękować .
        Czarna komuna też nie przeszkadza .
        • prawdziwek1 Re: dzięki czerwonej komunie 19.04.07, 14:35
          A kiedy będą sądzeni czarni dobrodzieje za świętą inkwizycję i setki tysięcy
          spalonych żywcem na stosach niewinnych ludzi-kiedy ?
    • panzerfaust100 [...] 19.04.07, 11:39
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • trauma_powalonych2 Bolek"stara się być lojalny wobec swych mocodawców 19.04.07, 11:45
    • gogel Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przeciw.. 19.04.07, 11:45
      i ma racje... jak sie kaczuchy rozpedza, to i judasza osadza....
    • milo_1 W jednym szeregu powinien stanąć Kukliński........ 19.04.07, 11:46
      amerykański agent.........
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=54272137&a=54284622
      bo jaką miarą można mierzyć patriotyzm.......i czy patriota to jest ten co
      według....
      www.polonica.net/
      wyznaje zawartą tam formę "patriotyzmu",która funkcjonuje w naszym
      społeczenstwie od zarania dziejów i jest jak widać skutecznie
      podsycana.......także przez PiS a przede wszystkim przez "prawdziwych katolików"
      spod znaku Rydzyka,Kobylańskiego i moherowych beretów......

      _____________________________________________

      ....."moherowy kraj ,dla psychiatrów raj....."
      • junkier Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agent 19.04.07, 11:50
        Kukliński to patriota, ktory ciezka cene zaplacil (smierc synow zamordowanych
        przez agentow KGB) a Jaruzel sowiecki agent, szuja, szmaciarz i zdrajca, ktory
        w normalnym kraju powinien zawisnac za zbrodnie przeciw narodowi polskiemu i
        wielokrotna zdrade stanu.
        • kolter Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 11:52
          kuklinski to zwykly zdrajca , swoim kapowaniem narazil swoich znajomych i
          tysiace szeregowych zolnierzy na smierc
          • trauma_powalonych2 Ruski Gniocie piszesz bardzo nieskładnie po polsku 19.04.07, 11:53
          • junkier [...] 19.04.07, 11:56
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
            • kolter Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 11:58
              tylko sie cieszyc ze takich ja patriotow starczy na jedna kanape , wiec ty
              trauma szurnietych i wasz idol antek macierewicz
              • trauma_powalonych2 Ty nawet nie umiesz składnie napisać po polsku... 19.04.07, 12:03
                ...albo jesteś Rosjaninem, albo jesteś Rusofilem,
                czyli jesteś jak taki wilk w owczej skórze
            • yeellow Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 11:59
              >zaslugi Punkownika potrafily
              > docenic i zapewnic im odpowiednie spoleczne uznanie.

              nareszcie ladnie mowisz o Millerze :)
              • junkier Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 12:00
                No i tu wlasnie Miller mnie zaskoczyl, przyznaje to.
                • yeellow Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 12:01
                  Miller tez pewnie bylby zaskoczony, ze nazywasz go "srodowiskiem narodowym".
                  • junkier Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 12:09
                    Posluchaj sobie prowokatorze, ja do komuchow zawsze czulem i czuje odraze ale
                    sto razy wolalbym betonowych komuchow typu Miller czy Oleksy od tzw. nowej
                    lewicy' lansowanej z uporem godnym lepszej sprawy przez antypolskie media, tych
                    roznych sieraczkowskich, duninow, szczuk, zielonych oraz calej masy gejokretow,
                    bo to dopiero jest element! To regres ludzkosci!
                    • kolter Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 12:14
                      za to kochasz MORDERCOW naszych zon i corek , jurka , giertycha i tego jelope
                      wierzejsskiego debilnych bigotow religijnych
                      • junkier [...] 19.04.07, 12:16
                        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                    • yeellow Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 12:18
                      najpierw nazywasz ich mordercami, itp. a potem wolisz ich od takiej Dunin.
                      Tlumaczyc Cie moze tylko to, ze jestes na emigracji i tak jak paru innych
                      etatowych "patriotow" tego forum Polske znasz tylko z artykulow na tym portalu.
                      • kolter Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 12:21
                        niweiem do kogo kierujesz te slowa yeellow ,ale ja nigdy nie glosuje na kogos
                        kto obnosi sie swoim tak zwanym katolickim wartosciami bo to mi cuchnie
                        ciemnogrodem
                      • junkier Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 12:21
                        Zaraz, zaraz. Morderca to okreslenie Jaruzela - nikt nie zaprzeczy ze ma krew
                        na rekach, a nie Millera czy Oleksego. Wszystko ci sie pie.... kielnie placze.
                        • kolter Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 12:24
                          jaruzel zabil kilka osob , wiec dla rownowagi napisz tez ilu to ludzi zamordowal
                          przyjaciel wojtyly pinochet ??
        • krzych.korab Kukliński to zdrajca,agent USA,woda na ich młyn 19.04.07, 14:54
          a wskazują na to pieniądze brane z USA.
        • krzych.korab I to Kukliński przysięgał Jaruzelskiemu wierność. 19.04.07, 14:55
        • prawdziwek1 Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 15:18
          Generał Jaruzelski to bohater Narodu Polskiego uczestnik II woj. światowej.
          • junkier Re: Kukliński to patriota a Jaruzel sowiecki agen 19.04.07, 16:05
            Zdrajca Jaruzel walczyl po stronie sowietow i czynnie wspoldzialal w zdradzie
            zniewolenia Narodu Polskiego.
      • trauma_powalonych2 [...] 19.04.07, 11:51
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • bosman_plama Rzeczywistości alternatywne 19.04.07, 11:49
      Miło powitać pana prezydenta wśród twórców SF. W innej rzeczywistości generał
      Jaruzelski rzeczywiście mógłby być kimś innym. Ponadto Krzyżacy mogliby wygrać
      pod Grunwaldem, Napoleon pod Waterloo, a w Rosji mogłaby upaść rewolucja, bo
      Lenin zamiast wsiąść do pewnego pociągu, mógłby pod niego wpaść.
      Zawsze można pogdybać.
    • altro2611 Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przeciw.. 19.04.07, 11:54
      Jaruzelski to człowiek honoru. Wielki Polak. Małe kundelki, które niczym się nie
      zasłużyły i nawet nie były internowane w stanie wojennym próbują obszczać
      wszystko, co przypomina im ich nikczemne rozmiary. Brawo, Wałęsa. Historia
      zapomni szybko o bliźniakach ale Wy jesteście już w Niej nz zawsze.
    • justynazun Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przeciw.. 19.04.07, 11:54
      Ja tez jestem przeciwna sadzeniu Jaruzelskiego.walesa ma racje-Jaruzelski to
      bohater.Wprowadzenie stanu wojennego ukrocilo strajki rujnujace gospodarke oraz
      zapieglo bratobojczym walkom miedzy Plakami.pamietacie jak tuz przed stanem
      wojennym sytuacja sie zaostrzyla i nawet sam Walesa mowil,ze beda wieszali
      komunistow i nie wiem co tam jeszcze robili.Pamietam,ze sam walesa zachecal
      wtedy do robienia tego w oficjalnych wypowiedziach.Nigdy nie lubilam Walesy,a
      le teraz go podziwiam.On wie dobrze ,teraz gdy troche wydoroslal,ze Jaruzelski
      zapobiegl narodowej tragedii i glosno o tym mowi.To prawda,Jaruzelski nie
      musial podpisywac ukladow,a jednak to zrobil.Gdy Wprowadzil stan
      wojenny ,ludzie sie uspokoili,czuby im przestaly dymic , zasiedli do
      rozmow.Jaruzelski przygotowal teren do demokratycznych zmian w polsce.Walesa ma
      racje-w innych okolicznosciach bylby uwazany za bohatera i stawiano by mu
      pomniki.sprobujmy spojrzec na historie obiektywnie,a nie na modle obecnej
      oficjalnej propagandy
    • jama314 Wielkie "dzienki" panie "prezydęcie" 19.04.07, 11:56
      Wreszcie wiemy co mamy myśleć o zdradzie interesów Polski oraz to, że zdrada
      powinna zostać bezkarna, podobnie jak inne epokowe draństwa i malwersacje jakie
      się w Polsce dokonały po roku 1989. Zapytam tylko grzecznie, kiedy pełna
      reaktywacja KPP i KZMP, bo w Internecie już mają swoją stronę. Oczywiście z
      "faszyzmem" w szeregach LPR i MW no i PiS-u walczmy do upadłego, ale ideologia
      komunizmu to co innego. Co tam Konstytucja RP, poszła won... Mamy Euroland
      teraz. Antysemityzm i ksenofobia, to priorytetowe kierunki walki ideologicznej.
      No i homofobia oczywiście też do zwalczenia. Zewrzyjmy więc szeregi i do pracy.
    • bokassa Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przeciw.. 19.04.07, 12:04
      Zastanawiałem się czy Wałęsa to typowy wsiowy głupek,po miastowemu nazywany
      idiotą,genetycznie niezdolny do intelektualnej refleksji,niesolidaryzujący się
      z ofiarami stanu wojennego,wielki przywódca ,który nic nie zrobił dla tych
      ofiar i ich rodzin,sierot i wdów po zabitych i zamordowanych przez siepaczy
      jarzelskiego i kiszczaka,typowy prymityw niezdolny do empatii,a tym bardziej do
      wdzięczności ,ogólnie do uczuć wyższych,czy też cyniczny i obłudny zdrajca
      dbający tylko o własną korzyść,kosztem wszystkich naiwnych.
      Teraz napewno wiem,to debil i zdrajca jednopcześnie,mniej niż Kononowicz,
      po prostu ,nasz Boluś,jak mówią starzy towarzysze z UB.
      Swoją drogą,potężne papiery na niego muszą mieć Jaruzel i Kiszczak,nigdy nie
      uwierzę,żę się niezabezpieczyli i wspaniałomyślnie zniszczyli teczki.
      • yeellow Re: Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przec 19.04.07, 12:07
        > z ofiarami stanu wojennego,wielki przywódca ,który nic nie zrobił dla tych
        > ofiar i ich rodzin,sierot i wdów po zabitych i zamordowanych przez siepaczy
        > jarzelskiego i kiszczaka,typowy prymityw niezdolny do empatii,a tym bardziej

        pewnie lepsza bylaby ruska interwencja... Jaruzelski byl sybirakiem, wiec
        wiedzial czym to pachnie. Wszyscy obecni lustratorzy lezeliby pewnie od 25 lat
        pod gruba warstwa wapna...
        • jama314 Nic nie musiał wiedzieć "czym to pachnie"... 19.04.07, 12:14
          Gdyby Polacy postawili się w poprzek w 1981, zmasakrowałby nas tak samo jak
          potrafiliby to zrobić Sowieci, tylko że bez ich udziału, ot tak po znajomości i
          zwyczajnie, z patriotycznej miłości...
          • kolter Re: Nic nie musiał wiedzieć "czym to pachnie"... 19.04.07, 12:16
            a jak myslisz w rawiczu zima trzyma 9 miesiecy czy tylko moze z 5 ?? to chyba
            lepsze od kolymy??
            • jama314 Generał o tym wiedział... 19.04.07, 12:25
              "Kołyma" wypowiedziała się jasno, że do Polski nie przyjdzie... To już jest poza
              dyskusją i wielotorowo sprawdzone. Nie przyjdzie i już, nawet gdyby
              "Solidaruchy" wygrały, nawet na prośbę pana generała, też nie przyjdzie.
              • yeellow Re: Generał o tym wiedział... 19.04.07, 12:27
                jasne, a ruchy wojsk i przygotowania do inwazji byly dla zabawy. Jezeli
                pamietasz Czechoslowacje, to wiesz jak to wygladalo. Mowiliby "nie wejdziemy",
                a komandosi juz byliby na schodach.
                • kolter Re: Generał o tym wiedział... 19.04.07, 12:33
                  To gadanie kato oszolomstwa o tym ze nie ma dowodow na to ze moskwa tu miala
                  wejsc , to zwykla katolocka propaganda , co rosja do dzis robi w swoich bylych
                  republikach np w gruzji , a czeczenia ? tylko glupcy wierza w to ze ruscy by
                  nas odpuscili , wiec wiedzcie debilne PISuary ze jaruzelski jako oficer lwp jak
                  malo kto znal mentanosc ruskich
                  • milo_1 Re: Generał o tym wiedział...proste jak drut...... 19.04.07, 15:47
                    Jaruzelski wiedział o roli Kuklińskiego a wręcz był inicjatorem jego przerzutu
                    na zachód ,bo to była jedyna i okazało sie jakże skuteczna zapora dla Sowietów
                    przed wejściem do Polski.Wysokiej rangi oficer z najbliższego otoczenia
                    Jaruzelskiego zdradza amerykanom tajniki gry na wypadek próby przejęcia przez
                    "Solidarność" władzy w Polsce !!!!!!!!??????? :))))))))))
                    To była pokerowa zagrywka Jaruzela i Kuklińskiego ......
                    Przerzut Kuklińskiego wraz z całą rodziną na zachód pozostaje w dalszym ciągu
                    tajemnicą i bez pomocy ówczesnych służb, lojalnych Jaruzelskiemu byłby po prostu
                    niemożliwy......
                    Chwała Kuklińskiemu......zabrał swoją tajemnicę na tamtą stronę....
                    Natomiast Jaruzelski nikomu nie zdradzi prawdy .......nawet za cenę wyroku
                    sądowego, skazujacego go na karę więzienia......
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=53823904&a=53834291
                    Jacy mali są Kaczyńscy w obliczu poczynań ludzi ,których z taką łatwością i
                    przyjemnością chcą osadzać.......
                    • jama314 To wersja z pobytu w Tworkach czy w Rybniku? 19.04.07, 19:38
                      • milo_1 Re: To wersja z pobytu w Tworkach czy w Rybniku? 19.04.07, 21:40
                        Ciekawe z jakiego zakładu pochodzą pacjenci tworzący obecną rzeczywistość.......
                        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4074953.html
                        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4074885.html
                • jama314 Rozśmieszasz mnie człowieku swoim nieuctwem... 19.04.07, 13:25
                  i brakiem elementarnej w tym zakresie wiedzy. No ale skoro ta przekazana Ci
                  przez GW wystarcza, to życzę zdrowia i z Bogiem dobry człowieku.
          • prawdziwek1 Re: Nic nie musiał wiedzieć "czym to pachnie"... 19.04.07, 15:10
            jama314 z tymi mądrościami biegiem do SZPARY
        • ai14ra Ależ skąd 19.04.07, 15:16
          > Wszyscy obecni lustratorzy lezeliby pewnie od 25 lat
          > pod gruba warstwa wapna...

          Tu się nie zgodzę, bo:
          1) Duża część obecnych tropicieli "tajnych agentów" była wtedy "jawnymi
          agentami". Ot, choćby taki Maciej Giertych, żeby daleko nie szukać. Pan
          Wasserman, ówczesny prokurator. Pan Kryże, ówczesny sędzia. Pan Lepper, członek
          PZPR. I wielu innych dzielnych lustratorów.
          2) Inna duża część bohaterskich lustratorów nie istniała nawet w planach
          rodziców, albo robiła w becik. Nie wiem jak Was, ale mnie bardzo śmieszy i
          bardzo straszy też, kiedy dwudziestoparoletni szczyl "sądzi" i "rozstrzyga
          moralnie" o losie ludzi sporo od siebie starszych, którzy przeszli przez coś,
          czego nie miał okazji doświadczyć.
      • moon5 Re: Wałęsa o sądzeniu Jaruzelskiego: Jestem przec 19.04.07, 14:22
        Jaka przykra i smutna jest ta cała historia Wałęsy i naszego "odzyskania
        niepodległości".
    • realista1000 Umysł Wałęsy do ... Mensy? Taki inteligentny, jak 19.04.07, 12:04
      ... Jaruzelski.
      Cytuję:
      "Musimy być sprawiedliwi. Rodzina Jaruzelskiego walczyła o te same nasze sprawy,
      o wolną Polskę. A on, generał, w innej historii i w innym kontekście byłby
      wielkim człowiekiem. Również dlatego, że ma wielką inteligencję - podkreślił
      Wałęsa".

      Wałęsa jest wielki, bo ma wielką inteligencję?
    • amanasunta53 Waśc nie Lech tylko Bolek? 19.04.07, 12:07
    • brzoza36 Jezus Maria panie Lechu... 19.04.07, 12:14
    • lechaleksanderkaczynski jestem pod wrażeniem, panie Lechu. dziękuję!! 19.04.07, 12:23
    • marian391 Niecny rewanżyzm 19.04.07, 12:24
      Sprawę stanu wojennego pozostawmy do rozsadzenia historii, ale nie pseudo
      historykom z IPN. Tylko naiwni mogą twierdzić, że stan wojenny nie uchronuił
      Polski przed interwencją UW. Dlaczego nie szuka się odpowiedzi na pytanie, co
      spowodowało, że Regan zachował w tajemnicy pełną informację nt. stanu wojennego
      przekazaną przez Kuklińskiego. działania IPN w tej sprawie są śmieszne.
      Komuniści nie wpadli na pomysł aby w 1951 r prowadzić dochodzenie i sąd nad
      zamachem majowym, w którym doszło wszak do bratobójczych walk.
      • push.sp Ręka ręke myje 19.04.07, 12:29
        !
    • cadyk_z_sedesu To normalne, TW Bolek broni swoich 19.04.07, 12:32
      Prze wiele lat myślałem ,że Wałęsa jest prostakiem i chamem, ale patriotą. W ostatnim jednak czasie widać, że odciął kupony swoich pozytywów i teraz tylko robi w gacie aby towarzysze nie wyciągnęli kwitów z jego współpracu z nimi. Wstyd mi za siebie, że byłem tak naiwy w stosunku do tej kreatury. Najpierw walczył z michnigentami, obecnie włazi im bez wazeliny w ... Nowomowa o braku odwetu, itp. bzdury tyklo utwierdzają o TW Bolku.
      • yeellow Re: To normalne, TW Bolek broni swoich 19.04.07, 12:34
        >Nowomowa o braku odwetu, it
        > p. bzdury tyklo utwierdzają o TW Bolku.

        pewnie nauczyl sie tej nowomowy od JP2...

        Wyjasnij, po co chcesz sadu nad Jaruzelskim, skoro nie akceptujesz wyrokow?
        Domagaj sie samosadu, bedziesz wiarygodniejszy.
        • cadyk_z_sedesu Re: To normalne, TW Bolek broni swoich 19.04.07, 13:04
          > pewnie nauczyl sie tej nowomowy od JP2...
          >
          > Wyjasnij, po co chcesz sadu nad Jaruzelskim, skoro nie akceptujesz wyrokow?
          > Domagaj sie samosadu, bedziesz wiarygodniejszy.

          Ot i wdzięczność parchów dla JPII, za jego obronę gudłajstwa. Dla was największymi autorytetami są teraz niemcy, zwłaszcza pociotki Eichmamów i Stropów. No bo sypnęli wam trochę DM i raptem dostaliści wybiórczej amnezji... do następnej "gazowni", którą wam zrobią.
          Ostatni twoj akapit o wyrokach i samosądach, to zdaje się rezultat jakichś twoich eksperymentów z prochami, bo nic o tym nie pisałem.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka