Geremek o wyroku TK: Nie ma zwycięzców

[poglodzio]

Geremek to komunista który zapewne współpracował z SB

[jankowski1960]

mialo juz byc 1 500 000 mieszkan , wybudowano mniej niz 100 000.
precz z klamcami obiecujacymi cuda.

[wet3]

poglodzio napisał:

> Geremek to komunista który zapewne współpracował z SB

Inaczej nie bylby attache (od kultury) w Paryzu - stanowisku zapewnionym tylko
dla najwyszych "swoich"!

Geremek o wyroku TK: Nie ma zwycięzców

[dzakarta]

Obecny rezim IV RP nie robi nic innego jak poprzedni i SB. Policje polityczne
typu IPN czy ABW są na każde zawołanie panującego reżimu a i część dziennikarzy
wysługuje się władzy bez żadnych oporów.
Może ABW czy IPN nie zbiera i nie wykorzystuje "haków" na przeciwników
politycznych? Może TVP nie jest służalcza wobec obecnego reżimu? Może obecna
kolalicja nie zagarnęła całej władzy w państwie?

...na ciebie Geremek

[chloppolski1]

...nie potrzeba wylewac kublow z pomyjami, jestes wwystarczajaco cuchnacym
grobem pobielanym. Odbilo sie to nawet na twojej jeszcze zywej
fizjonomii...bezwstydny wstreciuchu stalinowski

pisy

[jankowski1960]

MIALO JUZ BYC OK 1 500 000 MIESZKAN A WYBUDOWANO MNIEJ NIZ 100 000 - KACZKI NIE
WYWIAZUJA SIE Z OBIETNIC WYBORCZYCH

Lityński ma rację.Ale Geremek Brawo!!!

[janan2]

Za pomysł i poparcie dla antykaczystów.Jeszcze długo przy tej opcji temat teczek
będzie aktualny,bo niby co ma robic taka armia darmozjadów z IPN.Przede
wszystkim to jednak temat na wybory,każdego można zniszczyc zgodnie ze
stalinowską zasadą dajcie mi człowieka a teczka(&) na niego się znajdzie.

[cookies3]

jacek230 napisał:

> Brawo Panie Profesorze! To jest klasa! Tak trzymac...

Ale wiemy,że to i PiS i Kaczyńscy ponieśli klęskę.

Czy nalezy rozstrzelac Kaczynskich?

[radio_wolna_europa1]

[antoniw2]

MOSKWA (chwilowo) ZWYCIEZYLA.
zlustrowac JEJ TRYBUNÓW! WROGÓW NASZEJ WOLNOŚCI
=======
CZYTAJ: swkatowice.mojeforum.net
i wbijcie w Google'a : plechicki

[wet3]

Geremek, jak zwykle, mija sie z prawda. Na razie zwyciezcami sa tacy lawiranci
jak Geremek obszczekujacy Polske na caly swiat, komunistyczni kaci i oprawcy,
esbecy i TW oraz oszusci i zlodzieje ktorzy okradli nas a czasie prywatyzacji i
transformacji ustrojowej, czlonkowie sysemu sadowniczego i moze nawet czonkowie
TK. Nie sadze jednak ze ich zwyciestwo bedzie dlugotrwale.

Czy?Mularczyk kłamie, gdy mówi, że TK nie powinien

[ja-krawcowa]

wyłączyć sędziów czy nie kłamie?

ZGODNIE Z ART. 26 UST. 1 i 2 USTAWY O TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM:
1. Sędzia Trybunału podlega wyłączeniu od udziału w rozstrzyganiu w sprawach, w
których:
1) wydał lub uczestniczył w wydaniu zakwestionowanego aktu normatywnego, wyroku,
decyzji administracyjnej albo innego rozstrzygnięcia,
2) był przedstawicielem, pełnomocnikiem, radcą prawnym lub doradcą jednego z
uczestników postępowania,
3) zachodzą inne przyczyny uzasadniające wyłączenie sędziego, określone w art.
48 kodeksu postępowania cywilnego.
2. Sędziego Trybunału wyłącza się od udziału w postępowaniu na jego żądanie lub
na żądanie uczestnika postępowania albo z u r z ę d u, jeżeli zostanie u p r a w
d o p o d o b n i o n e istnienie okoliczności, nie wymienionych w ust. 1,
mogących wywołać wątpliwość co do jego bezstronności.

Czy słowa Posła na Sejm Rzeczypospolitej, który jest współautorem ustawy
dotyczącej współpracy z służbami PRL, o wątpliwościach co do faktu współpracy
dwóch Sędziów TK z tymi służbami, nie jest dostatecznym uprawdopodobnieniem
okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (ust. 2)?
Przecież “uprawdopodobnienie” to dużo mniej niż “dowód”.

Ponadto, do wyłączenia nie jest potrzebny wniosek pana Mularczyka, może ono
nastąpić z urzędu, jeżeli TK poweźmie takie wątpliwości (ust. 2).

Skoro pan Mularczyk wywołał wątpliwości Trybunału Konstytucyjnego co do
bezstronności sędziów, to TK ich z urzędu wyłączył.

Przepraszam, ze pytam ale...

[zapamietasz11]

o jaki elektorat Pan Profesor teraz zabiega? Ludzie pragna wzglednej normalnosci
a nie wielkich slow... Czasy sie zmienily, Panie Profesorze!