B. sędzia Trybunału: TK naruszył konstytucję

a czego się spodziewać po starych komuchach ?

[pw2221]

na słowo lustracja blady strach pada po tamtej stronie ! he, he

Że znają metody i nie dopuszczą do stosowania ich

[krzych.korab]

wobec siebie.

[uu1]

pw2221 napisał:
> na słowo lustracja blady strach pada po tamtej stronie ! he, he
Nie każdy ma możliwość publicznie stwierdzić - moja teczka jest oczywiście
sfałszowana. Nie każdy jest bojownikiem z IV Brygady.
PS. F. Stamm mawiał - nie ma bokserów odpornych na ciosy. Są tylko źle trafieni.
Parafrazując - nie ma uczciwych po drugiej stronie. Są tylko źle trafieni ....
teczką.

--------

Trybunał Komunistyczny-tak ta totalnie osmieszona

[magnusg]

instytucyjka powinna sie po tym wyroku nazywac.

Kiedy książeczki z cytatami Jarka i Lecha.

[krzych.korab]

Już prawie jest.

[maaac]

Masz ochotę się zabawić? Pamiętasz ostatnio zacytowany przez Dorna tekst
Puszkina? Policz ile razy nasi forumowi PiSofani go cytowali przed wypowiedzią
Dorna, a ile razy po. :)

Takich haseł było więcej - kiedyś modne było "kalanie/obsrywanie własnego
gniazda", kiedy indziej "nadużycie semantyczne".

B. sędzia Trybunału: TK naruszył konstytucję

[krusnik02]

W końcu znalazł się jakiś intelektualista, który wbrew opinii publicznej
powiedział co w trawie piszczy. Szkoda, że taki człowiek jest już tylko byłym
sędzią Trybunału Konstytucyjnego. Obecni sędziowie najwyraźniej mają dużo na
sumieniu, skoro tak zażarcie walczą z ujawnianiem TW i innych komunistycznych
śmieci. Trzeba w końcu upublicznić archiwa IPN tak jak to zrobili Niemcy z
archiwami Stasi i będzie po kłopocie - z pewnością takie działanie w szybki i
skuteczny sposób wyczyści naszą scenę polityczną.

[peer2]

A ten sędzia-intelektualista ma rodzinne związki z PiSem. Wiedziałeś o tym?

[uu1]

> A ten sędzia-intelektualista ma rodzinne związki z PiSem. Wiedziałeś o tym?
Dlatego jest intelektualistą cytowanym jako, że w PiS są sami intelektualiści i
wybitni intelektualiści - przywódcy.
-----------

...Kwach tez ma.....................

[presentation1]

Nie skontrolujemy fundacji Kwaśniewskiego, bo nie dostawała publicznych pieniędzy - zapowiadało wczoraj MSWiA. O tym, że z państwowej kasy nie wpłynął ani grosz, przekonywał szef fundacji. Ale okazuje się, że jest inaczej. Tydzień przed końcem prezydentury Kwaśniewski dostał na fundację od NBP kilkadziesiąt tysięcy zł - dowiedział się tvn24.pl.


Ireneusz Bil, szef fundacji, zapewniał podczas konferencji prasowej, że 176 tys. zł, które wpłacono na jej konto w 2005 r. pochodziło głównie z prywatnych wpłat. Poza tym były to drobne pojedyncze wpłaty, więc fundacja nie musi ich ujawniać. Pytany wprost o grant z NBP odpowiadał, że go nie było.

Tymczasem tvn24.pl dowiedział się, że dotacja jednak była. Narodowy Bank Polski przekazał na początku grudnia 2005 roku 25 tys. zł dotacji celowej dla Fundacji Amicus - potwierdziło to biuro prasowe NBP.

Pieniądze miały być przeznaczone na debaty o transformacji ekonomicznej. Grant banku centralnego został przyznany tydzień przed końcem prezydentury Kwaśniewskiego. W 2006 roku fundacja zwróciła bankowi 10 tys. niewykorzystanych środków.

Po ujawnieniu tych informacji sprawą zajęło się już MSWiA

[presentation1]

Były premier dogadał się już z kolegami i nie zamierzał poruszać tematów, o których mówił Aleksandrowi Gudzowatemu.

Pora rozwiać parę mitów, które lansuje Oleksy, jakoby podczas rozmów z Gudzowatym miał ograniczoną poczytalność. Rozmowa miała miejsce przy obiedzie o godzinie 14 i były premier był trzeźwy, jak przysłowiowa świnia. Kiedy kilka dni później wpadł do miliardera zrobić mu awanturę, że go nagrał, to nie wspomniał ani jednym słowem, jakoby coś mu "dosypano".

Tuż po wybuchu całej afery Oleksy był buńczuczny (zapowiadał nawet, że nie da się łatwo wyrzucić z SLD). Po mocnych słowach nastąpiła rejterada. Oleksy oddał legitymację SLD, a w prasie pojawiły się informacje, że wyjedzie na rok za granicę.

Warto przypomnieć, że Oleksy ma na sumieniu podobne grzechy, które wypominał swoim partyjnym kolegom podczas obiadu z miliarderem. Dość przypomnieć dziwne interesy z firmami paliwowymi, w których pracowała jego żona (m.in. Pollex, czy J&K). Jest oczywiste, że były premier dogadał się z kolegami i przystał na "dobrowolne poddanie się karze".

[tw_wielgus]

Rutkowski ujawnia taśmy Jędrucha, obciążające polityków
cheko, PAP
2007-05-10, ostatnia aktualizacja 2007-05-10 19:35
Nagranie rozmowy telefonicznej biznesmena Józefa Jędrucha i ówczesnego doradcy
Andrzeja Leppera na temat korumpowania przez Jędrucha prominentnych polityków
prawicy i lewicy przekazał w czwartek Prokuraturze Okręgowej w Katowicach oraz
mediom zwolniony we wtorek z aresztu były poseł Samoobrony i detektyw Krzysztof
Rutkowski.
Rutkowski poinformował, że w czwartek osobiście przekazał nagranie katowickiej
prokuraturze. Jej rzecznik Tomasz Tadla powiedział, że nie może potwierdzić, by
Rutkowski tego dnia miał dostarczyć do prokuratury jakiekolwiek materiały. "Nie
będę komentował tego, co mówi oskarżony Krzysztof R. Prokuratura Okręgowa w
Katowicach złożyła już do sądu zażalenie na decyzję o jego wypuszczeniu z
aresztu za poręczeniem majątkowym" - powiedział Tadla.

Rutkowski: Nagranie dotyczy przekazywania przez Jędrucha milionowych kwot

Jak utrzymuje Rutkowski, nagranie rozmowy ściganego wówczas listem gończym, a
obecnie przebywającego w areszcie Jędrucha zostało zarejestrowane w sierpniu
2002 r. i dotyczy przekazywania przez niego "milionowych kwot" w okresie przed
2002 r. Wśród korumpowanych osób mieli być, według Rutkowskiego, "jeden z
najbardziej prominentnych prokuratorów polskich, jeden z najbardziej
prominentnych pracowników Kancelarii Sejmu z tamtego okresu, jeden z
najbardziej prominentnych polityków AWS ze Śląska, politycy z prawa i z lewa".
Wśród nich - bracia Kaczyńscy.

Premier Kaczyński: Jędrucha nigdy w życiu nie widziałem na oczy

Pytany o te zarzuty w Augustowie premier Jarosław Kaczyński ocenił je jako
prowokację. "Nigdy w życiu pana Jędrucha nie widziałem na oczy. Nigdy od nikogo
w jakichkolwiek okolicznościach innych niż wypłacanie mi wynagrodzeń nie
otrzymałem żadnych pieniędzy. To jest jakaś prowokacja i sądzę, że nie mająca
tylko charakteru działania indywidualnego. Chodzi po prostu o to, żeby ochronić
tych, którzy dzisiaj są rzeczywiście zagrożeni działaniami wymiaru
sprawiedliwości" - powiedział J.Kaczyński.

Rutkowski nie chciał ujawnić, skąd ma to nagranie. Twierdzi, że nie zna
osobiście Józefa Jędrucha.

Rutkowskiemu grozi do 15 lat więzienia

Prok. Tadla powiedział, że śledczy dysponują od pewnego czasu nagraniami rozmów
telefonicznych Józefa Jędrucha, odmówił jednak ustosunkowania się do ich
treści, informując jedynie, że zostały wysłane do ekspertyz. Według
Rutkowskiego, to jedynie wersja okrojona, zaś 25-minutowe nagranie, którym on
dysponuje, to "szersza wersja" tego samego materiału.

Oskarżony m.in. o pranie brudnych pieniędzy i powoływanie się na wpływy w
instytucjach Rutkowski opuścił we wtorek po południu areszt w Bytomiu za
poręczeniem majątkowym w wysokości 80 tys. zł. Mówi, że jest niewinny. Grozi mu
do 15 lat więzienia.

Wyłudzenia na kwotę 430 mln zł. - Jędruch jednym z oskarżonych

Józef Jędruch, były właściciel Colloseum jest jednym z 13 oskarżonych, którym
prokuratura zarzuca wyłudzenia na łączną kwotę około 430 mln zł. Proces w tej
sprawie toczy się przed katowickim sądem okręgowym. Z ustaleń śledztwa wynika,
że większość kwot wyłudzono w obrocie wierzytelnościami, a głównymi oszukanymi
przedsiębiorstwami są należące do Skarbu Państwa: Będziński Zakład
Elektroenergetyczny (BZE) i Polskie Sieci Elektroenergetyczne (PSE).

W marcu 2002 r. Jędruch uciekł z Polski, kiedy Sąd Okręgowy w Katowicach
postanowił go aresztować. Zatrzymano go w lipcu 2003 r. w izraelskim mieście
Jaffa. Znaleziono przy nim sfałszowane dokumenty tożsamości. Pod koniec 2003 r.
został sprowadzony do Polski z Izraela na podstawie umowy ekstradycyjnej.

B. sędzia Trybunału: TK naruszył konstytucję

[titta]

Jesli zasada rownosci jest naruszona poprzez wykluczenie wykladowcow prywatnych
uczzelni (bo wykladowca wykladowcy nie musi byc rowny) to zaden nie powinien
byc lustrowany. Prywatny pracodawca moze zatrudnic przeciez kogo chce. poza tym
czy ktos bedzie gorzej nuczyl matematyki czy anatomi przez to ze byl agentem?
Do roboty, a nie w przeszlosci grzebac!

B. sędzia Trybunału: TK naruszył konstytucję

[jan141417]

gdzie drwa rabia tam wiory leca.byly sedzia jest bylym sedzia i pogadac moze
sobie jak kazdy z nas,tak naprwde do wszystkiego mozna sie przyczepic.fakt jeden
jest bezsporny KACZORY mieszaja i smrod sie rozchodzi.

B. sędzia Trybunału: TK naruszył konstytucję

[teos22]

Wyrok TK jest bezczelnym napluciem w twarz uczciwym Polakom.TK stanal po
stronie donosicieli i tajnych wspolpracownikow komunistycznego rezimu. Od czasu
Targowicy niewiele bylo takich przypadkow. Na dodatek wladza sadownicza
uzurpuje sobie prawo do mieszania sie w ustawodawstwo Sejmu RP.

[uu1]

teos22 napisał:

> Wyrok TK jest bezczelnym napluciem w twarz uczciwym Polakom.
Czyli można pluć byle nie bezczelnie?
> TK stanal po stronie donosicieli i tajnych wspolpracownikow komunistycznego
rezimu. Od czasu Targowicy niewiele bylo takich przypadkow.
Mógłbyś jakiś wymienić?
> Na dodatek wladza sadownicza uzurpuje sobie prawo do mieszania sie w
ustawodawstwo Sejmu RP.
Słyszałeś może o ustawie zasadniczej, zwanej inaczej konstytucją?

Hmmm

[r306]

> Wyrok TK jest bezczelnym napluciem w twarz uczciwym Polakom.
Jestem uczciwym Polakiem. TK nie naplul mi w twarz.
Teza falszywa.

> TK stanal po
> stronie donosicieli i tajnych wspolpracownikow komunistycznego rezimu
TK jedynie zajmowal sie zgodnoscia ustawy z ustawa zasadnicza - zaliczasz sie
do tych 56% spoleczenstwa, ktore nie wie czym jest TK i czym sie zajmuje?
Znow falszywa teza.

> Na dodatek wladza sadownicza
> uzurpuje sobie prawo do mieszania sie w ustawodawstwo Sejmu RP.
Proponuje przesledzic procedure w Niemczech, we Francji i w USA... Moze troche
nauki Ci nie zaszkodzi....

Wiesz co o Tobie powiedzial Kurski? :)

[tw_wielgus]

teos22 napisał:

> Wyrok TK jest bezczelnym napluciem w twarz uczciwym Polakom.
Czyli tobie nie więc czemu się gardłujesz


> TK stanal po stronie donosicieli i tajnych wspolpracownikow komunistycznego
rezimu.

TK stanął po stronie prawa które pisowskie mendy chciały nagiąć do swoich
politycznych potrzeb. Po stronie komunistycznego reżimu stanął PIS a w
szczeguności marszałem Dornbaun który kazał szukać śledczym w IPN haków na
rodziny sędziów trybunału konstytucyjnego !!!
Tak właśnie działa wasze komunistyczne prawo i sowiecka sprawiedliwość.


> Od czasu Targowicy niewiele bylo takich przypadkow. Na dodatek wladza
sadownicza uzurpuje sobie prawo do mieszania sie w ustawodawstwo Sejmu RP.

Jeżeli do sejmu trafiają z PISowskich nominacji agenci Opus Dei, faszyści i
członkowie innych organizacji mafijnych pracujących na rzecz Watykanu, to
trybunał jest jedyną instancją broniącą konstytucji i suwerenności państwa
polskiego.

Na marginesie - i jak tu byc obiektywny???

[palikotek]

IPN wystąpi do sądu o nakaz aresztowania stalinowskiego sędziego Stefana
Michnika. W latach 50. skazał on na śmierć co najmniej dziewięć osób, które po
latach zostały zrehabilitowane. Instytut Pamięci Narodowej znalazł sposób, by
sprowadzić do kraju stalinowskiego sędziego Stefana Michnika.
Zycie-Warszawy
www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?place=Lead04&&news_cat_id=16&news_id=158583&layout=1&forum_id=34564&page=text

[uu1]

Jaki to ma związek z tematem forum?
----------

[tw_wielgus]

No to ja Ci również odpowiem na temat, i kto jest przeciwko lustracji wiadomo
PIS- mandy:

Czy Tadeusz Rydzyk również powinien złożyć oświadczenie lustracyjne? Sam
Redemptorysta milczy, ale dla jego zwolennicy protestują już protestują. To dla
nich nie do pomyślenia.

Temat lustracji o. Tadeusza Rydzyka wywołał poseł PiS Arkadiusz Mularczyk,
współautor nowej ustawy lustracyjnej, która wymusza oświadczenia lustracyjne od
m.in. dziennikarzy i wydawców. - Ustawodawca nie patrzył, kogo dotyczą
regulacje, Radia ZET czy Radia Maryja. Takie same zasady powinny obowiązywać
wszystkich - twierdził w wywiadzie z Moniką Olejnik dla "Zetki". I powiedział,
że oświadczenie lustracyjne powinien złożyć również o. Rydzyk.

Posłanka PiS: To nie do pomyślenia!

Co na to redemptorysta? Nie wiadomo. Nie rozmawia z dziennikarzami "liberalnych
mediów" , bo to służący za srebrniki "najemnicy".

- Posłowie trzydziestoletni każą się lustrować ojcu dyrektorowi. To nie do
pomyślenia! - oburza się w Radiu Maryja europosłanka Urszula Krupa. - Jak ja to
słucham, to Boże drogi...

- Czemu tak się zajmujecie ojcem dyrektorem? Musicie na siłę szukać sensacji? -
pyta toruńska posłanka Anna Sobecka, bliska współpracowniczka szefa Radia
Maryja. - Niech pan zainteresuje się lepiej swoimi kolegami. Przecież ojciec
dyrektor to też człowiek i ma granice wytrzymałości. Nie wywołujcie znów
polskiego piekła. A co do lustracji, to Kościół ma swoje reguły, za to
odpowiadają biskupi, powołano komisje historyczne i pozostawiłabym to
Kościołowi.

Komisja historyczna nie chce zajmować się Rydzykiem

Jednak komisja historyczna dla diecezji pelplińskiej i toruńskiej nie będzie
przeglądać teczki redemptorysty. - O. Rydzyk i ojcowie redemptoryści są
zakonnikami i głos w tej sprawie mają ich przełożeni zakonni - wyjaśnia ks.
Andrzej Nowicki, rzecznik toruńskiej kurii diecezjalnej. Zakon redemptorystów
nie ma swojej komisji historycznej.

O. Rydzyk, Radio Maryja, 8 marca: - Pamiętam, jak chciałem iść do kapłaństwa
jako bardzo młody chłopak, jeszcze przed maturą brali mnie na przesłuchania i
mnie szantażowali. Powiedzieli mi: jeżeli nie podpiszesz, to cię zniszczymy,
nie będziesz księdzem. Nawet w prasie centralnej cię opiszemy. I oni mnie wtedy
nie opisali i nie podpisałem. Powiedziałem: Judaszem nie będę. Wtedy pamiętam,
jak krzyknąłem tam normalnie, bo to jest już draństwo. Ale to było nie raz.
Były pobicia na ulicy, nawet nie w Polsce. Takie metody mieli.

Rzecznik IPN: Dziennikarza nie spotkają sankcje

Co się stanie, gdy szef Radia Maryja odmówi złożenia oświadczenia? Rzecznik IPN
Andrzej Arseniuk nie chce się odnosić do konkretnego przypadku o. Rydzyka. -
Jeżeli dziennikarz nie złoży oświadczenia, nie spotkają go żadne realne
sankcje - mówi.

O. Rydzyk jest orędownikiem dekomunizacji, dezubekizacji i lustracji polityków.
Ale już duchownych mniej. Krytykował IPN, kiedy w kwietniu 2005 r. ujawnił, że
współpracownikiem SB był współpracujący z toruńską rozgłośnią dominikanin o.
Konrad Hejmo. Jeszcze ostrzej zaatakował lustrację po sprawie odwołanego
ingresu abp. Wielgusa, oskarżonego o kontakty z SB. - Ja mam pewien niesmak.
Byli funkcjonariusze, esbecy są w tej chwili autorytetami. Wydają świadectwo
moralności. Oni mówią, oni decydują o tym, czy ktoś jest winny, czy nie. Oni są
wiarygodni. Można powiedzieć, że ci, którzy prześladowali, prześladują dalej -
mówił wtedy

[kolter]

palikotek napisała:

> IPN wystąpi do sądu o nakaz aresztowania stalinowskiego sędziego Stefana
> Michnika. W latach 50. skazał on na śmierć co najmniej dziewięć osób, które po
> latach zostały zrehabilitowane. Instytut Pamięci Narodowej znalazł sposób, by
> sprowadzić do kraju stalinowskiego sędziego Stefana Michnika.
> Zycie-Warszawy
to moze ta gazetka znajdzie sposob jak do polski sciagnac niejakiego
kobylanskiego smiecia ktory za judaszowe srebniki wydawal w rece zydow , a teraz
na stare lata gryziony wyrzutami zostal sponsorm tadzia torunskiego , myslac
naiwnie ze odkupi swoje grzechy u Boga za te same pieniadze za ktore niemcy
placili mu za szmalcownictwo

[tw_wielgus]

kolter napisał:

> palikotek napisała:
>
> > IPN wystąpi do sądu o nakaz aresztowania stalinowskiego sędziego Stefana
> > Michnika. W latach 50. skazał on na śmierć co najmniej dziewięć osób, któ
> re po
> > latach zostały zrehabilitowane. Instytut Pamięci Narodowej znalazł sposób
> , by
> > sprowadzić do kraju stalinowskiego sędziego Stefana Michnika.
> > Zycie-Warszawy
>
> to moze ta gazetka znajdzie sposob jak do polski sciagnac niejakiego
> kobylanskiego smiecia ktory za judaszowe srebniki wydawal w rece zydow , a
tera
> z
> na stare lata gryziony wyrzutami zostal sponsorm tadzia torunskiego , myslac
> naiwnie ze odkupi swoje grzechy u Boga za te same pieniadze za ktore niemcy
> placili mu za szmalcownictwo

Na stronie Szambo Radia był kiedyś artykuł na temat tej wrednej manipulatorki
Olejnik w tym artykule znalazł się następujący cytat :
".), Olejnik posunęła się w jednej z audycji do nazwania Jana Kobylańskiego,
przywódcy Polaków w Ameryce Południowej, "haniebną postacią". Wiadomo, że
przeciw Kobylańskiemu wysuwano w swoim czasie różne niegodziwe, niesprawdzone
oskarżenia, które zostały odrzucone po odejściu L. Kieresa z IPN. Instytut ten
umorzył pod nowym kierownictwem niemające żadnego uzasadnienia dowodowego
śledztwo przeciwko Kobylańskiemu. Zapytajmy, jakim prawem M. Olejnik pozwoliła
sobie na użycie tak nikczemnego określenia, nie mając żadnych dowodów przeciwko
wielkiemu polskiemu patriocie, który tyle zrobił dla zjednoczenia Polaków w
Ameryce Południowej. "

Te słowa napisał człowiek posługujący się tyułem profesora nijaki pan Nowak.
No cóż IV RP Ludowa na siłę potrzebuje nowych autorytetów :
Kukliński - zdrajca
Ogień - bandyta
Kobylaski - szmalcownik

Zaplute kaczory demokracji wymyslily komunizm

[palikotek]

najwazniejsze ze ubecka ustawa na kupe go.na

[jerzy30]

zostala wywalona - tam jej miejsce i tam miejsce PiSdzielcow-bolszewikow

[arme]

PiS z swoimi polecznikami przekroczył granice która dzieliła ich od zamachu
stanu. Teraz kwalifikują się tylko przed trybunał stanu. Takiego bełkotu jak u
pana Wiesława Johanna dawno nie słyszałem.
Przecież to PiS-owska koalicja spie@!#$@#$ ustawę, a trybunał starał się
ratować co się da.
Przecież to pis oczernił Sędziów TK i przez polityczną nagonkę zmusił prezesa
TK do reakcji w zapobierzenia zarzutom o stronniczości.
Ten zmasowany atak na TK przekroczył wszelkie pojęcie. Prubuje się usunąć
jedyną instytucję która może nas uchronić przed zawłaszczeniem sobie naszego
kraju i nas samych przez barbarzyńców z koalicji. Jeśli TK upadnie pod ciosami
to mamy pewną Białoruś II. Kaczory są nawet gorsi od Łukaszenki. Dwakroć
gorsi :)

[presentation1]

Bialorus to 17 lat pokomunistycznych rzadow.A TK?To pozostalosc po komuchach,ludzie w wiekszosci z politycznego nadania-dodam byli politycy UW czy SLD.

[tw_wielgus]

presentation1 napisał:

> Bialorus to 17 lat pokomunistycznych rzadow.A TK?To pozostalosc po
komuchach,lu
> dzie w wiekszosci z politycznego nadania-dodam byli politycy UW czy SLD.

Nie ma gorszej komuny niż kato-komuna.
Mieszanka mistycznych bzdur z lewackimi poglądami.
Wyznawcami tej ideologii są Kaczyńscy i ich stronnicy.

B. sędzia Trybunału: TK naruszył konstytucję

[bravor]

A czemu to pod tą wybiórczą notką podpisani są dziennikarze pseudonimami? Słowa
Johanna SA cytowane niedokładnie, wartałoby wiedzieć co za tuzy dziennikarstwa.

zróbmy referendum!

[yescubedesign]

kto jest za przywróceniem ustawy lustracyjnej zablokowanej przez tk? dzieci i
wnukowie śmieci z reżimu jaruzela pracują dziś w mediach. domagam się
dożywotniego zakazu publikacji i pracy jako osoba publiczna dla tych sku..*ynów!

[uu1]

yescubedesign napisał:

> kto jest za przywróceniem ustawy lustracyjnej zablokowanej przez tk? dzieci i
> wnukowie śmieci z reżimu jaruzela pracują dziś w mediach. domagam się
> dożywotniego zakazu publikacji i pracy jako osoba publiczna dla tych sku..*ynów!
Czy dajesz swoje posty do przeczytania wnukom, zanim je wyślesz?

[r306]

> dzieci i
> wnukowie śmieci z reżimu jaruzela pracują dziś w mediach. domagam się
> dożywotniego zakazu publikacji i pracy jako osoba publiczna dla tych
> sku..*ynów
Najpierw naucz sie precyzyjnie wyrazac mysli - bo z tego zdania nie wiadomo,
czy w zakazie publikacji chodzi o ludzi rezimu jaruzela, czy tez o dzieci i
wnuki....

A jak juz sprecyzujesz swoja wypowiedz, to powiedz na jakiej podstewie prawnej
chcesz zakazac publikacji.

Potępiłem werdykt T.K. i teraz mam cenne wsparcie

[marian.kaluski]

Dzisiajsza "Rzeczpospolita" (18.5.2007) zamieszcza rozmowę z Wiesławem
Johannem, sędzią Trybunału Konstytucyjnego w latach 1997-2006 na temat ustawy
lustracyjnej.
Otóż sędzia Jonann stwierdził m.in., że Stępień i jego klika w Trybunale
Konstytucyjnym w swoim werdykcie na temat tej ustawy złamali zasadę jawności
życia publicznego, jeśli chodzi o dostęp do akt IPN i zasadę równości w
przypadku lustracji wykładowców.
Przypomniał, że zaledwie kilka miesięcy temu T.K. orzekł, że dziennikarze i
naukowcy mają prawo dostępu do archiwum IPN, a teraz zmienił zdanie (czy to nie
jawny ukłon w stronę postkomuny?!).
Wyśmiał chamski pod adresem rządu początek uzasadnienia prezesa Stępnia!
Stwierdzenie Stępnia, że prawo nie może być narzędziem zemsty uznał za czystą
publicystykę i że to nie ma nic wspólnego z konstytucją!
Mówi: "...wysłuchałem uzasadnienia (Stępnia) z rosnącą niechęcią. To była
polityczna publicystyka. Ciekawe, jak będzie brzmiało pisemne uzasadnienie.
Przyjmuję każdy zakład, że pewnych określeń z uzasadnienia ustnego w nim nie
będzie".
Wyłączenie przez Stępnia z rozprawy dwóch sędziów: "To kolejne wielkie
nieporozumienie albo totalna głupota. W ustawie o Trybunale jest ściśle
określone, w jakich sytuacjach można wyłączyć sędziego...".
Stępień i klika postawili pokrzywdzonych i donosicieli na jednej płaszczyźnie.
Sędzia Johann mówi: Niech Trybunał, skoro jest taki mądry, wyda teraz
orzeczenie, w jakim zakresie ma być chroniona prywatność osób, które donosiły".

Wypowiedzi te usprawiedliwiają moje ostre wypowiedzi i mój protest na
Forum "Gazety Wyborczej" pod adresem Jerzego Stępnia i jego kliki z Trybunału
Konstytucyjnego.
Nie ulega wątpliwości, że ci ludzie zasługują na ostre potępienie ze strony
narodu. Udowodnili czarno na białym komu służyli kastrując ustawę lustracyjną.
Na pewno nie narodowi. A to dlatego, że działali wbrew jego woli i depcząc przy
tym sami paragrafy Konstytucji RP.

Marian Kałuski, Australia

[uu1]

Mam dla Ciebie pewną radę. Na przyszłość nie wyrzucaj starego bumerangu. Wtedy
będziesz mógł przygnieść nas potęgą swego intelektu.
----

[tw_wielgus]

marian.kaluski napisał:

> Dzisiajsza "Rzeczpospolita" (18.5.2007) zamieszcza rozmowę z Wiesławem
> Johannem, sędzią Trybunału Konstytucyjnego w latach 1997-2006 na temat ustawy
> lustracyjnej.
> Otóż sędzia Jonann stwierdził m.in., że Stępień i jego klika w Trybunale
> Konstytucyjnym w swoim werdykcie na temat tej ustawy złamali zasadę jawności
> życia publicznego, jeśli chodzi o dostęp do akt IPN i zasadę równości w
> przypadku lustracji wykładowców.
> Przypomniał, że zaledwie kilka miesięcy temu T.K. orzekł, że dziennikarze i
> naukowcy mają prawo dostępu do archiwum IPN, a teraz zmienił zdanie (czy to
nie
>
> jawny ukłon w stronę postkomuny?!).
> Wyśmiał chamski pod adresem rządu początek uzasadnienia prezesa Stępnia!
> Stwierdzenie Stępnia, że prawo nie może być narzędziem zemsty uznał za czystą
> publicystykę i że to nie ma nic wspólnego z konstytucją!
> Mówi: "...wysłuchałem uzasadnienia (Stępnia) z rosnącą niechęcią. To była
> polityczna publicystyka. Ciekawe, jak będzie brzmiało pisemne uzasadnienie.
> Przyjmuję każdy zakład, że pewnych określeń z uzasadnienia ustnego w nim nie
> będzie".
> Wyłączenie przez Stępnia z rozprawy dwóch sędziów: "To kolejne wielkie
> nieporozumienie albo totalna głupota. W ustawie o Trybunale jest ściśle
> określone, w jakich sytuacjach można wyłączyć sędziego...".
> Stępień i klika postawili pokrzywdzonych i donosicieli na jednej
płaszczyźnie.
> Sędzia Johann mówi: Niech Trybunał, skoro jest taki mądry, wyda teraz
> orzeczenie, w jakim zakresie ma być chroniona prywatność osób, które
donosiły".
>
> Wypowiedzi te usprawiedliwiają moje ostre wypowiedzi i mój protest na
> Forum "Gazety Wyborczej" pod adresem Jerzego Stępnia i jego kliki z Trybunału
> Konstytucyjnego.
> Nie ulega wątpliwości, że ci ludzie zasługują na ostre potępienie ze strony
> narodu. Udowodnili czarno na białym komu służyli kastrując ustawę
lustracyjną.
> Na pewno nie narodowi. A to dlatego, że działali wbrew jego woli i depcząc
przy
>
> tym sami paragrafy Konstytucji RP.
>
> Marian Kałuski, Australia


Szanowny Panie jako obywatel Australii proszę sobie potępiać premiera tego
pieknego kraju.
Do potępiania działań naszego trybunału stanu nie jest pan uprawniony na
podstawie wypowiedzi jednego z prominentnych zwolenników PIS.
Proszę zatem bardziej wyważać swoje opinie. Rozumiem że odległośc i radio
którego pan notorycznie słucha zrobiły swoje i nie jest Pan w stanie
wygenerować obiektywnej oceny. Nie odnosi się Pan do działań marszałka
Dornbauma który nakazał szczurom z IPN szukać haków na sędziów trybunału, lub
na kogoś z ich rodzin. Rozumiem że w Pańskim mniemaniu takie działania są
nacechowane prawem i demokracją. Wyjechał Pan z Polski za czasów komuny i za
taką Polską widać Pan tęskni.
Pozdrawiam

[marian.kaluski]

Podszywanie się pod istniejącą fizycznie osobę jest bardzo nieetyczne. To mówi
wiele o Panu. A na Pańskie złośliwości i głupoty (w życiu nie słuchałem audycji
Radia Maryja!!!) nie myślę odpowiadać.
Do powrotu PRL dążą Kwaśniewski, Wałęsa i ich klakierzy.
W Niemczech i Czechach przeprowadzono lustrację i wszystko było w porządku. A w
Polsce idzie z oporami, no bo partia komuchów miała 3 miliony członków!

Proponuje zapoznac sie z ustawa lustracyjna

[r306]

w Niemczech i nie plesc glupst.
Radze tez zapoznac sie z historia ustawy niemieckiej przed niemieckim Sadem
Konstytucyjnym. Moze to troche Pana 'oswieci'.

I prosze mi wytlumaczyc - jakim cudem, tak zachwalana przez Pana lustracja
czeska pozwolila na to, ze jeden z ostanich premierow Czech okazal sie tajnym
wpolpracownikiem komunistycznych sluzb bezpieczenstwa?

[uu1]

r306 napisał:
> I prosze mi wytlumaczyc - jakim cudem, tak zachwalana przez Pana lustracja
> czeska pozwolila na to, ze jeden z ostanich premierow Czech okazal sie tajnym
> wpolpracownikiem komunistycznych sluzb bezpieczenstwa?
Niedawno byłem świadkiem takiej sceny. Polski dyplomata (nowego chowu) rozmawiał
z Rosjaninem (po rosyjsku). W pewnym momencie powiedział: eto trudnoje pitanie.
Myślę, że dla Twojego rozmówcy sprawa wygląda podobnie. :-)

:))))))

[r306]

Opowiesc zabawna....

Smutniejsze jest jednak, to, ze w chwili zadawania konkretnych pytan, zalega
kompletna cisza... To mnie osobiscie przeraza, swiadczy bowiem, ze ludzie Ci
powtarzaja jedynie mantry nawkladane im do glow..... Ich sensu i prawdziwosci
juz nie dochodza.....

[uu1]

> Smutniejsze jest jednak, to, ze w chwili zadawania konkretnych pytan, zalega
> kompletna cisza... To mnie osobiscie przeraza, swiadczy bowiem, ze ludzie Ci
> powtarzaja jedynie mantry nawkladane im do glow..... Ich sensu i prawdziwosci
> juz nie dochodza.....
Masz rację. Ziobro własnych przemyśleń, releksji, uczciwości polemicznej. D...ć
rozmówcy to cel nadrzędny. Na takich opiera się jednojajowa demokratura.

Rozmawiamy o TK a nie o TS....

[r306]

> Do potępiania działań naszego trybunału stanu

Wiem z wlasnego doswiadczenia, ze zbyt szybkie formowanie wypowiedzi rodzi
niescislosci.... Wolniej, wolniej mocium panie....

Hy hy hy....

[r306]

> Otóż sędzia Jonann stwierdził m.in., że Stępień i jego klika w Trybunale
Sedzia Jonann stwierdzil: "klika w Trybunale"? Interesujace - mozesz podac w
ktorej lini w Rzepie jest to sformuowanie?

> swoim werdykcie na temat tej ustawy złamali zasadę jawności
> życia publicznego,
Co prawda nie jest
Nie wiem na jakiej podstawie sedzie Jonann twierdzi, ze cos zostaje ukryte....
Oczywiscie TK uchylil zapis o dostepie do akt dla badaczy historycznych i
dziennikarzy, ale uchylil ten zapis nie zamykajac dostepu, a jedynie zwracajac
uwage na jego niekonstytucyjnosc - bowiem w ustawie pozwolenie na dostep wydaje
prezes IPN - bez okreslenia JAKICHKOLWIEK UWARUNKOWAN. Polska jest panstwem
prawa - art 2 Konstytucji RP - dlatego zapis ten jest niekonstytucyjny - nie
okresla bowiem prawa i regul na jakich dostep ten ma byc przydzielany.
Takie sformuowanie wniosku swiadczy tylko o klamliwych intencjach autora.

> zasadę równości w
> przypadku lustracji wykładowców.
I znow nie jest to prawda. W mysl ustawy o funckjonariuszach publicznych
bowiem, wykladowcy uczelni panstwowych podpadaja pod taka definicje, a TK nie
uchylil lustracji funkcjonariuszy publicznych.
Wykladowcy uczelni prywatnych nie sa zas funkcjonariuszami publicznymi -
obejmuje ich wolnosc prowadzenia dzialalnosci gospodarczej.
Nie ma na tej plaszczyznie wiec rownosci, nie mozna wiec rowniez zastosowac
zasady rownosci.

> Przypomniał, że zaledwie kilka miesięcy temu T.K. orzekł, że dziennikarze i
> naukowcy mają prawo dostępu do archiwum IPN, a teraz zmienił zdanie
Co jest oczywistym klamstwem - wykazalem to powyzej.
Niestety pisanie kompletnych bubli prawnych owocuje wlasnie takimi efektami - i
bynajmniej nie jest to wina TK.....

> Wyśmiał chamski pod adresem rządu początek uzasadnienia prezesa Stępnia!
Sedzia Jonann nazwal go chamksim? W ktorym miejscu wywiadku????
I nie rzad byl adresatem tej formuly Stepnia, ale autorzy ustawy, bo jak widac
o tym zapomnieli. Ustastawa nie byla autorstwa rzadu.
Nawet tego nie wiesz, a probujesz zabierac glos w dyskusji i to jeszcze w
sposob ocenny.

> uznał za czystą
> publicystykę i że to nie ma nic wspólnego z konstytucją!
Oczywiscie ze ma.... Mowi o tym zapis o proporcjonalnosci... Nie uwzglednia on
zemsty.

> Wyłączenie przez Stępnia z rozprawy dwóch sędziów: "To kolejne wielkie
> nieporozumienie albo totalna głupota. W ustawie o Trybunale jest ściśle
> określone, w jakich sytuacjach można wyłączyć sędziego...".
No wlasnie jest - byly bywiem przeslanki, ze dwoch sedziow zlamalo prawo
skladajac fakszywe oswiadczenia lustracyjne - czyli dopuscili sie klamstwa
lustracyjnego - jest to karane pozbawieniem stanowiska sedziego TK. Gdy
pojawiaja sie tekie przeslanki dochdzodzi do wykluczenia danego sedziego z
przewodu sadowego.
Najpierw sprawdz, czy nie zostales wprowadzony w blad :)

> Sędzia Johann mówi: Niech Trybunał, skoro jest taki mądry, wyda teraz
> orzeczenie, w jakim zakresie ma być chroniona prywatność osób, które
> donosiły".
O tym stanowi Konstytucja. Dziwnym jest, ze sedzia Johann o tym nie wie.

> Wypowiedzi te usprawiedliwiają moje ostre wypowiedzi i mój protest na
> Forum "Gazety Wyborczej" pod adresem Jerzego Stępnia i jego kliki z Trybunału
> Konstytucyjnego.
Niestety Twojej niewiedzy nie usprawiedliwiaja. Opinie mozesz miec dowolna.

> Nie ulega wątpliwości, że ci ludzie zasługują na ostre potępienie ze strony
> narodu.
Jako czesc tego narodu jestem pod wrazeniem chlodnej i merytorycznej oceny
ustawy przez TK, oraz pod wrazeniem opanowania przewodniczacego Stapnia.

> Udowodnili czarno na białym komu służyli kastrując ustawę lustracyjną
TK konstuowal ustawe lustracyjna? Czlowieku - cos Ty bral, ze piszesz te
brednie?

Idz sie poganiaj z kangurami.... Bo znajomoscia konstytucji ani zasad tworzenia
prawa sie nie popisales....

jakie masz do tego prawo?

[marian.kaluski]

Kim ty jesteś, że uważasz za głupie wypowiedzi byłego sędziego Trybunału
Konstytucyjnegpo?!

Jakie masz prawo do przekrecania mojej wypowidzi?

[r306]

Nigdzie nie napisalem, ze wypowiedzi Joanna sa glupie. Polemizuje jedynie z ich
prawdziwoscia i sensem.

I skad u Ciebie ta schizofrenia - Ty nazywasz sedziow "klika", a mnie odmawiasz
prawa merytorycznej oceny wypowiedzi sedziego????

Z twojej strony nie pada nic merytorycznego.
W poprzedniej Twojej wypowiedzi, ktora zniknela, nie dyskutujesz z zadnym z
moich argumentow - pleciesz tylko kolejna mantre o:
1. "uporze maniaka"
2. "2 i 2 jest piec"
3. "chore ambicje"
no i oczywicie
4. "KOMUCH".

O tym, ze wytknalem Ci zwykle i ordynarne klamstwa w przerabianiu wypowiedzi
Joanna nawet nie wspomne..... Jak widac ten zwyczaj probujesz rowniez przenisc
do moich wypowiedzi.

Czlowkieku - jak nie masz nic inteligentnego i zgodnego z prawda do
powiedzenia, to moze nie marnuj ludzim ich czasu...

Gonić kangury - paść krowy

[marian.kaluski]

Każda inteligentna osoba stwierdzi, że twoje wywody nie są obiektywne i są
złośliwe. Od razu widać po jakiej stronie barykady stoisz.
Zarzucasz mi kłamstwa! Gdzie? Wypowiedzi sędziego podawałem w cudzysłowie, a
reszta to były moje uwagi, do których miałem prawo. Miałem prawo tak
przedstawić sprawę jak przedstawiłem.
Masz prawo z nią się nie zgadzać (a mnie to wisi), ale nie ośmieszaj się pisząc
złośliwe duperele, jak np. to: "Idź się poganiaj z kangurami". To chamstwo!!! A
kto zachowuje się jak cham jest chamem!
W dzisiejszym "Dzienniku" (19.5.2007) historyk, prof. Andrzej Friszke pisze
jaką szkodę dla nauki polskiej - badaniom najnowszych dziejów Polski wyrządziła
decyzja Trybunału Konstytucyjnego zamknięcia archiwum IPN dla historyków spoza
IPN.
Wszyscy się zgadzają z tym, że ta decyzja jest sprzeczna z konstytucją.
Kogo i co więc bronisz? - Oczywiście jest to pytanie retoryczne. Znamy
odpowiedź.

Marian Kałuski, Australia

[janma46]

marian.kaluski napisał:

> Kim ty jesteś, że uważasz za głupie wypowiedzi byłego sędziego Trybunału
> Konstytucyjnegpo?!
................................................................................
A kim ty jesteś że podważasz orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w składzie 11
sędziów.

[wet3]

janma46 napisał:

> A kim ty jesteś że podważasz orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w składzie
11
>
> sędziów.

A ty kim jestes, ze je uznajesz? Najpierw policz sobie wszystkich sedziow TK,
ktorzy zanim stali sie czlonkami TK jawnie wypowiadali sie przeciw lustracji!
Oni powinni sie dobrowolnie zdyskwalifikowac ze wzgledu na komflikt interesow.
Nie uczynili tego - i chocby z tego tylko powodu orzeczenie TK nie powinno byc
brane pod uwage. Poza tym sprawa lustracji nie powinna byc przedmiotem rozwazan
TK. Powinna byc rozpatrywana przez Sejm i Senat.

[ffamousffatman]

zesto sobie zadaje pytanie kim jestem
kim wet3 jestes nie mam problemu: " ... Poza tym sprawa lustracji nie powinna byc przedmiotem rozwazan TK. Powinna byc rozpatrywana przez Sejm i Senat ... " - nieukiem. Podciagnij sie z prawa zanim zaczniesz "bronic" zaf......go pisoskiego rzadu.

Inne: "A ty kim jestes, ze je uznajesz?". Pisoskiego nieuctwa w szkole nie uczyli, "Roma locuta, causa finita"?

B. sędzia Trybunału: TK naruszył konstytucję

[mifim]

Trzeba nadrobić wcześniejszy brak czujności rewolucyjnej

24.03.2006 – PiS już w dniu wyboru niespodziewanie wycofał swoją kandydatkę na
stanowisko Rzecznika Praw Dziecka, Olgę Johann. Na skutek zbiegu okoliczności
stało się to następnego dnia po tym, jak jej mąż, sędzia Trybunału
Konstytucyjnego Wiesław Johann, nie sformułował votum separatum od orzeczenia
Trybunału w sprawie ustawy medialnej. Orzeczenie to uznało znaczną część ustawy
medialnej za niekonstytucyjną.

[raptulus]

Oczywiście. Johan to pisowiec i to jest pisowska opinia, a nie b.sędziego.

Johann?

[uczennik]

Johann? pewnie żyd! :D

ReRozwiazac SLD i TK,to bandy oszustow i klamcow!!

[toberson]

Precz z czerwona zaraza!!!!

[hydepark1]

Sędzia TK wolał naruszyć konstytucję aby nie dopuścić do lutracji
bo takie było jego zadanie nieważna jest decyzja czy jej uzasadnienie cel sie
liczy "Hurra - SB NIE MA LUSTRACJI" czyli dalej zdrajcy i donosiciele są w
kraju nic wiecej sie nie liczy. Autorytety kto je w Polsce widział ?Niech poda
choć jeden przykład oczywiscie z osób na "piedestale"

B. sędzia Trybunału: TK naruszył konstytucję

[human77]

sędzia Jonson bredzi, Przewodniczący TK miał prawo podjąć decyzję o wykluczeniu
z orzekania aby nie przedłużać sprawy. Tym bardziej że wniosek posła Przymularczyka
miał na celu przeciągnąć rozpatrywanie sprawy poza 15 maja. W ten sposób TK
uniknął opóźnienia. Jeżeli padły zarzuty bezcelowe było ich rozpatrywanie.
Jeżeli byłu chybione TK został wprowadzony w błąd i z motywó wynika że celowo.
Jeżeli ktoś wynotowuje informacje z tekstu A4 nie może przeczytać tylko tego co
go interesuje. A więc mamy do czynienia również z beszczelnym kłamstwem posła
Przymularczyka przed TK.

Jak tu wierzyć TK ?? Agenci czy nie agenci ?

[romek335]

[wet3]

Stanowczo wierzyc nie mozna. Orzeczenie jest wyraznie tendencyjne i jawnie
chroni beneficjantow okraglego stolu. Najlepszym wyjsciem byloby
przeprowadzenie referendum w sprawie lustracji: 1- czy lustracja powinna sie
odbyc, 1- kto ma podlegac lustracji esbecy, dziennikarze, itd. ..., 3- czy
wszystkie teczki powinny byc upublicznione. Wowczas dowiedzielibysmy sie na
prawde czego Narod chce i oczekuje.

B. sędzia Trybunału: TK naruszył konstytucję

[ffamousffatman]

Nieznajomosc prawa jest wsrod pisakow cieszacych sie opinia "swojego" sedziego Johanna, ze nawet nie straraja sie jej zrozumiec i pomijaja fakt, ze w walce rzad - TK stoi po stronie sadu wbrew pozorom (dlatego zle ocenia wylaczenie sedzwiow).
Johann (troche z pisowskiej perspektywy podgryzajac tk)zwraca uwage, ze, troche podobnie jak w sprawie oplat za parkowanie, gdzie pobieranie zostalo zablokowane przez niekostytucyjnosc podstawy prawnej do pobierania a nie przez samo pobieranie jako niekonstytucyjne, decyzja o niekostytucyjnosci procedury blokuje wynikowo prawo do informacji konstytucyjne.
ALE TO JUZ NIE TK PROBLEM TYLKO PRAWODAWCY.

Historia potępi ten werdykt!

[marian.kaluski]

Kto co chce niech mówi, ale zwolennikom werdyktu Trybunału Konstytucyjnego w
sprawie lustracji powiem tylko tyle, że HISTORIA srogo osądzi ten werdykt i
sędziów, którzy go spłodzili. Przede wszystkim za jego konsekwencje, czyli
wspieranie postkomuny w walce o wolną, demokratyczną i sprawiedliwą Polskę. Ten
werdykt był antypolski, bo wrogi wobec większości narodu polskiego, który chce
lustracji.

Marian Kałuski, Australia