Skok rządu na fundacje

[purcman1]

Przekręty w fundacjach ? oczywiście, że możliwe. I tu i w wielu innych
przypadkach może dochodzić do "nieprawidłowości".
I ja i wiele innych osób chce przejrzystości w życiu publicznym - to jasne.
Niestety nasza teraźniejsza "władza" (czyt. koalicja rządząca z PIS'em na
czele) skompromitowała się już tak dalece, tak bardzo zantagonizowała nasze
społeczeństwo, że jedni bezkrytycznie i ślepo wierzą w każde posunięcie rządu -
drudzy kwiestionują i często ślepo krytykują każde, nawet potrzebne i oczywiste
posunięcia naszych "elit" rządzących.
Ja należę do tych drugich - i ... gdy słyszę że za coś zabiera się PIS (z pożal
się boże przystawkami) - mówię NIE ... zanim poznam fakty dot. danego tematu.

Skok rządu na fundacje

[maria-anna]

Czyli, TKM....to nie był żart tylko rzeczywistość.

Skok rządu na fundacje

[gburiaifuria]

skok na kase, choc nie jest to prawe ani sprawiedliwe, ale ciemny lud to kupi.

[pieron.slonski]

To jest właśnie cały GazWyb...
Jak rząd może dokonywać skoku na fundacje, których jest właścicielem?
Dotychczasowe patologiczne układy powodowały, że Minister Skarbu, praktycznie
nie miał wpływu na fundacje, które mu podlegały w ramach nadzoru właścicielskiego.

[nutka57]

Ten rząd już tyle razy wykazał się indolencją i patologiami w obsadzie
stanowisk,że mam prawo sądzić,że ma jeszcze paru kolesiów do obsadzenia w
fundacjach i pod hasłem oczyszczania państwa z partyjniactwa,układu musi
stworzyć nową,swoją. W Unii jesteśmy już traktowani protekcjonalnie. Ale całe
szczęście, tam są mądrzy ludzie i wiedzą,że narodowi dzieje się krzywda
pod "rewolucyjnymi" rządami kaczokmerów i tylko dlatego nas jeszcze nie
wykluczyli.



pieron.slonski napisał:

> To jest właśnie cały GazWyb...
> Jak rząd może dokonywać skoku na fundacje, których jest właścicielem?
> Dotychczasowe patologiczne układy powodowały, że Minister Skarbu, praktycznie
> nie miał wpływu na fundacje, które mu podlegały w ramach nadzoru
właścicielskie
> go.
>

Do Nutki 57

[pieron.slonski]

To rewolucyjny manifest polityczny. Nie ma w nim ani jednego zdania na temat.

Do pieron.slonskiego

[nutka57]

No to przeczytaj to jeszcze raz ale na spokojnie...zrób prasówkę, sprawdź
informację o "zmianach kadrowych" - choćby w PFRonie...I pamiętaj, że szef
ponosi odpowiedzialność za personel. Bez względu na to,czy stoi na czele
kurnika czy rządu.A do fundacji jest lista chętnych-jeszcze wielu działaczy nie
doświadczyło satysfakcji za swoją wierność.I trzeba dać swoim szanse, prawda?

Fundacje niejako z definicji....

[r306]

sa bytami oderwanymi od wladzy wlascicielskiej. Wlasnie dlatgo, aby donatorom
tych fundacji dac mozliwosc dzialania na rzecz danego celu statutowego
fundacji, a nie na rzecz danego wlasciciela fundacji.
Szczegolnie dotyczy to fundacji Skarbu Panstwa - ich niezaleznosc od rzadu,
rowniez poprzez ograniczenie nadzoru wlascicielskiego, daje mozliwosc sprawnego
dzialania operacyjnego tym fundacjom - wystepuja bowiem jako byty autonomiczne.
Ich donatorzy nie musza sie wowczas ogladac na sytuacje polityczna, nie musza
sie kierowac swoimi antypatiami i sympatiami politycznymi - wpieraja jedynie
APOLITYCZNY cel jaki stawia sobie okreslona fundacja, np. ochrone przyrody,
ochrone zabytkow itd.
Te autonomie od wladzy wlascicielskiej zapewniaja m.in.wlasnie przepisow jakie
okreslaja tryb i sposob obierania wladz fundacji, a ktore to przepisy w
odniesieniu do fundacji Skarbu Panstwa chce zmienic PiS.
Pokazane przyklady fundacji w teksicie artykulu pokazuja doskonale, ze fundacje
bardzo czesto zarzadzaja majatkiem glownie donatorow pozarzadowych. Tak wiec
mylnie interpretujesz zalozyciela z wlascicielem.....

[pieron.slonski]

Fundatorzy powołują fundację w określonym celu. Zarządy fundacji mają te cele
realizować.
Fundacja powołana przez Skarb Państwa nie może być "niezależna" od rządu. To
absurd. W grę wchodzą bowiem pieniądze publiczne, za które rząd odpowiada.
Przepisy, o których piszesz powstały w czasach kiedy rządządzy wykrawali sobie
prywatne poletka w instytucjach publicznych. Były takie absurdalne układy w
wielu spółkach Skarbu Państwa, że miał on większość akcji a w Zarządzie ani w
Radzie Naazorczej praktycznie przedstawiciele rządu byli ubezwłasnowolnieni
przez inne podmioty.
Nie wymyślono bardziej przejrzystego układu niż ten, w którym właściciel
odpowiada i ma decydujący wpływ na podmiot, który powołuje bądź w którym ma
większościowe udziały. Każdy inny układ jest patologiczny.

r306 napisał:

> sa bytami oderwanymi od wladzy wlascicielskiej. Wlasnie dlatgo, aby donatorom
> tych fundacji dac mozliwosc dzialania na rzecz danego celu statutowego
> fundacji, a nie na rzecz danego wlasciciela fundacji.
> Szczegolnie dotyczy to fundacji Skarbu Panstwa - ich niezaleznosc od rzadu,
> rowniez poprzez ograniczenie nadzoru wlascicielskiego, daje mozliwosc
sprawnego dzialania operacyjnego tym fundacjom - wystepuja bowiem jako byty
autonomiczne.
Ich donatorzy nie musza sie wowczas ogladac na sytuacje polityczna, nie musza
> sie kierowac swoimi antypatiami i sympatiami politycznymi - wpieraja jedynie
> APOLITYCZNY cel jaki stawia sobie okreslona fundacja, np. ochrone przyrody,
> ochrone zabytkow itd.
> Te autonomie od wladzy wlascicielskiej zapewniaja m.in.wlasnie przepisow jakie
> okreslaja tryb i sposob obierania wladz fundacji, a ktore to przepisy w
> odniesieniu do fundacji Skarbu Panstwa chce zmienic PiS.
> Pokazane przyklady fundacji w teksicie artykulu pokazuja doskonale, ze
fundacje bardzo czesto zarzadzaja majatkiem glownie donatorow pozarzadowych. Tak
wiec mylnie interpretujesz zalozyciela z wlascicielem.....

Hmmmm

[r306]

> Fundatorzy powołują fundację w określonym celu. Zarządy fundacji mają te cele
> realizować.
Tak jest. A zabezpieczeniem dla donatorow, ktorzy loza na ten cel, jest
autonomia fundacji w stosunku do zalozyciela - tak aby nagly humor zalozyciela,
nie zniweczyl ich pieniedzy darowanych na ten OKRESLONY cel.
To nie zalozyciel jest tu gwarantem realizacji celu, ale zarzad fundacji.

> Fundacja powołana przez Skarb Państwa nie może być "niezależna" od rządu.
Nieprawda - wlasnie ta niezaleznosc daje gwarancje donatorom.

> W grę wchodzą bowiem pieniądze publiczne, za które rząd odpowiada
W gre wchodza przede wszystkim pieniadze donatorow, gdzie Skarb Panstwa czesto
ma wklad nikly, lub tylko zalozycielski.

> Przepisy, o których piszesz powstały w czasach kiedy rządządzy wykrawali sobie
> prywatne poletka w instytucjach publicznych.
Te przepisy obowiazuja we wszystkich demokratycznych panstwach - bo na tym
opiera sie idea fundacji, ktora opiaslem poprzednio. Niedawno bardzo glosna
byla sprawa wlasnie fundacji w Rosji, gdzie zostaly zduszone przez Putina.
Rosji za demokratyczne panstwo uznac nie mozna.... Jak droge obierasz?

> Były takie absurdalne układy w
> wielu spółkach Skarbu Państwa
Spolka Skarbu Panstwa a fundacja Skarbu Panstwa to KOMPLETNIE inna bajka.
Juz poza samym statutem i roznica pomiedzy fundacja jako taka a firma, roznica
polega glownie na tym, ze tam majatek jest Skarbu Panstwa, gdy tymczasem
majatek fundacji to nie majatek Skarbu Panstwa....

> Nie wymyślono bardziej przejrzystego układu niż ten, w którym właściciel
> odpowiada i ma decydujący wpływ na podmiot, który powołuje bądź w którym ma
> większościowe udziały. Każdy inny układ jest patologiczny.
Ale Skarb Panstwa w przeliczeniu na majatek poszczegolnych fundacji wcale nie
ma wiekoszsciowego udzialu w MAJATKU tej fundacji!!!!
Bardzo czesto jest JEYNIE nominalnym zalozycielem, z minialnym wpisowym do
rejestru sadowego! Tak wiec strzelasz sobie samoboja.....

Z definicji to cel wszystkich fundacji jest jeden

[giewont]

- wypłacanie pensji sobie a dotacji znajomym.
Struktura wydatków różni się między fundacjami ale z grubsza można przyjąć że:
20% to koszty funkcjonowania
50% marketing
20% /królewskie/ honoraria
10% - realizacja celów statutowych przy czym z 90% tych 10% to znajome i
podstawione firmy i osoby.
Właśnie dlatego fundacji jest tak dużo. Jedyna trudność w tym wszystkim to
podparcie polityczne.

Proponuje jednak zapoznac sie ze statutami...

[r306]

fundacji i prawem.

> 20% to koszty funkcjonowania
Sie nie da - przepisy.

> 50% marketing
Jakies dane?

> 20% /królewskie/ honoraria
Sie nie da - przepisy - wynagrodzena wchodza w sklad kosztowy dzialania
fundacji.

> 10% - realizacja celów statutowych przy czym z 90% tych 10% to znajome i
> podstawione firmy i osoby.
Jakies dane? Przyklady?

> Właśnie dlatego fundacji jest tak dużo. Jedyna trudność w tym wszystkim to
> podparcie polityczne.
Moze zaluz kolejna i cos zrob dla kogos...

Errata - zalóż.

[r306]

Jawne kumoterstwo SO i LPR nie przeszkadza...

[r306]

mimo, ze glosno o nim mowi Lepper na swoich konferencjach prasowych....
4,5 procent nieprawidlowosci w fundacjach Skarbu Panstwa? Toz to, przy ich
ilosci, wartosc znikoma! A ilez z tych spraw NIK skierowal do prokuratyry?
Ile w tych 4,5 procenta to ktowy wynikajace z nietrafionych inwestycji lub
niefrasobliwosci, a ile to zlamanie prawa????

Wrrrrrrrrrrr, podobiensto tego rzadu do ekipy SLD jest nawet odczuwalne
psychosomatycznie - dzialaja mi jednakowo na nerwy...

[...]

[ponury_drwiacy_szyderca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Skok rządu na fundacje

[uu1]

> Izba skontrolowała fundacje skarbu państwa i stwierdziła, że nieprawidłowości
> dotyczą 4,5 proc. wydanych pieniędzy.
Wstrząsająca, porażająca wielkość. Przydzielić wszystkie fundacje PiSowi.

APEL!!!

[human77]

w obronie porządku prawnego apel do wszystkich mających wpływ na opinię i afery
w PISie trzeba odsunąć ich od podejmowania decyzji.

idz sie zapisz do obrońców hipokryzji

[fiszek2]

tz. do obrońców demokracji...ja tam nigogo niebede odsuwał...chyba że kwasa

hipokryzja to hołd złożony wartościom...

[eptesicus]

...tzn. uznaje się że wartości istnieją i nie wypada jawnie rabować oraz kraść,
bo to wstyd. Bardziej boję się ludzi, którzy otwarcie mówią, że wartości nie
ma, jawnie kradną i mordują, otwarcie przyznają się, że "realizują interesy"
i "dalekosiężne cele" dla których warto te wartości poświęcić

Skok rządu na fundacje

[dakula]

Nie sądziłam,że są aż tak sprawni, a tu proszę ,tyle cieplutkich posadek dla
swoich i pełne kasy z których może da się coś uszczknąć.

Skok rządu na fundacje

[olex5]

prywatyzacja sie konczy i nie ma juz gdzie dokradac wiec teraz skok na fundacje.

Skok rządu na fundacje

[nenaig]

komunistyczne wychowanie wyłazi na każdym kroku.Ewidentny problem podskoczenia
wyzej i wyrwania sie ze sposobu myslenia w czasach dorastania, jakby nie mozna
było zasymilować zmieniających sie warunkow. Jak nośne zabrać jest Zabrać,
nawet jeśli widzi się je u kogoś / sam nie mozesz przekoczyc u siebie.
Nieudacznicy przez ktorych nie idąc do przodu/cofamy sie w istocie. Za mało
wykształconych , dzielnych patriotow , jak np prof. Balcerowicz. Czy
dziennikarze widzą jaka jest cena żądzy podania swojego nazwiska za tzw
wiadomoscią . Lepper [tłumiący agresję] wszędzie w TV radiu i gazecie. To
wygania młodych wyksztalconych z Polski, nie tylko ekonomiczne warunki!

Skok rządu na fundacje

[piskoala]

od już blisko dwóch lat wiedzieliśmy o tym, co się kroi, a jednak tabuny
młotków nadal popierają PiS. Widać APOKALIPSA JEST NIEUNIKNIONA.

Przez lata dzięki rządom świetnych ministrów finansów nie dopuszczono
do powstania lawiny, której nikt nie jest w stanie zatrzymać.
Teraz zaczną się skomasowane naciski na prof.Z.Gilowską, bo tylko ona
ma klucze do kasy. Jak naciski spowodują Jej ustąpnienie,
LAWINA STANIE SIĘ FAKTEM I WTEDY RZĄDY NIEUKÓW I IMBECYLI OSIĄGNĄ SWÓJ CEL.

Broń nas Boże przed takim scenariuszem (niestety coraz bardziej prawdopodobnym)

----
Obszczymurki RP V sojediniajties'

Skok -- nie stój, nie zwlekaj, nie uciekaj ....

[piskoala]

nie można dłużej czekać i patrzeć się jak be imbecyle rozwalają
przez lata odbudowywaną gospodarkę. Idź i poczytaj, pomyśl, zdecyduj ...

www.referendum2007.org/

----
Obszczymurki RP V sojediniajties'

Niejeden skok już zrobili

[mark.parker]

Kurduple - skok na FOZZ, czym sfinansowali PC
Giertych - skok na bank
Lepper - skok na wszystko, co dało się okraść
Rydzyk - skok na Stocznię
Łyżwińscy i inni "posłowie" koalicji - skok na kasę sejmową
PiS w całości - skok na SKOKi
itd., itp. Jest to koalicja złodziei i przestępców, która konsekwentnie i
bezkarnie okrada Polskę, mając dyspozycyjną prokuraturę zera i policję. Korupcji
i złodziejstwa na taką skalę nie było po '89 roku. Załosne karły. Znajdą się
wory na oba kaczory.

jest tylko jednao rozwiazanie

[zalozylam_nowe]

morderstwo polityczne ;)

ci ludzie cofaja nas do prl, a ze jest na to przyzwolenie spoleczne, wiec
bedzie to trwalo dekady

Złotówka poleci!

[lemista1]

Wedd lug przedstawiciela MF możliwa "duża korekta kursu"!

[presentation1]

poniewaz lotowka jest zbyt dowartosciowana.Jak spadnie zlotowka-eksporterzy beda zacierac rece.

A importerzy w tym paliwowi.....

[r306]

podniosa ceny....

[uriel.blog.pl]

Jeszcze intensywniej zacierać będą ręcę kredytobiorcy w CHF na owe obiecane 3
mln miekszkań.

I nie zmienia to faktu, że tak chamskiego i bezczelnego złodziejstwa nie było
nawet w apogeum "ery Millera". Przepraszam, to nie złodziejstwo, to od początku
bandytyzm.

-----
milion idiotów nie może się mylić

[eti.gda]

lemista1 napisał:

> Wedd lug przedstawiciela MF możliwa "duża korekta kursu"!


Hurra! Znowu będziemy milionerami!

Kaczory pokazują "swoją moralność.Już nie

[szasza7]

mają żadnych zachamowań.Instrukcji jak robić skok na kasę udziela tzw.ojciec
dyrektor.To specjalista w tej dziedzinie.Gnoiki.A ta ciemna masa pisuarowa
godzi się.To dopiero prymitywne społeczeństwo.I takie jest tym gnoikom
potrzebne.

czyzby pisiorom brakło juz kasy na rozdawnictwo

[greetgreet]

górnicy, rolnicy i nauczyciele = darmozjady

Fundacje zostały odbite -prezesie zadanie wykonane

[marych]

złodziejstwo Kaczorów w świetle tzw. "prawa" nie zna granic.
Co następne ukradną? Ksiezyc???

[presentation1]

postkomuny i trafia w rese Polski.Polska to nie prywata postkomuny.Na zachodzie to normalnosc.Panstwo kontroluje.Po to jest panstwo.

Masz zaiste interesujaca definicje panstwa....

[r306]

Ktora ksiazeczka totalitarnych "mistrzow" dala Ci dla niej inspiracje?

Umiesz czytac?...

[presentation1]

Unia Europejska.
5.2. Sektor dobroczynności/non-profit

Przejrzystość jest podstawową kwestią w sektorze dobroczynności/non-profit. Liczba organizacji charytatywnych/non-profit i kwoty
pomocy, jakie organizacje te wydatkują, znacznie wzrosły w ciągu ostatnich lat. Wiele takich organizacji zbiera pieniądze
przeznaczone dla stref konfliktu. Po dotarciu pieniędzy w takie rejony możliwość polegania na międzynarodowej współpracy w celu
śledzenia ich miejsca przeznaczenia jest znacznie ograniczona, zwłaszcza jeżeli środki przemieszczają się po takich terytoriach w
postaci gotówki.

Należy kontynuować badanie minimalnego, wspólnego dla całej UE standardu rozporządzenia mającego zwiększyć przejrzystość sektora
[15] . Może to przybrać formę obowiązującego rozporządzenia lub kodeksu postępowania dla sektora dobrowolnego. Odpowiednie
standardy przejrzystości mogłyby obejmować roczną publikację w niezależny sposób kontrolowanych ksiąg, zasad gospodarności spółek
oraz wymóg przedstawiania historii kontroli wydatków. Z uwagi na istnienie dużej liczby organizacji charytatywnych/non-profit
spoza UE, które mają biura w jednym lub kilku Państwach Członkowskich środki osiągania przejrzystości musiałyby również
oddziaływać poza UE.

W większości Państw Członkowskich sektor dobroczynności cieszy się specjalnym statusem podatkowym, toteż organy podatkowe
dysponują szczegółowymi informacjami na temat przychodów i wydatków większości jednostek z tego sektora. Rola organów podatkowych
w kontekście Specjalnego Zalecenia nr VIII powinna być dalej rozważana.

Komisja Europejska będzie intensyfikować automatyczne gromadzenie informacji wywiadowczych, narzędzia ekstrakcji i analizy
stosowane w sektorze dobroczynności. Komisja przeprowadzi badanie wykonalności przy wkładzie ze strony Europolu w celu
sporządzenia mapy sektora dobroczynności w UE 25 w kilku aspektach, co pomoże w wykrywaniu wysokiego ryzyka finansowania
terroryzmu lub działalności przestępczej. Oczekuje się również, że badanie obejmie przegląd krajowych starań w zakresie analizy
ryzyka i spróbuje ustalić metodologię pozwalającą na ustalenie słabości i wskaźników ryzyka.

Zaiste, trafne pytanie - umiesz czytac?

[r306]

To wskaz mi w tym tekscie fragment mowiacy o tym, ze panstwo ma kontrolowac
sama fundacje? :)
Mowa jest jedynie o badaniu i transparentnosci WYDATKOWANIA pieniedzy.
W tym zakresie polskie prawodastwo jest bardzo rygorystyczne wzgledem fundacji.

Wnioskuje z powyzszego, ze nie zrozumiales kompletnie nic z tego, o czym jest
artykul i czego dotyczy dyskusja.

do fanatyków od michnika

[fiszek2]

- Nie nawrócisz michnikolizów.
- Wiem.
- A wiesz co to ćma?
- Wiem
- Nie wiesz. Ćma to ćpun michikowy aberracyjny. Są uzaleznieni jak my dwaj od
papierosów. Ćpają GW nałogowo.
- Bo on jest jak płomień, do którego oni lecą. Dlatego intelektualnie giną.
z wypowiedzi Władka Pawłowicza .....pozdrawiam:)

Jesli moge.....

[r306]

to proponuje poslugiwanie sie argumentami merytorycznymi. Ziew.

...alez oczywiście

[fiszek2]

nie bede sie rozpisywał ale odsyłam do książki Łysiaka "Salon" Alfabet....
aby poszerzyc jeszcze bardziej horyzont myslowy
pozdraiwam

Przebrnalem....

[r306]

Zlepek wyrwanych z kontekstu zdarzen i wypowiedzi zmontowany w calosc w celu
udowodnienia tezy.
Pozdrawiam.

....okej

[fiszek2]

teraz Ty moższ mi polecić cos co warto pzeczytać...będe wdzięczny

"Zbrodnia i kara"....

[r306]

"Braci Karamazow" nie polecam. Dostojeswki wydluzyl niemilosiernie - mial
placone za wierszowke, a byl wowczas totalnie splukany po rajdzie po kasynach...

Moze "Upadek" Camuse'a? "Pierwszy czlowiek" taki sobie... "Obcy" rewelacja...

[fiszek2]

"Upadek" bardzo dobry:) "obcego" nie czytałem
jeśli juz wtym nurcie to polecam także "Bunt mas" Ortega y Gasset

Jak to przejdzie - nie dam złamanego grosza

[tenare]

na żadną fundację. Niech zdechną z głodu. Moja rodzina i znajomi też nie dadzą...
Nie będzie się PIS pasł moją kasą. "Podpie.. I Spie..".

dlaczego?

[fiszek2]

a powiedz mi dawaleś kiedyś? masz złewspomnienie że banda komuchów cie oskubała?

- nie dam złamanego grosza

[presentation1]

Dawales na autorytety III RP?Dobrze sie bawili.

Masz na mysli Parysa i Tlomackiego?

[r306]

Zaiste elity III RP....

Zatrzymany szaleniec :-)))))

[old.european]

O godz. 12:23 na stronie tytulowej w miejsc etego artykulu pojawia sie tytul:
"Zatrzymany szaleniec, który groził rodzinie bronią" a pod nim to samo zdjecie
Kaczynskiego z ekipa :-))))

[fiszek2]

...... a prawdziwa fala upałów dopiero przed nami:)))

To nadal tak wisi, a jest juz 12:43 :)) n/t

[r306]

Doprawdy, boki zrywac!

[pio41]

Jest 12.37 a pod naglowkiem" Zlapany szaleniec, ktory grozil rodzinie bronia"
widnieje zdjecie, kogo? Kartofla - prezydenta, ktory wystapil przed szereg. Ze
szelencem kartofel jest nie trzeba tlumaczyc, ale zeby od razu do lasu uciekal?
Na tych malych nozkach, z tym obwislym brzuszkiem i wieczna (a moze wietrzna)
sraczka?


www.bluszowe.blox.pl

niektórym forumowiczom-kłamcom: odpowiedź

[eptesicus]

Ktoś napisał, że nad fundacjami nie ma żadnej kontroli, bo te - z łaski - mogą
co najwyżej zamieścić na stronie www swoje sprawozdanie finansowe. To jawne
KŁAMSTWO ponieważ fundacje MUSZĄ zamieszczać regularnie sprawozdania rzeczowo-
finansowe, nie jest to ich dobra wola ale obowiązek PRAWNY. Rozumiem, że jak
rząd przejmie kontrolę nad fundacjami, te jawne, dostępne dla wszystkich
sprawozdania finansowe się skończą, bo po co "motłoch" i dziennikarze mają
zaglądać rządowi pod kołdrę :-))) Jak ktoś będzie chciał to czytać, będzie
musiał wystąpić do Pani Urzędniczki z wnioskiem, a ta już go odpowiednio
zniechęci ("a po co to Panu/Pani?").

Kolejne kłamstwo, to twierdzenie, że większość środków fundacji skarbu państwa
idzie na pensje, premie i wynagrodzenia, zaś tylko 10% na cele statutowe (i to
dla podstawionych osób). Ktoś, kto coś takiego napisał, nie ma żadnych dowodów,
a więc rzuca oszczerstwa. ŻADNA agenda państwowa nie dała polskiej nauce i
polskim naukowcom takiego zastrzyku gotówki, ile dała Fundacja na Rzecz Nauki
Polskiej. Tysiace młodych, wybitnych badaczy, których wartość mierzy się
DOROBKIEM (=publikacjami w międzynarodowych, recenzowanych czasopismach),
otrzymała sowite stypendia. Tysiące wyjechało dzięki tej Fundacji na
konferencje zagraniczne, na staże podoktorskie, do zagranicznych laboratoriów i
bibliotek, co zaowocowało kolejnymi tysiącami odkryć i ich publikacją.
Sfinansowano za ich kasę wyposażenie setek laboratoriów, zabezpieczono i
udostępniono ogromną liczbę bezcennych naukowych zbiorów biologicznych, które
pewnie bez tego by przepadły. Tylko że to niezależni recenzenci - naukowcy ze
środowiska ale z innych uczelni - oceniali wartość wniosków, nie jakiś tam
minister czy inny śmieć.

To samo Eko-Fundusz. Żadna agenda rządowa nie wyłożyła nigdy tyle kasy na tyle
projektów ochrony środowiska i ochrony przyrody. Setki oczyszczalni ścieków,
recycling, czysta energia, ochrona gatunków i siedlisk w rezerwatach i parkach
narodowych, w tym wiele projektów realizowanych przez NGOsy. Organizacje
zastępują tu niestety niewydolne państwo, dobrze ze ktoś chce to robić po o
wiele niższych kosztach, niż zrobiliby to wojewodowie i ministrowie.

Należy sobie uświadomić - w większości TO NIE SĄ PIENIĄDZE PODATNIKÓW POLSKICH,
a więc nic do nich ministrowi czy innemu posłowi. Np. kasa EkoFunduszu pochodzi
z eko-konwersji polskiego zadłużenia zagranicznego, po prostu inne kraje
darowały nam część długu, pod warunkiem że to co nam darowali, wydamy na
ochronę środowiska POPRZEZ NIEZALEŻNĄ OD RZĄDU FUNDACJĘ. Taka jest umowa, zaś
próba położenia łap na tej kasie, to złamanie tej umowy. Wolelibyście spłacać
dług, niż SFINANSOWAĆ SOBIE ZA CUDZE PIENIĄDZE oczyszczalnie itp. Ja wolę to
drugie, bo jest korzystniejsze dla Polski.

4,5% pieniędzy wydawane nieprawidłowo? Przecież % pieniędzy nieprawidłowo
(=niezgodnie z prawem) wydawanych przez urzędy i instytucje państwowe jest o
wiele wyższa i każda kontrola NIKu w województwach itp. przynosi całe wiadra
afer.

Jedna uwaga - nieprawidlowo nie oznacza

[r306]

niezgodnie z prawem.
Niezgodnie z prawem oznacza wniosek do prokuratury kirowany przez inspektorow
NIK.
O ile wiem, toczy sie obecnie tylko jedno postepowanie karne skierowane
przeciwko zarzadowi fundacji (bylemu zarzadowi) z niejakim Janem Parysem na
czele....

[uu1]

> O ile wiem, toczy sie obecnie tylko jedno postepowanie karne skierowane
> przeciwko zarzadowi fundacji (bylemu zarzadowi) z niejakim Janem Parysem na
> czele....
Janem Parysem, jedyną ale za to nieuczciwą podporą własnego beretu.

[nutka57]

Dzięki wielkie za merytoryczny głos w tej całej dyskusji.Pozwolisz,że
zadedykuję go niejakiemu presentation1,który (jak mniemam) jest bardzo
młodziutkim chłopcem, ale za to z potencjałem demagogii i zaślepienia.

po krzywych szynach sunie Polski maszyna

[uookasz]

Gorzej być nie może u Kaczyńskiego na dworze, słodki Boże mój, Ty
wiesz że nie mam dokąd już stąd

Spier__dalać!
Spier__dalać!
Spier__dalać!
Spier__dalać!

Skok rządu na fundacje pisze gazeta

[luluch]

To skandal fundacje skarbu państwa mają być pod większą ochroną skarbu państwa
zdrowa logika tego nie pojmuje. To jest zamach na DEMOKRACJĘ. Pogwałcenie
wszelkich praw i norm współżycia społecznego. Trzeba z tym skończyć. Trzeba
zwołać konferencję prasową pod patronatem Gazety Wyborczej i zaprosić pana Olka
z drinkiem ,Lecha z Mieciem ,Bronisława z brodą oraz Pawła z mostami.Do roboty
panowie redaktorzy.

to w większości nie jest majątek skarbu państwa

[eptesicus]

przeczytaj mój wcześniejszy post o Ekofunduszu