Kwaśniewski: Wypowiedzi młodych lewicowców i bp...

[tmx20]

youtube.com/watch?v=yLfx_DtYd44
bez cenzury

[tetlian]

Co do opodatkowania kościoła to genialny pomysł młodych lewicowców. Popieram w 100%.

[linke1]

tetlian napisał:

> Co do opodatkowania kościoła to genialny pomysł młodych lewicowców. Popieram
w
> 100%.
===========
Popieram w całej rozciągłości słowa i poczynania młodych.
Nadszedł wreście czas że trzeba skończyć z tym cacy, cacy a potem łup po glacy,
ale zawsze tego najsłabszego.

[wet3]

tetlian napisał:

> Co do opodatkowania kościoła to genialny pomysł młodych lewicowców. Popieram
w
> 100%.

To wylamujesz sie i wypowiadasz posluszenstwo swojemu wodzowi Olinowi??? Oj,
nie ladnie tak postepowac, komuszku!

A dlaczego nie można??

[ibarrekolander]

DLACZEGO "nie można szukać rozwiązań dla poważnych problemów, jakim jest służba
zdrowia, w kieszeniach ludzi wierzących czy Kościoła" można, a nawet TRZEBA!!

[pantanal]

ibarrekolander napisał:

> DLACZEGO "nie można szukać rozwiązań dla poważnych problemów, jakim jest służba
> zdrowia, w kieszeniach ludzi wierzących czy Kościoła" można, a nawet TRZEBA!!

A w kieszeniach niewierzących nie można? Taka demokracja dla "wybranych"?

Księży lizus: "z kieszeni wierzących i Kościoła"

[nick3]

Z kieszeni Kościoła, panie Kwaśniewski, a nie żadnych "wierzących" (oczywiście
prześladowanych przez każde krytyczne wobec Kościoła słowem - Kwaśniewski
świetnie wrósł w tę klerykalną logikę).

Z kieszeni Kościoła, panie Kwaśniewski, do której wpada z kieszeni nas
wszystkich znacznie więcej niż powinno.

Dość sojuszu bezideowych postpezetpeerowców z KrK!

(Świetnie się ze sobą znają i dobrze dogadują - vide: konkordat)

[rs_gazeta_forum]

I to jest układność Kwaśniewskiego. Bo słowo "lewica" do niego pasuje jak pięść
do nosa.

Polska jest państwem rządzonym przez kk i nie

[baby1]

można mu mieć za złe że wchodzi w doopę klerowi.

i dlatego zawsze głosowałem na Kwaśniewskiego

[wuk4]

i będę popierać jego działania. Polska zidiocieje bez normalnej centrolewicy,
rządzona przez skrajnych oszołomów, pseudoreligijnych popaprańców i
parafaszystowskich bojówkarzy.

Dwa zla: postkomunisci i kosciol

[xs550]

Jezeli juz mialbym wybierac pomiedzy dwoma obozami majacymi historyczne zwiazki
z przemoca, ludobojstwem i zamordyzmem, tzn. miedzy postkomunistami i kosciolem
katolickim, to wybralbym juz postkomunistow. Przynajmniej postkomunisci
zmienili swoj ton i pokazali, ze potrafia sie zreformowac. Natomiast kosciol
jak ujadal tak ujada.

dyplomata Kwaśniewski

[hsawicka]

Przecież ktoś o poglądach bp. Pieronka jest dla komuchów bardzo cenny i
przyszłościowy. Kto będzie udzielał antylustracyjnych komentarzy w mediach? Na
kogo zawsze można było liczyć? Jest co prawda bp. Życiński, bp. Gocłowski, ale
muszą się trochę zmieniać. I tak ostatnio przesadził biskup lubelski -
Niezabitowska - komentarz Życińskiego, Targalski - komentarz Życińskiego,
ambona - Życiński, telewizja - Życiński, radio - Życiński, tygodnik - felieton
Życińskiego, gazeta - komentarz i nagroda dla Życińskiego, lodówka ...

I tak gó..arze z lewicy bez pomyślunku politycznego bezsensownie skłócili się
ze sprzymierzeńcem. Za to Kwaśniewski, stary wyga w te gierki nie zjechał
szczeniaków po mamusi, tylko - Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek.

[kacey]

Przecież przed rozpoczęciem lustracji przez Kaczki cały KrK i biskupi byli za
lustracją. Bowiem panowało powszechne przekonanie, że teczki agentów księży
zostały zniszczone. Więc kler mówił: LUSTROWAĆ! Gdy się okazało, że nie
wszystkie teczki agentów w sutannach zniszczono, t nagle KrK mówi: LUSTRACJA TO
ZŁO. No i że tak w ogóle to jak chcą to niech lustrują, byle by tylko nie nas
(czyt. księży).

Natomiast włazidupstwo Kwaśniewskiego w stosunku do kleru bardzo mocno obniża
wizerunek laickiej lewicy w Polsce, to co stanowiło zawsze jej wyraźny wizerunek
walki o świeckość i nieuleganie naciskom kleru zanika. Lewica dzięki
Kwaśniewskiemu staje się nijaka.

To, że będąc prezydentem RP unikał konfliktów z KrK nawet rozumiałem i
doceniałem. Sądziłem, że sprawując ten urząd celowo zapomina o swoich lewicowych
poglądach. Przecież chciał być prezydentem wszystkich Polaków, nie tylko tych
mających lewicowe poglądy. I chwała mu za to. Społeczeństwo doceniło wysokim
poparciem ograniczone do minimum próby wpływu prezydenta na politykę ówczesnych
rządów (zarówno lewicowych jak i prawicowych) dotyczącą spraw wewn. państwa.
Chciało by się rzec: szkoda, że obecny prezydent już takiej neutralności nawet
nie próbuje wykazać.

Kwaśniewski obecnie nie jest jednak już prezydentem wszystkich Polaków, lecz
lewicowym politykiem. Powinien więc cechować się poglądami lewicowymi, które
bardzo rzadko są zgodne z oczekiwaniami kleru katolickiego. Kwaśniewski szukając
wsparcia u kleru traci poparcie swego elektoratu lewicowego.

Brak krytyki kościoła katolickiego i brak eksponowania ideałów walki o świeckie
i nowoczesne państwo światopoglądowe, którymi cechowało się chociażby SLD
wygrywając wybory w 2001 roku, sprawia, że SLD ciągle ma tak słabe i niewyraźne
poparcie społeczne.

[beny1948]

Myślę,że jakby Towarzysze z SLD zwrócili Polsce choć 1% z tego co
"Skombinowali", to myślę, że towarzyszki pielęgniarki i towarzysze lekarze
osiągną swoje podwyżki.

Wypowiedzi młodych lewicowców

[mgibson]

Myślę,że jakby KK zwrócił Polsce choć 1% z tego co "skombinował" przez ostatnie
17-lat od państwa i samorządów, to myślę że towarzyszki pielęgniarki i
towarzysze lekarze dostaną swoje podwyżki.

Kwaśniewski: Wypowiedzi młodych lewicowców i bp..

[parafianin8]

Czy wiecie ile kościół kat.wyciąga z kasy podatników za t.z.w nauczanie
katechetów? ok.4 mld.zł rocznie. Zapomnieli o tym co mówił Jezus "DARMO
DOSTALIśCIE DARMO DAWAJCIE'Żeby to jeszcze uczyli prawdy .Jak myślicie te
pieniądze przydałyby się służbie zdrowia?

[1utek]

Wobec zagrożenia jakim jest dla państwa i obywateli działalność panów JK i LK nie ma sensu wszczynać wojny na lini SLD- Kościół. Każdą sprawę wśród ludzi kulturalnych można załatwić spokojnie i kompromisowo.

[kacey]

Jak to!? Mamy poglądy, ale się ich wypieramy? W imię czego? Walki z Kaczkami!?

Przecież kler katolicki nigdy nie popierał Lewicy i popierał Jej nie będzie.
Natomiast Kaczki poparcie kleru miały i mają. Co najwyżej kler może swoje
poparcie przenieść na LPR, Samoobronę czy w najgorszym wypadku na PO. Lewica na
poparcie kleru katolickiego nie ma najzwyczajniej co liczyć. Więc obawa, o brak
poparcia kleru katolickiego dla SLD jest śmieszna i niepoważna.

Jaki jest sens zabiegać o poparcie kogoś, kto tego poparcia niemal z definicji
nigdy nam nie zaoferuje. Poza tym, czy warto zaprzedawać ideały w imię takiego
wyimaginowanego i całkowicie nierealnego "poparcia"? Jak olbrzymią cenę trzeba
by zapłacić, aby takie ewentualne poparcie uzyskać?

Trzeba by stać się partią prawicową, a najlepiej zmienić od razu konstytucję i
wpisać, że Rzeczpospolita Polska nie jest już więcej państwem świeckim.
Wszelakie normy prawne i wszelkie ustawy będą musiały być zgodne z Biblią.
Przestrzegania tejże zgodności będzie pilnować specjalna Rada Biskupów. Mniej
więcej takiej formuły Państwa Polskiego oczekuje KrK.

Jakiekolwiek ugody czy porozumienia Rzeczpospolitej Polskiej czy sił
politycznych z KrK zawsze są kolejnym, małym kroczkiem w tym kierunku...

Wstępującemu do Partii

[abba15]

Wisława Szymborska

Pytania brzmią ostro,
ale tak właśnie trzeba,
bo wybrałeś życie komunisty
i przyszłość czeka
twoich zwycięstw.
Jeśli jak kamień w wodzie
będzie twe czuwanie,
gdy oczy zamiast widzieć
będą tylko patrzeć,
gdy wrząca miłość
w chłodne zamieni się sprzyjanie,
jeśli stopa przywyknie do drogi najgładszej.
Partia. Należeć do niej,
z nią działać, z nią marzyć
z nią w planach nieulękłych,
z nią w trosce bezsennej -
wierz mi, to najpiękniejsze,
co się może zdarzyć,
w czasie naszej młodości
- gwiazdy dwuramiennej.
Wiersz ukazał się w tomiku pt. "Pytania zadawane sobie" w 1954 roku.

Kwach ma racje-a Semka znow na nim jechal

[pies_na_prawizne]

w TVN24 jak na lysej kobyle, pewno dlatego ze jest na liscie 146 gryzipiorkow,
ktorych wyrzucaja z "Rzeczyniepospolitej"

[nick3]

Dobry wiersz.

[donq]

I dobra ilustracja zaprzeczniem chumanistycznej wiary, czy tez bardziej
chciejstwa, ze jakosc sztuki jest emanacja "prawdy wewnetrznej".

Chyba, ze rzeczywiscie "prawda wewnetrzna" autorki jest widoczna w tym wierszu,
co sklania do konkluzji, ze podstawa chumanizmu - wiara w szlachetnosc "prawdy
wewnetrznej" i dazenie do jej wyzwolenia od "opresji" - jest "misguided".

Prosty wiersz, a ladnie obnaza falszywosc przynajmniej jednego elementu wiary
chumanisty.

DonQ

[nick3]

Nie jest dziś modne o tym mówić, ale komunizm (nawet w latach 50-tych) miał
dużo racji moralnej.

Wielu młodych ludzi, którzy związali z nim wtedy swoje nadzieje, postąpiło
zgodnie ze swoim sumieniem.

(Tak, nie ma dobrej sztuki bez prawdy wewnętrznej. Dlatego dobra sztuka w
latach 50-tych nie powstawała w obrębie oficjalnego socrealu, ale poza nim
(wiersz Szymborskiej nie jest zły, ale o wielkiej dojrzałości twórczej jednak
bym nie mówił) Z tego samego powodu katofaszyzm jest artystycznie bezpłodny -
zero wybitnych dzieł we frankistowskiej Hiszpanii.)

[donq]

> Nie jest dziś modne o tym mówić, ale komunizm (nawet w latach 50-tych) miał
> dużo racji moralnej.

Komunizm nigdy nie mial racji moralnej, w zadnych latach. Adepci komunizmu
skuszeni marketingiem ideologicznym albo nie mieli sumienia od poczatku albo
zaczeli je szybciej czy wolniej tracic w miare coraz blizszych wiezow z
komunizmem.

Przesadem lewackim jest, ze komunizm mial racje moralne, ale je np.
wykoslawiono w praktyce. W zwiazku z czym ponoc kazdy "wrazliwy" czlowiek
musial byc komunista.

Jest to bzdura. Komunizm w swoim rdzeniu ideologicznym (nie z powodu
praktycznej realizacji) jest ideologia absurdalna, szkodliwa i zbrodnicza. Jak
juz napisalem, obrzydliwa ideologia stworzona przez obrzydliwych ludzi.

A skierowana m.in. do naiwnych "wrazliwych" kandydatow na wyznawcow, dla
ktorych oczywiscie przygotowano starannie przygotowany polyskujacy pakiet dla
neofity. Upadku kultury w naszych czasach dowodzi fakt, ze tak wielu
bezsprzecznie inteligentnych ludzi dalo sie na ow pakiet zlapac.

Dobra stuke mozna stworzyc z czystym wyrachowaniem, bez zadnej "prawdy
wewnetrznej".

Co do sztuki - w lewactwie irytujace jest to, ze wiaze tworcow z ideologia i
polityka (co dziwne nie jest biorac pod uwage totalnosc mentalnosci lewaka).
Jest sztuka "katofaszystowska", "postympowa", "wolnosciowa" itp. Dla mnie (i
mam nadzieje dla wielu innych "konserwatystow") liczy sie konkretny tworca,
ktory, jesli wybitny, raczej nie bywa upolityczniony czy "zaangazowany" (co nie
znaczy, ze nie moze tworzyc sztuki wybitnej z wyrachowania).

Sztuki frankistowskiej Hiszpanii nie znam, traktuje Twoje uwagi o jej
bezplodnosci jako czysta wycieczke ideologiczna (czym niewatpliwie jest).

Natomiast smiech moj szczery budzi Twoja niewypowiedziana sugestia, ze w
przeciwienstwie do "katofaszyzmu" postymp tworzy dziela wybitne (odrzucam
sugestie bedace stala zagrywka lewaka zaciagania pod sztandary niemogacych sie
bronic truposzow). Wystarczy spojrzec na stan tzw. "sztuki wspolczesnej", ktora
oczywiscie jest postympowa pelna geba...

DonQ

[nick3]

That's your opinion;)

A poza tym temat tego wątku jest inny:)

[nick3]

No jak donciu, myślisz że Kościół ma prawo doić obywateli polskich ze względu
na swoje "ogromne zasługi kulturowe", a także ze względu na fakt, że w
przeciwieństwie do religii fałszywych jest religią prawdziwą?:)))

Bo przerzucić się na inny wygodny temat jest bardzo łatwo:)

[donq]

Podwatek byl o wierszu, a na forum kazdy pisze co chce.

Co do "dojenia" to na tak postawione pytanie lewakowi sie nie odpowiada, gdyz
oznacza to przyjecie przeniesienia rozmowy na teren, ktory zaludniaja lewackie
zwidy, fobie i wymysly (i cele, co najwazniejsze). Jeden z zasadnicznych
bledow, jaki popelniaja (szeroko pojeci) konserwatysci jest bezrefleksyjne
przyjmowanie rozgrywki na boisku przeciwnika, przez co juz na starcie akceptuje
sie wiele z lewackiego swiata wyobrazen.

Ja zadam inne pytanie - czy lewak ze wzgledu na swoje "szlachetne intencje" i
postympowosc moze domagac sie dojenia obywateli polskich w postaci podatkow na
rozne podejrzane cele (np. wspomaganie lewackich akademickich "dzialalnosci
naukowych")? Czy lewak ma prawo do dobierania sie do "skarbca swiatynnego"?

Co do pytania, prawda jest, ze Kosciol jest jednym z zasadniczych filarow
naszej kultury. Prawda jest, ze utrzymanie Kosciola wymaga pieniedzy (srodkow
materialnych), jak wszystko na tym swiecie. I prawda jest, ze warto Kosciol
utrzymywac (duzo bardziej warto niz np. "gender studies" na uniwersytetach).

Kosciol nie musi byc finansowany z podatkow (w niektorych krajach jest). Jesli
jest finansowany, jako istotna instytucja spoleczna czy kulturalna, to powinno
byc jasne jak.

Jesli przyjac, ze panstwo jednak finansuje pewne przedsiewziecia kulturowe (nie
jestem ortodoksyjnym przeciwnikiem takiej dzialalnosci, specjalnym entuzjasta
tez nie), to nie ma powodu, aby specjalnie unikalo przedsiewziec powiazanych z
Kosciolem.

Tzw. "laicite" rozumiane jako selekcja Kosciola i religii jako spraw, na ktore
panstwo nie daje ani grosza w sytuacji gdy "laiccy" krzykacze rownoczesnie
domagaja sie finansowania miliona innych rzeczy z podatkow jest
nieporozumieniem.

"Panstwo swieckie" nie jest dla mnie niczym, ono istnieje tylko w swiecie
lewaka. Cel jest jasny - roznymi srodkami zepchnac przeciwnika ideologicznego
do naroznika. Kosciol katolicki jest glownym przeciwnikiem oczywiscie, ze
wzgledu na swoja dobrze zorganizowana strukture i sile.

DonQ

Taliban nie przejdzie!:)

[nick3]

Tak jakby na cele prawackiej "działalności naukowej" pieniądze szły z
dobrowolnych składek (Choc faktem jest, że ta "działaność naukowa" w przypadku
prawaków o wiele częściej zasługuje na cudzysłów - vide "ekspertyzy" zlecone
weszpolakom przez ich Partię. I bezczelnie służy zgarnięciu kasy.)

Na kontrolowaną przez rady uczelniane działalność naukową (prawicową, lewicową
czy - w dziedzinach, w których to możliwe - apolityczną) godzę się płacić
podatki (Nota bene wcale nieprawda, by brakowało konserwatystów w radach
uczelnianych. Wiem, że lubicie robić z siebie ofiary prześladowania Prrawdy
dopóki nie zostanie wam oddana w ręce władza totalna. To takie
chrześcijańskie:)))

> Cel jest jasny - roznymi srodkami zepchnac przeciwnika ideologicznego
> do naroznika.

Dokładnie tak samo jak wasz (Kościoła).

(Kiedy Kościół twierdzi, że jest "ponadpolityczny" ("nie z tego świata":)) jest
to grubymi nićmi szyta prawicowa zagrywka polityczna.)

Demokracji zachodniej ("demokracja" frankistowska - ani np. "ludowa" sowiecka -
jakoś nie zintegrowała się w ten nurt:) z talibanem pogodzić się nie da.

[donq]

Bardzo dziekuje za ten post.

Widac w nim superwyraznie totalnosc myslenia lewaka.

Dla lewaka nie ma innej rzeczywistosci niz polityczna. Stad twierdzenia o
niepolitycznosci Kosciola sa dla lewaka "zagrywka polityczna", bo lewakowi nie
miesci sie w glowie, ze cos moze byc niepolityczne. To bardzo duzo mowi, nie o
Kosciele, ale o lewactwie. Sluchajac lub czytajac lewaka nalezy miec to na
wzgledzie - wszystko co mowi jest polityczne, czy odwoluje sie
do "nauki", "wolnosci", "moralnosci", "etyki", "prawdy", "humanizmu". Wszystkie
te pojecia sa narzedziami do politycznego "wyzwolenia" czyli realizacji
politycznej wizji lewaka.

Szcegolnie uswiadomienie sobie, co dla lewaka znaczy "nauka" jest bardzo
oswiecajace :)

Otoz nauka dla lewaka to oczywiscie jak wszystko jedynie narzedzie. Polityczne,
bo innych nie ma. Lewacka "nauka" nie dazy do poznania swiata. Poznanie swiata
zaklada istnienie obiektywnej prawdy o swiecie, a tej dla lewaka nie ma. Jak
mnie oswiecil nick3, teraz "kultura" (w tym bez watpienia "nauka") zajmuje
sie "czyms innym", nie poszukiwaniem prawdy. Czym?

W swietle totalniactwa lewaka jest to oczywiste - zajmuje sie tworzeniem
narzedzi do walki politycznej. Lewak nauke pojmuje jako jedno z pol bitewnych
owej walki. Lewaccy akademicy wlasnie to robia - tworza narzedzia do walki, nie
szukaja prawdy, bo tym juz sie "nie zajmujemy".

Czy tak pojeta nauka ma jakas wartosc? Czy ma prawo odwolywac sie do
tradycyjnej pozycji nauki jako poszukiwania prawdy? Absolutnie nie. Podpieranie
sie "nauka" to tylko jeden z trikow lingwistyczno-pojeciowych lewaka.

Lewak bywa rowniez wielkoduszny - zgadza sie na finansowanie z podatkow
rowniez "nauki prawackiej". Dobrze wie, ze "nauka prawacka" jako narzedzie
walki politycznej nie istnieje lub jest w powijakach (stad wielkodusznosc).
Niestety lewackie rozumienie "nauki" jest, z koniecznosci (pole walki
politycznej narzucone przez lewactwo), przejmowane przez jego przeciwnikow
politycznych. Lewacki swad unosi sie z akademii, ktore nie mowia nam juz nic o
swiecie, bo prawdy nie ma, ale "zajmuja sie czyms innym", tzn. produkcja
politycznych cepow. Na takie akademie ja nie chce placic podatkow - niech sobie
zainteresowani sponsorzy placa. Ja sobie bede finansowal, gdy mi przyjdzie
ochota, moja strone polityczna.

Szczegolnie zabawne jest mowienie lewaka o "apolitycznosci" lub "rzetelnosci" -
w obliczu braku prawdy i dziedzin pozapolitycznych, te slowa nie znacza nic.

Zreszta jak wszystko co lewak wam powie. Jedyny cel mowienia lewaka to wsparcie
swoich celow stricte politycznych.

DonQ

[donq]

> That's your opinion;)

No jasne, przecie relatywizm rzadzi!

Oczywiscie moja opinia nie jest lepsza ani gorsza od Twojej, prawda relatywisto?

DonQ

"Antykomunizm" = faszyzm

[nick3]

Nieprawda (przynajmniej coś jest nieprawdą:)

Twoje posty na forum gazeta.pl wzbudziły we mnie znacznie większe obrzydzenie
moralne do twojej formacji światopoglądowej niż lektura znanych mi pism Marksa
do jego światopoglądu.

Antykomunizm pewnego gatunku budzi we mnie ten sam odruch wymiotny co draństwo
peerelowskiej waadzy.

Zwłaszcza ten "antykomunizm" w 18 lat po peerelu.

To przykrywka dla katofaszystowskiej nienawiści.

[donq]

> Twoje posty na forum gazeta.pl wzbudziły we mnie znacznie większe obrzydzenie
> moralne do twojej formacji światopoglądowej niż lektura znanych mi pism
> Marksa do jego światopoglądu.

Ja nawet sklaniam sie do przypuszczenia, ze lektura pism Marksa nie tylko nie
wzbudzila w Tobie obrzydzenia, ale lekki dreszczyk intelektualnego orgazmu -
oto przeciez kolejna cegielka w wielkim dziele "wyzwolenia".

Na marginesie - biedny ten, ktory przejmuje sie "obrzydzeniem moralnym"
czlowieka, ktory z lzami w oczach opowiada o odkupieniu czekisty, ktorego
naszla watpliwosc czy riebionka rozwalac czy moze nie. Ktory opowiada jak
to "stalinizm" przyniosl Polsce niewiele ofiar, a zapewne takze "cos cennego".
Jak to ujal Milosz, dzieki temu Polska obdarowana zostala mozliwoscia
uczestniczenia w debacie cywilizowanego swiata (bo np. we Francji komunisci
maja "najlepsze umysly"), od ktorej to debaty byla izolowana przez polski
ciemnogrod.

U mnie na wymioty sie zbiera, gdy slysze takie mysli jak powyzej.

Szczegolnie ten o (relatywnej, rzecz jasna, jak wszystko) nieszkodliwosci
polskiego stalinizmu. Wtedy nick3 pokazuje twarz najgorszego sortu bydlecia,
wyzierajaca zza oblicza jedynie czlonka "loony left". Sorry za ostrosc, ale
inaczej tego nazwac nie mozna.

Komunizm, nickusiu, trwa w umyslach ludzi, takich jak Ty. Tak dlugo, jak ludzie
uwazaja, ze jest w nim "cos istotnego".

Swoj trik z rozumieniem "komuny" jako abstrakcyjnego niefajnego systemu
politycznego, bez zadnego zwiazku z lewica (sens szerszy) lub tez (w sensie
wezszym) jako systemu politycznego sowietow i ich satelitow mozesz sobie
wsadzic wiesz gdzie. Sa ludzie, ktorzy wiedza, czym jest komunizm i skad sie
wzial.

Twoj post to fajny komentarz do Twoich wczesniejszych twierdzen, ze "faszyzm"
to kategoria polityczna. Ja twierdzilem i twierdze, ze "faszyzm" to kategoria
ideologiczno-teologiczna (szatan lewaka), oznaczajaca przeciwnika.

Zeby nickowi oddac sprawiedliwosc, dla niego wszystko jest polityka, wiec
mowiac, ze "faszyzm" jest kategoria polityczna nie lgal. Tyle, ze mowiac to nie
powiedzial nic. Co jest cecha ogolna tego co lewak mowi - jesli nie ma prawdy,
nie mozna powiedziec nic.

DonQ

[wuk4]

donq napisał:
> Prosty wiersz, a ladnie obnaza falszywosc przynajmniej jednego elementu wiary
> chumanisty.

No, tu możemy mówić nawet, że jest to wiara "ch..manisty" bo ni ch... nie zna
się na ortografii języka polskiego.

[donq]

Musze Cie rozczarowac, na ortografii znam sie calkiem calkiem.

Ale widze, zes Ty wyedukowany ortograficznie bardzo! Jeszcze inne imponujace
zdolnosci?

DonQ

"Należeć do [partii] [...] to najpiękniejsze" ...

[towarzysz.dyrektor]

Brrr.

Wislawa, towarzyszka-noblistka, pozazdroscila literackiego geniuszu sloncu
Stalinowi, Gorkiemu i Majakowskiemu. No i przemowila "jezykiem gietkim",
jezykiem sluzalczej apoteozy bolszewizmu i kompartii.

Jesli Wislawa jest rownie przenikliwa w swoich dzisiejszych osądach, to
zasluguje na uprawnione miejsce w panteonie zblazowanych "moralnych
autorytetow".

[wet3]

towarzysz.dyrektor napisał: > "Nalezec do [partii] [...] to najpiekniejsze"

> Brrr.
>
> Wislawa, towarzyszka-noblistka, pozazdroscila literackiego geniuszu sloncu
> Stalinowi, Gorkiemu i Majakowskiemu. No i przemowila "jezykiem gietkim",
> jezykiem sluzalczej apoteozy bolszewizmu i kompartii.
>
> Jesli Wislawa jest rownie przenikliwa w swoich dzisiejszych osądach, to
> zasluguje na uprawnione miejsce w panteonie zblazowanych "moralnych
> autorytetow".

Owe stworzone przez media "autorytety" sa autorytetami tylko i wylacznie
dlatego wlasnie, ze sa ZBLAZOWANE!!!