Rosja radzi: Chcecie tarczy? Kupujcie maski prz...

Trudno o większych idiotów niż Polacy!!!!!!

[mark6]

Jak zwykle wyżej srają niż dupę mają. Po raz kolejny prowokują Ruskich!!!
Co za KReTYNIZM!!!!!

Od 500 lat ciągle ta sama polska głupota

[olex5]

bardzo dobrze to ująłes.Potem znowu bedą płakac po kolejnej tragedii,ktora sami
sobie zafundowali.Od 500 lat ciągle ta sama polska głupota.Ten naród ma chyba
jakies genetyczne uszkodzenie mózgu.

a co takiego wydarzylo sie w 1507 roku??

[gekon1979]

o ile pamietam to w 1507 roku to bylo bardzo dobrze z Polska
potem w 1920 roku spuscilismy wam taki wpie.. ze czkwawka wam sie odbija do dzis
dzis natomiast, nie popelniamy bledu z przeszlosci, i doskonale wiemy gdzie jest nasz wrog - na wschodzie, siedzi w moskwie

zawsze znalazł sie jakis polski zdrajca

[olex5]

zapomniałes o rozbiorach Polski,ktore Polacy sobie zafundowali przez własną
głupote i warcholstwo.150 lat bez panstwowosci.Zapomniałes o powstaniu warszawskim
gdzie przez pieniacką walke o stołki rządu londynskiego (podobni idioci do
dziejszych) zgineło niepotrzebie tyle Polakow.Zapomniałes o targowicy.
Na polskim tronie zasiadali Niemcy,Ruscy i kazdy z Polską robił co chciał bo
zawsze znalazł sie jakis polski zdrajca gotowy sprzedac własny kraj.

Wrong or right

[garnek11]

Dlatego trzeba szerzyc zasade: wrong or right - my country.

Poza tym brakuje nam przyzwyczajenia (?), madrosci (?), ze jakikolwiek bylby
rzad, nalezy wykonywac jego polecenia a nie sabotowac jak teraz, bo nam sie nie
podoba, albo "na niego nie glosowalem". Takie dzialanie prowadzi do anarchizacji
panstwa i jest zdecydowanie szkodliwe.

Jezeli karnie bedziemy wykonywac polecenia demokratycznie wybranego rzadu i
parlamentu, wtedy cala odpowiedzialnosc za wykonywanie tych polecen spada na
rzad i parlament. I obywatele maja wtedy mozliwosc osadzenia rzadzacych w wyborach.

ale co takiego sie 500 lat temu strasznego stalo?

[gekon1979]

[garnek11]

@gekon1979:

nie wrog, tylko "nasi moskiewscy przyjaciele".

Zgodnie z teoriami tu gloszonymi, wszyscy naokolo Polski chca nam zrobic dobrze,
tylko sami Polacy tego nie potrafia przyjac do wiadomosci. Przeciez budowanie
Nord Gas Pipeline jest przysluga dla naszego kraju, umieszczenie swiatlowodu
przy Jamale rowniez, jak tez zamkniecie doplywu ropy do Mozejek...

Duzo jeszcze moza wyliczac dobrych uczynkow Moskwy, ktora uparcie i wytrwale
dazy do polepszenia stosunkow polsko-rosyjskich.

Juz pisalem wczesniej: nie ma mozliwosci porozumienia miedzy Moskwa i Warszawa.
Jedna i druga strona zdaje sobie z tego sprawe.

Mozliwosc bedzie, jesli Polska zaprzestanie prowadzenia polityki wschodniej,
sprowadzajacej sie w istocie rzeczy do poszerzania "strefy wplywow" swoich (i
posrednio USA) w bylych krajach ZSRR kosztem wplywow Moskwy. Tego "nasi rosyjscy
przyjaciele" nie lubia. Zreszta wcale im sie nie dziwie.

I tak mysle o kupnie maski, ale z powodu Rosji

[zima0001]

która sie tak wielkomocarstwowo pręży, że czasami aż gazy popuszcza z tego wysiłku

[rusek11]

kupuj zim0001 i tak nikt sie nie polapi ze ja zalozyles


he...he...

wyszli Ruscy, wchodzą Amerykanie

[vontomke]

Kaczyńscy wprowadzają obce wojska, naród się cieszy!!! Grunt to że jest
kiełbasa i flaszka. A niepodległość? Przecież Kaczyńscy wciąż mówią o narodzie,
o Polsce, oni muszą najlepiej wiedzieć co to niepodległość. Kaczyńscy wiedzą
jak nie uprawiać polityki zagranicznej na kolanach, przecież mówił w
telewizorze. Wreszcie po tylu latach ucisku przez komuchów ze wschodu i szwabów
z zachodu Wujek Sam zrozumiał nasze aspiracje mocarstwowe i jako mocarstwu
wspaniałomyślnie da silną, Amerykańską armię. Rusków nie będziemy pytać o
zdanie, nie dopuścimy ich do monitorowania silosów, zresztą nawet sami nie
będziemy wiedzieć jakeigo rodzaju rakiety przechowują - bo po co? Im mniej się
wie, tym mniej się powie. Chodzi oczywiście o walkę z terroryzmem, po co brać
pieniądze na taką walkę i kupować broń, skoro można mieć broń i gotowych
żołnierzy od razu? Za wspaniałe negocjacje (nie dość że Bush wprowadzi nam
armię, to jeszcze powiedział że będzie pracował w sprawie wiz!!!) - powinniśmy
Kaczyńskim postawić pomnik, solidny żelbetonowy i na wszelki wypadek z daleka
od "tarczy" i większych miast. To kolejny sukces polskiego(?) rządu!!!

M

[mieszkoi]

Rosja radzi: Chcecie tarczy? Kupujcie maski prz..

[gburiaifuria]

wlasnie tego sie obawiam, Rosjan to rowniez dotyczy, bo chmura pylow
radioaktywnych moze okazac sie chmurka przyjazni i dotrzec tez do nich, wiec nie
chca tej tarczy w Polsce, za to Amerykanow, to na prawde nic nie obchodzi,
dlaczego mialyby ich obchodzic losy miesa armatniego.

[speedy13]

Hej

gburiaifuria napisała:

> wlasnie tego sie obawiam, Rosjan to rowniez dotyczy, bo chmura pylow
> radioaktywnych moze okazac sie chmurka przyjazni i dotrzec tez do nich

??? No z pewnością dotrze, skoro sami sobie tę rakietę wystrzelą, a jak mówię
oni mają inny system niż GBI, przechwytujący cel na końcowym odcinku (GBI na
środkowym, "mid-course interception"). Ale powtarzam, alternatywą byłoby
zniszczenie Moskwy, a trudno przecież odmówić Rosjanom prawa do obrony takimi
środkami jakie mają dostępne. A opad po takiej wysokiej eksplozji jest
powiedzmy sobie niewielki. Bardziej nieprzyjemy jest impuls elektromagnetyczny,
niszczycielski dla wszelkich niezabezpieczonych urządzeń elektronicznych i
elektrycznych.
Amerykanie pograli trochę inaczej, GBI nie ma głowicy jądrowej (w zasadzie to
można powiedzieć że nie ma żadnej :) ), EKV niszczy cel przez bezpośrednie
zderzenie z nim - przy sumarycznej prędkości rzędu kilku-kilkunastu km/s sama
energia kinetyczna wystarczy do kompletnej destrukcji dowolnego celu.

[jasiek.pl]

speedy13 napisał:
> przy sumarycznej prędkości rzędu kilku-kilkunastu km/s sama
> energia kinetyczna wystarczy do kompletnej destrukcji dowolnego celu.

Witam system Speedy 13 - zapewniasz najwyższą prędkość i dokładność laserowego
cięcia, grawerowania, znakowania itp.
Byłeś, będziesz czy jesteś zatrudniony w MONie? żal tyłek sciska że tacy
artyści i fachowcy w zakresie obronności IVRP marują się na łamach GW. Ja też
jestem za instalacją systemów NMD,GBI,CBA,EKV i GW bo liczy się przede
wszystkim bezpieczeństwo IV RP. Amen!

Dopiero co chcieli u siebie tę tarczę instalować.

[ciass]

Widać , że nie martwią się o swoich obywateli tak jak o Polaków. Widzicie jacy
to dobrzy ludzie? Oni chcieli aby te rakiety spadały na ich głowy zamiast na
nasze. Z naszej strony zero wdzięczności.

no to nam prezio los szykuje

[no.655321]

bronimy amerykańskiego bezpieczeństwa (bo że nie swojego to każdy idiota nawet
wie) a w razie czego pyły promieniotwórcze spadną na polskę.

a co w zamian????? jak do tej pory jeszcze nikt nie raczył powiedzieć czy i
jakie bedziemy mieli z tego korzyści.

żadnych????

niezły układ.

jestem za tarcza a nawet przeciw...

[mieszkoi]

wszystko niby fajnie, tylko ze zaraz administracja busha odejdzie, kongres nie
da kasy na tarcze, a demokraci beda inwestowac srodki w bliski wschod i szukac
zblizenia z putinem. do tego czasu ruscy w kaliningradzie beda mieli milion
czolgow i rakiet na warszawe. czy to poprawi nasze bezpieczenstwo?

madrze mowi sikorski- nie inwestujmy w te administracje. od busha dostaniemy
fige z makiem. niech sie wypcha ze swoimi wizami. tarcza tak, ale tylko po
uzgodnieniu jej w ramach nato.

teraz jest test naszej pozycji w usa. rosjanie wypowiedzieli uklad o
ograniczeniu bronii. czy usa jest gotowe wzmocnic obrone polski?

[nikola_piterski2]

no.655321 napisał:

> bronimy amerykańskiego bezpieczeństwa (bo że nie swojego to każdy idiota
nawet
> wie) a w razie czego pyły promieniotwórcze spadną na polskę.

Chcialbys, zeby zydo-murzynski podatnik placil za biezpieczenstwo niewiadomo
kogo? I na...usiasc sie i ryby ziesc? Co wiecej tam 90% (ostatnie 10% emigranci
z Polski) nie wie, gdzie jest ta Polska?

> a co w zamian????? jak do tej pory jeszcze nikt nie raczył powiedzieć czy i
> jakie bedziemy mieli z tego korzyści.
>
> żadnych????

Jak to zadnych? A wolne i bez wiz jezdzic na przeciwpancernych "Hummer's" na
saksy do ... Iraku?

> niezły układ.

Czy to nie jest umowna cena?

juz sobie poszczekales kacapku :D

[gekon1979]

to sio z Polskiego forum :D

ty tu jestes porzadkowym?

[kazik_b4]

gekon1979 napisał:

> to sio z Polskiego forum :D

nie wiem co w takiej sytuacji da maska gazowa

[gekon1979]

:)
kacapski jeneral, chyba nie wie o czym mowi

[no.655321]

jenerał wie co mówi, w rassiji maska p-gaz jest jedynym zabezpieczeniem (dla
ludności cywilnej, oczywiście;))))) na okoliczność uderzenia
atomowego ;))))))))))))))))))

gekon1979 napisał:

> :)
> kacapski jeneral, chyba nie wie o czym mowi

Jestem przeciw tarczy. Ale te słowa to skandal.

[czaromir]

jw.

Przesadzone jest to ze

[highalt]

PiS i PO za wspieranie instalacji tarzczy antyrakietowej w Polsce zaplaca wyska
polityczna cene... Podejrzewam ze PiS i ich Neokonserwatyzm w wydaniu Polskim
skonczy na smietniku..

Maski przeciw wypuszczaniu gazów...

[kapitan.kirk]

...przez rosyjskich jenierałów.

1.) Przechwytywanie rakiet w amerykańskim systemie odbywa się w głębokim
kosmosie, nawet kilkakrotnie dalej od Ziemi niż obecne orbity pojazdów
załogowych. Tym samym żadne szczątki, trujące czy nie, nie spowodują oczywiście
żadnego zauważalnego skażenia w żadnym konkretnym miejscu, bo i niby jak.
2.) Z pewnością na mapie ślicznie wygląda Rosja otoczona przez bazy
antyrakietowe. Tyle tylko, że na wypadek globalnego konfliktu, wymiana ognia
rakietowego między Rosją a USA ma sie odbywać przede wszystkim nad kołem
polarnym, gdzie jako żywo żadnej tarczy nie ma i nie ma być. Jeśli to
jenierałowi umknęło z pamięci, to może poprosiłby kwatermistrzostwo o
dostarczenie globusa do gabinetu?

> Oczywiście, nie traktujemy kilkunastu rakiet, które Amerykanie chcą
> zainstalować w Polsce, jako bezpośredniego zagrożenia dla naszego
> bezpieczeństwa

No jakże to tak, towarzyszu jenierale, podważacie oficjalną linię polityczną
waszych władz? Odważny z was człowiek, nie ma co, ale nie tacy już kończyli
jako pionierzy pokojowego zagospodarowywania ziem północnych ;-)

Pzdr

Przypomne generalowi, ze 3 tygodnie temu Rosja

[magnusg]

chciala w tym projekcie brac udzial.Tyle na ten temat.A straszyc to general
moze sobie polglowkow, ktorzy nie maja globusa i nie potrafia sobie obliczyc
potencjalnego kursu rakiet z Iranu czy Korei w kierunku na Europe.
Maski gazowe jednak sa potrzebne-jako zabezpieczenie przed rosyjskimi gazami
bojowymi, bo Rosja to kraj calkowicie nieobliczalny.

Polacy powinni tez kupic pampersy

[olex5]

Polacy powinni tez kupic pampersy i zrobic ich wiekszy zapas bo w chorobie
popromiennej jest sraczka

[kapitan.kirk]

Tym bardziej smutne, jak ktoś publicznie demonstruje objawy jeszcze przed
napromieniowaniem.
Pzdr

W 1986 rozdawaliście pampersy na Białorusi

[amanasunta]

i Ukrainie ? A w 1957 na Syberii?
:))))))))))

olex5 napisał:

> Polacy powinni tez kupic pampersy i zrobic ich wiekszy zapas bo w chorobie
> popromiennej jest sraczka

Kacapia, nie wcinaj się

[marcin_xcvs]

w nie swoje sparwy.

Rosja radzi: Chcecie tarczy? Kupujcie maski prz..

[powsinoga4]

po ogarnięciu wszystkich komentarzy doszedłem do wniosku, że najlepiej dla
złagodzenia sprawy kopić od Rosji ze 3 głowice. Bezpieczeństwo ponad wszystko!
(to oczywiście żart, co by się nikt nie rozbujał w temacie)

[garnek11]

Przypadkiem wspomniales o czyms, o czym powiedzial Sarkozy odwiedzajac wojska
rakietowe: te 3 bomby (kupione albo nawet ukradzione) bylyby wystarczajaca
"polisa na zycie".

Rownie dobra "polisa na zycie" jest nie angazowac

[1europejczyk]

sie tam, gdzie albo nie ma takiej potrzeby albo nie ma takich mozliwosci:
Szwecja, Finlandia, Szwajcaria, Francja i o zgrozo Watykan wysmienicie na tym
wyszly w IIWS.
Liczenie na innych niczego, dokladnie niczego, Polakow nie nauczylo.
Nadal licza, ze ktos kto ich juz raz sprzedal bedzie chcial im pomoc samemu
ryzykujac dla papierka albo kilku zakopanych rakiet:
"glupich nie sieja sami sie rodza" jak mawiala moja Babcia.
Te amerykanskie instalacje wojskowe nie dosc, ze nie sa polisa na zycie to sa
glownie beterminowym naszym abonamentem na wszelkie problemy w stosunkach
rosyjsko-amerykanskich jak rowniez na wszelkich przyszlych bardzo licznych
przeciwnikow politycznych Stanow Zjednoczonych.

[kapitan.kirk]

1. Tylko skąd w tym zestawieniu Finlandia i Francja - czy istotnie nie
angażowały sie one w wojnę?

2. Zasady "siedź cicho, to cię nie ruszą" tudzież "mądry głupiemu ustępuje i za
to ma spokój" niezbyt pomogły wówczas np. Czechosłowacji, Litwie, Łotwie,
Estonii, Rumunii, Bułgarii, Grecji, Norwegii, Danii, Holandii, Belgii, a także
Finlandii właśnie i jeszcze paru innym krajom, o których można powiedzieć
wiele, ale na pewno nie to, że kogokolwiek prowokowały swoją agresywną polityką
i mieszały się do cudzych spraw. Po prostu najeźdźcy postanowili ich podbić lub
zwasalizować i zrobili to, nie potrzebując do tego żadnych wiarygodbnych
pretekstów. "Smaczneś, samo i w lesie - zjedli niezabawem..."

Pzdr

Nie po drodze

[garnek11]

Co nie zmienia niestety faktu, ze sama tarcza jest tylko pretekstem dla Rosji do
pogorszenia stosunkow, ktore i tak sa juz bardzo zle.

My najzwyczajniej nie mamy po drodze z Moskwa - przemy na wschod, az sie dymi.
Ukraina, Bialorus i tzw. prebaltika sa obecnie naturalnym terenem ekspansji
politycznej dla Polski (przynajmniej tak rozumuja nasze wszystkie - poczawszy od
postkomunistow a skonczywszy na etatystycznych Kaczynskich - elity polityczne).
A dla Moskwy zwlaszcza. Bo to utracona w wyniku rozpadu ZSRR bezposrednia strefa
wplywow.

Poki Polska nie zrezygnuje z prowadzenia polityki zblizania tych krajow (a
zwlaszcza Ukrainy i Bialorusi) do szeroko pojetej cywilizacji zachodniej
(czytaj: rowniez a przede wszystkim do siebie), poty Moskwa bedzie nam
uprzykrzac zycie gdzie sie da i kazdymi srodkami mogacymi wywolac irytacje
Warszawy.

[kapitan.kirk]

Ano, cóż robić. Po prostu jest w naszym interesie mieć na wschodzie państwa
demokratyczne, rynkowe i jakoś nam przyjazne, a nie rosyjskich półwasali... Tak
że rywalizacja, o której piszesz jest również w naszym interesie, pod
warunkiem, że my ją wygramy, rzecz jasna :-)
Pzdr

[garnek11]

A moze nam sie nie oplaca wojowac z Rosja o to, by nasza "bliska" zagranica byla
demokratyczna?

Moze nam wystarczy by byla rynkowa?

Historia magistra vitae, wydaje mi sie, ze kiedys juz to przerabialismy
(polityka federalistyczna Pilsudskiego, ktora ostatecznie nie doszla do skutku).

Zreszta Prusy i Rosja rowniez - skonczylo sie na rozbiorach Polski. Tyle, ze
role byly inne: Polska byla taka strefa wplywow o ktora zabiegaly Prusy i Rosja.
I ostatecznie sie porozumieli, i zgodnie sie podzielili. Moze skopiowac
rozwiazanie? ;-)

[kapitan.kirk]

Czasy się zmieniły i obecnie masza pozycja przetargowa wobec Rosji jest
najlepsza od kilkuset lat. Krótkowzrocznością byłoby raczej tego nie
wykorzystać, zwłaszcza że Rosjanie nie przebierają w środkach politycznych by
powstrzymać ucieczkę "bliskiej zagranicy".
Pzdr

[garnek11]

To, ze czasy sie zmienily to pewne; a pozycja przetargowa Polski wobec Rosji
wcale nie jest najlepsza - brak kapitalu, zwlaszcza tego centralnie sterowanego
(armaty zastapil kapital i surowce; kapital i surowce ma Rosja, dzieki ropie i
zlozom gazu), brak silnej armii z dostepem do nowoczesnych technologii, brak
broni jadrowej, slaba siatka wywiadowcza i kontrwywiadowcza (dopiero sie
odbudowuje po likwidacji WSI) itd.

Ja na miejscu rzadzacych przynajmniej podjalbym jakies dzialania zmierzajace do
wysondowania Rosjan, co moga nam zaoferowac w zamian za podzielenie sie strefa
wplywow w regionie. Dla uscislenia: podzielenie sie miedzy nami (bez USA) i Rosja.

A to, ze Rosjanie nie przebieraja w srodkach jest jasne, tyle ze to samo pewnie
oni mowia o Polakach. Tyle, ze dla nich nasze dzialania to chodzenie na pasku
Amerykanow, co w zasadzie nie jest nieprawda i jak na razie przynosi korzysci
nam (?) i Ameryce.

Pomogly nie pomogly Paryz stoi jak stal: nieomal

[1europejczyk]

niczego nie musieli odbudowywac. Francuzi IIWS wygrali De Gaullem. Amerykanie
mieli juz wydrukowane pieniadze dla Francji jako amerykanskiej strefy
okupacyjnej panstwa sprzymierzonego z Hitlerem.
Finowie sami walczyli o swoje ale nie do upadlego: cos zyskali cos stracili,
podpisali z ZSSR porozumienie po ktorym mieli bardzo "wstrzemiezliwa" polityke
wobec ZSSR zajmujac sie glownie wlasna gospodarka.
Jesli sa antyrosyjskie fobie w Finlandi to nasze trzeba by nazywac paranoja.
To juz tak jest od zarania dziejow, ze wrogosc wzbudza wrogosc nie tylko w
stosunkach miedzypanstwowych. Z rosyjskiego punktu widzenia ta polska jest
zupelnie darmowa i niczemu nie sluzy jak tylko leczeniu naszych schizofreni.
My w stosunkach z Rosja jestesmy obecnie bardzo mali.
Ich nadwyzka budzetowa (240 mld $) jest czterokrotnie wieksza niz nasze
zadluzenie (60 mld $).
Oni juz nawet z nami chyba nie granicza (chyba ze przez morze).
Coz znaczy naszych 32 F-16 wobec 300 czy 500 radzieckich Migow ?
O czolgach lodziach i innym sprzecie nie wspomne.

[kapitan.kirk]

Ciekawa argumentacja :-) Swoją drogą można by się zastanawiać co też począłby
De Gaulle, gdyby to Francja graniczyła z ZSRR, a Stalin podczas wyzalania
przyłączył siłą do Sojuza Bretonię, Gaskonię, Prowansję i Burgundię,
uzasadniając oczywiste do nich historyczne prawa... (oczywiście
zrekompensowałoby się to nowej, ludowej Francji przyłączeniem odwiecznie
francuskich Bawarii i Nadrenii, których mieszkańcy zostaliby wysiedleni).

Zaś co do statystyki:

1.) PKB Polski wyniosło w 2006 320,8 mld USD, zaś Rosji 975,3 mld USD (liczę
nominalnie, a nie wg PSN, bo to oszustwo). Biorąc pod uwagę naszą kilkakrotnie
mniejszą ludność, kilkudziesięciokrotnie mniejsze terytorium i kilkusetkrotnie
mniejsze ambicje imperialne, to specjalnego dystansu raczej nie widać, a w
każdym razie na pewno nie na korzyść Rosji. Tym bardziej, że Rosja jest sama, a
my jesteśmy częścią gospodarki UE, której potencjał w sumie przewyższa rosyjski
mniej więcej piętnastokrotnie.
2.) Na swoją armię, liczącą 1,15 mln samych tylko żołnierzy (a w ogóle ok. 2
mln personelu) Rosja wydała w 2005 ok. 18 mld USD, zaś obecnie ok. 24 mld USD
rocznie (szacunki nie są jednoznaczne, bo część wydatków jest ukryta). Polska
na armię ośmiokrotnie mniejszą (i pozbawioną wojsk rakietowych, strategicznych
bombowców, lotniskowców, uderzeniowych okrętów podwodnych itp. zabawek) wydaje
obecnie ok. 8 mld USD - i nikt chyba nie twierdzi, że nasza armia jest
przeinwestowana... To jest właśnie mniej więcej odpowiednia skala porównawcza
dla potencjału rosyjskiego, nie zaś wydatki USA (522 mld USD), czy choćby
tylko "zsumowanej" UE (ok. 220 mld USD).
3.) Nasze docelowe 126 samolotów I linii rzeczywiście nie wygląda imponująco
wobec ok. 2.000 rosyjskich, które zostaną im ok. 2010, nawet biorąc pod uwagę,
że tylko ok. połowa samolotów rosyjskich zdolna jest do natychmiastowego
działania. Biorąc pod uwagę jednak, że siły NATO są obecnie kilkakrotnie
liczniejsze od Rosyjskich, to raczej nie ma się czego bać. Warto dodać, że
sprzęt lotniczy NATO jest na ogół nowocześniejszy od rosyjskiego, zaś stopień
zabezpieczenia logistycznego i wyszkolenia załóg jest nieporównanie wyższy (sam
tylko nalot godzinowy załóg jest średnio 4-8 razy dłuższy, w zalezności od
rodzaju lotnictwa). Dotyczy to zresztą nie tylko sił powietrznych...

Ciekawiej i bardziej kompletnie -
www.altair.com.pl/files/raport/1205/stag.htm

Pozdrawiam

[nikola_piterski2]

kapitan.kirk napisał:

> Ciekawa argumentacja :-) Swoją drogą można by się zastanawiać co też począłby
> De Gaulle, gdyby to Francja graniczyła z ZSRR, a Stalin podczas wyzalania
> przyłączył siłą do Sojuza Bretonię, Gaskonię, Prowansję i Burgundię,
> uzasadniając oczywiste do nich historyczne prawa... (oczywiście
> zrekompensowałoby się to nowej, ludowej Francji przyłączeniem odwiecznie
> francuskich Bawarii i Nadrenii, których mieszkańcy zostaliby wysiedleni).
>
> Zaś co do statystyki:
>
> 1.) PKB Polski wyniosło w 2006 320,8 mld USD, zaś Rosji 975,3 mld USD (liczę
> nominalnie, a nie wg PSN, bo to oszustwo). Biorąc pod uwagę naszą
kilkakrotnie
> mniejszą ludność, kilkudziesięciokrotnie mniejsze terytorium i
kilkusetkrotnie
> mniejsze ambicje imperialne, to specjalnego dystansu raczej nie widać, a w
> każdym razie na pewno nie na korzyść Rosji. Tym bardziej, że Rosja jest sama,
a
>
> my jesteśmy częścią gospodarki UE, której potencjał w sumie przewyższa
rosyjski
>
> mniej więcej piętnastokrotnie.
> 2.) Na swoją armię, liczącą 1,15 mln samych tylko żołnierzy (a w ogóle ok. 2
> mln personelu) Rosja wydała w 2005 ok. 18 mld USD, zaś obecnie ok. 24 mld USD
> rocznie (szacunki nie są jednoznaczne, bo część wydatków jest ukryta). Polska
> na armię ośmiokrotnie mniejszą (i pozbawioną wojsk rakietowych,
strategicznych
> bombowców, lotniskowców, uderzeniowych okrętów podwodnych itp. zabawek)
wydaje
> obecnie ok. 8 mld USD - i nikt chyba nie twierdzi, że nasza armia jest
> przeinwestowana... To jest właśnie mniej więcej odpowiednia skala porównawcza
> dla potencjału rosyjskiego, nie zaś wydatki USA (522 mld USD), czy choćby
> tylko "zsumowanej" UE (ok. 220 mld USD).
> 3.) Nasze docelowe 126 samolotów I linii rzeczywiście nie wygląda imponująco
> wobec ok. 2.000 rosyjskich, które zostaną im ok. 2010, nawet biorąc pod
uwagę,
> że tylko ok. połowa samolotów rosyjskich zdolna jest do natychmiastowego
> działania. Biorąc pod uwagę jednak, że siły NATO są obecnie kilkakrotnie
> liczniejsze od Rosyjskich, to raczej nie ma się czego bać. Warto dodać, że
> sprzęt lotniczy NATO jest na ogół nowocześniejszy od rosyjskiego, zaś stopień
> zabezpieczenia logistycznego i wyszkolenia załóg jest nieporównanie wyższy
(sam
>
> tylko nalot godzinowy załóg jest średnio 4-8 razy dłuższy, w zalezności od
> rodzaju lotnictwa). Dotyczy to zresztą nie tylko sił powietrznych...
>
> Ciekawiej i bardziej kompletnie -
> www.altair.com.pl/files/raport/1205/stag.htm
>
> Pozdrawiam

--------------------------
Ta-a-ak! Potega!?
Tylko jak zawsze jedna salwa i cala ta "potega" pada bez czucia i w mokrych
spodniach. Samymi "brawymi" z tych "poteznych" sa Polacy, ktore nie padaja bez
zycia, a z tymi zas mokrymi spodniami uciekaja albo do Rumunii, Chicago i
dalej...

[kapitan.kirk]

> Ta-a-ak! Potega!?
> Tylko jak zawsze jedna salwa i cala ta "potega" pada bez czucia i w mokrych
> spodniach. Samymi "brawymi" z tych "poteznych" sa Polacy, ktore nie padaja
bez
> zycia, a z tymi zas mokrymi spodniami uciekaja albo do Rumunii, Chicago i
> dalej

Szczerze mówiąc nie pamiętam, abym napisał gdzieś, że Polska jest potęgą i
wygrywa wszystkie wojny. Napisałem jedynie, że Rosja jest tygrysem ze sztuczną
szczeką i duża domieszką papieru, ale z tym jak rozumiem polemika jest zbyt
trudna i trzeba sie ratować mokrymi spodniami :-D
Pzdr

Panie Ministrze, my Rosję prosimy tylko o jedno

[darthmaciek]

wy się o nas nie troszczcie. My sobie dobrze bez tego damy radę. Jak Rosjanie
zaczynaja sie o jakis kraj troszczyć to dla tego kraju to sie konczy krwawa
rzezią, okupacją, ruiną gospodarczą, itp. Panie Ministrze - wy Rosjanie
najlepiej o nas po prostu zapomnijcie. I my o was też postaramy się zapomnieć,
chociaż mogiły po waszych ofiarach nam to troche utrudniają.....

Wy się lepiej Towarzyszu Ministrze zatroszczcie o waszą Syberię kolonizowaną
przez Chińczyków, o waszą młodzież wymierającą na AIDS i inne skutki
narkomanii, a także o waszą gospodarkę, opierającą się praktycznie wyłącznie na
eksporcie surowców i broni....

[hohlik3]

idiota
jak mozna zapomniec o wspolnej historii(tej dobrej rownez) oraz pochodzeniu
coraz wiecej polakow nie chce zapomniec, ba , odkrywac rosje na nowo!!
i to jest bardzo dobre

wspolna dobra historia polsko-rosyjska istnieje

[darthmaciek]

i ja o niej nie zapominam, ale niestety, miala ona miejsce bardzo, bardzo,
bardzo dawno temu - najlepszym takim momentem bylo przymierze Kazimierza
Odnowiciela z Jaroslawem Madrym i malzenstwo naszego wladcy z Dobroniega. Potem
chyba bylo jeszcze dobrze za Krzywoustego i Kazimierza Sprawiedliwego. A potem,
niestety, juz ciezko cos znalezc.

gdybys dostal odpowiedz - obwiesc na forum!

[claudia_s2]

A teraz sie przespaceruj. Dobrze ci to zrobi, po tym heroicznym wystapieniu -
"znajomy mi" mistyfikatorze i mitomanie!

darthmaciek napisał:

> wy się o nas nie troszczcie. My sobie dobrze bez tego damy radę. Jak Rosjanie
> zaczynaja sie o jakis kraj troszczyć to dla tego kraju to sie konczy krwawa
> rzezią, okupacją, ruiną gospodarczą, itp. Panie Ministrze - wy Rosjanie
> najlepiej o nas po prostu zapomnijcie. I my o was też postaramy się
zapomnieć,
> chociaż mogiły po waszych ofiarach nam to troche utrudniają.....
>
> Wy się lepiej Towarzyszu Ministrze zatroszczcie o waszą Syberię kolonizowaną
> przez Chińczyków, o waszą młodzież wymierającą na AIDS i inne skutki
> narkomanii, a także o waszą gospodarkę, opierającą się praktycznie wyłącznie
na
>
> eksporcie surowców i broni....

prezydent roSSji straszy ?

[i_love_wall_street]

prezio faszystowskiej roSSji prubuje nas zastraszyc

Jakos ruch...li nikt nie kocha ? No popatrz fiutin , a teraz zjedz g..o

Claudia, Klociu kochana, mam dla Ciebie złą wieść

[darthmaciek]

na forum mozna pisać jak się chce i co się chce, z jedynym zastrzeżeniem, żeby
nie używać zanadto wulgaryzmów i nikogo zanadto nie obrażać. To się nazywa
wolność słowa - i to jest skądinąd coś czego prezydent Rosji i jego słudzy
wręcz nie mogą ścierpieć. I niektóre Klocie jak widać też....

"szlachcic na zagrodzie rowny wojewodzie "

[1europejczyk]

Nasza "wolnosc slowa" z rosyjskiego punktu widzenia to jest mniej wiecej "tyle
nasze co sobie pogadamy". Oni po prostu dzialaja i tworza rzeczywistosc.
Kupuja przedsiebiorstwa na zachodnich gieldach, wchodza w spolki, tworza siec
dystrybucji gazu, mysla i konsultuja utworzenie gieldy gazowej, sprzedaja za
miliony kible itd itd......
Od komentowania i no i moze uzalania sie nad wlasnym losem maja Polakow.

Re: Claudia, Klociu kochana, mam dla Ciebie złą w

hmm, ciekawe, skoro sa tacy dobrzy

[darthmaciek]

to dlaczego ich spoleczenstwo topi sie w alkoholu (w najdziwniejszych
postaciach), ich mlodziez zabija sie narkotykami na skale niespotykana na
zachodzie (stad takze epidemia AIDS), ich kobiety miewaja statystycznie po
kilka aborcji w ciagu calego zycia, ich populacja spada (i to glownie z powodu
nadumieralnosci i niskiej dzietnosci, a nie z powodu emigracji - ktora skadinad
tez nie slabnie...), etc, etc.

A wolnosci slowa nie nalezy nie doceniac. Od niej zaczela sie wielka droga
Zachodu do obecnej wielkosci....