Rozgrzać szkolną religię

[minkat]

Dobrymi checiami pieklo jest wybrukowane. W moim (bylym juz) liceum byl znany
przypadek, jak ksiadz obizyl komus mocno ocene za pytanie o swieta inkwizycje.
Religii nauczal rowniez ksiadz, do ktorego nawet mocherowe babcie nie chcialy
chodzic do spowiedzi. Sama mialam w podstawowce religie z koszmarnym babskiem
zwanym Cysterna. Jezeli jeszcze chodzilabym do szkoly, to bym sie wypisala z
religii.

To się wypisz. Przecież nie ma w Polsce obowiązku

[toja3003]

To się wypisz. Przecież nie ma w Polsce obowiązku chodzenia na
zajęcia z religii. Można wybrać etykę. Poza tym nieciekawi
nauczyciele trafiają się na każdym przedmiocie zgadza się? Najlepiej
się w ogóle ze szkoły wypisz.

[maaac]

> To się wypisz. Przecież nie ma w Polsce obowiązku chodzenia na
> zajęcia z religii. Można wybrać etykę. Poza tym nieciekawi
> nauczyciele trafiają się na każdym przedmiocie zgadza się?
> Najlepiej się w ogóle ze szkoły wypisz.

Stawiasz na równi religię i inne przedmioty nauczane w szkole?

[alicjare]

Jak nie wiesz to nie pisz.W wielu szkołach nauka religii jest
obowiązkowa
łacznie z oceną na świadectwie. Naukę etyki szkoły nie prowadzą.Więc
może Kuratorium zainteresowało się tą sprawą. Aby nauczyciele religi
mieli właściwe podejście do dzieci , zgodnie z etyką gdzie ich
uczono zawodu.

[maaac]

Jezeli to do mnie to zrobiłeś gruba pomyłkę. Pisałem zupełnie o
czymś innym O tym że zwolennicy religii w szkole obdzierają ją z
sakrum.
Co do samego zas postu. Może i jest obowiązkowa gdzie niegdzie de
facto, ale de jure jedynie może być tak w szkołach prywatnych, a w
szczególności wyznaniowych. W państwowych czy samorządowych jest to
łamaniem prawa. jak jesteś dość silny - sądź się.

Tobie chyba ta religia mozg wypalila.

[minkat]

Przeciez wyraznie napisalam, ze skonczylam szkole i to juz zanim zaczeto ja
"reformowac". A moze Ty jestes produktem takich "zmian na lepsze", albo innych
Giertychow?

Z religii wypisalabym sie w ramach protestu, bo pomysl liczenia oceny z religii
na sredniej w panstwie SWECKIM uwazam za poroniony. Nie zycze sobie, zeby moja
wiare ktos ocenial. I to do tego ktos, kto to robi wedle wlasnego widzimisie.

Przy okazji- w liceum moja klase uczyl przemily ksiadz, dlatego na religie
przychodzily rowniez osoby, ktore byly z niej wypisane. Okazalo sie, ze one
znaja sie lepiej na pismie swietym niz my. Teraz mialyby super ocene do poprawy
sredniej.

Polska jest krajem wolności religijnej. Kto

[toja3003]

Polska jest krajem wolności religijnej. Kto chce może wierzyć i
uczestniczyć w zajęciach z religii w szkole a kto nie to nie. Ocena
z religii nie jest oceną z wiary. I takie podejście jest
praktykowane w UE. Tak się dzieje np. we Włoszech albo są oceny na
świadectwach w RFN. Dlaczego akurat w Polsce ma to być problemem?
Nawet w początkach PRL-u były takie rozwiązania, dopiero potem
komuna to zmieniła i tego mamy się dziś trzymać?

Nikt cię nie zmusza do uczestniczenia w zajęciach z religii ale i ty
nie zmuszaj innych żeby nie mieli takiego wyboru albo, żeby nie
uczestniczyli.

Jeszcze raz: nie chodze juz do szkoly.

[minkat]

Ty zapewne tez nie, skoro wypisujesz takie bzdury:
- ocena z religii JEST w praktyce ocena z wiary- oceny sa wystawiane za
uczestnictwo we mszach, drogach krzyzowych itp. Jezeli chce sie miec dobra
ocene, to trzeba do kosciolka. Albo zalatwic to tak, zeby miec dowod, ze sie am
bylo( nie wnikam w szczegoly, tez tak robilam). Hipokryzja sie rozwija i ma sie
super.

Dzieci sa zmuszane do uczestnictwa w lekcjach religii. Jak inaczej nazwiesz to,
ze niektorzy niewierzacy rodzice zapisuja swoje dzieci na religie, zeby one nie
mialy nieprzyjemnosci?

Dlaczego wlasciwie religia jest w Polsce, panstwie SWIECKIM obowiazkowa? No bo
przeciez to nie jest tak, ze na religie sie chodzi dobrowolnie i trzeba
przyniesc karteczke, ze sie bedzie chodzilo, tylko karteczke, ze sie NIE chodzi.

A jezeli ktos jest protestantem, to nie dostanie wlasnej lekcji religii z
pastorem, tylko lekcje etyki (teoretycznie, w praktyce prawie sie nie zdaza).
Dlaczego? Bo jak nie katolik, to w ogole nie wierzy?

Nie wiem jak Ty, ale ja jeszcze pamietam jak wszyscy chodzilismy do domu
parafialnego na lekcje religii i jak dostawalismy osobne swiadectwa z religii na
osobnym zakonczeniu roku szkolnego. Komu to przeszkadzalo? Chodzili ci, co
chcieli. Teraz to jest tylko kolejny przedmiot, lub, jak kto chce- godzina
lekcyjna sluzaca do przepisywania zadan domowych i innych waznych rzeczy.

I przestan pieprzyc, ze polska jest krajem wolnosci religijnej. Pojdz sobie raz
na msze do zapyzialej wiochy w srodkowej Polsce i posluchaj, jak ksiadz po
kazaniu odczytuje liste wiernych, ktorzy jeszcze NIE zlozyli DOBROWOLNEJ ofiary
na budowe czegostam. Tak samo DOBROWOLNE jest uczestnictwo w lekcjach religii,
przede wszystkim, dzieci z podstawowki, bo starsi lepiej sobie radza z presja
rowiesnikow.

Przy okazji: Turcja tez jest panstwem swieckim, wiedziales?

1) Ocena z religii nie jest oceną z wiary i takie

[toja3003]

1) Ocena z religii nie jest oceną z wiary i takie też jest oficjalne
i wielokrotnie prezentowane stanowisko władz kościelnych
2) Nie ma przymusu uczestnictwa w lekcjach religii ale też nie
zabrania się niewierzącym uczestnictwa w nich
3) Religia nie jest w Polsce obowiązkowa
4) Protestanci czy inne wyznania mają możliwość uczęszczania na
zajęcia z religii wedle swoich wyznań jeśli jest odpowiednio duża
grupa lokalnie; owszem jeśli w klasie jest jeden muzułmanin i 30
katolików to faktycznie trudno jest mu w tej szkole oczekiwać
islamskich lekcji religii – może natomiast przyłączyć się do zajęć
katolickich albo wybrać etykę
5) Ocena z religii nie jest oceną z wiary. I takie podejście jest
praktykowane w UE. Tak się dzieje np. we Włoszech albo są oceny na
świadectwach w RFN. Dlaczego akurat w Polsce ma to być problemem?
Nawet w początkach PRL-u były takie rozwiązania, dopiero potem
komuna to zmieniła i tego mamy się dziś trzymać?
6) Fakt, że gdzieś w „zapyziałej wiosce ksiądz odczytuje listę
wiernych, którzy jeszcze nie złożyli ofiary...” nie jest dowodem na
brak wolności religijnej w Polsce, bo przecież jak twierdzisz
odczytuje tylko nazwiska wiernych i tylko wiernych to dotyczy;
niewierni do kościoła chodzić nie muszą – mają taką wolność prawda?
Zresztą osobiście nie znam takich przykładów więc może najpierw
podaj konkretnie jaka to wioska a wtedy okaże się czy nie zmyślasz.
7) Frazy typu „przestań pieprzyć” „wypisujesz bzdury” są dla mnie
zbyt ogólne – proszę o wiącej konkretów

Kmunizm tez z zalozenia byl szlachetna ideologia.

[minkat]

Nieprawda, komunizm był z założenia ideologią, któ

[toja3003]

Nieprawda, komunizm był z założenia ideologią, która zakładała, że
źródłem zła jest istnienie i walka klas a rozwiązaniem problemu jest
zlikwidowanie tych podziałów w drodze rewolucji z uyżyciem przemocy,
natomiast Ewangelia jest przesłaniem miłosierdzia. Tak więc Lenin,
który wymyślił obozy koncentracyjne dla likwidacji przeciwników
komunizmu postępował zgodnie z nakazami ideologii komunistycznej
natomiast ci, którzy głoszą przemoc postępują niezgodnie z nakazami
chrześcijaństwa.

[iluminacja256]

Akurat nie Lenin wymyslił obozy koncentracyjne, ale ku twemu
zdziwiniu Anglicy. A po wtóre - to nie Lenin wymyslił komunizm, i
nie istnienie jest zródłem zła - to już jest koncepcja gnostyków,
ale na pewno nie kmunistów, litości;/

ta niedługo z Lenina

[toja3003]

zrobisz dobrego wujaszka, otóż na temat koncentracyjnych obozów
wypowiadał się Lenin w swoich pismach i powstawały one natychmiast
od 1917 roku więc nie mieszaj do tego Anglików a sam Lenin był
głównym ideologiem praktycznie realizowanego komunizmu i o tym mówię
a nie o filozofach, którzy sobie różne idee wymyślali, bo znaczenie
ma praktyka.

Kmunizm tez z zalozenia byl szlachetna ideologia.

[minkat]

Prosze Cie, nie porownoj Polski do Niemiec, gdzie sa katolicy, protestanci i
pare milionow muzulmanow na dokladke i w zwiazku z tym jest niewazne kto czym
jest. To prawda, ze w Niemczech religia jest w szkole, ale moga jej nauczac
tylko zaprzysiezeni nauczyciele mianowani( zapewne rowmiez ksieza, nie
wnikalam), a program nauczania musi byc jasno okreslony i zgodny z
konstytucja(zadnej dyskryminacji, rydzykoswo by w tym kraju nie przeszlo), awiec
zadnych nawiedzoych przekwalifikowanych przedszkolanek i innych potworow
gnojacych dzieci.
W Polsce jest zupelnie inaczej, jest przymus SPOLECZNY, nie jakis bezposredni,
tylko presja na dzieci, ze musza chodzic na religie. Podejcie do religii w
krajach EU ma sie nijak do podejscia do tej sprawy w naszym pieknym kraju.
Podejscie do jakiegokolwiek tematu przez Unie ma niewiele wspolnego z tym,co sie
tutaj dzieje (pomysl: Rydzyk, Jankowski, opluwanie parady rownosci, red watch-
za takie wybryki wszedzie idziej w EU groza konsekwencje). Wychowanie seksualne
tez jest w Niemczech i Hiszpanii. W Hiszpani geje moga brac sluby i adoptowac
dzieci a wiekszosc Niemcow nie mialaby nic przeciwko, gdyby ich nastepny
kanclerz byl geem. Nie porownuj tych krajow do Polski, to slaby argument.
To, ze w Polsce jest rozdzial kosciola od panstwa to tez czysta teoria. Jezeli
nie jestes sley i gluchy, to pewnie zauwazyles.
Cos takiego jak etyka jako przedmiot w praktyce nie istnieje. Ja przynajmniej
nigdy nie slyszalam, zeby ktokolwiek na to chodzl.
Mam mocne wapliwosci kiedy Ty osttni raz miales do czynienia(w jakiejkolwiek
formie)z nauczaniem religii w polskiej szkole w wydaniu praktycznym. Bo mi sie
wydaje, ze nie miales nigdy, jezeli wierzysz w to, co jest na papierze.
Wies nazywala sie bodaj Radonia, okolice Tomaszowa Mazowoeckiego/ Sulejowa.
Pierwszy raz przezylam szok kulturalny we wlasnym kraju.
Przestan pieprzyc bzdury na temat, o ktorym w praktyce nie masz pojecia jest
wystarczajaco precyzyjne?

Jeżeli akceptujesz modele nauczania religii w UE,

[toja3003]

Jeżeli akceptujesz modele nauczania religii w UE, w szkołach w
Niemczech czy Hiszpanii to mamy dobre wzory, z których w Polsce
możemy korzystać i do tego dążyć. Tak też powinniśmy robić i mam
nadzieję, że krok po kroku do tego dojdziemy ale jakoś trzeba zacząć
i takie są te nasze początki. Podajesz przykład jakiejś wsi, w
której akurat nigdy nie byłem ale byłem w wielu innych (i miastach
też) i „szoku” nie przeżyłem, akurat mam też do czynienia „z
nauczaniem religii w polskiej szkole w wydaniu praktycznym”, bo mam
konkretne relacje w rodzinie, wśród znajomych i są one pozytywne.

Nie jest też prawdą, że „coś takiego jak etyka jako przedmiot w
praktyce nie istnieje”. Otóż wedle Helsińskiej Fundacji Praw
Człowieka (dane z 25.09.2007) w Polsce jest 412 nauczycieli etyki
uczących tego przedmiotu w 334 szkołach. Oczywiście może to być za
mało do potrzeb, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach, zgoda, ale
planowane są dalsze szkoły i większa ilość nauczycieli więc to, że
ty „nigdy o tym nie słyszałaś” to nie znaczy, że to w ogóle nie
istnieje, takie są fakty.

A co do wątku o gejach to jest różne ustawodastwo w różnych krajach.
Mamy w Polsce demokrację i możemy wybierać partie progejowskie albo
nie ale taki jest właśnie wybór społeczeństwa. Jeśli jak
mówisz „większość Niemców nie miałaby nic przeciwko, gdyby ich
następny kanclerz byl gejem” to ich wybór a o wyborach w Polsce
decyduje wyborca Polski i też może wybierać geja jak chce, zakazu
nie ma prawda? Ale nie ma też przymusu żeby tak robić a więc każdy
ma prawo do własnej decyzji więc i ty masz prawo do swojego zdania a
ja do swojego.

Tyle ,że religia jest w trakcie innych lekcji

[janu5]

Miałabyś rację z tym zmuszaniem lub nie gdyby lekcje religii były jak to
pierwotnie zakładano zawsze przed lub po innych lekcjach ,a tak nie jest , bo
nie jest to fizycznie wykonalne. Wszyscy kt orzy nie chcą chodzić na lekcje
religii muszą cierpieć dyskomfort przerwania ciągu lekcyjnego. Etyki nie ma bo
jest ich za mało więc musza włóczyć sie po korytarzu i są uwypukleni fizycznie.
Ponadto wprowadzenie religii do punktowanej średniej jest kolejną
niekonstytucyjną presją na chodzenie na religie i nie tylko chodzenie ale
jeszcze przypodobanie się prowadzacemu. Jeszcze jeden dysonans to finansowanie
lekcji religii z budżetu państwa zmusza się tym samym innowierców lub
niewierzących do dokładania do rozwoju religii w kt orą nie wierzą i której
niepraktykują. Religia w szkołach to brak rozdzielenia Kościoła od Pąństwa. Taka
jest prawda i należy o tym głośno mówić. Aczkolwiek w moim interesie rodzica
dzieci katolickich jest aby religia mogła być w szkole wpleciona w cykl zajęć
tyle ,że to ja powinienem za te lekcjie oddzielnie płacić i moim zdaniem lekcje
religi powinny być jedynie do pierwszej komunii ( w 3 klasie nie jak dzisiaj w
2). Po komunii nie ma sensu prowadzenia katechezy w szkole w formie lekcji.
Dzieci ten brak sensu wyczuwają i jest co jest parodia nie lekcje.

janu5, to prawda, że są

[toja3003]

To prawda, że są trudności w zagwarantowaniu każdemu w praktyce
udziału w lekcjach etyki, jeśli nie chce w religii, ale to nie powód
żeby generalnie likwidować religię w szkołach tylko trzeba właśnie
dążyć do tego aby etyka też była wszędzie możliwa. I etyka też może
być wliczana do punktowanej średniej.

Kwestia finansowania religii w szkołach z budżetu państwa jest tak
samo oczywista jak finansowanie etyki z budżetu państwa. Owszem,
można powiedzieć, że „niewierzący też finansują lekcje religii” ale
również wierzący finansują lekcje etyki. Dotyczy to zresztą każdego
szkolnego przedmiotu. Dlaczego któryś z nich miałby być wyłączony z
tego systemu?

Istniejąca w Polsce niezależność kościołów i państwa nie wyklucza
współpracy między instytucjami religijnymi a państwowymi.
Społeczeństwo w Polsce w większości jest religijne i popiera także
obecność religii w szkołach. Dlaczego ateistyczna mniejszość miałaby
mieć prawo do zabronienia tego większości?

I niby dlaczego zajęcia z religii „nie mają sensu” dla dzieci
starszych niż 9-10 lat? Przecież kwestie religijne towarzyszą
człowiekowi przez całe życie i nie ma możliwości żeby się z nimi
całkowicie zaznajomić tylko w pierwszych kilku latach życia.
Podobnie jest z każdym przedmiotem. Na matematyce można zajmować się
prostszymi zagadnieniami z kilkulatkami a bardziej złożonymi z
nastolatkami, podobnie jest z religią. Tu też są zagadnienia
występujące w formie prostszej i bardziej złożonej.

Religia w szkole to przekręt finansowy

[janu5]

To ,że wprowadzono religie do szkoły i to w olbrzymim wymiarze po 2 godz. tyg od
przedszkola do matury to jest po prostu drenaż budżetu przez Kościół. Dzieki
temu wielu księzy ma pensję i emeryturę na koszt podatnika. W swojej obronie
religii w szkole wogóle tego nie zauważasz i pleciesz wiele bzdur:
>....ale to nie powód
> żeby generalnie likwidować religię w szkołach tylko trzeba właśnie
> dążyć do tego aby etyka też była wszędzie możliwa. I etyka też może
> być wliczana do punktowanej średniej.
Etykę jako przedmiot wymyslono ,aby uratować przekręt finansowy związany z
wprowadzeniem religii do szkół na koszt budżetu. Etyka występuje na języku
polskim i na godzinach wychowawczych w rozsądnym wymiarze i więcej wcale nie
potrzeba.

> Kwestia finansowania religii w szkołach z budżetu państwa jest tak
> samo oczywista jak finansowanie etyki z budżetu państwa. Owszem,
> można powiedzieć, że „niewierzący też finansują lekcje religii” ale
>
> również wierzący finansują lekcje etyki. Dotyczy to zresztą każdego
> szkolnego przedmiotu. Dlaczego któryś z nich miałby być wyłączony z
> tego systemu?
Przeginasz etyka jako oddzielny przedmiot wogóle nie jest potrzebna ,a
przedmioty typu fizyka , matematyka ,historia itp są kontrolowane ( program
dopuszczenie do nauczania) przez tego kto daje pieniądze czyli pąństwo . Z
religią jest zupełnie co innego. Jeden daje pieniądze , a drugi robi co mu się
podoba.

> Istniejąca w Polsce niezależność kościołów i państwa nie wyklucza
> współpracy między instytucjami religijnymi a państwowymi.
Jaka to wspólpraca jak pieniądze ida w jedną stronę ? To tylko wyzysk budzetu
przez Kościół.
> Dlaczego ateistyczna mniejszość miałaby
> mieć prawo do zabronienia tego większości?
Dobrze wiesz , że nie tylko chodzi tu o ateistów. Wszelakiej maści innowiercy
jeżeli nie śą licznie reprezentowani w jakiejś szkole też na tym tracą.

> I niby dlaczego zajęcia z religii „nie mają sensu” dla dzieci
> starszych niż 9-10 lat?
Pójdź sobie na lekcje religi do dzieci starszych niż 9 10 lat w podstawówce ,czy
gimnazjum. Ja znam to z opowieści moich dzieci. Ci bardziej spokojni ograniczają
się do odrabiania innych przedmiotów pod ławką lub grania w kółko i krzyżyk, a
zgrywusy idą na całość. Klećzenie na ławce i udawanie wielkiej pobozności ,ćzy
też czołganie się pod ławkami od jednej ściany do drugiej to naprawde niewinne
żarty na tym przedmiocie.
Religii jest ponad 4 razy więcej niż fizyki , chemii, biologii, geografii. Na
prawdę szkoda na to pieniędzy podatników i czasu uczniów.
>Przecież kwestie religijne towarzyszą
> człowiekowi przez całe życie i nie ma możliwości żeby się z nimi
> całkowicie zaznajomić tylko w pierwszych kilku latach życia.
Tu ci się zupełnie pomyliło . Od życia religijnego jest KOściół niedzielne msze
,a nie szkoła. Katechezą przez wieki była jedynie w Kościele. Kościół może
przecież organizować obozy dla młodzieży, działa harcerstwo przykościelne, oazy,
kluby dyskusyjne , pielgrzymki. Wpychanie religii wławy szkolne , powoduje tylko
odarcie religii ze świętości. Sami uczniowie tam religie poniżają i ośmieszają
ALe pazerność Kościoła na budżerttową mamone jest wieksza niż trzeżwa analiza
sytuacji.

[1utek]

W liceum ogólnokształcącym jest sześć godzin religii w cyklu. W klasach nie biologiczno-chemicznych biologii i chemii jest ŁĄCZNIE 6 godzin w cyklu

[janu5]

I jeszcze jedno. dlaczego uważam ,że religia w szkole ma sens do pierwszej
komunii. Ano dlatego ,że jest to rzeczywiście pomoc dla rodziców pragnących
wychowywać dziecko w duchu katolickim.( lub innym rzecz jasna) Dzieci młodsze
nie chodzą same do szkoły trzeba je zaprowadzać i przyprowadzać. Oddzielanie dla
nich lekcji religi od lekcji szkolnych byłoby uciązliwe dla rodziców , ktorzy w
większości pracują. Dziecko po przystapieniu do komunii zamyka okres wczesnego
dzieciństwa jest przyjmowane do wspólnoty na zasadzie pełnoprawnego członka ,
uznajmy ,że I komunie powinno się przyjąć w wieku kiedy samo juz może chodzić
do szkoły czy kościoła. Moim zdaniem 2 klasa jest nieodpowiednia, Bardziej na I
komunie byłaby odpowiednia 3 lub nawet 4 klasa.
Dziecko przystepuje do komunii zdaje egzamin z religii i do widzenia. Dalsza
katecheza w niedziele na mszy lub przykościelnych klubach dyskusyjnych oazach,
zbiórkach harcerskich RP pielgfrzymkach, kursach przedmałżeńskich , obozach,
oczywiście nieobowiązkowych i za pieniądze wspólnoty parafialnej w szkole
naprawdę jest dość innych ważnych rzeczy do nauczania . Wspólczesna cywilizacja
nie pozostawia nam zbyt wiele mozliwości wyboru. Albo będzie my uczyć rzeczy
potrzebnych , albo będziemy tolerować wygłupy uczniów na lekcjach na siłe
wprowadzonych religii, gdzie w kółko ta sma indoktrynacja jest prowadzona bez
efektów.

[janu5]

Jak wyglądaja lekcje religii w szkole można poczytać i zobaczyć tu
www.gazetawyborcza.pl/1,82709,4525431.html
naprawdę szkoda na to kasy rodziców i czasu uczniów.

Uparcie nie chcesz rozróżniać między wiarą a relig

[toja3003]

Uparcie nie chcesz rozróżniać między wiarą a religią. Kościół jest
od wiary a szkoła od nauczania religii i to są dwie różne rzeczy
choć mają punkty wspólne. Masz prawo mieć swoje zdanie i nie mam z
tym problemu a ja pozostaje przy swoim.

[gulcia77]

Tyle tylko, ze religia w szkole świeckiej nie ma absolutnie nic wspólnego z rzeczywistą wiedzą na temat różnorodności wśród religii i kompletnie nie uczy szacunku do innych wyznań. Ergo - nie jest to religia, tylko katechizacja

Religia jest powiązana z wiarą , a nie ze szkołą

[janu5]

Z satysfakcją przytaczam definicje religi z Wikipedii:
"Religia to system wierzeń i praktyk, określający relację jednostki do różnie
pojmowanej sfery sacrum, czyli świętości i sfery boskiej. Manifestuje się ona w
wymiarze doktrynalnym (doktryna, wiara), w czynnościach religijnych (np. kult),
w sferze społeczno-organizacyjnej (wspólnota religijna, np. Kościół) i w sferze
duchowości indywidualnej (m.in. mistyka).

Relacja jednostki do sacrum koncentruje się wokół poczucia świętości - chęci
zbliżenia się do sacrum, poczucia lęku, czci czy dystansu wobec niego. "

Nauczanie religii jest częścia systemu wiary. Jest to interes Kościoła i nie ma
nic wspólnego ze świecką szkołą.

Zastanawiające jest ,że nie masz nic do powiedzenia na temat opisanego przeze
mnie przekrętu finansowego. Temat niewygodny co? woda w usta?

[wampir30]

Skoro Polska jest krajem wolnosci religijnej to co robią "lekcje"
religii w szkołach a także symbole religijne typu krzyż np: w
urzedach?
Skoro Polska jest krajem wolnosci religijnej to dlaczego na terenie
szkół nie odbywają się "lekcje" innych religii np Islamu Buddyzmu.
W Wielu miejscach kraju żyją rozne mniejszosci wyznaniowe i to
niekiedy w całkiem licznych skupiskach. Wyobrażasz sobie że np
kilkunascioro dzieci z całej szkoły ma specjalną salę w której stoi
posąg buddy lub symbol Islamu i tam sobie medytują lub się modlą pod
okiem swojego kapłana?

Skoro Polska jest panstwem religijnym dlaczego płaci się rokrocznie
około 700 mln złotych na pensje dla księzy z moich podatków skoro
jestem niewierzący?
udostępnia się za darmo sale na katechezy! Nie wspomnę o
zwolnieniach z podatków (koscioł placi ryczałtem) finansowaniu
uczelni katolickich budowy swiatyń, oddawanie za darmo placów,
domów, itp itd.
Rokrocznie budżet traci z tego tytułu około 1,5 mld złotych!
I to tylko oficjalnie. A ile sie kasy przewala przez parafie ile
zarabiają na wynajmie nieruchomosci tego nie wie nikt i nieprędko
sie dowie.

Koscioł to panstwo w panstwie a rozdzielnosc panstwa od koscioła w
Polsce to czysta iluzja i marny dowcip.

Rerligia nie jest zadną nauką z punktu widzenia nauki empirycznej
jest zwykła bzdurą i zabobonem zacieśniającym swiatopoglad i oglad
swiata zamiast religgi powinno wprowadzic się lekce etyki, filozofii
a także lekcje nauki o religiach swiata, bez faworyzowania zadnej z
nich. Ale tego czarna mafia by nie zniosła.
Lsnij potęgo kosciołów :))))

Ks. Bp ma rację:

[nameja]

- katecheta powinien...Katecheta nie powinien...musi...jak jest dobrym katechetą
to coś tam... Ale w szkołach nie jest tak jak być powinno. I nie zanosi się żeby
było. Redaktor podaje przykłady znane mi z pracy w szkole. Wątpię by się coś
zmieniło.

Rozgrzać szkolną religię

[kotkotson]

wybraliby angielski wiec groziloby nam neopoganstwo - widac ze jak
sie zarzadzi "oczywiscie nieobowiazkowe" zajecia z religii pomiedzy
chemia a fizyka to nam neopoganstwo nie zagrozi
a moze wszystkim (poza naturalnie szamanami w czarnych sukienkach i
ich przedstawicielom w rzadzie) byloby lepiej gdyby spoleczenstwo
mialo dobra znajomosc angielskiego zamiast znajomosci czarow i
basni...

Religii jest za dużo w szkole - to jest prawdziwy

[janu5]

problem. Religie wepchnieto do szkół z pominięciem Sejmu - kuchennymni drzwiami
. W dodatku kompletnie nie trafiono z ilością godzin lekcyjnych. RELIGIA jest
od przedszkola do matury po dwie godziny tygodniowo + parę dni rekolekcji - to
też religia - kosztem godzin z innych przedmiotów + katechizacja niedzielna i
świąteczna + specjalne zajęcia przynajmniej raz w tygodniu rok przed komunią i
dwa lata przed bierzmowaniem. Jak dobrze policzyć to jest tego prawie tyle samo
co lekcji polskiego ,czy matematyki i o wiele więcej niż fizyki, biologii ,
historii , geografii. To nieporozumienie. To jest absurd. Swoim dzieciom radzę
,żeby na religii uczyli się innych przedmiotów pod ławką skoro dorosli nie
potrafią podjąc mądrej decyzji w sprawie ilości godzin religii w szkole to niech
dzieci będa mądrzejsze i jakoś naprawiają ten błąd. U proboszcza byłem w sprawie
dodatkowych godzin przed bierzmowaniem - odesłal mnie do prowadzącego, który
stał spóściwszy oczy w podłogę i nie umiał mi odpowiedzieć dlaczego mimo 2
godzin religii dziecko jeszcze po południu musi przychodzić na jakieś zajęcia,
chodż komple3tnie nie ma na to czasu - trenuje sport, ma dodatkowe zajęcia z
języka i musi myslec o czekających go testach gimnazjalnych w tym samym roku co
bierzmowanie - kolejny absurd. Nie umiał mi odpowiedzieć , dlaczego koniecznych
prób nie mozna zrobić po mszy w niedzielę , a katechezę wpleść w lekcję religii
i msze niedzielne. KS biskup Długosz namawia do rozmowy z proboszczem. PO mojej
wizycie proboszc zsię do mnie nie odzywa i ma mnie za wichszyciela.
Niech religia będzie w szkole do pierwszej komunii którą mozna przenieść do 3
klasy. Później niech księza organizują dla chętnych zajęcia przykościelne na
zasadzie klubów dyskusyjnych , oaz, zbiórek harcerskich itp. Niech się wysilą ,
a nie łatwa kasa z budżetu za te same bzdety przez 13 lat dwa razy w tygodniu.
Bzdura.

[andrzej369]

Religii w szkolach nie jest za duzo.
Religii w szkole publicznej nie powinno być.

Dla przypomnienia najnowszej historii:

Trzydziesci lat temu uczono mnie, ze komunizm
to najwieksze osiagniecie i dobro czlowieka.

Trzydziesci lat pozniej, czyli dzisiaj, ucza moje dzieci, ze wartosci chrzescijanskie S.A. najlepszym dobrem czlowieka.

Ja jako dorosly czlowiek stwierdzam, ze najwiekszym zlem dla czlowieka jest, jak jedno klamstwo zastepuje sie drugim klamstwem.

Religii jest za dużo w szkole - a logiki za mało

[janu5]

> Religii w szkolach nie jest za duzo.
> Religii w szkole publicznej nie powinno być.
>
Zaprzeczasz sam sobie . Z tego ,że w szkołach nie jest za duzo relgii jak
twierdzisz w jednym zdaniu nijak nie wynika ,że jej niepowinno być jak
twierdzisz w drugim zdaniu. Twój przykład wskazuje ,że w szkołach jest za duzo
religii , a za mało logiki.

[andrzej369]

Janu5!
To nie ja sam sobie zaprzeczam, a jedynie Ty.
Mój ten zapis jest ironia do Twojego postu.

Jestem przeciwnikiem religii w szkolach publicznych.
Przeciwnikiem byłem zawsze.

Ile godzin religii było przed wojną ??

[janu5]

Czy ktoś wie ile godzin w tygodniu religii było przed wojną?
Ile godzin religii jest w niemczech Francji, Hiszpanii?

[andrzej369]

Nie ma to zadnego znaczenia ile było i ile jest gdzie indziej.

Madrosc podpowiada, aby w szkolach swieckich jej nie było.
Powinno być religioznastwo, a nie religia.
Niech mlodzi ludzie dowiedza sie cos o religiach, aby jako dojrzeli ludzie mogli podjac wlasna decyzje.

Nie programujmy nasze dzieci na wzor i podobienstwo nasze.
Jacy my dorosli jestesmy widza to najlepiej UMYSLY dzieci.Ich UMYSLY są jeszcze nie zniewolone.

Rozgrzać szkolną religię - najlepiej na STOSIE.

[onufry.zagloba]

Rzecz jasna - stosie Swietej Inkwizycji:)

[alicjare]

Nie chciałabym aby moje dziecko było nauczane religii przez złego
człowieka.Syn posiadał dużą absencję chorobową, otrzymał ocenę
dopuszczającą ,będąc nawet ministrantem. Religia uczy , że rodzina
jest Domem Bożym a ludzie uczący dobijają dzieci.Wypaczają pojęcia
do nauki o Bogu, ponieważ nie mają szacunku i miłości do
człowieka,którym jest dziecko.Byłam też swiadkiem jak proboszcz
jednej parafii nie chciał dopuścić dzieci do komunii tylko się
znęcał nad nimi: Mówił: " Jak chodzisz do psychologa , to jesteś
psychiczny i nie dopuszczę cię do komunii" innemu " Jak masz białe
ubranko , to je chyba wypierzesz" , ze słyszenia wiem że nie
dopuścił dzięcka na wózku inwalidzkim do komunii- na szczęście
wysłali tego proboszcza na emeryturę.Religia nie powinna być
przymusowa. Dzieci są różnych wyznań i na swój sposób rozumieją
naukę o Bogu. J czasami mają żal że parafia im nie pomaga , nie
interesuje się życiem społecznym .ŻE PRZYMYKA OCZY NA KRZYWDĘ LUDZKĄ
I JEST BIERNA , A PROMUJE LUDZI KTÓRZY KŁAMIĄ I SĄ FAŁSZYWI.
Ponieważ dzieci widzą , że jest to niesprawiedliwe

[andrzej369]

Dzieci maja UMYSL jeszcze nie tak zniewolony jak niektorzy dorosli.

Chodzac na religie, Umysly dzieci widza oblude religii.
Uwazam, ze to przynosi skutki odwrotne.

Religia jak najszybciej powinna być wyrzucona ze szkol publicznych.
Miejsce religii jest w kosciolach.
W szkolach powinna być etyka i religioznastwo o wszystkich religiach, ktore istnieja.

Dajcie wybor, a nie programujcie, niczemu niewinne dzieci.

Rozgrzać szkolną religię

[paskudek1]

jedyna opinia jaka mi się nasuwa po przczytaniu siwięt......wego bełkotu księdza biskupa to :sraty taty d..pa w kraty. Ewentualnie sralis margalis rewerendus duptus. Redaktorka pyta o KONKRETNE problemy, KONKRETNE sytuacje, a ksiądz biskup karmi ja i nas papką pt "dobry katecheta". Sęk w tym, że szkoła nie ma ŻADNEGO nadzoru nad tymi dobrymi ani złymi i w tym tkwi problem. A w szkole przeważają niestety ci źli, nieprzygotowani do pracy z młodzieżą, niekometentni, zniechęcający do religii itd.
Więc niech może ksiądz biskup łaskawie ODPOWIE na pytania a nie bredzi jak w malignie i wypowiada bobożne zyczenia.

Rozgrzać szkolną religię

[california07]

Po przeczytaniu tego artykulu jestem jeszcze wiekszym przeciwnikiem
nauczania religii w szkole!!!

Kalifat

[piotrek410]

Kalifat ma sie zupelnie dobrze i rosnie w sile...
Widac to szczegolnie po zrezygnowanych wypowiedziach forumowiczow.

Jak strasznie latwo bylo oglupic narod...

Szkolna religia ohydnym zlodziejstwem

[piotrek410]

Jak sie wam podoba ten cyniczny usmieszek na ustach swiatobliwego
zlodzieja?

UWAGA!!!

[skrzydlate]

religia w szkole? a co my jesteśmy państwo religijne? miejsce religii nie jest w
szkole. Takie jest moje zdanie. To jest prywatna sprawa każdej rodziny. A to co
się dzieje między wiernymi a ich duszpasterzami to ich sprawa i nie nam się wtrącać.

Praktyki religijne są wliczane do oceny!!!

[maj16]

Z wymagań edukacyjnych w klasie pierwszej, między innymi:

"Pobożne uczestnictwo w niedzielnych i światecznych Mszach św.,
roratach oraz nabożeństwach (różańcowych, Drogi Krzyżowej, majowych,
czerwcowych)".

Tak jest w jednej ze szkół diecezji koszalińsko - kołobrzeskiej.

Zal mi Polski

[mentice]

najpierw czerwoni zniszczyli co mogli a teraz czarni (kler) sieja
spustoszenie i powrot do sredniowiecza.

Rozgrzać szkolną religię

[kruk51]

Pan biskup to naprawdę miły człowiek. Ale życie nie jest takie układne.
Szkoła publiczna to nauczanie empiryczne. Religia jest przez grzeczność
nazwana nauką. Aby uczyć religii w sposób sensowny trzeba mieć do tego
bardzo dobre przygotowanie, a nie przynależność do kółka różańcowego. To dla
tych co poważnie traktują swoje wyznanie. A przede wszystkim
miejsce religii jest w kościele. Dyscyplina w sensie pozytywnym i powa
ga nauczania jest niezbędna w każdym przypadku, inaczej nici z tego.