Czy Polska jest państwem świeckim

[nick3]

"Działanie państwa nie może w swym efekcie stanowić sygnału, iż
państwo akceptuje lub odrzuca religię." (sędzia O'Connor)


I tak właśnie jest fair.

A inaczej nie jest fair.


Jeśli to, co piszę, to jest "fundamentalizm sekularny" (tak
fundamentaliści nieuczciwie nazywają właściwy demokracji laicyzm),
to należy być "fundamentalistą sekularnym" (de facto: przeciwnikiem
różnicowania praw obywateli ze względu na światopogląd).

Dlaczego należy? Bo równości wobec prawa stopniować się nie da. Jest
albo jej nie ma.

A jeśli jej nie ma, nic nie uzasadnia tolerowania nielubianych
mniejszości (oczywiście ich członkowie i tak będą - jak wiadomo -
"zupełnie bezpieczni", ponieważ Religia Panująca jest Religią
Pokoju:) "Nikt dobrej woli w to nie wątpi." N'est-ce pas?:)))

Dworkin dobrze pokazuje dlaczego "świecko-tolerancyjność" jest
jedyną tolerancyjnością autentyczną i że nawet w społeczeństwie,
które uważa samo siebie za "religijno-tolerancyjne", to jej
("świecko-tolerancyjności") pozostałości w myśleniu zbiorowym są tym
czynnikiem, który faktycznie utrzymuje przy życiu praktykę
tolerowania odmienności.

Fragment z artykułu:

Amerykanie akceptują tolerancję dla ateistów - i to nie tylko z
konieczności, ale także jako kwestię zasad. Nie da się jednak -
dowodzi Dworkin - uzasadnić takiej tolerancji w ramach modelu
religijno-tolerancyjnego, który uznaje specjalną wartość religii w
życiu publicznym. Trzeba odwołać się do bardziej fundamentalnego
wymiaru wolności - uznać prawo wolnego wyboru w kwestiach etycznych
za nadrzędną zasadę konstytucyjną. To zaś, jak widzieliśmy, wskazuje
na wyższość modelu świecko-tolerancyjnego.

Koniec cytatu.

Tak właśnie chyba jest:)

Czego i Polsce życzę...

Szwecja jest państwem wyznaniowym i jest ok!

[ppo]

Kiedy wreszczie redaktorzy wybiórczej pozbęda się swoich polskich
kompleksikow?

Panstwo wyznaniowe nigdy nie jest OK

[xs550]

"Wyznaniowosc" jako taka jest zlem zarowno w jej bardziej ekstremalnej wersji (Iran) jak i w tej bardziej liberalnej (Szwecja). Panstwo z definicji zajmuje sie sfera publiczna a religia odnosi sie do sfery prywatnej. Dlatego panstwo nie powinno nigdy mieszac sie do religii a religia do panstwa.

Czepił się głupot tego (Żyda?) Dworkina...

[robertw18]

który chciał z Izraela zrobić "państwo tolerancyjne".
Stąd - głupota całej wypowiedzi z okolicznościowymi przebłyskami prawdy.
Pozdr.

[zibi1010]

ppo napisał:

ppo napisal:> Kiedy wreszczie redaktorzy wybiórczej pozbęda się swoich polskich
kompleksikow?

Glupoty pier... gosciu - Szwecja przestala byc "panstwem wyznaniowym" tj.religia
przestala byc religia panstwowa w 1999roku (czyzbys przespal ten fakcik???), a
tak nawiasem mowiac w szweckich badaniach z 2004r ponad 60% Szwedow uznalo sie
za ateistow!!! lub NIE WIERZACYCH W BOGA!!!

[aron2004]

Szwecja jest państwem wyznaniowym, bo ma krzyż na fladze państwowej.
Wyobrażacie sobie co by się u nas działo, gdyby Kaczyński zgłosił
projekt umieszczenia krzyża na fladze państwowej? Chyba tow.
Senyszyn zaplułaby się z nienawiści. A w Szwecji i w paru innych
krajach ( Dania, Norwegia, Szwajcaria, Słowacja) krzyż na fladze
jest i jakoś nikomu to nie przeszkadza.

[obraza.uczuc.religijnych]

To nie wina Szwedów że sekcijanie wzięli sobie za symbol narzędzie
tortur. W każdym bądź razie ta ich religia to rzeczywiście tortura.

[elucidator]

To ze nordyckie flagi maja chrzescijanskie krzyze czyni te kraje wyznaniowe w
takim samym stopniu jak to ze niektore kraje, w tym i Polska, maja w swoich
godlach orly czyni je ornitologiczne.

Flagi panstw nordyckich sa wzorowane na fladze dunskiej z XV wieku, i sa obecnie
symbolami narodowymi a nie religijnymi.

[aron2004]

krzyż jest symbolem religijnym czy tego chcesz czy nie. W każdym
razie gdyby prezydent Kaczyński chciał umieścić krzyż na polskiej
fladze państwowej to nie miałbyć nic przeciwko?

[megasceptyk]

Kultu słońca i ognia albo kultu fallicznego a może celtyckim symbolem przedchrześcijańskim albo druidzkim krzyżem ziemii.

pl.wikipedia.org/wiki/Krzy%C5%BC
Czy tego chcesz czy nie.

[pos3gacz]

aron2004 napisał:

> Szwecja jest państwem wyznaniowym, bo ma krzyż na fladze
państwowej.
> Wyobrażacie sobie co by się u nas działo, gdyby Kaczyński zgłosił
> projekt umieszczenia krzyża na fladze państwowej? Chyba tow.
> Senyszyn zaplułaby się z nienawiści. A w Szwecji i w paru innych
> krajach ( Dania, Norwegia, Szwajcaria, Słowacja) krzyż na fladze
> jest i jakoś nikomu to nie przeszkadza.
>
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Wszyskie państwa na świecie są katolickie-=- mają skrzyzowania
dróg i ulic w kształcie KRZYŻA. Dla Ciebie to nawet 2 skrzyżowane
gałęzie na drzewie znaczy, że owo drzewo też wyznaje katolicyzm.
Twój idiotyzm powieksza się z dnia na dzień w postępie już
nie arytmetycznym a geometrycznym.

[aron2004]

chodzi o to że krzyż jest na fladze państwowej, a przecież
obywatelami państwa są nie tylko chrześcijanie. Wyznawców innych
religii ten krzyż przecież obraża, no nie?

[pos3gacz]

aron2004 napisał:

> chodzi o to że krzyż jest na fladze państwowej, a przecież
> obywatelami państwa są nie tylko chrześcijanie. Wyznawców innych
> religii ten krzyż przecież obraża, no nie?
>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Aaron, będę niegrzeczny i nazwę Cię oficjalnie imbecylem a Ty mi
udowodnij, że tak nie jest.
Jak bez użycia wagi udowodnisz, co jest cięższe -=- 1kg żelaza
czy 1 kg pierza ??? Czekam na odpowiedź.!!!

[aron2004]

to ty jesteś imbecylem, bo w kilka godzin możesz uwolnić się od
indoktrynacji katolickiej a nadal siedzisz w katolandzie.

[pos3gacz]

aron2004 napisał:

> to ty jesteś imbecylem, bo w kilka godzin możesz uwolnić się od
> indoktrynacji katolickiej a nadal siedzisz w katolandzie.
>
xxxxxxxxxxxxxxxx
Nie odpowiedziałeś na pytanie.

[agaj.agaj]

Dyskusja miedzy wami, koledzy, jest na bardzo zenujacym poziomie. Z drugiej
strony sam artykul tez jest glupawy i sprowadza sie do streszczenia ksiazki.
Stosunki miedzy panstwem i religia sa w duzym stopniu oparte o tradycje i
historie danego kraju. Nie ma potrzeby ich zmieniac w imie pseudo-postepu
swiatopogladowego. Teoretycznie w Polsce jest wiekszy rozdzial panstwa od
kosciola niz w Niemczech. Nie zmienia to faktu, ze faktycznie za duzo kreci sie
ksiezy i biskupow w Sejmie czy tez na uroczystosciach panstwowych.

Co do religi w szkole to nie powinno jej byc na swiadectwie i maturze - co
innego religioznastwo.

Kiedy symbole religijne nie naruszają świeckości

[nick3]

Precyzja i zwięzłość sformułowania sędzi O'Connor jest godna podziwu
(cytuję w pierwszym poście na tym wątku).

I jest to definicja świeckości państwa w pigułce.


Przyjrzyjmy się, czy krzyż na szwedzkiej fladze narusza tak pojętą
świeckość.


Nie! Ponieważ obecność tego symbolu na fladze daje się WIARYGODNIE
wytłumaczyć innymi powodami niż wolą opowiedzenia się za religią ze
strony państwa.

Utrzymanie owej flagi w dotychczasowym kształcie nie jest więc ze
strony szwedzkiego państwa owym SYGNAŁEM, o którym mówi formuła
sędzi O'Connor.


Tymczasem, gdyby Kaczyński chciał w polską flagę wpisać krzyż, takim
sygnałem niewątpliwie by to było.


Zapewne jest tu coś na rzeczy z tą tradycją.

To tradycja może sprawić, że podtrzymanie obecności symboli
religijnych w sferze publicznej przez państwo nie będzie miało
znaczenia RELIGIANCKIEGO (dla niewtajemniczonych: "religiant" to
człowiek, który demonstruje religię w celu zdobycia przewagi).

Ale uważajmy z tym powoływaniem się na tradycję jako uzasadnieniem
czegoś ponad wszelką dyskusyjność.

A taką konserwatywną kliszę myślową dostrzegam u ciebie:

> Stosunki miedzy panstwem i religia sa w duzym stopniu oparte o
tradycje i
> historie danego kraju. Nie ma potrzeby ich zmieniac...

Otóż tradycja dla demokratycznego prawa też wcale nie jest świętą
krową!


Znów spójrzmy na formułę sędzi O'Connor.

Tradycję tak długo wolno państwu podtrzymywać (o ile ma być
demokratyczne), jak długo nie zaczyna nabierać to sensu
zaangażowania państwa po stronie światopoglądu (np. religijnego).

Może się tak stać, że wcześniej nie miało, a nabierze!

I wtedy nie jest prawdą, co piszesz:

> Nie ma potrzeby ich zmieniac w imie pseudo-postepu
> swiatopogladowego.

Zdarza się, że jest taka potrzeba.

A o tym czy coś jest "pseudo", czy nie "pseudo", nie decydują klisze
skojarzeniowe narzucane przez demagogię Konserwy, lecz - definicja
demokracji.

Formuła sędzi O'Connor jest precyzyjna.

[aron2004]

nie no gdyby Szwecja opowiadała się za ateizmem, to na fladze
miałaby sierpa i młota, tak mi się przynajmniej wydaje. Albo
przynajmniej jakąś czerwoną gwiazdę.

[smierc666]

aron2004 napisał:

> nie no gdyby Szwecja opowiadała się za ateizmem, to na fladze
> miałaby sierpa i młota, tak mi się przynajmniej wydaje. Albo
> przynajmniej jakąś czerwoną gwiazdę.
>

I może to dobrze że tylko ci się tak wydaje.
Ciężko doszukać się związku między ateizmem a sierpem, dużo łatwiej
(przynajmniej z historii) znaleźć związek między religią i nietolerancja.

[maruda.r]

aron2004 napisał:

> nie no gdyby Szwecja opowiadała się za ateizmem, to na fladze
> miałaby sierpa i młota, tak mi się przynajmniej wydaje. Albo
> przynajmniej jakąś czerwoną gwiazdę.

**********************************

Aż dziw, że na flagach: polskiej, włoskiej czy hiszpańskiej zabrakło krzyża. Nie
jest też tajemnicą, że szwedzka flag była wzorowana na fladze duńskiej, jak
zresztą wszystkie flagi państw skandynawskich. Jan III Waza ustanowił przyjęcie
takiego wzorca flagi.

ateistów obraża na 100%:)

[monster1972]

[elucidator]

No nie. Mieszkam w Szwecji od kilkadziesieciu lat, jestem szwedzkim obywatelem,
jestem ateista, obracam sie ciagle wsrod Szwedow z ktorych duuuuza wiekszosc nie
jest religijna (Szwecja jest jednym z najbardziej swieckich krajow w Europie),
znam wielu muzulmanskich i zydowskich Szwedow, i zapewniam cie ze ani ja ani
inni nie-chrzescijanscy Szwedzi wcale nie czujemy sie obrazeni tym, ze na naszej
fladze jest krzyz. Dla Szwedow flaga jest symbolem narodowym i niczym wiecej.

[maura4]

Jedna pani Senyszyn,to pestka.Czy myslisz,że katolickie ponoc w 95%
społeczeństwo polskie poparłoby tę inicjatywę ?

[elucidator]

Szwecja nie jest panstwem wyznaniowym! Oficjalnie szwedzki kosciol luteranski
(svenska kyrkan) zostal oddzielony od panstwa dopiero 1 stycznia 2000, ale od
dziesiecioleci jego wplyw na dzialalnosc panstwa byl zupelnie minimalny. W
instytucjach panstwowych i publicznych nie bylo symboli religijnych, w szkolach
od dziesiecioleci nie bylo religii (jest natomiast obiektywnie wykladane
religioznawstwo), itd. Nawet przed rokiem 2000, kiedy kosciol nadal byl
instytucja panstwowa, Szwecja byla o wiele bardziej panstwem niewyznanionym niz
dzisiejsza oficjalnie niewyznaniowa Polska.

Czy Polska jest państwem świeckim

[kokainistka]

ciekawy i potrzebny tekst, zwlaszcza ze nasi politycy ksiazek niestety
nie czytaja. gazety - jeszcze musza :]

[j.an]

Nie jest i nie będzie,jasno to było widać na przykładzie ślubowania posłów w
sejmie oraz ich dalszej działalności nigdy nie będą bezstronni światopoglądowi
bo wpływ KK jest tak duży,że dla niektórych niewyobrażalny.Prosty przykład w
szkole np.podstawowej jest religia miała być na 1 lu ostatniej lekcji nic z tego
sprzeciw proboszcza wystarczył aby dyrektorzy zmienili plany.Dyrektor szkoły nie
ma możliwości hospitacji katechety,brak nauki w szkole bo proboszcz ogłosił
rekolekcje w parafii i wiele innych , powoływanie kapelanów w policji służbie
celnej nie mówią już o wojsku kapelani na etatach tych urzędów a emerytury wg
stopni wojskowych bo to korzystne dla kapelanów.Co roku jest wypuszczanych
kilkuset kleryków z syminarium i dlatego jest taka ekspansja na tworzenie nowych
etatów dla kleru w administracji państwowej.W szkole 2 godz religii w
przedszkolu jedna godzina to wszystko kosztem nauki przedmiotów ścisłych i
j.polskiego,taki władzy kler się nie pozbędzie bo to jest około 5mld zł rocznie
o to chodzi a nie o naukę Chrystusa.

[2berber]

Nie jesteśmy państwem w pełni wyznaniowym tak jak Iran,
czy nawet tylko tak jak Izrael.
Jednak nieformalny wpływ KK a właściwie jego funkcjonariuszy
na Polskę jest zbyt duży. Wynika to z zaszłości JPII, niski
poziom startu po II wojnie itp.
W życiu nic za darmo. To życie w pewnym momencie zmusi
nasze społeczeństwo do dramatycznego wyboru albo stara
"bieda" z kościołem albo uczestnictwo w życiu nowoczesnej
Europy bez KK. Jakoś dziwnie jestem spokojny że społeczeństwo
wybierze nowoczesność

[misiak_spasiony]

widzisz, przyjacielu, ja tak pewny nie jestem.....
Indoktrynacja w przedszkolu, szkołach pod dumna nazwą "religii"
totalnie ogłupia dzieci, co skutkuje tym co widzimy na zewnatrz.
Choć na przysłowiowe masło do suchego chleba brak pieniedzy, jednak
zawsze znajdzie sie pare złotych dla katabasa na tacę lub po
kolędzie.
A czarna banda tylko na to czeka.
O ile społeczeństwo nie dojrzy, że czarni nie sa do niczego
potrzebni, tak bedzie dalej i dalej i dalej....

Pozdrawiam

Czy Polska jest państwem świeckim

[lubert]

Polska nie jest krajem świeckim.
Nauka religii w szkołach publicznych; prezentowanie "prawd
objawionych" jako realnych wydarzeń historycznych w telewizji
publicznej; manifestacja jedynie słusznej doktryny katolickiej przez
większość środowisk politycznych; uczestnictwo hierarchów
koscielnych w prawie wszystkich, mniej lub bardziej ważnych,
wydarzeniach społecznych o charakterze lokalnym lub państwowym; brak
równowagi światopoglądowej w mediach; swoiste tabu w prezentowaniu
pogladów krytycznych wobec religii lub ludzi związanych z Kościołem
(np. Jan Paweł II).
To tylko kilka przykładów. Najlepiej to widać z zewnątrz. Wystarczy
pomieszkać parę miesięcy w Czechach, Holandii albo we Francji, żeby
przekonać się o tym, że to nie są europejskie standardy.

Polska to bardzo osobliwy kraj,malo takich na

[marcin1122331]

calym bozym swiecie,Polacy w swojej uposledzonej mentalnosci czesto w
przeszlosci budzili sie w momencie kiedy juz bylo po wszystkim.
Byl szumi dookola las 18 dni i bylo posprzatane na 6 lat,potem znowu inni
sprzatali dluzej bo prawie 45 lat, teraz te przerwy ulegly tylko skroceniu i
jakos efektow nie widac,egzystuje tylko brod, smrod i ubostwo,oczywiscie dotyczy
to tylko obszaru Polski,duza czesc Polakow wybrala posprzatane tereny
emigracji,oby tylko tam sie zintegrowali.

Czy Polska jest państwem świeckim

[allspice]

Wg Konstytucji tak! Ale wg obiegowych opinii i doswiadczeń, jak
najbardziej wyznaniowym...i to jest sprzeczne z duchem i literą
prawa konstytucyjnego.

w du_pe sobie konstytucje mozemy wsadzic

[monster1972]

waze ze klechy mają na postronkach niektorych tzw. polityków

wystarczy

co roku na kler idzie minimum 5 MLD zł

a podobno mamy rozdział panstwo-kler

nie wspomne juz o palacach, w ktorych mieszkają przygłupy typu głąb
(glemp), głódz, nucz i inne kmioty żerujące na narodzie


Polak-ateista

ps. o toruńskim zlodzieju nie chce mi sie nawet pisac

Polska nie jest państwem świeckim spowodowali to

[krzyme]

politycy wszystkich opcji ulegli w obec hierarchów (katolickich) to smutne bo wyznanie to moja osobista sprawa a mieszanie się wiary do polityki odciąga od tej wiary Dopuki hierarchowie tego nie zrozumieją będą mieli coraz miniej owieczek żarliwie wyznających ja idąc do kościoła chcę słuchać o wierze a nie o polityce polityka precz z kościała hierarchowie precz z polityki.

Waleszczazna jest zarazliwa

[marcin1122331]

krzyme napisał:

> politycy wszystkich opcji ulegli w obec hierarchów (katolickich) to smutne bo w
> yznanie to moja osobista sprawa a mieszanie się wiary do polityki odciąga od te
> j wiary Dopuki hierarchowie tego nie zrozumieją będą mieli coraz miniej owiecze
> k żarliwie wyznających ja idąc do kościoła chcę słuchać o wierze a nie o polity
> ce polityka precz z kościała hierarchowie precz z polityki.
Maslo maslane.

[irenuk1]

Krzyme napisał/a:
>ja idąc do kościoła chcę słuchać o wierze a nie o polityce
Kom. Prosto i szczerze: jak do kina czy do teatru, albo na festyn z kiełbaskami, kolą i piwem.
Kino zbyt hałaśliwe, straszne i drogie, a teatr za trudny albo/lub za głupi i też drogi.
W kościele zaś swojsko, można poczuć się lepszym (wyzbywszy się poczucia winy poprzez spowiedź i świętą komunię), pofałszować (poryczeć albo popiszczeć – skoro sam celebrans też często fałszuje) i posłuchać bajek o lepszym świecie. Odniesienia zaś do polityki, zwłaszcza bieżącej, sprowadzają na ziemię i rwą tę „piękną chwilę”, jakiej się chciało zaznać w azylu.

Czy Polska jest państwem świeckim

[margotje]

Polska nie jest krajem swieckim. Na dzien dzisiejszy zasluguje na miano
gleboko zindoktrynowanego przez kosciol katolicki.

[aron2004]

Czechy nie są państwem świeckim - na banknocie jest św. Wacław.
WYobrażacie sobie co by tow. Senyszyn wyprawiała gdyby Kaczor
zażądał umieszczenia na banknocie np. św. Stanisława?

Francja też nie jest państwem świeckim - bo po śmierci papieża
Chirac kazał opuścić flagi na budynkach panstwowych a po śmierci
króla Maroka ( muzułumanina) nie kazał.
Dodatkowo Sarkozy został ostatnio kanonikiem bazyliki św.Jana na
Lateranie. Wyobrażacie sobie co by się u nas działo gdyby kaczyński
został kanonikiem jakiegoś kościoła? Chyba tow. Senyszyn zaplułaby
wszystkie kamery TVN24.

katolstwo to rak spoleczny

[monster1972]

pokaz mi jeden kraj katolicki, ktory jest swiatową potegą

a zobacz ze potęgi to zwykle protestanci

mam dalej pisac?

katolstwo to rak, i trzeba umiec to zauwazyc


Polak-ateista

[pos3gacz]

aron2004 napisał:

> Czechy nie są państwem świeckim - na banknocie jest św. Wacław.
> WYobrażacie sobie co by tow. Senyszyn wyprawiała gdyby Kaczor
> zażądał umieszczenia na banknocie np. św. Stanisława?
>
> Francja też nie jest państwem świeckim - bo po śmierci papieża
> Chirac kazał opuścić flagi na budynkach panstwowych a po śmierci
> króla Maroka ( muzułumanina) nie kazał.
> Dodatkowo Sarkozy został ostatnio kanonikiem bazyliki św.Jana na
> Lateranie. Wyobrażacie sobie co by się u nas działo gdyby
kaczyński
> został kanonikiem jakiegoś kościoła? Chyba tow. Senyszyn zaplułaby
> wszystkie kamery TVN24.
>

Jak uwolnić się od indoktrynacji katolickiej

[aron2004]

Poradnik - jak uwolnić się od indoktrynacji katolickiej.
1. idziemy na dworzec PKP
2. kupujemy bilet do Terespola
3. wsiadamy w pociąg do Terespola, jak nie ma bezpośredniego to
najłatwiej dojechać przez Warszawę
4. wysiadamy z pociągu w Terespolu
5. w Terespolu kupujemy wizę białoruską oraz bilet do Brześcia
6. wsiadamy w pociąg do Brześcia
7. wysiadamy w Brześciu
8. prosimy o azyl w Republice Białoruś - jest to państwo laickie,
nie ma religii w szkołach, nie ma krzyża na fladze, nie ma swiętego
katolickiego na banknocie, Łukaszenko nie jest kanonikiem żadnego
kościoła
9. żyjemy długo i szczęśliwie z dala od Katolickiego Państwa Narodu
Polskiego.

[pos3gacz]

aron2004 napisał:

> Poradnik - jak uwolnić się od indoktrynacji katolickiej.
> 1. idziemy na dworzec PKP
> 2. kupujemy bilet do Terespola
> 3. wsiadamy w pociąg do Terespola, jak nie ma bezpośredniego to
> najłatwiej dojechać przez Warszawę
> 4. wysiadamy z pociągu w Terespolu
> 5. w Terespolu kupujemy wizę białoruską oraz bilet do Brześcia
> 6. wsiadamy w pociąg do Brześcia
> 7. wysiadamy w Brześciu
> 8. prosimy o azyl w Republice Białoruś - jest to państwo laickie,
> nie ma religii w szkołach, nie ma krzyża na fladze, nie ma
swiętego
> katolickiego na banknocie, Łukaszenko nie jest kanonikiem żadnego
> kościoła
> 9. żyjemy długo i szczęśliwie z dala od Katolickiego Państwa
Narodu
> Polskiego.
>
xxxxxxxxxxxxxxxx
Wiesz, idioto, że chyba tak zrobię.I też w tym kierunku wschodnim,
z tą różnicą, że bedzie to Ukraina. Przynajmniej tam żaden taki
debil nie będzie pieprzył jak potłuczony.

[aron2004]

Może być też Ukraina, ale tam duże wpływy ma kościół prawosławny i
grekokatolicki. Niemniej jednak możesz spróbować.
Cieszę się że znalazłeś sobie swoje miejsce na Ziemi. Zawsze byłem
za swobodnym przepływem ludzi między krajami - każdy powinien sobie
wybrać kraj jaki mu pasuje do życia a nie męczyć się w katolandzie.

[pos3gacz]

aron2004 napisał:

> Może być też Ukraina, ale tam duże wpływy ma kościół prawosławny i
> grekokatolicki. Niemniej jednak możesz spróbować.
> Cieszę się że znalazłeś sobie swoje miejsce na Ziemi. Zawsze byłem
> za swobodnym przepływem ludzi między krajami - każdy powinien
sobie
> wybrać kraj jaki mu pasuje do życia a nie męczyć się w
katolandzie.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nie odpowiedziałeś na pytanie. To znaczy, że odpowiedź przerasta
Twoją ""inteligencję""
Gdyby to dotyczyło krzyża to co innego.Tresura jednak zostawiła
ślad w Twojej psychice.

[domestos10]

Aron moze jesli jestes tak madry i umiesz na wszystko znalez rade
dla kazdego to ja mam rade dla ciebie :wez wszystkich klechow i
siebie tez zapakuj i jazda do watykanu,bo tam wasza wladza,ktora
glosi tolerancje,ubostwo a sama w zlocie chodzi.To tam sa ukrywani
pedofile i przekreciarze,wiec tam mozesz z nim glosic tolerancje i
ta osobliwa wiare,ktora z chrzescijanstwem nie ma nic
wspolnego.Uczciwi ludzie dadza sobie rade bez prorokow i
takich,ktorzy znaja recepte na kazdy bol ktory ich dotyczy.

[aron2004]

margotje napisała:

> Polska nie jest krajem swieckim. Na dzien dzisiejszy zasluguje na
miano
> gleboko zindoktrynowanego przez kosciol katolicki.

Ale na szczęście nikt żadnego ateisty na siłę w kraju głęboko
zindoktrynowanym nie trzyma. Każdy ateista w każdej chwili może
wyemigrować do jakiegoś kraju laickiego, np. na Białoruś, gdzie nie
ma religii w szkołach i aborcja dozwolona, nie ma też krzyża na
fladze no i Łukaszenko nie jest kanonikiem żadnego kościoła.
Najbliższy pociąg do Terespola o 15.30

je_bnij sie w łeb tępy moherze rydzykowy

[monster1972]

nie rozumiesz o czym bredzisz


nie chodzi o to, ze nikt ateistów nie wiesza

chodzi o to, ze ateistów się w tym buraczanym przasnym katolskim
kraiku pietnuje

traktuje sie nas jak obcych

kumasz, palancie moherowy?

czy mam napisac drukowanymi?


POlak-ateista

[jacek-rozan]

Jak bedziesz stary i samotny to pomyśl jak będziesz sam umierał w gdzieś w zaułku nie potrzebny...niekochany...jak śmieć...i nikt ci ręki nie poda...i sobie nie wierz...Wierzącym to zwisa...

No ok, a to co ja mam zrobić? Nie chcę wyjeżdżać.

[pether_23]

No ok, a to co ja mam zrobić? Jestem ateistą, nie podoba mi się brak rozdziału
Kościoła od państwa, ale nie chcę wyjeżdżać z Polski, bo jest to mój kraj, z
którym się czuję związany, i nie wyobrażam sobie nie mieszkać w Polsce. Wiem, że
nikt mnie nie trzyma, ale nie chcę. Dla mnie też masz jakieś cudowne recepty?

nie, Polska to katolicki taliban.. niestety

[monster1972]

w Polsce klechy piszą prawo za pomocą liżących klesze dupska tzw.
polityków



i to jest bardzo chore


POlak-ateista

ps. tacy z nich politycy jak ze mnie baletnica

To bardzo ładne, filozoficzne rozważania

[haen1950]

Tylko dlaczego klechy tak straszliwie łupią to państwo i obywateli z
pieniędzy?

kler kosi ludzi z kasy od 10 tys lat

[monster1972]

odkad pierwszy spryciarz wymyslil "wielkiegi ducha", ktoremu trzeba
ofiary skladac

sam pozniej żarł te ofiary


wlasnie tak dziala kler:) wymysle te swoje wypierdziny o pambuku,
zeby wytargac od nas kase

i co my robimy?

placimy tym skur_wysynom od 2 tys lat

i placimy im za nic

za pie..enie typu.. "pan z wami i zchujem twoim"

50 zł sie nalezy


POlak-ateista

[elucidator]

Bez przesady. :) Nie ood 10 tysiecy lat a "zaledwie" od ok. 1.600-1.700 lat,
kiedy to chrzescijanstwo stalo sie religia panstwowa w Cesarstwie Rzymskim.

ja mam na mysli religię jako sposob na wytarganie

[monster1972]

kasy od idiotów

:)

a to bylo wiele lat temu , gdy pierwszy cwaniak wymyslił "wielkiego
ducha" i zacza na tego ducha ciagnać zarcie od idiotów


:)

kler teraz robi to samo, ale ciagnie kasę a nie żarcie



Polak-ateista

ps. ch)uj w tłuste klesze dupska....ummm .. chyba sie spodobało
co drugi klecha to pedał, wystarczy posluchac jak oni gadają:)

Katotalibia to wlasciwsza nazwa

[jankowski1960]

[aron2004]

jak ci się nie podoba katotalibia, to nikt cie w Polsce na siłę nie
trzyma. Rydzyk paszportu ci nie zabrał, w każdej chwili możesz
wyemigrować na Białoruś, gdzie kościół nie jest finansowany z
budżetu i nie ma religii w szkołach. Aborcja też dozwolna, krzyża na
fladze nie ma, Łukaszenko nie jest kanonikiem żadnego kościoła.
Najbliższy pociąg do Terespola o 17.30. Już za kilka godzin możesz
poczuć powiew wolności religijnej!

[funia81]

Sluchaj: nie chodzi o to, zeby kazdemu myslacemu inaczej mowic "wyp...laj", a do
tego sprowadzaja sie twoje dobre rady. Polacy-niekatolicy tez maja prawo
mieszkac w Polsce i nie poinni przy tym byc wytykani palcami ani dyskryminowani
przez tych rzekomo pobozniejszych.

nie gadaj z tym moherowym chu_j_em

[monster1972]

on nic nie rozumie, albo sie zgrywa

tak czy siak, to debil katobolszewicki


Polak-ateista

[pos3gacz]

elucidator napisał:

> Bez przesady. :) Nie ood 10 tysiecy lat a "zaledwie" od ok. 1.600-
1.700 lat,
> kiedy to chrzescijanstwo stalo sie religia panstwowa w Cesarstwie
Rzymskim.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zwykłe przejęzyczenie. Myślał na pewno o "kapłanach", inne religie
też miały to samo za zadanie -=- dojenie wyznawców.

[aron2004]

za to najlepiej się żyło w krajach gdzie religia była zakazana - np.
w ZSRR czy KRLD albo na Kubie. No rewelka.

[pos3gacz]

aron2004 napisał:

> za to najlepiej się żyło w krajach gdzie religia była zakazana -
np.
> w ZSRR czy KRLD albo na Kubie. No rewelka.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Na wszystko masz odpowiedź a jedynie na moje proste pytanie nie masz
odpowiedzi. Myślę, że jesteś po świeżo trwającej tresurze i tak, jak
pies na komendę "aport", ty reagujesz na wszystko co nosi znak
krzyża. Jednak to proste pytanie popsuło Tobie dobrze ułożone szyki
i teraz nie wiedząc co odpowiedzieć , po prostu uciekasz jak
""tchórz""[przepraszam to zwierzę,za użycie jego imienia w stosuku
do człowieka niegodnego noszącego miano "człowieka"]

Czy Polska jest państwem świeckim

[noducks]

tylko nie zauwazasz lub nie chcesz zauwazyc ze krzyz jako symbol
chrzescijanski ma swoich wyznawcow wsrod przedstawicieli kilku
religii a nie jednej. natomiast w polsce pod przykrywka
rownouprawnienia religijnego i rozdzialu panstwa i kosciola pasie
sie tluste tylki kleru. takie maly test:
- kto jest najwiekszym posiadaczem ziemii w polsce???
- jaka organizacja dysponuje najwiekszym kapitalem w polsce???
- czlonkowie jakiej organizacji zawsze duzo mowia o godnosci
czlowieka, pomocy potrzebujacym itp itd ale sami woza sie maybachami
i mercedesami bo jak skomentowal jeden z nich - tandety nie lubia
- w jakiej organizacji poziom homoseksualizmu wynosi 30% mimo
sredniej w spoleczenstwie 5%

znasz odpowiedz???? podpowiem - kler. czarna stonka zywiaca sie na
naszym narodzie. ostoja ciemnogrodu i zacofania. kiedys przeciw
kopernikowi dzic atakuje darwina. wielcy patrioci ktorzy potepili po
kolei powstanie kosciuszkowskie (szybki quiz - ilu bylo biskupow
wsrod konfederatow z targowicy???), listopadowe i styczniowe. to
nasi prymasi i biskupowie nawolywali do trwania przy cesarzu/carze.
to po wojnie kosciol z endecja torpedowal wszystkie wysilki
pilsodzkiego do umocnienia panstwa przed spodziewanym kataklizmem.
we wrzesniu 39 zolnierze wermachtu szli na nas z napisem "bog z
nami" na klamrach pasow i bez sprzeciwu papieza. tak naprawde kler
nigdy nie obchodzilo kto rzadzi w polsce, byle tylko nikt nie
doczepil sie do ich interesow. dlatego tak znienawidzili komunistoe,
ktorzy przepedzili ich z palacow z powrotem na plebanie i oddali
narodowi zagrabiony przez stulecia na krzywdzie ludzkiej majatek. w
sprawie rozdzialu panstwa i religii prl przywrocil polsce
normalnosc, tak jak dal polakom bezplatne szkolnictwo, sluzbe
zdrowia i odbudowal i uprzemyslowil kraj po wojnie. w takich
warunkach politycznych jakie amerykanie, brytyjczycy i rosjanie nam
zgotowali.teraz w tym "ponoc wolnym" katolickim talibanie grabiez
trwa ponownie. w szkolach jest wiecej religii niz jezykow obcych czy
informatyki. policjanci zarabiaja grosze a kapelani fortune. nie ma
nigdy pieniedzy na dozywianie dzieci czy opieke nad
niepelnosprawnymi natomiast na bodowe kosciolow zawsze sie znajdzie.
tylko u nas mozna zebrac 40mln na ratowanie stoczni i wlozyc je w
rozwoj prywatnych mediow i nie pojsc siedziec - pod warunkiem ze sie
jest ksiedzem. mam gdzies taka polske ktora pasie te czarne pasozyty
i odmawia obywatelom podstawowych swiadczen.

ps. ciekawi mnie czy gazeta bedzie miec jaja i nie wykasuje mojego
potu

[noducks]

tylko nie zauwazasz lub nie chcesz zauwazyc ze krzyz jako symbol
chrzescijanski ma swoich wyznawcow wsrod przedstawicieli kilku
religii a nie jednej. natomiast w polsce pod przykrywka
rownouprawnienia religijnego i rozdzialu panstwa i kosciola pasie
sie tluste tylki kleru. takie maly test:
- kto jest najwiekszym posiadaczem ziemii w polsce???
- jaka organizacja dysponuje najwiekszym kapitalem w polsce???
- czlonkowie jakiej organizacji zawsze duzo mowia o godnosci
czlowieka, pomocy potrzebujacym itp itd ale sami woza sie maybachami
i mercedesami bo jak skomentowal jeden z nich - tandety nie lubia
- w jakiej organizacji poziom homoseksualizmu wynosi 30% mimo
sredniej w spoleczenstwie 5%

znasz odpowiedz???? podpowiem - kler. czarna stonka zywiaca sie na
naszym narodzie. ostoja ciemnogrodu i zacofania. kiedys przeciw
kopernikowi dzic atakuje darwina. wielcy patrioci ktorzy potepili po
kolei powstanie kosciuszkowskie (szybki quiz - ilu bylo biskupow
wsrod konfederatow z targowicy???), listopadowe i styczniowe. to
nasi prymasi i biskupowie nawolywali do trwania przy cesarzu/carze.
to po wojnie kosciol z endecja torpedowal wszystkie wysilki
pilsodzkiego do umocnienia panstwa przed spodziewanym kataklizmem.
we wrzesniu 39 zolnierze wermachtu szli na nas z napisem "bog z
nami" na klamrach pasow i bez sprzeciwu papieza. tak naprawde kler
nigdy nie obchodzilo kto rzadzi w polsce, byle tylko nikt nie
doczepil sie do ich interesow. dlatego tak znienawidzili komunistoe,
ktorzy przepedzili ich z palacow z powrotem na plebanie i oddali
narodowi zagrabiony przez stulecia na krzywdzie ludzkiej majatek. w
sprawie rozdzialu panstwa i religii prl przywrocil polsce
normalnosc, tak jak dal polakom bezplatne szkolnictwo, sluzbe
zdrowia i odbudowal i uprzemyslowil kraj po wojnie. w takich
warunkach politycznych jakie amerykanie, brytyjczycy i rosjanie nam
zgotowali.teraz w tym "ponoc wolnym" katolickim talibanie grabiez
trwa ponownie. w szkolach jest wiecej religii niz jezykow obcych czy
informatyki. policjanci zarabiaja grosze a kapelani fortune. nie ma
nigdy pieniedzy na dozywianie dzieci czy opieke nad
niepelnosprawnymi natomiast na bodowe kosciolow zawsze sie znajdzie.
tylko u nas mozna zebrac 40mln na ratowanie stoczni i wlozyc je w
rozwoj prywatnych mediow i nie pojsc siedziec - pod warunkiem ze sie
jest ksiedzem. mam gdzies taka polske ktora pasie te czarne pasozyty
i odmawia obywatelom podstawowych swiadczen.

ps. ciekawi mnie czy gazeta bedzie miec jaja i nie wykasuje mojego
postu

[aron2004]

jeżeli nie podoba ci się kler i czarna stonka to nikt cię w Polsce
na siłę nie trzyma. Rydzyk paszportu ci nie zabrał.
W każdej chwili możesz wyemigrować do jakiegoś państwa laickiego,
np. na Białoruś, gdzie będziesz mógł cieszyć się pełnią praw państwa
laickiego.
Najbliższy pociąg do Terespola o 17.30

[aron2004]

nie wiem czy słyszałeś o tym, że hitlerowcy wymordowali kilka
tysięcy katolickich księży w Polsce. Komuniści też nie próżnowali w
tym temacie ( np. Popiełuszko)

[noducks]

po pierwsze na bialorusi wielke przywileje ma wspolpracujacy z
lukaszenka kosciol prawoslawny ktory doi swoich obywateli wzamian za
sprzyjanie wladzy. widzisz podobienstwo???
po drugie pisze z irlandii - katolickiego ponoc kraju. wystarczy sie
jednak przypatrzec i zobaczyc ze samo panstwo mimo iz zamieszkane
przez katolikow jest w gruncie rzeczy swieckie
po trzecie hitlerowcy mordowali ksiezy nie dlatego ze byli ksiezmi
lecz dlatego ze podpadali pod grupe inteligencji ktora chciano
zniszczyc. polacy mieli byc tylko niewolnikami narodu panow dlatego
eksterminowano rzeczona inteligencje czyli lekarzy, prawnikow,
ksiezy, nauczycieli i wiele innych grup spolecznych.
po czwarte - prl nie byl demokratycznym systemem bo taki po wojnie
nie mogl powstac i nie przecze ze do wladzy dorwalo sie wielu
sqrwy*now co nie zmienia postaci rzeczy ze miliony ludzi pracowalo
na dobrobyt kraju

[noducks]

daoda ci jeszcze ze przez caly okres wojny III rzesza miala
podpisany z watykanem konkordat, nie przesladowano niemieckich
ksiezy chyba ze jako przeciwnikow politycznych bo wiekszosci
niemieckiego kleru hitler sie podobal, zwlaszcza polityka w stosunku
do zydow. i jeszcze dodam ze wielu oprawcow z SS ucieklo do ameryki
pd dzieki paszportom watykanskim. w koncu w watykanie kupic mozna
wszystko, paszport, zbawienie czy beatyfikacje

[pos3gacz]

aron2004 napisał:

> nie wiem czy słyszałeś o tym, że hitlerowcy wymordowali kilka
> tysięcy katolickich księży w Polsce. Komuniści też nie próżnowali
w
> tym temacie ( np. Popiełuszko)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A nie wiesz ilu ludzi zamordował kler KK w imię chrystianizacji
świata. Nie powiesz, idioto, że nie słyszałeś o Wielkiej Inkwizycji.

[aron2004]

ateiści zamordowali o wiele więcej ludzi niż kler, jakbyś nie
wiedział.

walka z klerem to cecha ludobójców

[aron2004]

każdy ludobójczy reżim ( np. hitlerowski i stalinowski) mordował
polskich księży katolickich i twierdził, że mają za dużo do gadania.
Chce się uciszyć księży, żeby ukryć swoje zbrodnie, tak jak reżim
Jaruzelskiego chciał uciszyć Popiełuszkę. Ale "kamienie wołać będą",
towarzysze ateiści. Niejeden tyran i dyktator chciał skończyć z
kościołem katolickim. Dziś już dawno tyranów i dyktatorów nie ma a
kościół jest i będzie.

[noducks]

brawo za riposte pelna faktow. a moze laskawie oswiecisz nas ktorzy
ateisci??? tego juz w oslej szkolce tatka dyrektora nie ucza???

a tak na marginesie to ateista z racji bycia ateista nie musi
przestrzegac 10 przykazan a co powiedziec o ksiezach ktorzy maja
gdzies nie zabijaj, nie kradni i nie cudzoloz???

najlesza akcja inkwizycji to przeciw abigensom. po zdobyciu miasta
dowodca wojsk papistow spytal sie jezuity jak odroznic abigensa od
katolika. odpowiedz??? zabijajcie wszystkich, bog w niebie rozpozna
swoje owieczki

[aron2004]

a ci co zabili księdza Popiełuszkę to też byli ateiści?

[aron2004]

a może Popiełuszko był zabity w obronie państwa świeckiego?

[aron2004]

a kapitan Piotrowski nadal popiera państwo świeckie?

ateiści mają gdzieś Polskę - więc ich nie trzymamy

[aron2004]

noducks napisał:

>mam gdzies taka polske ktora pasie te czarne pasozyty
> i odmawia obywatelom podstawowych swiadczen.

A więc nikt cię w Polsce na siłę nie trzyma. Możesz w każdej chwili
wyemigrować np. na Białoruś, gdzie będziesz miał państwo laickie i
wszystkie świadczenia.
Najbliższy pociąg do Terespola o 17.30.

[obraza.uczuc.religijnych]

A sekscijanie wciąż napadają na lewackie świętości, którymi stoi
Unia Europejska. Jak im się nie podoba to powinni obszar Unii
opuścić.

Zaczyna się nowa nagonka na Kościół. Nie dziwota.

[l.o.r.t.e.a]

"szacowne" grono "łekspertuf" z GW, wieszczy od 18 już lat, że oto
nastąpi w Polsce laicyzacja i społeczeństwo przyjmie zachodni model
życia pod tym względem, to jest w niedzielę do hipermarketu w nie na
mszę. W Boże Narodzenie na Bermudy a nie na Wigilę i odwiedzić
rodzinę, i tak dalej.

Szczęśliwie KK w Polsce ma się dobrze i będzie miał się dobrze nadal.


Odpowiadając na pytanie redaktora-tak, mamy w Polsce państwo
świeckie, natomiast nie mamy w Polsce państwa antyreligijnego,
takiego jakie jest np we Francji.

[andrzej369]

Nie widze nagonki na Kosciol RK w wykonaniu GW, a szkoda.
GW gdyby prowadzila nagonke na Kosciol, to by zupelnie inaczej dzialala.
GW, religijnosc spoleczna jest bardzo na reke. Takim spoleczenstwem można latwo manipulowac.

Pierwsze klamstwo jest pochodzenia religijnego!!!

[andrzej369]

andrzej369 napisał:

> Nie widze nagonki na Kosciol RK w wykonaniu GW, a szkoda.
> GW gdyby prowadzila nagonke na Kosciol, to by zupelnie inaczej dzialala.
> GW, religijnosc spoleczna jest bardzo na reke. Takim spoleczenstwem można latwo
> manipulowac.
>
> Pierwsze klamstwo jest pochodzenia religijnego!!!

Przedstawiam pierwsze klamstwo:

Stworzyl Ziemie i niebo, była ciemnosc i stworzyl Slonce (jasnosc) aby oddzielic swiatlo od ciemnosci (dzien od nocy).

[andrzej369]

andrzej369 napisał:

> andrzej369 napisał:
>
> > Nie widze nagonki na Kosciol RK w wykonaniu GW, a szkoda.
> > GW gdyby prowadzila nagonke na Kosciol, to by zupelnie inaczej dzialala.
> > GW, religijnosc spoleczna jest bardzo na reke. Takim spoleczenstwem można
> latwo
> > manipulowac.
> >
> > Pierwsze klamstwo jest pochodzenia religijnego!!!
>
> Przedstawiam pierwsze klamstwo:
>
> Stworzyl Ziemie i niebo, była ciemnosc i stworzyl Slonce (jasnosc) aby oddzieli
> c swiatlo od ciemnosci (dzien od nocy).

Odwrotnosc do klamstwa jest prawda.

Najpierw powstaje Slonce (gwiazda), a dopiero pozniej Ziemia (planeta).

Wniosek jest bardzo prosty. Klamiemy poniewaz postepujemy odwrotnie.

Przez odwrotnosc czynow ludzkich można dojsc do zaskakujacych wnioskow!!!

świeckość panstwa to tylko kwestia czasu:)

[monster1972]

mozesz sobie katobolszewiku wygadywać glupoty, ale tak czy siak za
jakis czas klechy bedą żebrać pod płotem o kasę

kwestia czasu

:)

moze nie za 10 lat.. ale za 20-30 lat na 100% skonczy się
finansowanie Watykanu z polskiej kasy

bo przeciez polski kler wysyła miliardy zł rocznie do watykanu

nie wiecie o tym poj_eby moherowe?

finansujecie królewskie zycie darmozjadów watykanskich


:)


Polak-ateista


ps. najgorsze jest to, ze ja też finansuje tych skur_wieli, bo nasze
panstwo daje klerowi minimum 5 MLD zł rocznie z budżetu

[andrzej369]

Monster1972, religia przetrwa do konca istnienia czlowieka, dzieki takim jak TY !

;) dzieki mnie nie przetrwa:)

[monster1972]

ja umiem przyjąć do wiadomosci fakt, ze po smierci nic nie ma


katolstwo nie umie sie pogodzic z tym faktem, wiec karmi się
bazdurami o zyciu wiecznym

hehehe


POlak-ateista

Czy Polska jest państwem świeckim

[andrzej369]

NIE! Jest krajem swieckim.
Polska jest krajem religijnym wyznania RK.

Nie jest jeszcze krajem o fanatyzmie religijnym tak jak Islamisci.

Dlaczego tak twierdze?
Glos biskupow jest droga dla zycia wiekszosci Polakow, a nawet dla reprezentantow spoleczenstwa (wladzy).
Na kazdym kroku religijnosc jest manifestowana. Wszedzie pojawiaja sie duchowni i symbole wyznania katolickiego.
Wmawianie nam, ze jestesmy krajem swieckim to czysta hipokryzja, nie majaca nic wspolnego z rzeczywistoscia.

Uwazam, ze tworzenie Panstwa wyznaniowego jest bardzo wygodne dla tak zwanych elit. Bardziej można takim spoleczenstwem manipulowac w dazeniu do celow niecnych. To czynia inteligenci i ci co chca mieć innych i wszystko.
Dla "Owieczek" zostawia sie tylko nadmiar "konsupcji".

Tak dziala to wszedzie na Ziemi, dlatego jeszcze bardzo dlugo religie będą istnialy. Są bardzo wygodne dla tych, którzy chca wladzy i duzo kasy.

[andrzej369]

Żeby sie odwolywac do Dworkina, trzeba wczesniej okreslic co to jest WOLNOSC.
Wolnosc czlowieka nie jest nigdzie PRAWIDLOWO zdefiniowana.

[andrzej369]

andrzej369 napisał:

> Żeby sie odwolywac do Dworkina, trzeba wczesniej okreslic co to jest WOLNOSC.
> Wolnosc czlowieka nie jest nigdzie PRAWIDLOWO zdefiniowana.

Widze, ze system komputerowy zawodzi!
To jest komentarz do Nicka3, a nie do mojej wypowiedzi.

Czy Polska jest państwem świeckim

[domestos10]

Aaron ty chyba jestes na uslugach czrnych polacy tu mieli swoja
religie i wierzenia to czarni tu przyszli ze swoja religia do nas i
ja narzucili jest ona religia obca na tych ziemi.Pieniadze nasze sa
wysylane do panstwa watykan,to ze wszystkich pieniedzy sa
finansowane studia dla ksiezy to jest kradziez naszego wypracowanego
dochodu i wysylanie za granice.Mozna by wiele ludzi uratowac od
smierci gdyby nie ten haracz placony od wszystkich,nawet od tych
ktorych chcesz wygnac ze swego kraju dlatego ze sprzeciwiaja sie
grabiezy i okupacji Polski.

[aron2004]

a czy Rydzyk broni ci dziś wyznawać światowida albo innych bożków?

Hitlerowi i Stalinowi też władza kleru się nie pod

[aron2004]

Hitlerowi i Stalinowi też władza polskiego kleru się nie podobała.
Też wtedy mówiono, że nauka kościoła nie przystaje do tamtejszych
czasów. Po prostu ateiści wściekają się, że ludzie mają w księżach
obronę przed totalitaryzmem.

Hitlera i Stalina wiele dzieliło

[aron2004]

Hitlera i Stalina wiele dzieliło ale łączyło ich jedno - nienawiść
do polskiego księdza katolickiego.

[andrzej369]

aron2004 napisał:

> Hitlera i Stalina wiele dzieliło ale łączyło ich jedno - nienawiść
> do polskiego księdza katolickiego.


Hitlera i Stalina laczyla wiara w zwyciestwo!
Ciebie tez wiara czyma w zwyciestwo!
Nieprawdaz?

Czlowiek to bardzo prymitywna istota, chce zrozumiec innych, a nie chce zrozumiec wlasnych niecnych czynow.

sam sobie odpisujesz, katobolszewiku?

[monster1972]

kto cie tak uszkodził na umysle bucu? rydzol?

[monster1972]

Kosciol zbroczony jest krwia niwinnych ofiar

[sarmata]

Dochodze do przekonania, ze Kosciol katolicki jest
wspolodpowiedzialny za zbrodnie Holokaustu, a papiez Pius XII musial
odczuwac wielka satysfakcje z tego, ze Hitler przeprowadzal
eksterminacje Zydow. Nie mozna inaczej zrozumiec jego uporczywego
milczenia. Kiedy ksiadz Tiso stanal na czele profaszystowskiego
rzadu Slowacji, bez ceregieli wyslal 60 tys. Zydow do obozu smierci
w Auschwitz. Mozna to jakos zrozumiec, bo byl antysemita z krwi i
kosci. Ale czy papiez, jego zwierzchnik w Watykanie, nie wiedzial,
co sie dzieje w kraju, ktorym rzadzil katolicki ksiadz? Papiez o
wszystkim dobrze wiedzial i akceptowal niewyobrazalne zbrodnie w
nadziei, ze Hitler pokona bolszewikow, wyeliminuje groznych Zydow, a
Kosciolowi umozliwi ekspansje na wschod.
Kiedy dzisiaj slysze, jak czarna mafia potepia aborcje i niszczenie
kilku zaplodnionych komorek, gdyz w jej mniemaniu zabijany jest
czlowiek, to mozna spytac, co robil papiez, gdy mordowano miliony
narodzonych i calkowicie swiadomych ludzi. Dlaczego nie odwazyl sie
potepic mordercow narodu zydowskiego?

a TY co, dziecko jestes, że nie rozumiesz?

[monster1972]

kler bał się, ze hitler sie wk_urwi i wejdzie buciorami do Watykanu

zabierze te tysiące ton złota zgromadzone przez 2 tys lat

hitler moglby takze przeczytac zawartosc biblioteki watykanskiej,
gdzie są wszystkie dowody na manipulacje kleru co do tresci tak
zwanego pisma swietego

on podobno jest przez boga napisane, ale szkoda, ze z wiekami bóg
ciagle zmieniał zdanie:)

to mozna udowodnic, majac dostep do tej biblioteki

kler wolał zatem postapić w imie zasady: zabijcie wszystkich, bóg
rozpozna swoich


hehe


Polak-ateista

[aron2004]

to ciekawe że Hitler wymordował kilka tysięcy polskich ksieży
katolickich - ponoć swoich najlepszych sojuszników.

Popiełuszkę zabito w imię państwa laickiego

[aron2004]

Popiełuszkę zabito w imię obrony panstwa laickiego przed katolami?
Może postawcie pomnik kapitanowi Piotrowskiemu?

[aron2004]

polscy księża w czasie wojny przechowywali Żydów - np. ojciec Kolbe.
Jak widać przechowywał ich bo chciał ich zniszczyć. Jak zwykle
logika ateistów powala, no ale czego tu wymagać.

[maruda.r]

aron2004 napisał:

> polscy księża w czasie wojny przechowywali Żydów - np. ojciec Kolbe.
> Jak widać przechowywał ich bo chciał ich zniszczyć. Jak zwykle
> logika ateistów powala, no ale czego tu wymagać.

*******************************

Przechowywał, ale jako grupę uciekinierów, a nie specjalnie jak Żydów. I trwało
to tylko kilka dni, podczas, gdy ze swoim antysemityzmem obnosił się przez dwa
dziesięciolecia. Co do innych księży, to nie tylko ukrawali. Zdarzali się
również szmalcownicy.

[aron2004]

zgadza się, Polska powinna się OFICJALNIE nazywać się krajem
wyznaniowym. A komu się nie podoba, to nikt nie wyrzuca, ale też
nikt na siłę nie trzyma. Ateiści którym przeszkadza państwo
wyznaniowe mogą w każej chwili wyemigrować np. na Białoruś a do
Polski przyjeżdżać tylko na wakacje ( o ile dostaną wizę
schengeńską).

[irenuk1]

Maruda.r
aron2004 napisał:> polscy księża w czasie wojny przechowywali Żydów - np. ojciec Kolbe.
>> Jak widać przechowywał ich bo chciał ich zniszczyć.
>Jak zwykle logika ateistów powala, no ale czego tu wymagać.
M. >Przechowywał, ale jako grupę uciekinierów, a nie specjalnie jak Żydów. I trwało to tylko kilka dni, podczas, gdy ze swoim antysemityzmem obnosił się przez dwa dziesięciolecia. Co do innych księży, to nie tylko ukrawali. Zdarzali się również szmalcownicy.
Kom. Aron – jak to zwykle czynią duchowni dowolnego obrządku ukrywający prawdę i karmiący bajkami – zataja krzewienie antysemityzmu przez św. Kolbego i rolę, jaką odegrał jego periodyk Rycerz Niepokalanej w kształtowaniu mentalności „Polaka katolika”. Było to najpopularniejsze bodaj czasopismo, którego „argumentację” (jacy Żydzi są wredni) wykorzystywano w kazaniach. W ten sposób i ci, którzy nie czytali (z braku pieniędzy czy z powodu nieumiejętności czytania), dowiadywali się z „miarodajnego źródła”, że Żyd nie zasługuje na ludzkie uczucia. Skutek? Prosty policjant wiejski – fakt z pewnej wioski w południowej Polsce – wystrzelał bez poczucia winy liczną rodzinę żydowską (z małymi dziećmi), której mu się nie chciało wlec do odległej o 8 km stacji kolejowej. Świadkowie tego zdarzenia podzielili się ruchomym dobytkiem tej rodziny i pogrzebali ją (nago) nad rzeką w wiklinie.
Rycerza znam dobrze, bo stos jego przedwojennych egzemplarzy przechował się w moim rodzinnym domu. Jako dziecko czytywałem z wypiekami na twarzy drukowane w nim przez redaktora Kolbego sensacyjne opowieści o żydowskich zbrodniach na polskim narodzie. Był też bardzo popularny kalendarz – wielki a tani (drukowany na papierze zbliżonym do gazetowego), pożyteczny w gospodarstwie i obowiązujący jako pouczająca lektura w katolickim domu – o tytule Samoobrona Narodu.
Ja do tych nauk nabrałem obrzydzenia, gdy dotarły do mnie wiarygodne relacje o następstwach wychowywania w takim duchu, z których jeden przykład – z setek tysięcy – podałem wyżej. Są jednak i tacy wśród nas, czciciele św. Kolbego, którzy kontynuują jego „zbożne dzieła”.

[mg2005]

irenuk1 napisał:

> Prosty policjant wiejski &#
> 8211; fakt z pewnej wioski w południowej Polsce – wystrzelał bez
poczucia
> winy liczną rodzinę żydowską (z małymi dziećmi), której mu się
nie chciało wle
> c do odległej o 8 km stacji kolejowej. Świadkowie tego zdarzenia
podzielili się
> ruchomym dobytkiem tej rodziny i pogrzebali ją (nago) nad rzeką w
wiklinie.

W konfliktach polsko-żydowskich przed wojną zginęło więcej Polaków
niż Żydów.

Glupis jak but. Tacy jak ty zabili Popieluszke

[benek231]

tacy jak ty ciagle zabijaja jakiegos Popieluszke - bo sa koszmarnie glupi.

[sarmata]

Jestes bardzo naiwny aron2004. Ci ksieza nie zdolali na czas
przeniknac ukrytych intencji swego szefa w Watykanie i dzialali na
szkode Hitlera. Papiez nie mogl tym ksiezom wprost powiedziec, jakie
sa jego dalekosiezne plany. Skompromitowalby przez to koscielna
instytucje. Dlatego dzialal w ukryciu, udajac ze prowadzi cicha
dyplomacje, ktorej przyswiecala idea pokoju. Ksieza zostali przez
Niemcow zamordowani, bo stanowili przeszkode w drodze do wspolnego
faszystkowsko-watykanskiego celu.

[aron2004]

no to jak papież z Hitlerem kazali mordować polskich księży to chyba
powinieneś ich popierać, czyż nie? W końcu dla was dobry ksiądz to
martwy ksiądz.

[mg2005]

sarmata napisał(a):

> Ci ksieza nie zdolali na czas
> przeniknac ukrytych intencji swego szefa w Watykanie i dzialali na
> szkode Hitlera. Papiez nie mogl tym ksiezom wprost powiedziec,
jakie
> sa jego dalekosiezne plany. Skompromitowalby przez to koscielna
> instytucje. Dlatego dzialal w ukryciu, udajac ze prowadzi cicha
> dyplomacje, ktorej przyswiecala idea pokoju. Ksieza zostali przez
> Niemcow zamordowani, bo stanowili przeszkode w drodze do wspolnego
> faszystkowsko-watykanskiego celu.

Jesteś świeżo po lekturze "Faktów i Mitów" ?... :)

kler to wrzód na dupi_e naszego narodu

[monster1972]

za czasów komuny wielu księzy było ok, pomagali itp

wiec teraz cały kler wystawia nam za to rachunek, choc wsród klechów
całe stada lizały fiuty komuchom i były donosicielami SB

w koncu po coś tę cholerną spowiedz wymyslono

:) a przeciez Jezus o spowiedzi nic nie mowił



POlak-ateista

[andrzej369]

monster1972 napisał:

> za czasów komuny wielu księzy było ok, pomagali itp
>
> wiec teraz cały kler wystawia nam za to rachunek, choc wsród klechów
> całe stada lizały fiuty komuchom i były donosicielami SB
>
> w koncu po coś tę cholerną spowiedz wymyslono
>
> :) a przeciez Jezus o spowiedzi nic nie mowił
>
>
>
> POlak-ateista

Spowiedz wprowadzono aby wiedziec co czlowiek zlego czyni i pozniej żeby wykorzystac to przeciwko niemu.
Spowiedz o ile dobrze pamietam wprowadzono w 11 wieku i sluzyla wlasnie tym celom.
Bardzo sie dziwie, ze nie zrezygnowano z niej poniewaz już nie znajduje tego celu jak w poczatkowej fazie jej wprowadzenia.

Spowiedz niema nic wspolnego z poprawieniem niecnych czynow czlowieka.

spowiedz byla tylko po to by manipulowac ludzmi

[monster1972]

wlasnie po to ją wymyslono

niczego takiego jak spowiedz zaden ewangelista nie przewidział

:) podobnie jak celibatu, ktory kler wymyslił, coby nie bylo
procesów w kwestii dziedziczenia majątków koscioła

proste jak je_banie:)

kazdy niemoher to wie


Polak-ateista

ps. wiedzą to tez wszyscy ateiści:)

Czy Polska jest państwem świeckim

[gdkj]

Bynajmniej z mojego własnego doświadczenia to jest. Mam żonę katoliczkę ,sam
wychowywałem się w takim domu jednak z ciekawości przeczytałem Biblię. Sporo
różnych rzeczy jednak nie widzę związku z zinstytucjonalizowanym kościołem.
Pewnie jest to zwykła przypadłość wszelkich działań ludzkich które przekraczają
pewną skalę.
Wpychanie religii do szkół nie jest złe z jednego powodu. Pamiętam jak
denerwujące było ganianie na religię do sali katechetycznej. Teraz jest na miejscu.
Drugą sprawą jest robienie z religii przedmiotu porównywalnego z innymi
przedmiotami podstawowymi. Taki stawianie sprawy najpewniej zaszkodzi samej
religii. Osobiści może znam jedną rodzinę która w prywatnych rozmowach się temu
nie sprzeciwia.
Etyka powinna być.

[maruda.r]

gdkj napisał:

Pamiętam jak denerwujące było ganianie na religię do sali katechetycznej.

******************************

Mnie to jakoś nie frustrowało.

Czy Polska jest państwem świeckim

[helenika1]

zastanawiam się, czemu wielu z Was inteligentnych ludzi dyskutuje z kimś takim
jak Aron.
Ten osobnik proponuje, żeby osoby, którym nie podoba sie narzucona Polsce
religia opusciły kraj.
Śmiem twierdzić, że moi przodkowie, wcześniej mieszkali na tych ziemiach niz
nastał katolicyzm. Jestem prawowita mieszkanka tych ziem i
czarna stonke uważam za okupantów. W związku z powyzszym - z byle kim nie dyskutuję.
W dodatku traktuję ich jako morderców- nigdy nie zostali rozlizenie za szerzenie
chrześciaństwa ogniem i miezem, za swiętą inkwizycję.

;) fajnie że jeszcze są myślące panny w tym kraju!

[monster1972]

Czy Polska jest państwem świeckim

[helenika1]

zastanawiam się, czemu wielu z Was inteligentnych ludzi dyskutuje z kimś takim
jak Aron.
Ten osobnik proponuje, żeby osoby, którym nie podoba sie narzucona Polsce
religia opusciły kraj.
Śmiem twierdzić, że moi przodkowie, wcześniej mieszkali na tych ziemiach niz
nastał katolicyzm. Jestem prawowitą mieszkanką tych ziem i
czarną stonkę uważam za okupantów. W związku z powyzszym - z byle kim nie dyskutuję.
W dodatku traktuję ich jako morderców- nigdy nie zostali rozliczeni za szerzenie
chrześciaństwa ogniem i mieczem, za swiętą inkwizycję.

Zapomnialo sie panu o panstwie wyznaniowym

[benek231]

panie profesorze. Znajduje sie ono gdzies pomiedzy panstwem swieckim ateokracja,
jako ze stopien wyznaniowosci panstwa jest wielkoscia plynna, tj.zmieniajaca sie
w czasie i geograficznym polozeniu.

A panstwo wyznaniowe to panstwo ktore w wyrazny sposob preferuje
(faworyzuje)jedno z wyznan - tak jak w Polsce.

Model panstwa religijno-tolerancyjnego i model państwa świecko-tolerancyjnego,
jest kolejna kategoryzaja w przypadku Dworkina, jeszcze jednym katem analizy. On
mogl sobie pozwolic na zaprezentowanie go w oderwaniu od pozostalych, jako ze
pozostale ma takze dobrze opanowane (np. na czym polega liberalna demokracja a w
jej ramach neutralnosc i bezstronnosc panstwa). Czytelnik polski natomiast nie
jest specjalnie oswiecony w dziedzinie nauk politycznych, a wiec bardzo latwo
jest wprowadzic go w blad, ze jedynie o roznice podanych modeli idzie.
Na margiesie, czy model religijno-tolerancyjny Dworkina przewiduje praktyczne
wziecie na garnuszek kleru oraz finansowanie wiekszosci kosztow utrzymania
kosciola? Czy wie pan moze takze jaki jest poglad Dworkina na tak poklajstowana
demokracje?

Takze na marginesie, nutralnosc ideologiczna liberalnego panstwa sprowadza sie
do rownego traktowania wszystkich ideologii na rynku, za wyjatkiem wlasnej
liberalnej ideologii. Polska nie jest oparta na liberalnej ideologii lecz na
katolickim integryzmie, dzieki ktoremu panstwo moze faworyzowac religie
katolicka oraz kk.

Bezstronnosci liberalnego panstwa, sprowadza sie do bezstronnosci w
rozstrzyganiu konfliktow pomiedzy podmiotami oraz ideologiami, z tym tylko, ze
w przypadku zagrozenia dla wartosci liberalnego panstwa konflikt musi byc
rozstrzygniety na korzysc panstwa.

Takze teokracja nie jest jest sztywnym i niezmiennym bytem. Niepotrzebnie wiec
zapewnia pan, o tym, ze teokracja nie grozi Polsce, gdyz zalezy jak ona zostanie
zdefiniowana. Teokracja to niekoniecznie rzady duchowienstwa (w parlamencie) w
mysl przeroznych "swietych zasad". Teokracja to takze rzady osob swieckich w
(parlamencie) w mysl przeroznych "swietych zasad" - rzady pod dyktando
duchowienstwa (patrz Iran). Czy doprawdy daleko Polsce do takiej
krypto-teokracji? Przeciez ci pobozni mezowie z PiS, PO, czy niemal calej reszty
politycznego spectrum wrecz przesciguja sie w serwilizmie wobec kleru.

Nie ma co straszyc badz uspokajac z uzyciem teokracji. panstwo wyznaniowe
wystarczajaco jest straszne.

Panie Profesorze,

Dobrze by było gdyby, zarzucając innym unikanie prawdy, sam starał się pan
wychodzić jej częściej na przeciw. Mam na myśli Okrągły Stół i nagminne unikanie
całej prawdy o nim. Mniejsza o przegraną solidarnościowców, choć cześć z nich z
całą pewnością wygrała. Zgadza się, nomenklatura przeszła sucha stopę przez to
morze w którym powinna zostać utopiona. Ona też była jednym z głównych
beneficjentów Paktu, ale nie jedynym. Mnie najbardziej chodzi o szarą myszkę
Okrągłego stołu o której notorycznie zapomina się, iż też tam była.

Przez pewien czas i mnie wydawało się, że komuna i Solidarność były stronami
okrągłostołowego paktu. W przeciwieństwie do pana skorygowałem swoje
wcześniejsze opinie, Ponad 10 lat wymowa faktów uczyniła jasnym, iż - tak
naprawdę - obok komuny stroną Paktu nie była Solidarność lecz Kościół
Rzymskokatolicki, zasiadający tam skromnie jako obserwator i gwarant. Jako taki
wyciągnął z Układu zyski znacznie większe anizeli uwłaszczjąca się właśnie
nomenklatura. Kościół uzyskał w 1989r. "ustawy kościelne" i obietnice większych
konfitur. Niedługo później zezwolono Kościołowi na wejście do szkół, a później
wszędzie, przy czym nałożono na podatnika obowiązek finansowania ekspansji
religii w świeckiej domenie. Później był Konkordat, ze wszystkimi tegoż prawnymi
i finansowymi skutkami. Same koszty religii w szkołach osiagnęły wkrotce ponad
miliard złotych rocznie. Równolegle były liczne darowizny, nadania ziemi i
nieruchomości, które uczyniły z Kościoła właściciela i obszarnika większego niż
przed wojna. Mozna by długo wyliczać, ale wystarczy powiedzieć, że Zmowa objęła
nawet ustawę antyaborcyjną, która komuniści w wyraźny sposób poddali -choć
mogli utrącić. I nie mogło być inaczej w przehandlowanym właśnie społeczeństwie
i państwie, które stopniowo, zgodnie z planem Wojtyły i rodzimego kleru,
grzęzło coraz głębiej w wyznaniowości,

W skrócie, to KK był stroną przy okrągłym stole, a Michniki jedynie figurantami
- palantami za tłusta działke robiącymi zasłonę dymną. Pan niestety ma ją do tej
pory przed oczami, i po raz kolejny (który to już felieton?) jakby programowo
nie dostrzega najbardziej odpowiedzialnych za okrągłostołowy pakt, nieprzerwanie
tłukąc sie z pytaniem - jak do tego mogło dojść??!!

Czy już pan wie?

zgadzam sie i to samo tu pisze od lat:)

[monster1972]

nikt mnie nie slucha

kler sie uwłaszył na upadku komuny

i tyle

Polak-ateista

nagonka zydowskiego GWna na kosciol wzmaga sie

[frakcja-alternatywna]

znamienne - w dziale "Polecamy" jeden artykul krytykujacy dotacje
panstwa dla kosciola katolickiego
a drugi artykul - fragmenty ksiazki Grossa,
jak Polacy mordowali zydow.

do Czosnkowcow :
musicie zrozumiec, ze Polska jest krajem katolickim i dotacje
panstwowe dla kosciola sa mozliwe,
tak jak w wszym kraju Izraelu, dotacje panstwa dla Synagog sa
i dlaczego to nie wzbudza tak wszego gniewu ????

[benek231]

ja takze pisze i mowie o tym od lat - w 1992r wiedzialem juz w ktorym kierunku
idzie ta "demokratyczna transformacja".

PS: Zapomnialo sie panu o panstwie wyznaniowym

[benek231]

"Potrzebujemy więc innej siatki pojęciowej - innego sposobu widzenia relacji
między państwem a religią niż ten, który wynika z prostego przeciwstawienia
państwa neutralnego religijnie i państwa wyznaniowego (teokratycznego). Polska
bowiem nie jest ani jednym, ani drugim."

Wczesniej, mowiac o roznych typach panstwawa wyznaniowego i panstwa
teokratycznego nawiazywalem do fragmentu powyzej.
Aby moc uzywac okreslenia państwa wyznaniowego (teokratycznego) nalezy najpierw
wykazac, ze panstwo wyznaniowe to to samo co panstwo teokratyczne. Pan, panie
profesorze, jako socjolog, czy tez historyk niezbyt chwyta subtelnosci w
roznicach pomiedzy nimi - skoro je utozsamia. Jednym slowem knoci szanowny pan
profesor bzdury. Panstwo teokratyczne bowiem jest zarazem panstwem wyznaniowym,
ale nie kazde panstwo wyznaniowe zaslugiwac bedzie na miano teokracji - czyli
tak jak w przypadku Polski.
Wczesniej zaprezentowlem definicje panstwa wyznaniowego. Wprawdzie miesci sie w
niej i panstwo teokratyczne (gdyz preferuje teokratyczne panstwo wybrana
religie) niemniej zakres owych preferencji oraz faworyzowania jest dosc istotnie
rozny w przypadku Polski w zestawieniu z np. Iranem - stad rozne okreslenia tych
panstw.
Od pewnego momentu wiatr zaczyna byc nazywany huraganem, ale jedynie od tego
momentu.

Czy Polska jest państwem świeckim

[dr_pitcher]

"Wyznawcy innych religii niż rzymskokatolicka nie są dyskryminowani, w każdym razie w sposób formalny"

piekne sformulowanie, z punktu widzenia dyskryminowanego "nieformalnosc" tez jest przykra

[mephi100us]

Co Ty facet za farmazony wstawiasz? >Amerykanie maja tolerancje
wobec ateistow<? Moze i maja,ale nie praktykuja...Sprobuj sie
przyznac publicznie,ze jestes ateista,to zobaczysz jak sie szybko
wokol ciebie pusto zrobi...Oni sa bardziej zindoktrynowani
religijnie niz Polacy (no moze z wyjatkiem moherowych beretow). Jak
sie przyznalem szefowej,ze nie wierze w boga,to trwalo to raptem 4
dni,az otrzymalem wymowienie,a praca byla super pod kazdym
wzgledem.To tyle na temat amerykanskiej tolerancji...pani Clinton
jest za madra zeby w te zabobony wierzyc,ale niech by sie oficjalnie
przyznala...zadziubali by ja! Tak samo ten Obama,przemalowany
lis...ani bialy,ani czarny,choc sie mocno na czarnego robi,wychowany
przez biala matke,inteligentke,hipiske,niewierzaca,progresywna,a on
nagle bogobojny w morde sie taki stal...wszystko poza i
koniukturalizm...jak u Was,kapka w kapke! Oj chyba przyjdzie na
Madagaskar wyjechac...do tych wszystkich zydow,pedalow i
rowerzystow...;-)

Doda zapłaciła kościołowi za swoją świeckośc.!!!!!

[kozaczek3]

To kościół decyduje o tym jakie jest państwo.1!!!!!!!!!

sadurski wykonuje

[karul]

prawdziwa gimnastyke artystyczna aby zaprzeczyc rzeczywistosci -
polska jest panstwem konfesyjnym, taka arabia saudyjska wsrod pol
ziemniaczanych. wiecej nawet, jest kolonia malenkiej monarchii
absolutnej z poludnia europy - watykanu. dawno juz powinna nazywac
sie oficjalnie papiezowem a nie udawac ze jest suwerennym krajem.

zadna partia w papiezowie nie ma zamiaru zmienic tej sytuacji. po
puczu przeciw prl, sfinansowanym przez cia (dolary) i watykan
(medaliki), czarni juz sie tak w swej kolonii okopali, tak sie
zabezpieczyli, tak sie nazarli, ze nie ma odwaznego ktory by im sie
postawil.

jedyna rada jest taka: poczekac az kult zydowki z bekartem jak smok
wawelski sie przeje i peknie. potrwa to moze jeszcze ze dwa
pokolenia, ale ciemny lud bozy kiedys wydzwignie sie z pozycji stada
baranow.

to jeszcze jeden dowod wyzszosci prl nad trzecia czy czwarta
republika - konstytucja 1952 roku nie klamala gdy mowila, ze pzpr
kieruje panstwem. obecnie macie totalna oblude katolicka gdy wasza
konstytucja twierdzi, ze jest jakas roznica miedzy kruchta a
panstwem. wszyscy trzymaja morde w kubel i udaja, ze nie ma
preblemu.

a dobrze wam tak, solidarnosciowe matoly! zachcialo sie wam drugiej
japonii.

jestem za, a nawet przeciw ,świecko-tolerancyjność

[abhaod]

jest jedyną alternatywą dla religijnych oszołomów
video.i123.pl/filmy/248/Majewski_szow___Ojciec_Rydzyk

Czy Polska jest państwem świeckim

[prawieemeryt]

Coraz bardziej nie jest. Z dnia na dzień. Nycz nie wskazuje na to,
że kiedykolwiek w pełni będzie.