Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja...

[maruda.r]

Stefan Niesiołowski (PO), wicemarszałek Sejmu: Trudno będzie ustalić, który to
poseł. Wszystko wskazuje jednak na to, że z PiS, bo zapis urywa się, gdy
posłowie PiS wyszli z sali.

************************************

Pretensje powinien mieć więc Niesiołowski do kolegów z opozycji, a nie do
Rzepy, cokolwiek by o niej nie sądzić.

Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja...

[gugula]

Zgadzam się. Słowo "paser" jest użyte prawidłowo. Brakowało mi takiego słowa i twardego stanowiska. Nareszciektoś z polityków powiedział w tej sprawie coś sensownego.

Niesiol, troche sie wyglupil......

[1zorro]

ale co do Rzepy to ma racje : to taka Trybuna Ludu organu
KCPISuar....

[maruda.r]

1zorro napisał:

> ale co do Rzepy to ma racje : to taka Trybuna Ludu organu
> KCPISuar....

*********************************

Takich organów istnieje więcej: Nasz Dziennik, Gazeta Polska itd. Ale w imię
pewnych pryncypiów nie dajemy Niesiołowskiemu możliwości interwencji w rynek
mediów, bo te same pryncypia, które kazały nam wysłać do diabła Kaczyńskich,
Lepperów i Giertychów, próbujących ograniczać wolność słowa w wydaniu GW,
Polityki czy Przekroju.

Zagalopował się - fakt.

[util]

O karze dla RZ mowy być nie może, to oczywiste.
Natomiast o jakości tego periodyku w świetle przedmiotowej publikacji można już powiedzieć sporo.

Pytanie do Rzeczpospolitej: gdzie są granice?

[polska_baba]

Gdyby trafiły do redakcji Rzeczpospolitej materiały ważne dla obronności, też byście wydrukowali? Pewnie tak, skoro ekscytowaliście się działalnością Macierewicza, która poważnie osłabiła nasz kontrwywiad.
Ćwiąkalski słusznie przypuszczał, że ten materiał wycieknie z Sejmu, dlatego nic istotnego nie powiedział.
Z jednej strony niektórzy posłowie dobitnie nam pokazali, że są bandą gó..arzy, dla której liczy się tylko partykularny interes. Z drugiej gazeta mająca być w założeniu propaństwowa pokazuje, że ma gdzieś Sejm.
Może i dobrze się stało, że naród dowiedział się, iż dla posłów nie ma żadnych świętości, gdy w grę wchodzi partykularny interes.
Niesiołowski przeholował, mówiąc o karaniu redakcji, ale pod całą resztą jego wywodu podpisuję się obiema rękoma.

Niesiołowski - Pierwszy Cenzor III RP

[palestrina2005]

Niesiołowski swoim tekstem pokazał że zachowuje się jak cenzor i
PZPRowski aparatczyk.

Chce ograniczyć wolność słowa i mediów.

To tak ma wyglądać ta "normalność" wg PO?
Zamykanie ust pod groźbą kar każdemu kto myśli inaczej?

Widzę że PO zmierza w stronę Białorusi...

Niesiołowski wycofał się z tej części wypowiedzi

[polska_baba]

więc się odczep.

Pierwsze słowo do dziennika... Powinien przeprosić

[palestrina2005]

Te słowa pokazały jego mentalność - mentalność cenzora.

A pomysły PO z likwidacją Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i
podporzadkowanie tego wszystkiego Premierowi to pomysł ręcznego
sterowania i cenzury w mediach.

Wychodzi tu cała cenzorska mentalność ludzie PO...

Przecież właśnie KRRiT to organ cenzorski!

[polska_baba]

Poczytaj sobie ustawę O radiofonii i telewizji, bo chyba jej nie znasz. KRRiT może odebrać koncesję nawet za coś tak dowolnego w określeniu, jak naruszenie dobrych obyczajów.

A PO proponuje podporzadkowanie mediów premierowi

[palestrina2005]

Proponowane zmiany w ustawie co prawda ograniczają rolę KRRiT ale za
to zapewniają premierowi Tuskowi ręczne sterowanie mediami (koncesje
na nadawanie itd.).

Moze nie jest teraz wspaniale (ja jestem za jak największą liczbą
koncesji i wolną konkurencją) ale to co proponuje PO to cenzura
rzadu.

Już im się nie podoba że TV Puls dostał koncesję i może nadawać w 4
dodatkowych miastach. TVN przystąpiła o koncecsja tylko po to aby
zablokowac konkurenta, a teraz się skarzy że "PiS ją dyskryminuje"
bo pozwala konkurencji (TV Puls i Murcdoch) wejść na polski rynek.

I to ma być wolność słowa wg PO????

Zablokowanie wejścia na polski rynek nowych firm i utrwalenie
oligopolu (kartelu) TVP-Polsat-TVN...

Dlaczego kryutykują PiS? przecież wpuszczenie TV Puls tylko zwiększa
konkurencje. Powinni wpuścić jeszcze więcej stacji. Konkurencja
byłaby większa i w ten sposób najlepiej byłaby chroniona wolność
słowa.

Ale nie. PO robi dobrze tym co ją popierają....

Sądzisz, że Tusk będzie premierem dożywotnio?

[polska_baba]

Jakoś słaba u Ciebie wiara w odzyskanie poparcia społeczeństwa przez PIS, skoro
obawiasz się, że Tusk i PO będą rządzili dożywotnio.
I tu się z Tobą zgadzam!
Oczywiście nie w tym, że PO będzie zawsze rządziła, bo wieczne rządy
jakiejkolwiek partii to koszmar, ale w tym, że też uważam Polaków na tyle
mądrych, iż więcej PIS-u do rządów nie dopuszczą.
Poza tym przypominam Ci, że propozycje PO to jedynie propozycje. Prawo zmienia
się ustawami, a ustawa musi być uchwalona przez Sejm, w którym PO nie ma
większości, a nawet PSL chyba nie zechciałby, żeby rząd miał wyłączną władzę nad
TV (dziś się jest w koalicji, jutro można już nie być - co los przystawek PIS-u
jasno pokazuje).
Groźna dla wolności słowa i demokracji w ogóle byłaby sytuacja, gdyby jedna
partia przejęła całą władzę w kraju: większość w Sejmie, własny prezydent,
przejęcie wszelkich służb i urzędów, opanowanie wymiaru sprawiedliwości, a do
tego przecież dążył Twój wódz Jarosław Kaczyński i prawie mu się udało.
PRAWIE - wielkie słowo.

To nie zmienia faktu że Tusk wpakuje nas w bagno

[palestrina2005]

Jesli premier (ten czy inny) będzie sterował mediami, to już lepiej
żeby robiła to KRRiT. Może to słabe rozwiązanie ale i tak lepsze i
mniej groźne dla wolności słowa niż to co proponuje teraz PO.

Prezydent i premier z jednej pratii? Cała władza w rękach jednej
partii - większość bez koalicji?

Jakoś wielokrotnie funkcjonowało to w USA czy w Wielkiej Brytanii. I
demokracja się od tego nie zawaliła. Wręcz przeciwnie. Ma się o
wiele lepiej niż w nas...

odrażający entomolog plujący jadem nienawiści-oto

[realista1000]

cały niesiołek

Zamiast bredzić wróć do tematu posła-sprzedawczyka

[polska_baba]

> Jesli premier (ten czy inny) będzie sterował mediami, to już lepiej
> żeby robiła to KRRiT.

A Kaczyński będzie sterował Radą tak jak dotąd?

Demokracja w USA ma 200 lat, a u nas niecałe 20 i tam media są całkowicie wolne, nie ma żadnych idiotycznych rad. Poza tym tam Konstytucja jest świętością, a u nas każdy, kto dorwie się do władzy próbuje przy niej manipulować. Tam Konstytucja jest prawdziwym prawem, każdego w szkole się jej uczy i każdy obywatel wie, do czego ma prawo. Każdy może bezpośrednio powołać się na Konstytucję, a u nas byle urzędniczyna uważa, że opinia jego kierownika jest ważniejsza od praw obywatelskich petenta.
Więc daruj sobie te porównania.
Poseł złamał prawo, popełnił przestępstwo na sali sejmowej! Opublikował w gazecie stenogram tajnych obrad Sejmu!
Dla Ciebie to nic nie znaczy?
460 wybrańców narodu nie może prowadzić tajnych obrad, bo z góry wiadomo, że znajdzie się wśród nich jakiś sprzedawczyk? I co? To nie ma dla Ciebie żadnego znaczenia?

[krystyna9918]

Rzeczywiście jak na polską babę jesteś mało inteligentna,musisz
mieć bliskie kontakty z niesiołowskim PiS został już osądzony,
zarzuty już mu postawiono,ale nikt nie zwrócił uwagi co dzieje się
w PO, ilu już ministrów się zmieniło ile idzie do odstawki i jak
długo piastują oni swój urząd.Toż to istn i geniusze o
nieposzlakowanej przeszłości, a może właśnie dlatego odchodzą,że są
dobrzy i mądrzy,a może nie chcą współpracować z niesiołowskim, bo
jak wiadomo jest głupszy bardziej aniżeli ustawa przewiduje, ale
hasło rzucił i w głowie takiej polskiej babie zamącił. Poczekajmy
co się wyjaśni dalej,a może się wyjaśni a my się nie
dowiemy.Jeszcze jedno wczoraj ktoś szedł wieczorem ulicą i
piardnął dziś już wiem napewno,że był to ktoś z PiS-u, chciałam
cię tylko ostrzec polska babo żebyś tamtędy nie chodziła bo tam
śmierdzi.

[dadaista]

Naprawdę nie widzisz różnicy między zwykłą polityczną cenzurą a
zabronieniem przedruku utajnionego zebrania sejmu czy tylko udajesz?
Podkreślam: UTAJNIONEGO.

Czy to, że np. rząd lub wojsko nie publikują tajnych dokumentów to
też wg. ciebie cenzura? Zastanów się chwilę.

Beylin nie umie czytać ze zrozumieniem

[gazaj]

Przecież Niesiołowki wyraźnie powiedział, że wolność prasy warta
jest tej ceny, że ujawni ona różne tajemnice.

[mario977]

Ty za to się ośmieszasz.

Napiętnowac nalezy posła, który zapomniał kim jest

[a.k.traper]

Media zawsze szukaja informacji i nie nalezy sie dziwić, obojętnie z
kim sympatyzują. Natomiast poseł pełni służbe publiczna i obowiązuja
go pewne kanony moralne, z jego zachowania wynika że szczytem jego
kariery powinno byc stanowisko ciecia na gminnym targowisku.
Nieważne jakie sprawy były poruszane, ważna jest procedura i
klauzula.

Zapomniał? On wie tylko jakiej partii służy!

[polska_baba]

Nie zapomniał. To człowiek bez honoru. Niegodny być posłem. To tak jak z uczciwością - uczciwy człowiek nie zapomni, że się nie kradnie.

dzivk@ to nie zawód, to charakter

[a.k.traper]

Część posłów właśnie tak postępuje. Ja mam wrażenie że niektóre
działania sa prowadzone świadomie, wszystko po to by zdyskredytowac
obecny rząd, także instytucje państwowe by wine skierować na PO.
Przeciez każdy rząd potrafi więcej zrobic niż rząd Kaczyńskiego
skupisko megalomanów otaczających sie BOR-em, mający na ustach
tajemnice i słuzby specjalne i lubującego sie w defiladach
prezydenta, aż podskakuje na nózkach. Człowiek który cos robił w
zyciu wyrozumiale ocenia innych, nieudacznicy jak zwykle żeruja na
innych i oceniają tych co cos potrafią, jak patrzę na tych "speców"
z PiS-u to mi sie stan wojenny przypomina i przestraszonych
aktywistów którym kazali donosic o nastrojach.

[dyngos]

A kto powiedział, że to był poseł z PiSu? To, że relacja kończy się
na wyjściu posłów tego ugrupowania o niczym nie świadczy. Może to
był ktoś z PO i dla nie poznaki uciął przekaz na momencie wyjścia
posłów z PiS? Ćwiąkalski powiedział, że spodziewał się, że ciężko
będzie utrzymać tajemnice w tak licznym gronie. Ćwiąkalski ponoć nic
ciekawego na tej naradzie nie powiedział - możliwe, że właśnie
dlatego, że spodziewał się przecieku. Może kradzieży dokonali
posłowie PO dla nowej afery odwracjącej uwagę od głównych działań
rządu? Zwróćcie uwagę, że bardziej się pisze o fakcie przecieku niż
o treści stenogramu.

Qui prodest? - dla niekumatych: kto skorzystał?

[polska_baba]

Na przecieku skorzystał PIS. Poza tym to w PIS-ie są specjaliści od nagrywania
na dyktafony, no i tekst urywa się w momencie opuszczenia sali przez posłów PIS
oraz to właśnie posłowie PIS bagatelizują fakt popełnienia przez posła
przestępstwa, to są poważne poszlaki.
Nie trzeba być wybitnie inteligentnym, żeby bać się, że z grona 460 ludzi
dopuszczonych do tajemnicy coś wycieknie. Ćwiąkalski jako prawnik z
kilkudziesięcioletnim doświadczeniem doskonale wie, ile są warte tajemnice, do
których dopuszczono większe grono ludzi.
A dlaczego pisze się o fakcie przecieku, a nie o treści stenogramu? Bo dzięki
ostrożności Ćwiąkalskiego nie ma o czym pisać i śledztwa mogą spokojnie się
toczyć, będą akty oskarżenia, to wszystkiego się dowiemy.
Natomiast bardzo ważną rzeczą jest, że znalazł się poseł-przestępca, który
uważa, że interes jego partii stoi nad interesem Sejmu, a co za tym idzie kraju.
I że jego partia go tak zaciekle broni, bagatelizując fakt popełnienia przestępstwa.

Ja tez nie wiem co to za szmaciarz?

[a.k.traper]

Może byc z każdej formacji. Ćwiąkalski nic nie powiedział bo jest
doświadczonym człowiekiem. Niby od czego PO ma odwracać uwagę?
Rzeczywistość jest jaka jest i skrzeczy do czego PiS się przyczynił
konkretnym nic nie robieniem. Po co pisac o stenogramie skoro nic
ciekawego nie zawiera? sam sobie zaprzeczasz.Wiesz jak w
podziemnej "S" wprowadzało się plotkę? Brało sie jakiegos gadułę
wspierającego władzę, karmiło go "tajemnicami" i obserwowało nerwowe
ruchy esbecji a czasem tylko lokalnych sekretarzy. W czasie
zaplanowanej akcji protestacyjnej 15 min koło mnie przebywało 3
aktywistów partyjnych, nie wiedzieli że akcja odwołana. I o pewnych
akcjach nie wszyscy byli informowani, zdjęcia z pielgrzymki ludzi
pracy miała i esbecja i wojsko, sam widziałem swoje, niektórzy
donosili bo ich przestraszono inni bo się chcieli zasłużyć(np.
wyjazd na kontrakt) a inni bo takie mieli hobby, imponowały im
tajemnice i ocieranie sie o służby specjalne, tak jak niektórym
dzisiaj.

Czy zdaniem Niesiołowskiego PO to paserzy?

[georg_l]

Niesiołowski powinien uważać co mówi, ma biedak już chyba słabą
pamięć.

Chciałbym przypomnieć sprawę taśm Rydzyka.
Czy nagrywanie prywatnego (zamkniętego) wykładu jest takie
kryształowo czyste?
A jeśli nawet to czy wykorzystywanie w kampanii wyborczej nagrań do
których nie miało się praw (należały do Wprost a Wprost nie wyraziło
zgody na użycie ich przez PO) nie jest – zgodnie z poglądami
Niesiołowskiego – paserstwem???
Panie Niesiołowski dlaczego wtedy Pan nie protestował??? Czyżby
jakaś pomroczność jasna się Panu udzieliła???
Dlaczego przyłożył Pan do tego rękę??? Czyżby nie był Pan
przyzwoitym człowiekiem???
A może to przykład moralności Kalego?
Georg Lipke

[loppe]

albo te wszystkie "porażające!" w mediach po wyjściu posłów PO z
utajnionych! posiedzeń np. tego z Kaczmarkiem

[georg_l]

Tak ;) a innym zarzucają grę przy użyciu niejawnych materiałów.
Zastanawiam się tylko czy zwolennicy PO tego nie widzą? Przecież to
kwiat naszego społeczeństwa, elita intelektualna – powinni więc
zauważać i pamiętać. ;)
Pozdrawiam
Georg Lipke

[georg_l]

Oj, pomyliło mi się. ;)
Kwiat społeczeństwa i elita intelektualna to przecież wg PO siedzi
na wyspach przy zmywaku. ;)
Pozdrawiam
Georg Lipke

Barany z PO chcą represjonować media.

[profanum_vulgus]

Hahaha.
Ot liberałowie pełną gębą, się okazuje.

Niesiołowski na Białoruś. Tam się "spełni"

[palestrina2005]

Panie Niesiołowski, proponuję wyjazd na Białoruś. Tam się
Pan "spełni" jako cenzor.
Bo widać że cenzurowanie wolnych mediów to Pana pasja.

Niesiołowski w cudzysłowie

[no-way]

Niesiołowski w cudzysłowie - w jednej ze swoich publikacji naukowych
zaprezentował metodę obliczania ilości wszy i prognozowania ilości
gnid. Algorytm zawierał L - liczbę głów pochodzenia żydowskiego,
przyjął z założenia, że przeciętnie na każdej takiej głowie jest
W=50 wszy i G=25 gnid. Ogólną ilość insektów I udało mu się
obliczyć wg chronionego patentem "wzoru niesiołowskiego". Nie
będziemy przytaczać w szczegółach ze względu na ochronę praw
autorskich. Szczegóły znaleźć można w bibliotece gdańskiego
uniwersytetu. Stop Rzeczpospolitej!!! Niech vicemarszałkowi nikt nie
przeszkadza w działalności naukowej i dydaktycznej. W przerwie w
pracy naukowej Niesiołowski rozdaje pożyczki Komorowskiemu, pani
profesor Senyszyn, super-manowi Kaliszowi i kilku innym ubogim
posłom.

Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja..

[pjpb]

coz, glosujac w ostatnich wyborach bylem szczesliwy, ze nie jestem skazany jako
wyborca po na glosowanie na liste zawierajacych nazwiska takie jak p. niesiolowski.
rola gazety jest zdobywanie i udostepnianie informacji - od upublicznienia
powinna odstapic przy isnieniu waznego wzgledu natury spolecznej [np szerzenie
paniki], mozliwego spowodowania zagrozenia dla jednostek [np dane osobowe] czy
policyjnej [np informacje o prowadzonych sledztwach]. niech pan niesiolowski
zdradzi, jakie informacje ujawnione spelniaja powyzsze kryteria zamiast
bezmyslnie 'rzucac miesem'.
pelna zgoda z wypowiedzia p. beylina

Niesiołowski i reszta maja Polakow za głupców

[incognitto]

> Wszystko wskazuje jednak na to, że z PiS, bo zapis urywa się, gdy posłowie PiS wyszli z sali.

co za idiotyczne tłumaczenie!!

a może nagrywajacy celowo przerwał w tym momencie zeby podejrzenie padło własnie na PiS?:))))))

Masz "logiczny" sposób myslenia

[resinstant]

typowy dla durnia z PiSkomuny

[profanum_vulgus]

To jest bardzo logiczne co napisal incognito. Logiczne i mozliwe.
A jezeli ty nie bierzesz pod uwage takiej mozliwosci to znaczy
ze jestes albo bardzo ograniczony, albo zupelnie slepy.
Latwo rzucac oskarzeniami gdy wiadomo ze nikt nie dojdzie prawdy.

Tiaaaaaaaaaaa

[resinstant]

pewnie tylko durnie z PiSkomuny wietrzą wszędzie spiski to taki ubecki nawyk

[sharn1]

Też uważam że jesli któryś poseł dałby Rz stenorgram z zapisem po
wyjściu posłów PiSu musiałby być głupszy od Niesioła...

[profanum_vulgus]

...a Ćwokalski nie powiedział wówczas najistotniejszych szczegółów
o zbrodniczym reżymie kaczystowskim bo wiedział, że będzie przeciek!
:DDDDDDDDD
Oj, wy nawet nie jesteście wykształciuchami. Wy jesteście bandą
idiotów, która swoją głupotą zagraża państwu.

[krystyna9918]

Profanum jak Ty to trafnie określiłeś, solidaryzuje się z Tobą i
bardzo się za to szanuję.

Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja..

[tom1003]

Niesiołowski to folklor, wiadomo, ale że redaktor Wojciechowski walczy z wolną
prasą?
A niby co takiego "tajnego" ujawniła Rzepa?
Od paru miesięcy trwa "ujawnianie", jakich to zbrodni dokonał PiS. Jak na razie,
nic nie ujawniono. Nawet nie znalazł się cień pretekstu do wywalenia szefa CBA,
Kamińskiego. Ćwiąkajcie, chłopcy ćwiąkajcie, społeczeństwo aż takie głupie nie jest.

blog.rp.pl/gabryel/2008/02/11/polityka-odwracania-uwagi/

[zibi1010]

tom1003 napisał: ...społeczeństwo aż takie głupie nie
> jest.
Fakt-spoleczenstwo pokazalo pisdzielcom, co o nich mysli w ostatnich wyborach,
pokazuje "na codzien" co mysli o Kserokurduplu - sondaze popularnosci na
poziomie "minus 20-30%" hehe, a tak wogole to daj chlopcze szanse komisjom
sledczym...zobaczymy jak pisdzielcy beda sie wic :)
a poza tym :dobry pisdzielec to martwy pisdzielec, jak mawiaja starozytni...i
oby byl to dobry prognostyk na przyszlosc (juz niedaleka) :D

...Spoleczenstwo sie budzi.....................

[presentation1]

Według badań Millward-Brown SMG/KRC połowa ankietowanych uważa, że np. powołanie komisji śledczych ma służyć walce politycznej z PiS i odwróceniu uwagi od problemów rządu, a tylko jedna trzecia – że wyjaśnieniu nieprawidłowości w funkcjonowaniu państwa.

Pewnie badania pisdzielców

[resinstant]

oczywiście zawsze pokazują co i jak,tak jak dwie ubeckie lojalki twojego wodza

Nieważne, co wyciekło, ważny jest sam fakt wycieku

[polska_baba]

Bo pokazuje, że w Sejmie nie można omawiać najistotniejszych spraw państwowych,
gdyż wśród 460 wybrańców narodu zawsze znajdzie się kanalia, która tajne dane
sprzeda gazetom i zawsze znajdzie się brukowiec, który to wydrukuje.
Żadnych zasad, żadnych świętości.
A tłumaczenie, że to nie było nic ważnego, jest tyle warte, co tłumaczenie
złodzieja, któremu odebrano łup: przecież nic się nie stało, oddałem to, co
ukradłem.

...Zastanawiam sie..........

[presentation1]

co Niesiolowski sadzi o Wyborczej?
I czy wyborcza to organ PO?
Ile Panie Niesiolowski bylo w ostatnim czasie przeciekow ze sledztw do Wyborczej?

A czym sie zastanawiasz?

[resinstant]

przecież twój łeb jest pusty nie wspominając że gdyby nie wyborcza to byś
wypierdku nie miał co robić już całkiem

co to za burek ten niesiołowski???

[hotrod404]

;-)

Niesiołowski to błazen i najgłupszy polski polityk

[jorgus20-to-ja]

jego moralność też jest wątpliwa człowiek który w śledztwie wsypuje organizacje oraz swojego brata i narzeczoną, powinien milczeć .A on tym czasem obraza wszystkich dookoła.Dziwię sie mediom ze tego chama zapraszają i uważają go za autorytet moralny wstyd.

...Szczeny opadaja..............

[presentation1]

wyznawcom PO.Az przyjemnie patrzec jak wyja.

[presentation1]

Nawet Monika Olejnik.
Ta samo co POpierala PO.
Krytykuje PO za populizm.

[maruda.r]

presentation1 napisał:

> wyznawcom PO.Az przyjemnie patrzec jak wyja.

************************************

Sądzę, że się mylisz, bo z opinii Niesiołowskiego nie wynika żadna istotna
zmiana prawa. W przypadku Kaczyńskiego nawet najbardziej durny bełkot, ba!
pierdnięcie, PiS próbował przekształcić w normę prawną. To zasadnicza różnica,
której nigdy nie zrozumiesz.

Panie Stefanie "winą", jeśli mozna o winie mówić,

[tetradrachma]

należy obarczyć posłów ergo Polaków. Poziom utożsamiania
się "obywatela" z "panstwem" jest w Polsce systematycznie obniżany.
Czy to "wina" rzekomych wrogów czy Polaków to łatwo sobie
odpowiedziec.

czyż nie miałem racji mówiąc o niesiołku"głupek"

[m15]

ten facet kompromituje siebie i nasz kraj kilka razy dziennie,kto
zrobił go marszałkiem sejmu?taki sam głupek?

Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja..

[mawo05]

Walka o wolność słowa a walka o praworządność to dwie zupełnie
odrębne sprawy, jeżeli sejm uznaje utajnienie obrad, to posłowie
muszą się tego trzymać. Jestem ciekaw, czy ten poseł, odpowiedzialny
za udostępnienie tych informacji będzie miał cywilną odwagę się do
tego przyznać, bo o moralnym obowiązku nie wspominam.
Najprawdopodobniej tego jak pojęcie honoru (przysięgał jako poseł na
pierwszej kadencji) ten poseł nie posiada. Przyznaję pełną rację
panu Niesiołowskiemu, dla mnie Rzeczpospolita stała się organem
partyjnym PiS, bez bez żenady wykorzystując utajnione przecież
informacje. I na pewno nie chodzi tutaj o cenzurę, ale o odrobinę
przyzwoitości.

Nie przyzna się, bo popełnił przestępstwo

[polska_baba]

Ciekawa jest reakcja posłów PIS, którzy nie mówią o popełnieniu przestępstwa, tylko o tym, że nic ważnego Ćwiąkalski nie powiedział. Bronią kolegi?
Można tak bronić złodzieja: co z tego, że przeszukiwał cudze kieszenie, skoro ukradł TYLKO chustkę do nosa. Fajne podejście do prawa i praworządności.

[presentation1]

Scenogramy z posiedzenia Sejmu poznalismy ,dzieki udostepnieniu przeciekiem-nagrania.Przeciek byl.Spoleczenstwo zapewne usmialo sie z rewelacji Ministra Cwiakalskiego.PO zazadalo przeciez POSIEDZENIA TAJNEGO.Bomba i rewelacja.Lista zbrodni PiSu i Kaczynskiego.Byla jednak totalna kompromitacja.W tle tej afery-inna lista zbrodni.Ta lista,Panie Cwiakalski jest prawdziwa.Liste wyrokow wydano na kilkanaście osób związanych ze sprawą mafii mokotowskiej. Pierwszą ofiarą z listy jest Anna M., zastrzelona kilka tygodni temu w podwarszawskiej Kobyłce. Mimo ostrzeżeń, że grozi jej niebezpieczeństwo, nie dostała policyjnej ochrony.Resort Cwiakalskiego zajmuje sie tworzeniem wirtualnych list,a to co powinien wykonywac-ucieka mu z biurka. Już w grudniu 2007 r. szefowie policji i prokuratury dostali informacje o planowanych egzekucjach. Mafijnymi egzekutorami mają być Wojciech S. ps. Wojtas, i Artur N. ps. Należyty (obaj związani z gangiem obcinaczy palców), uważani za obecnych nadzorców gangu mokotowskiego.
Lista śmierci powstała w aresztach w Gdańsku i Radomiu. To tam przebywają Korek i Daks. Mimo że byli odizolowani od innych więźniów, mieli dostęp do tajnych obciążających ich zeznań Bajbusa. – Wiedzieli, kto ich obciąża i jaka jest treść zeznań. Już następnego dnia dowiadywali się, kogo właśnie zatrzymaliśmy - mówi oficer policji rozpracowujący gang mokotowski.
Wypuszczone paznokcie (panski resort) zaczynaja drapac do krwi.
Na liscie mafii sa Prokuratorzy i policjanci.
I takie sa realia, Ministrze Cwiakalski.Ta lista jest prawdziwa.

A u was Murzynów biją - manipulacja dyskusją

[polska_baba]

Widzę, że twardo trzymasz się wytycznych PIS.
Na wszelkie zarzuty odpowiadać: A u was Murzynów biją!
Nawet to przejęliście od komuchów. Wymyślcie coś samodzielnie. Bo jak na razie to widzę te same chwyty, które stosowała komuna.
Nudno się robi.

Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja..

[edi54]

Ja mysle ,ze pilnie potrzeba nam w tym Kraju wiecej Stefanow
Niesiolowskich.Ludzi z niepokornym rodowodem , madrych ,odwaznych
( w czasach ,gdy odwaga karana byla wiezieniem).Diagnozy Pana
Profesora sa aktualne i niezwykle trafne.Rzeczpospolita to
codzienne wydanie...Gazety Polskiej Sakowicza,wyjatkowego
szmatlawca (gadzinowki).W cieniu tych czasopism kryje sie
sam Antoni Macierewicz i jego janczarzy.

[presentation1]

takich jak Niesiolowski.Sprzedal milicji obywatelskiej czlonkow organizacji Ruch.Brata,narzeczona...dostali kilka lat odsiatki.Zmien autorytety

Udowodnij te potwarze

[polska_baba]

Na forum można bezkarnie opluć każdego, z czego skwapliwie korzystasz. IPN uznał
Niesiołowskiego za ofiarę, jeżeli masz dowody na coś innego, to je przedstaw
IPN-owi.
Dopóki niezawisły sąd nie orzeknie, że Niesiołowski współpracował, Niesiołowski
będzie bohaterem, a ty oszczercą.

[presentation1]

. Na s. 11-12 wspomnianego zbioru protokołów dowiadujemy się, pod datą 20 czerwca 1970 r. o godz. 15.10, iż "Stefan Myszkiewicz - Niesiołowski przyznaje się do tego, że istniał 'Ruch', że był organizacją konspiracyjną. Twierdzi, że nie było przywódców".
2. W tym samym VI tomie zbioru protokołów przesłuchań, na s. 11-20, pod datą 21 czerwca 1970 r. czytamy zeznanie Niesiołowskiego, otwarcie informujące: "Przyznaję się do winy w przedmiocie przedstawionego mi zarzutu i wyjaśniam, co następuje..." - i tu padają nazwiska najbliższych i przyjaciół, w tym brata S. Niesiołowskiego - Marka, Andrzeja i Benedykta Czumów, Andrzeja Woźnickiego.
3. Pod datą 25 czerwca 1970 r. Niesiołowski odsłania przesłuchującemu go oficerowi rozszyfrowane przez niego pseudonimy działaczy "Ruchu": "Emila" (Emila Morgiewicza), "Jurka" (Benedykta Czumę) i innych. Równocześnie Niesiołowski starał się wyraźnie maksymalnie pomniejszyć swoją rolę w "Ruchu", zaprzeczał swojej przynależności do "Ruchu" i współredagowania tajnego "Biuletynu" (por. A. Echolette: "Niesiołowski sypie 'Ruch'", "Nasza Polska" z 5 grudnia 2006 r.).
4. 28 czerwca 1970 r. następuje totalne załamanie się S. Niesiołowskiego w czasie przesłuchania, prowadzonego przez kpt. mgr. Leonarda Rybackiego z Biura Śledczego MSW w Warszawie (por. tom VI wspominanego zbioru protokołów, s. 11-76). Niesiołowski przyznaje: "Wyjaśnienia, jakie wówczas [przed 28 czerwca 1970 r. - przyp. aut.] składałem, odnośnie mojej przynależności i działalności w nielegalnym związku, częściowo były nieprawdziwe... Pragnę dziś wyjaśnić mój udział w nielegalnej organizacji w sposób szczery i zgodny z prawdą...".
5. 29 czerwca 1970 r., w czasie zeznania złożonego przesłuchującemu go kpt. mgr. Leonardowi Rybackiemu, Niesiołowski sypie własną narzeczoną Elżbietę Nagrodzką, podając m.in. jakże ciężki w ówczesnej sytuacji dowód przeciw niej - informację, że Nagrodzka miała - wg planu działań "Ruchu" - uczestniczyć w akcji podpalenia Muzeum Lenina w Poroninie. Odpowiedni fragment zeznania S. Niesiołowskiego brzmi: "(...) Pragnę jeszcze wyjaśnić, że pozyskałem, wiosną 1969 roku, jako członka naszej nielegalnej organizacji, również Elżbietę Nagrodzką, zam. w Łodzi przy ul. Bydgoskiej 30 m. 39. Nagrodzką zorientowałem, kto jest członkiem organizacji na terenie Łodzi oraz poznałem z Andrzejem Czumą z Warszawy. Wiadomym mi jest, że Nagrodzka miała wziąć udział w akcji podpalenia Muzeum Lenina w Poroninie".
6. Pod datą 8 lipca 1970 r. czytamy w zbiorze protokołów, że Niesiołowski wymienia z nazwiska Andrzeja Czumę, ujawniając, iż: "Andrzej Czuma był bardzo aktywnym członkiem naszego 'Ruchu' i inicjatorem różnych akcji (...)".
7. Szczególnie wymowny jest tekst zeznań S. Niesiołowskiego, zaprotokołowany pod datą 11 lipca 1970 r. (s. 11-24 zbioru protokołów): "Pragnę uzupełnić oraz sprostować pewne wyjaśnienia, jakie złożyłem do protokołów w czasie poprzednich przesłuchań, na temat podjętej przez nasz 'Ruch' akcji spalenia Muzeum Lenina w Poroninie. Celowo zatajałem pewne fakty, ażeby uchronić niektóre osoby od odpowiedzialności karnej. Dziś całkowicie zrozumiałem swoje niewłaściwe stanowisko w tej kwestii i dlatego pragnę, tak jak i w innych sprawach, mówić tylko szczerą prawdę...".

słowa napisane przez p. Elżbietę w liście do marszałka Senatu RP Bogdana Borusewicza z 4 grudnia 2006 r. w związku z kolejnymi, godzącymi w nią przekłamaniami S. Niesiołowskiego: "Wnioskując także rewizję kwalifikacji moralnych Stefana Niesiołowskiego jako senatora, który zbudował swój autorytet na kłamstwie - jestem przekonana, że gdyby jego wyborcy oraz media w 1989 roku znali jego tchórzliwą przeszłość, nigdy nie zostałby posłem, ani z pewnością senatorem". Jakże wymowny komentarz do całej sprawy niechlubnego zachowania się rzekomego herosa S. Niesiołowskiego w śledztwie nt. "Ruchu" zamieściła Elżbieta Nagrodzka w końcowej części swego listu do naczelnego redaktora tygodnika "Ozon" Grzegorza Górnego, pisząc m.in.: "W międzyczasie Niesiołowski robił karierę polityka i kreował swój wizerunek herosa, który nie ugiął się w śledztwie. Jego przyjaciele nie oponowali, mieszkałam już za granicą (...). Wiem tylko, że przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi, kiedy PiS reprezentujący drogie mu niby wartości narodowo-chrześcijańskie odmówił mu miejsca na swojej liście wyborczej, zameldował się do jego konkurencji - Platformy Obywatelskiej! I następnie, wypłacając się PO, zaakceptował rolę pierwszego pałkarza Platformy, w jednym szeregu z 'Gazetą Wyborczą' i innymi liberalnymi mediami, TVN, Polsatem, Tok FM czy Radiem Zet. Zaiste, długa droga - od najemnika do wojownika! (...) Mam nadzieję, że po kolejnych przeprosinach i opłaceniu kolejnej nawiązki, drogi moje i tego byłego wojownika, a dziś najemnika, nigdy już się nie spotkają".
Niesiołowski zrobił ogromnie wiele dla zatajenia opisanych powyżej ciemnych plam ze swojego życiorysu. Przypuszczalnie jednak pamięć o tamtych ponurych dniach załamania i strachu powraca do niego wciąż w postaci męczących koszmarów sennych i budzi w nim potrzebę bezustannej agresji jako jedynej szansy dowartościowania!
Stefan Niesiołowski zbudował swoją pozycję polityka oraz image nieugiętego herosa na kłamstwie. Załamał się już pierwszego dnia śledztwa i sypał nas, swojego brata Marka, przyjaciół Andrzeja i Benedykta Czumów, i mnie, swoją narzeczoną od pierwszego przesłuchania! Podczas gdy ja, kobieta i szeregowy członek organizacji, przez wiele dni śledztwa twierdziłam, że 'nic nie wiem o Ruchu' (...) Stefan Niesiołowski nie wprowadzał mnie do żadnej organizacji, (...) znałam Czumów wyłącznie towarzysko (patrz protokół z przesłuchania 30.VI.1970 r.), on - mężczyzna i jeden z przywódców, sypał nas od pierwszego przesłuchania (20.VI.), nie szczędząc detali. (...)
(poniższe fragmenty pochodzą z artykułu J.R Nowaka z "Naszego Dziennika".)-->
www.naszdziennik.p...220&id=my11.txt

Rozumiem dlaczego Stefan Niesiołowski taką niechęcią darzy PiS oraz IPN i dlaczego nagle stał się takim wielkim pupilkiem gazety wyborczej. Przeszłość która jest teraźniejszością . Bardzo aktualną. Szkoda, że 99% ludzi nie ma pojęcia o tym jak "wielkimi opozycjonistami" byli ludzie pokroju Stefana Niesiołowskiego

Szmatławiec "Nasz Dziennik" to żaden dowód

[polska_baba]

Przykro mi, ale jest to źródło całkowicie niewiarygodne ze względu na manipulacje i zupełny brak obiektywizmu. Takie "Fakty i Mity" tylko z przeciwnej strony sceny politycznej.

[presentation1]

Tam sa czesci akt.Nie musisz wierzyc.Popatrz na fakty.Nie kaze ci sie opierac na komentarzach.A dlaczego tego nie przeczytasz w Wyborczej?Bo nie przeczytasz.Jakos do dzisiaj Niesiolowski nie zaprzeczyl ze akta sa falszywe.Zreszta posrednio sie przyznal ze popelnil blad w mlodosci

[presentation1]

Załamanie Stefana i paru innych kolegów przeżyłam boleśnie. Wyobrażałam sobie idealistycznie, a może naiwnie, że jeśli wszyscy będą milczeli, SB będzie musiała nas wypuścić. Przecież jeszcze wtedy nie wiedziałam, że miała wtyczki i sporo informacji o grupie. W tym samym czasie otrzymywałam od Stefana listy z propozycją 'ślubu w więziennej kaplicy'. Co za hipokryzja. W furii napisałam list, w którym nazwałam Niesiołowskiego i tych, którzy sypali, tchórzami i zdrajcami".Mowi byla narzeczona.
Skazana w procesie uczestników konspiracyjnego "Ruchu" na 2 lata więzienia Nagrodzka i tak miała dużo szczęścia. Na skutek przeciągania się śledztwa do procesu doszło już za czasów Gierka - w 1971 roku. W rezultacie wyroki były bez porównania łagodniejsze, niż byłyby w przypadku przeprowadzenia go jeszcze za rządów Gomułki. Wówczas groziłoby jej nawet 10 lat więzienia. Pani Elżbieta po wyjściu na wolność miała wielkie problemy ze zdobyciem pracy. Będąc dziennikarką, faktycznie straciła wszelkie szanse uprawiania zawodu. Przez kolejnych 8 lat nie mogła dostać pracy w tym zawodzie i żeby przetrwać, zatrudniała się jako archiwistka, instruktorka w dzielnicowym domu kultury etc.
W 1990 r. Nagrodzka wyjechała do Wielkiej Brytanii, gdzie pracując jako publicystka i krytyk filmowy, wydała kilka książek o brytyjskim filmie. W 1992 r. E. Nagrodzka (E. Królikowska) z zaskoczeniem dowiedziała się o nieprzyjemnym komentarzu Stefana Niesiołowskiego na temat jej postawy w śledztwie. Natychmiast przekazała sprawę swojemu przyjacielowi mecenasowi Karolowi Głogowskiemu, znanemu działaczowi opozycji demokratycznej. Głogowski, w oparciu o jej upoważnienie, skontaktował się z Niesiołowskim i zażądał od niego natychmiastowych przeprosin za oszczercze pomówienie. Zagroził również, że w przypadku nieuzyskania przeprosin ze strony Niesiołowskiego skieruje przeciw niemu do sądu sprawę o naruszenie dóbr osobistych.
Niesiołowski najpierw wyparł się wszystkiego (wg A. Echolette, "Niesiołowski sypie 'Ruch'", "Nasza Polska" z 5 grudnia 2006 r.). Później jednak, przyciśnięty do muru przez mecenasa Głogowskiego, bojąc się skutków rozprawy sądowej i nagłośnienia całej historii, przeprosił Nagrodzką w obecności adwokata. Podpisał wówczas (9 listopada 1992 r. w Łodzi) oświadczenie o następującej treści: "Oświadczam, że cofam słowa wypowiedziane w dniu 1 stycznia 1992 r. w Muzeum Kinematografii w Łodzi m.in. wobec małż. Teresy i Bogusława Kobierskich, a dotyczące p. Elżbiety Królikowskiej, którą przepraszam. Mając powyższe na uwadze, zobowiązuję się równocześnie do usunięcia z mojej książki pt. 'Wysoki brzeg' fragmentów, odnoszących się do Agnieszki, które mogą być kojarzone z osobą p. Elżbiety Królikowskiej, a nadto w przyszłości powstrzymywać się od wypowiedzi na temat p. E. Królikowskiej w kontekście wspomnianej sprawy. Tytułem dania moralnej satysfakcji zobowiązuję się wpłacić dwa i pół mil. złotych na Dom Samotnej Matki, w okresie dwóch miesięcy od daty podpisania niniejszego oświadczenia"

[polska_baba]

Błagam, odpowiedz mi jeszcze raz. Zobaczyć, jak podpisujesz się pod tytułem
"Szmatławiec 'Nasz Dziennik'" - bezcenne.

cieniasy utajnili głupkowate wystąpienie ćwiąkala

[m15]

zatem cała polska powinna udawać ,że "tajne przez poufne"nie było
kabaretem,móżdżki tuskowych matołków na tym forum całkiem odparowały

[zbychq]

oj jaki ty piś-dzior mądry jesteś, a jaki wygadany, sam móżdżek
widać tylko, ale jakoś zwojów brak, przeprasowali - prezio
wygłaskał, przykre

fiu,fiu,znawca anatomii nam się objawił

[m15]

zbychq napisał:

> oj jaki ty piś-dzior mądry jesteś, a jaki wygadany, sam móżdżek
> widać tylko, ale jakoś zwojów brak, przeprasowali - prezio
> wygłaskał, przykre
a może coś merytorycznego zapodasz -szanowny oszołku,może parę zdań
o wcześniejszych cieniackich przeciekach ,o grasiowych stasi i
sekuritatea,o przeciekach z zeznań kaczmarka etc.

zbychq i inne baby

[daniel-3]

Poczekajcie co zapoda Komorowski. Zapodał Ćwiąkalski, że będzie
tajne.
Komorowski zapodaje, że cała Polska go słucha. Ktoś teraz zapoda, że
Komorowski - to cała Polska. Teraz takie matoły jak zbychq też coś
zapodają. Zbychq prosi by mu coś merytorycznego zapodać. Polszczyzna
Komorowskiego, Ćwiąkalskiego, Bartoszewskiego - to złote słówka.
Aha, jeszcze do tego dodać takich krasomówców jak Borusewicz,
Wałęsa, Niesiołowski i Palikot. Polacy nie gęsi - też swój język
mają.

Ćwiąkalski udowodnił. że niektórzy sa sprzedajni

[a.k.traper]

Po to było utajnione by cała Polska o tym nie mówiła, jeżeli uwazasz
że poseł ślubując wypełnianie swoich obowiazków wynosi informacje
istotne dla niektóych kręgów postępuje moralnie to gratuluję
poziomu. A gdyby minister podał pewne dośc istotne informacje o
konkretnej sprawie, która mogłaby zaszkodzić np. posrednio
prezydentowi to fajnie by było, co? Nie wiem na jakiej podstawie
oceniasz czy to posłów czy wyborców PO, skup się nad zdolnosciami
innych, bo jak na razie w każdym temacie okazuja sie słabiutkimi
amatorami.

Hahaha..."Wolność słowa" wg PO

[palestrina2005]

Czyli mamy powrót do totalitarnych praktyk PRL i ZSRR.
Zamykamy usta wolnym mediom nakładając na nie kary.

Pan Niesiołowski zachowuje się jak PZPRowski aparatczyk i cenzor.

To nie powrot ,to dla dobra Polski i jej obywateli

[marcin1122331]

Tusek wie czego obywatel potrzebuje,nie bojcie sie.

jak dzieci cieszyli się z kaczmarkowych przecieków

[m15]

mówili coś o naturalnych przeciekach z komisji do spraw służb,nie
wzywali prokuratora,nie nawoływali do ukarania wybiórczej,co się
takiego stało,że azymut im się nagle przechylił,pewnie upojeni są
marnym mirażem wielkości ,podawanym codziennie przez wybiórczą w
formie kolejnego sondażu:)))))tuskomatołki to -już nawet nie cieniasy

Hej, wy upiornie durnawe moherowe szczurki....

[silesius.monachiensis]

Buuuhaha, nieudaczniki, marcinki123113321, m15 i inne nieudaczne
moherowe kindybały. Won do taczek, bezrobotne warchoły. Hihihi.

też cię kocham tuskomatole

[m15]

silesius.monachiensis napisał:

> Buuuhaha, nieudaczniki, marcinki123113321, m15 i inne nieudaczne
> moherowe kindybały. Won do taczek, bezrobotne warchoły. Hihihi.
mam jedną prośbę,wymyśl własny nick i nie podszywaj się pod innego
forumowicza,chyba,że przy całym swym wielkim tuskomatołkowym
intelekcie nie jesteś zdolny nawet do tego:)))
z poważaniem-życzliwy

A czy można klonowac kupę?

[silesius.monachiensis]

wypluj to dildo, i zetrzyj kupe z warg, kałojadzie.

Pan Profesor Niesiołowski przeczołguje PiS. Brawo!

[silesius.monachiensis]

[zbychq]

palestrina2005 napisał:

> Czyli mamy powrót do totalitarnych praktyk PRL i ZSRR.
> Zamykamy usta wolnym mediom nakładając na nie kary.
>
> Pan Niesiołowski zachowuje się jak PZPRowski aparatczyk i cenzor.
>
> oj taki z niego aparatczyk jak i z ciebie. A co do piwa to się je
wypije rękawki zakasze i posprząta po pis-dzielcach to szambo, i tę
perfomę,

Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja..

[woytolo]

"Rz" została nagrana przez posła PO, który celowo przerwał nagranie w momencie
wyjścia opozycji. Można różnie wymyślać, ale piana na ustach nie pomoże.
Załatwcie coś konkretnego, choćby zniesienie embarga na mięso do Rosji czy też
by nie przepadły pieniądze dla rolników...

e tam

[uwagiluzne]

nie ma co się czepiać Rzeczpospolitej, każda gazeta by to wydrukowała, gdyby
położyła łapę na tych materiałach. Trzeba sie pogodzić z tym co się dzieje na
scenie politycznej - prawdopodobieństwo, że komuś coś w końcu przecieknie jest
ogromne. Trzeba stać na straży ze ścierą w garści, a nie narzekać, ż znowu
przecieki, przecieki..

Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja..

[romaniewskipiotr]

A niesiołowski zachowuje się jak politruk. Na sali byli do końca
posłowie PO i specjalnie stenogram został urwany w momencie wyjścia
PiS, by można było teraz na nich wylać nocnik. Celuje w tym Pan
hrabia, staczający się na poziom pachołka sił antypolskich i
antynarodowych. Nie się Pan opamięta - pomaga pan Tuskowi i
Pawlakowi, obalaczom rządu Jana Olszewskiego, który wtedy Pan
dzielnie bronił!. Czyżby jakieś zwarcia w topie? A może to już
przejaw szaleństwa, co jest w zasadzie normalbe u piromanów?

pop-cornowa wersja historii dla młodego pisowca

[chirlider]

chyba jesteś bardzo młody, przyjacielu i nie możesz pamiętać tamtych
wydarzeń, znasz je pewnie ze szmatławego paradokumentalnego filmiku
propagandowego 'nocna zmiana', który do rzeczywistości odnosi się
tak jak żaba do odrzutowca.

prawda jest taka że rząd olszewskiego upadł na skutek konfliktu na
linii olszewski-kaczynski, o to kto ma grać pierwsze skrzypce.
Mecenas olszewski chciał być samodzielny. więc poległ.

wot i cała historia, choć o tym 'nocna zmiana' milczy jak zaklęta.

romaniewskipiotr napisał:
> Nie się Pan opamięta - pomaga pan Tuskowi i
> Pawlakowi, obalaczom rządu Jana Olszewskiego, który wtedy Pan
> dzielnie bronił!.

[maaac]

No i jeszcze 3 sprawy:
- obalenie rządu Olszewskiego odbyło się jak najbardziej zgodnie z
prawem;
- rząd Olszewskiego próbowała bronic się przy pomocy szanatażu
prominentnych członków opozycji ("jak nie zagłosujecie to z
listy "M" znikną wasze nazwiska") no i postawienie w stan gotowości
wojsk MSW przez Olszewskiego (na szczęście nie odwazył się ich użyć)
Nagrania którymi posłuzył się Kurski były tworzone by ukazać że
wszystko było ok i na wypadek próby "obrony demokracji przed nią
samą" przez Olszewskiego.
- jednym z powodów upadku rządu Olszewskiego była identyczna jak u
Kaczyńskiego nieudolność w rządzeniu państwem. W sumie nawet i
ratowali się podobnie rozkręcając hece z "agentami" byle nie
przejmowac się takimi "pierdołami" jak jaka ma być wysokość
oprcentowania.

Konkluzja jest taka:

[chirlider]

dopóki w parlamencie zasiadają sprzedajni pisuarscy posłowie
posiadający swoją prasową przybudówkę (rzepa) żadna poufność nie
jest poufnością, żadna tajemnica nie jest już tajemnicą.
przecieki to ich sposób funkcjonowania.
za komuny nazywano to kapowaniem.

Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja..

[gmi1]

hola, hola Panie Wojciechowski, wolność słowa, wolnością słowa ale drukowanie
tajemnic, obojętne państwowych, politycznych czy prywatnych powinno być karalne.
Czy jeśli zdobędę Pańskie zeznanie podatkowe i je opublikuję to będzie to w
porządku?
Następnym razem radzę pomyśleć chwilę zanim powoła się Pan na wolność słowa, w
tym Przypadku Niwsiołowski ma 100% rację.

[bosy.mnich]

Drukowanie tajemnic NIE POWINNO być karalne!!! Jeżeli karać to tylko UJAWNIANIE tajemnic, a nie drukowanie! Podstawą demokracji jest wolność słowa i im mniej ograniczeń tej wolności tym lepiej.

[chirlider]

bosy.mnichu, wolność słowa oczywiście ale w granicach wyznaczonych
przez prawo karne i konstytucję. jeżeli "drukowane" miałyby byc
najtajniejsze sprawy dotyczące np. obronności państwa za ujawnienie
których idzie się po prostu do więzienia na wiele lat, nie zmienia
sytuacji fakt że wydrukowano je w prasie.

jak dotąd jeszcze kodeks karny i konstytucja stoją wyżej niż prawo
prasowe.

bosy.mnich napisała:

> Drukowanie tajemnic NIE POWINNO być karalne!!! Jeżeli karać to
tylko UJAWNIANIE
> tajemnic, a nie drukowanie! Podstawą demokracji jest wolność
słowa i im mniej
> ograniczeń tej wolności tym lepiej.

Panie Stefanie, czyim organem jest GW i TVN????

[trzy.zyczenia]

S.N. powiedział:
"Rzeczpospolita" powinna zmienić tytuł na "Organ PiS"

Rozumiem, że media uprawiające od dwóch lat Tuskową propagandę zasługują na
szacunek, tak?
Natomiast tych, co nie tańczą jakbyście chcieli trzeba ukarać, tak?

[maaac]

W którym momencie PO przejęło kontrole nad GW czy TVN? Bo datę
przejęcia kontroli przez PiS nad Rzepą spokojnie mozna wskazać.

[jocek1]

maaac napisał:

> W którym momencie PO przejęło kontrole nad GW czy TVN? Bo datę
> przejęcia kontroli przez PiS nad Rzepą spokojnie mozna wskazać.

Jaka kontrolę - właścicielską czy moralną? Wskaż może obie, bo jak każdy
wykształciuch chciałbym podstawową wiedzę o świecie współczesnym czerpać z forum
GW ...

p.s. a co w swojej nieudolności PO zrobiło, aby tę kontrole odzyskać?

[maaac]

A co to jest "kontrola moralna"? Znów jakiś 'słowonowtwór'? Jak się
przejmuje 'kontrolę moralną'?

Chodzi o przejęcie kontroli właścicielskiej umożliwiającej w sposób
realny wpływanie na kadrę gazety (medium), a przez nią na profil
prezentowanych przez nią pogladów. Przejęcie kontroli
właścicielskiej nie musi koniecznie oznaczać przejęcie pakietu
kontrolnego akcji. Czasem można to osiagnąc naginając prawo - PiS
był tego mistrzem.

[jocek1]

> S.N. powiedział:
> "Rzeczpospolita" powinna zmienić tytuł na "Organ PiS"

Z postępowania S.N. wynika, że nie ma on pojęcia o tym, że (w dużym skrócie)
"Rz" w 49% należy do Skarbu Państwa ;-PPPPPPPPPPPPPPPPPPP

[maaac]

Czy skarb państwa to PO? Wyobraź sobie, że nie każda partia traktuje
zdobycia władzy jako skok na kasę i władzę we wszystkim i wszedzie.
Jest jeszcze sporo "durniów", którzy uwarzają że partyjne i
państwowe to dwie rózne sprawy. Nie powiem by PO tu było "idealnym"
wzorem moralności, ale ich "beszczelnośc" w zawłaszczaniu państwa
jest o kilka kategorii niższa od tej przejawianej przez PiS.

Niesiołowski: ma rację

[cypryjan]

Myślałem,że w nowym Sejmie znajdą się ludzie tzw" panie i panowie
posłowie" poważniejsi niż w poprzednim parlamencie.Niestety nic się
nie zmieniło.Dlaczego wybieramy takie miernoty i pieniaczy,skoro mamy
w kraju ludzi mądrych,poważnych i odpowiedzialnych.Jak słyszę posłów
takich jak Kaczyński, Suski,Ziobro,Kępa a zwłaszcz Maciarewicza itp
to strach.A przeciek stenogram z tajnych obrad sejmu to żenada.
Nieważne, że akurat niebyło tam "tajności".To OK. Gdyby były to by
wyciekły. Wielu posłów niedorosło do roli parlamentarzysty.Przykre
to.!!

zapomniał wół jak cielęciem był?

[trzy.zyczenia]

to przypomnę: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=75585231&a=75590465

dopadło chłopa

[organmaster]

u niesiołowskiego...
andropauza?!

Niesiołowski: "Rzeczpospolita" zachowała się ja..

[superkamuk]

Pan Niesiołowski nie potrzebnie się martwi że PiS ma Rzeczypospolitą
idąc w tym kierunku myślenia to PO ma Gazetę Wyborczą i TVN 24
chociaż ta stacja powinna nazywać się PO24tv.

Quiz

[z_b2]

Zawsze myślałem, że ten oszołom z ZChN-u ma tylko ADHD, myliłem się
to po prostu aparatczyk rodem ze złotego okresu PZPR, co za bęcwał.

Cała prawda o Stefku i PO:

Ciągle trudno określić, komu poza Unią Wolności odbiera głosy
Platforma Obywatelska. Ugrupowanie nowe, programowo nieokreślone,
udające, że nie jest partią polityczną i celowo unikające zabierania
głosu we wszystkich ważnych kwestiach społecznych, ekonomicznych i
politycznych - lecz za to dające popisy hipokryzji i cynizmu, dość
skutecznie żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze
ludzi zniechęconych do polityki. Liderzy PO już zaczynają napotykać
trudności z przekonaniem wyborców do szczerości intencji swych
polityków - dobrze przecież znanych, i to nie zawsze z najlepszej
strony. Teraz owi politycy nagle zapewniają, że stali się inni,
uczciwsi, bardziej autentyczni i bardziej prawdomówni niż wszyscy
pozostali. Przy okazji nasuwa się pytanie, jak to możliwe, by ktoś z
takim życiorysem jak Andrzej Olechowski - płytki intelektualnie i
pod wieloma względami po prostu niewiarygodny - mógł zdobyć kilka
milionów głosów w wyborach prezydenckich. PO najprawdopodobniej
skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm,
hipokryzja i konformizm. Ciekawe tylko, czy nastąpi to jeszcze przed
wyborami, czy zaraz po.  

* Źródło: Rozbijacze na prawicy, "Gazeta Wyborcza" nr 168,20 lipca
2001

Kto zgadnie, czyje to słowa?

Niesiołowskiemu sie stalinowskie metody juz marza

[magnusg]

Karac ludzi za wolnosc slowa.Najlepiej niech stworzy formacje
aparatczykow PO, ktorzy sa tak sama chorzy z nienawisci jak on i
niech rozstrzeliwuja dziennikarzy od razu na dziedzincu Sejmu.
Specjalista od mrowek i chrabaszczy juz calkiem swira dostal.

......Niesiolek ujawnia prawde o PO...........

[hrabia-monte-christo]

W 2001 w "Gazecie Wyborczej" o swojej przyszłej partii PO
powiedział, że jest to ugrupowanie dające popisy hipokryzji i
cynizmu, żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze
wyborców.

Brawo Niesiolek za szczerosc. Ty lko dlaczego polazles do tych
hipokrytow ?