Orzechowski: Palikot obraża moje uczucia religijne

Orzechowski

[realny.esteta]

"...obraża moje uczucia religijne"
Chyba nie do końca wie w co wierzy.

"jest osobą powszechnie znaną i szanowaną w naszym społeczeństwie"
Że niby kto? Bóg czy Rydzyk?

"kapłana, który tak aktywnie uczestniczy w życiu i działalności
misyjno-duszpasterskiej Kościoła"
Jak wygląda i wyglądała ta działalność to każdy średnio rozgarnięty człowiek wie
- że tylko wspomną inkwizycję i wyprawy krzyżowe. Średniowiecznych metod już nie
stosują ale chciwość pozostała.

Zastanawia mnie co to są "negatywne skutki takiego zachowania" - czy ciemny lud
uwierzy, że Rydzyk to diabeł?

Belzebub czyli "Szambolan" z Ciemnogrodu!

[bsc1]

Ma jakieś szatańskie wpływy, skoro ubezwłasnowolnia Kaczyńskich.

dlaczego egzorcysci nie zajmuja sie belzebubem?

[rzydzykreich]

Slepi,glusi i wymozdzeni ?

Ta nutria jest zawsze świętsza od papierza

[zorzaporanna]

he he nutria :-)

[kpaxxx]

Dobre porównanie :-)

a szczekanie Nowaka w kosciolach go nie obraza

[rzydzykreich]

[partagasy]

Nie obraża, bo to szczekanie tej samej sfory ;-)

--
Cygara łagodzą obyczaje!
tiny.pl/4w44 tiny.pl/4w4k

[mike1976]

Buuuhahahaha :) "Nutria" :))) Rewelacja, brawo!

Orzechowski idź się leczyć!!!

[thehard]

Wnioskuję, po ostatnim jego występie u T. Lisa, że Orzechowskiemu gdyby Belzebub
robił dobrze, to on by twierdził iż deszcz pada. Jak taki obrońca pedała w
sutannie mógł zostać wiceministrem edukacji?

Sekta RM "wierzy" w Rydzyka, Katolicy w Boga !

[jama.314]

i tyle...

[gamon.0]

Rydzyk,Nowak,Bender,Orzechowski, to antypolski i antykatolickie kurestwo!

Sekte nalezy zwalczac!!!!

[lumpior]

A nie finansowac,odwiedzac,wspierac i to robi Palikot.Brawo.

Rydzyk - Belzebub, Orzechowski - Przygłup

[monopol]

Proszę bardzo, faszystowskie świnie mogą i mnie podać do sądu:))))

"That's blasphemy!!!":)

[nick3]

"Obraza uczuć religijnych" to świecki kryptonim starego
swojskiego "bluźnierstwa".

Cóż żyjemy w nowoczesnym kraju, gdzie panuje rozdiał kościoła i
państwa, więc występek bluźnierstwa wypada karać pod jakąś nazwą
świecką.

Pozwalam sobie wkleić uroczy filmik ze słynną sceną kary za
bluźnierstwo z "Żywota Briana" Monty Pythonów:

www.youtube.com/watch?v=ZNeq2Utm0nU

Osobiście podejrzewam, że "religijne uczucie obrazy" jest w ogóle
głównym uczuciem religijnym i niezbędnym czynnikiem wytwarzania
Sacrum.

Bez kamieniowań po prostu nie byłoby Jehovy...

Rzeczywiści lub urojeni bluźniercy (czarownice,
heretycy, "komuniści") są religii monoteistycznej potrzebni do
istnienia jak powietrze.

Bóg to tak naprawdę "bojaźń Boża" (reszta jego atrybutów to
tytulatura).

A "święta bojaźń" ma za swe nieodzowne źródło w "wytracaniu
nieprzyjaciół Pana".

Boga stworzyła rzeź.



Prawo państwowe jednak nie jest od podtrzymywania kultu Boga w
społeczeństwie, lecz od chronienia ludzi.

A tutaj - jest bardzo watpliwe, czy "obraza uczuć religijnych"
rzeczywiście jest jakąś ludzką krzywdą.

Chyba nie powinno być prawa karzącego za mocno nieoczywistą krzywdę -
realnymi sankcjami karnymi.


Wierzący czują się wprawdzie za sprawą swojej religii zmuszeni
protestować przeciwko "bluźnierstwu". (Opieszałość czy pobłażliwość
byłaby tu z ich strony postawą zupełnie religijnie niestosowną:)

Ale to że protestują wcale nie znaczy, że dzieje im się krzywda.

Jakim cudem ten kmiot był wiceministrem edukacji ?

[kpaxxx]

[areopag]

[tadjan]

No dzięki najmądrzejszemu inaczej, Jarosławowi K.
Zapomniałem jak się nazywa.

podobno Palikota pozwała też do sądu...

[babariba-babariba]

...jedna z gmin wyznaniowych, w której się kult Belzebuba. Bo porównanie Osoby,
do której się modlą do tatki Grzyba z Torunia w sposób elementarny obraża ich
uczucia religijne

[ewosia]

Moje uczucia religine obraża każdy, kto nie szanuje jakiegokolwiek
człowieka, gdyż każdy człowiek jest moim bratem w Chrystusie. Czyli
mówiąc teraz o Orzechowskim, że to zwykły wsiowy zabobonny kmiot
albo obrażam Chrystusa (coście jednemu z was uczynili, mnieście
uczynili) albo stwierdzam fakt, który nie może być obraźliwy, tak
jak niebo się nie obraża o to, że ludzie mówią, że jest niebieskie.
jak można było zrobić v-ce ministrem edukacji takiego pajaca. Ale z
drugiej strony koń Kaliguli...

[tw_wielgus]

Przewrotnie fajna logika .. :))))
Ale coś w tym jest..

Psychopatę Palikota sąd uniewinni

[slavik222]

Szanujmy prawo....

slavik222,a za co miałby go karac,idioto?

[gamon.0]

Rydzyk i wy ,jego wyznawcy, jesteście najgorszym kurestwem naszej
Ojczyzny!
Jasteście antypolakami i antykatolikami!

Masz klopoty z nerwami, to podyskutuj w knajpie

[subsydium]

gamon.0 napisał:

> Rydzyk i wy ,jego wyznawcy, jesteście najgorszym kurestwem naszej
> Ojczyzny!
> Jasteście antypolakami i antykatolikami!

Jaki temat jest wart tego, zeby rzucac obelgami?
Nie jestes w stanie nikogo obrazic, bo ktoz potraktuje taki prostacki wylew
powaznie?. Szkodzisz tylko sobie.

ale prawde napisał, trzeba mu to przyznać:)

[kraq]

jw.

[slavik222]

gamon.0 napisał:

> Rydzyk i wy ,jego wyznawcy, jesteście najgorszym kurestwem
naszej
> Ojczyzny!
> Jasteście antypolakami i antykatolikami!

NIE ZROZUMIESZ ZA CO.
TO DLA CIEBIE ZA TRUDNE DOBRY CHRZEŚCIJANINIE:)

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlaczego obrażasz ludzi?

Orzechowski: Palikot obraża moje uczucia religijn

[pos3gacz]

A od kiedy to debila można czymkolwiek obrazić.???

panie Palikot pan tos diabel... a do tego...

[aquarius1973]

jestes pan krzykaczem, takim Papkinem.
cos pan zrobil dobrego dla obywateli Polski??? czy tylko zalezy Panu na zdobyciu
poklasku i zainteresowania mediow tak jak Dodzie i paris Hilton???

Zaluje ze pieniadze podatnikow, ciezko pracujacych ludzi ida na utrzymanie
takich politycznych kanalii - niezaleznie z ktorej strony sceny politycznej!

A co Rydzyk zrobił dobrego dla Polski?

[malford]

Jeżeli "obrażanie" (czytaj: mówienie prawdy) o Rydzyku obraża
uczucia religijne Orzechowskiego, to znaczy tyle, że Orzechowski
wierzy w Rydzyka zamiast w Boga. Żadne to odkrycie, ale przynajmniej
publicznie potwierdzone. Zniesławienie jest ściganie z oskarżenia
prywatnego, więc niech się szanowny belzebub sam pofatyguje do sądu.
A co do Orzechowskiego, to już sam widok jego gęby obraża moje
uczucia. Estetyczne. Pokazywanie zdjęć tego czegoś powinno być
prawnie zakazane.

[nadgajowy]

Panie aquarius1973. Troszkę faktów !! Na Palikota to nikt nie płaci więc główny
argument strasznie marny !! Bo nie pobiera pieniędzy za prace w sejmie. Może tak
inni bogaci kanalie z PiSu dali by taki przykład ??
P.S. "Aquarius" to w związku z nadmiarem wody w organizmie ??

Kaplan Rydzyk od wielu juz lat

[slmako]

obraza moje uczucia religijne. Jestem odmiennego zdania i wyznaje
dogmaty SZatana i Satanizmu. (wszak Konstytucja PR zapewnia mi
wolnosc wyznania !?) Nazywanie rydzola Belzebubem jest jego
(szkodnika rydzola) wywyzszeniem co z moim odczuciem jestponizaniem
Belzebuba. Rydzyk to szkodnik ,destruktor i sabotazysta. Pan
Orzechowski to tepak.

Orzechowski: Palikot obraża moje uczucia religijn

[adam_tita]

jest pan zerem panie były pośle Orzechowski.
i nie przesadzałbym z tym szacunkiem całego społeczeństwa
dla "kapłana" z Torunia

Działalność misyjna ojca R.?

[q-nick]

Pan Orzechowski jest najlepszym dowodem na przekaz tej misji. Ojciec R. jest w
istocie kapłanem szatana, bo nie wielu ludzi przyspożyło diabłu tyle duszyczek
co on. A kościół katolicki coraz mniej zasługuje na szacunek. To już dawno
przestała być wspólnota. Jezus nigdy nie poprarł hierarchii. Wedle dzisiejszych
kategorii był lewakiem, wywrotowcem. Jego idei dawno już nie ma w Kościele
Katolickim... A szkoda...

Kosciol Katolicki istnieje ponad 2 tys. lat i nie

[junkier]

Kosciol Katolicki istnieje ponad 2 tys. lat i nie zmogly go ani
brutalne komunistyczne przesladowania ani prymitywny, wojujacy
ateizm zgrai nihilistow, ani tez podstepne, wrogie dzialania
wywrotowcow z V Kolumny znanej jako "Kosciol otwarty", ktory lansuja
antypolskie polskojezyczne media gadzinowe.

Tym bardziej wiec takie kreatury jak Palikot, Senszczynowa czy
Olejniczak Kosciolowi w Polsce nie dadza rady.

[studentk]

Następny nieuk.

A od kiedy liczysz powstanie kościołą rz-k? Może podaj jakiś rok?

[poszeklu]

A co Ty studiujesz? Matematyke, czy wrozenie z tarota?
Kazdy, nawet ostatni idiota wie, a ten sie pyta.


studentk napisał:

> Następny nieuk.
>
> A od kiedy liczysz powstanie kościołą rz-k? Może podaj jakiś rok?

[milet_z_sedesu]

To Kościół katolicki powstał z narodzinami Jezusa?

[jwojnar]

Wobec tego Polska powstała jeszcze dawniej, bo z dniem narodzin
NMP, Królowej Polski. To chyba logiczne?

[dundrub]

Schizma Wschodnia (zwana takze Wielka) czyli rozlaczenie sie Kosciolow Wschodniego i Zachodniego miala miejsce w 1054 roku..
Licze i licze i nijak nie moge sie doliczyc 2 tysiecy lat...
Wiec albo sie doucz i nie posz(cz)ekluj na forum albo sie naucz liczyc...

[junkier]

Wiara to nie jest matematyka, Jezus Chrystus powiedzial wyraznie
Piotrowi o zbudowaniu Kosciola weicznego, ktorego bramy piekielne
nie przemoga, i w swietym dla chrzescijan okresie Wielkiego Tygodnia
pora chyba na powazna refleksje religijna na ten temat a nie na
jakies pomyje.

Tu o nabozenstwie wielkoczwartkowym:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20080320&id=my11.txt

[k_r]

dobrze powiedziane .. czas na poważna refleksję na temat sposobów nauczania i
przekazywania wiary Katolickiej. Nie ma w niej miejsca na różne typy siejące
nienawiść do innych bliźnich .. i nie ważne czy sa oni starszymi braćmi w wierze
czy też wyznają inne poglądy polityczne czy kochają inaczej .. wszystkich należy
traktować jak siebie samego

[junkier]

Przepraszam bardzo ale postulat rzeczowego, obiektywnego stosunku to
nie jest "nauczanie nienawisci", ale postulat rzeczowego,
obiektywnego stosunku.

Pismakom z Wybiorczej wydaje sie ze kazdy kto nie pisze/mowi chocby
o tych "starszych braciach" z rownie tepym filosemityzmem jak oni
jest rzekomo antysemila, co jez bzdura totalna. Miedzy tepym
antysemityzmem a la bubel i tepym filosemityzmem a la wybiorcza jest
po prostu pole na normalnosc.

[mikelondon]

junkier napisał:

> Przepraszam bardzo ale postulat rzeczowego, obiektywnego stosunku
to
> nie jest "nauczanie nienawisci", ale postulat rzeczowego,
> obiektywnego stosunku.
>
> Pismakom z Wybiorczej wydaje sie ze kazdy kto nie pisze/mowi
chocby
> o tych "starszych braciach" z rownie tepym filosemityzmem jak oni
> jest rzekomo antysemila, co jez bzdura totalna. Miedzy tepym
> antysemityzmem a la bubel i tepym filosemityzmem a la wybiorcza
jest
> po prostu pole na normalnosc.


Junkier zechciej przeczytac ponizsze i przypomniec sobie kto to
powiedzial:

Lk 10:27 Bg „A on odpowiadając rzekł: Będziesz miłował Pana, Boga
twego, ze wszystkiego serca twego, i ze wszystkiej duszy twojej, i
ze wszystkiej siły twojej, i ze wszystkiej myśli twojej; a bliźniego
twego, jako samego siebie.”

Kiedy to juz przeczytasz to zechciej to przemyslec i powiedz gdzie
ty widzisz tu miejsce na interpretacje? Jest jasno powiedziane kogo
i jak masz milowac

[soultys1]

a nie mówił przypadkiem o tym, że nie można jednocześnie służyć Bogu
i mamonie???

"powszechnie znaną i szanowaną" - ale się
uśmiałem :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

[tyrranus]

aktualnie przyjmuje się, że Jezus urodził sie z grubsza 6 lub 7 lat p.n.e.
Tradycja mówi, że ukrzyzowano go gdy miał 33 lata - to daje 26 +/- 2 rok naszej
ery. Wychodzi mi 1982 lata od słów skierowanych do Piotra przytoczonych przez
przedmówcę.....

żeby ateiści lepiej sie orientowali w takich drobiazgach niż owieczki kościoła
polskiego wiary rzymskiej....

[kolter_hugh]

tyrranus napisał:

> aktualnie przyjmuje się, że Jezus urodził sie z grubsza 6 lub 7 lat p.n.e.
> Tradycja mówi, że ukrzyzowano go gdy miał 33 lata - to daje 26 +/- 2 rok naszej
> ery. Wychodzi mi 1982 lata od słów skierowanych do Piotra przytoczonych przez
> przedmówcę.....
>
> żeby ateiści lepiej sie orientowali w takich drobiazgach niż owieczki kościoła
> polskiego wiary rzymskiej....

Za początek wiary rzymskiej należy przyjąć rok 313 n.e więc z tymi latami różnie
bywa

[ajatollah_rydzyk]

A ty Junkier, zamiast gorliwie czytać "Wasz Dziennik", kilkakrotnie od deski do deski, to ty buszujesz po "koszernym" forum!
A poza tym, wygląda że masz już swoje lata, a cytujesz jakieś baśnie i legendy!

[franz.keim]

Czyli Ty powinieneś wiedzieć.
Podziel się z nami tą wiedzą.
Ponad 2 tysiące lat ?
Większej bzdury nie słyszałem dawno, no ale skoro się
słucha "orendzia", to nic dziwnego.

[pe1]

prosiaczku, mylisz Kościół Katolicki z kościołem belzebuba z Torunia. Ten drugi
nie ma nic wspólnego z KK, więc po co ta tyrada?

Spokojnie, stukasie internetowy

[1410_tenrok]

wiara istnieje od zawsze, a ten cyrk, masz racje, od 2000 lat.
Myslisz, że nic go nie zmoże? Mylisz sie mój maluszku! Ta instytucja
sama sie wykonczy! Wiecej takich jak ow biskup obronca pedofili,
wiecej takich arogantów pedofilu jak Paetz, wiecej takich wariatów
jak orzeszko, wiecej takich belzebubów, jak ów torunski i mamy za
dziesiec lat mozliwosc kupienia dużego obiektu postsakralnego na
cele prywatne, i to w dużych ilościach.....

Tak, tak mój ty cudaku!

Zrobiliscie cyrk z wiary w Boga i na sucho wam to nie ujdzie!!!!

[junkier]

To trzeba byc naprawde malej wiary zeby z powodu jednego czy
drugiego grzesznika sie jej wyrzec.

Nie masz w sobie wiary i ten ponury stan usilujesz racjonalizowac,
zaklamywac i co tam jeszcze. PO prostu nie otrzymales laski wiary
albo te laske zmarnotrawiles. Podejrzewam ze zaplacisz za to.

[kolter_hugh]

junkier napisał:

> To trzeba byc naprawde malej wiary zeby z powodu jednego czy
> drugiego grzesznika sie jej wyrzec.
>
> Nie masz w sobie wiary i ten ponury stan usilujesz racjonalizowac,
> zaklamywac i co tam jeszcze. PO prostu nie otrzymales laski wiary
> albo te laske zmarnotrawiles. Podejrzewam ze zaplacisz za to.

Dzięki bozi ty masz łaskę wiary w księży ,ale na Boga już tam miejsca nie ma !!

[michnik-szechter]

Jezus powiedział do łotra wiszącego obok: "dzis bedziesz ze mna w
raju". a co do miłosci blizniego - polecam "quo vadis" jakze dalekie
od zachowania belzebuba z torunia. jest takie powiedzenie - modli
sie pod figura a diabla ma za skora.

[mikelondon]

junkier napisał:

> To trzeba byc naprawde malej wiary zeby z powodu jednego czy
> drugiego grzesznika sie jej wyrzec.
>
> Nie masz w sobie wiary i ten ponury stan usilujesz racjonalizowac,
> zaklamywac i co tam jeszcze. PO prostu nie otrzymales laski wiary
> albo te laske zmarnotrawiles. Podejrzewam ze zaplacisz za to.

junkier - popatrz raz jeszcze na historie innych religii. Egipt
starozytny - religia trwala od okresu przedpanstwowego mniej wiecej
3 razy dluzej niz istnieje wedlug Twojego rachunku KK. I co? ano
padla. Dlaczego? Bo ludzie porzucili ja na rzecz innych -
atrakcyjniejszych. Grecja (i poniekad Rzym) - co sie stalo? Ano raz
jeszcze kilkaset lat i zmiana religii. Potem przyszedl przyglup
Konstantyn (nie)Wielki i popelnil najwiekszy blad uznajac wiare
malej sekty zydowskiej za religie panstwowa Cesarstwa. Co potem?
Cesarstwo tego eksperymetu nie przetrwalo. Kler szczuje jednych na
drugich, mami ciemnych wladcow rzekomym prawem do wyznaczania
wladcow (szczyt wykrzywienia to czasy Grzegorza Butnego na tronie
piotrowym - tego samego ktorego Kosciol obwolal - o zgrozo -
swietym). Wtedy mielismy szczyt tego do czego dazy obecnie KK w
Polsce za posrednictwem rozmaitych Orzechowskich i im podobnych. I
co dalej? Dalej juz tylko powolny upadek pozycji KK - stopniowe
rozdzielanie panstwa od KK (zgodne ze slowami Chrystusa o
rozdzieleniu tego co cesarskie od tego co boskie). Tak wiec jeszcze
troche i kto wie...

[mikelondon]

1410_tenrok napisał:

> wiara istnieje od zawsze, a ten cyrk, masz racje, od 2000 lat.
> Myslisz, że nic go nie zmoże? Mylisz sie mój maluszku! Ta
instytucja
> sama sie wykonczy! Wiecej takich jak ow biskup obronca pedofili,
> wiecej takich arogantów pedofilu jak Paetz, wiecej takich wariatów
> jak orzeszko, wiecej takich belzebubów, jak ów torunski i mamy za
> dziesiec lat mozliwosc kupienia dużego obiektu postsakralnego na
> cele prywatne, i to w dużych ilościach.....
>
> Tak, tak mój ty cudaku!
>
> Zrobiliscie cyrk z wiary w Boga i na sucho wam to nie ujdzie!!!!


cos w tym jest - w Anglii wiele obiektow sakralnych porzerobiono na
mieszkania, przedszkola itp. Kosciol angielski ma problem - malo
wiernych. Znak czasu? Pewnie tak. Zwlaszcza jesli wezmie sie pod
uwage to ze i Polki przechodza na wiare Proroka :) ot i
polska "wiara" - ida tam gdzie im lepiej (a przynajmniej gdzie im
sie wydaje ze jest lepiej)

a co to ma wspólnego ze sprawą?

[critto]

junkier, a co ma ta sprawa wspólnego z istnieniem Kościoła katolickiego?
Jeśli Palikot obraził Rydzyka, to tylko Rydzyk albo ktoś, kto uważa się za osobę
mu bliską, ma go prawo pozwać do sądu; jednakże za znieważenie OSOBY, a nie
uczuć religijnych, bo jakimże to przedmiotem czci religijnej jest o. Rydzyk??
Czy p. Orzechowski czci o. Rydzyka? Jeśli nawet - wolno mu w końcu - to takowa
wiara nie jest treścią żadnego zarejestrowanego wyznania, więc nie ma o czym mówić.

Nie boli Cię też obłuda p. Orzechowskiego i innych osób, oburzonych na każdego,
kto chciałby prawnie ścigać Rydzyka za rzucane przez niego zniewagi, a
jednocześnie oskarżających przed prokuraturą kogoś, kto odpowie Rydzykowi
podobnym językiem? Obrzucanie określeniami typu "szatan" też zaczął o. Rydzyk.

Jeśli ktoś kiedyś zniszczy Wasz kościół, to na pewno nie będą to ateiści czy
komuniści, tylko tacy ludzie jak Rydzyk, po wybrykach których ludzie odwrócą się
od tej instytucji, gdyż jej hierarchowie nawet ich nie krytykują.

[junkier]

Radio Maryja jest przede wszystkim stacja ewangelizacyjna, TV Trwam
rowniez.

A lewicowy element probuje na sile robic z nich jakies instytucje
propagandowe w stylu Wyborczej (z ujemnym znakiem). Przepraszam
bardzo, ale to pomylka. Niech mi ktos pokaze inna telewizje niz
Trwam ktora w prime time transmituje droge krzyzowa albo modlitwy
dziekczynne.

W tym znaczeniu obrazanie o. dyrektora jest obrazaniem sluchaczy i
poniekad ich wiary.

[kolter_hugh]

junkier napisał:

> Radio Maryja jest przede wszystkim stacja ewangelizacyjna, TV Trwam
> rowniez.

Ewangelizować czyli głosić dobrą nowinę, ale to jak raz nie jest domeną rydza
>
> A lewicowy element probuje na sile robic z nich jakies instytucje
> propagandowe w stylu Wyborczej (z ujemnym znakiem). Przepraszam
> bardzo, ale to pomylka. Niech mi ktos pokaze inna telewizje niz
> Trwam ktora w prime time transmituje droge krzyzowa albo modlitwy
> dziekczynne.

Kogo to obchodzi poza babciami które z łożka nie mogą wychodzić??
>
> W tym znaczeniu obrazanie o. dyrektora jest obrazaniem sluchaczy i
> poniekad ich wiary.

Samo nazwanie rydza ,,ojcem "jest obrażaniem samego Boga !!

[critto]

> A lewicowy element probuje na sile robic z nich jakies instytucje
> propagandowe w stylu Wyborczej (z ujemnym znakiem). Przepraszam
> bardzo, ale to pomylka. Niech mi ktos pokaze inna telewizje niz
> Trwam ktora w prime time transmituje droge krzyzowa albo modlitwy
> dziekczynne.
>
> W tym znaczeniu obrazanie o. dyrektora jest obrazaniem sluchaczy i
> poniekad ich wiary.

nie sądzę, aby p. Palikot obrażał o. Rydzyka w kontekście jego działalności
religijnej; chodziło mu raczej o działalność polityczną, którą ten zakonnik
także prowadzi - dowodem jest wypowiadanie się w sprawach politycznych, na temat
polityków (m.in. Prezydenta RP) i ich postępowania. Tutaj o. Rydzyk jest
poprostu zwykłym uczestnikiem życia politycznego, po którym można "jechać" tak
samo jak np. po Donaldzie Tusku, Romanie Giertychu czy Jarosławie Kaczyńskim.
Czy gdyby Donald Tusk, prowadząc działalność polityczno-społeczną, był
jednocześnie ministrantem lub zakonnikiem, każdy obrażający go LPR-owiec czy
PiS-owiec mógłby być ścigany za znieważenie uczuć religijnych?? No daj spokój.

Zresztą nawet gdyby ta wypowiedź dotyczyła działalności religijnej o. Rydzyka,
to twierdzenie, że to atak na wiarę, byłoby absurdalne. Można się bowiem nie
zgadzać z czyjąś działalnością i jej formą, np. uważać że pielgrzymki to strata
czasu i pieniędzy czy że budowa nowego kościoła nie jest potrzebna. Aby
prokuratura się zainteresowała obrażaniem uczuć religijnych, musi nastąpić
znieważenie _przedmiotu czci religijnej_ (np. krzyża, gwiazdy Dawida,
hinduistycznej swastyki czy określonych elementów wiary, np. postaci
religijnych, takich jak Jezus, Maryja, Sziwa, Swarożyc, Jahwe, itd.) lub
_obiektu lub miejsca do sprawowania kultu religijnego_ (np. kościoła, synagogi,
chramu, świętego gaju czy innej świątyni/miejsca).

[zetorg]

poniekad ? to znaczy, ze co ?
rydzyk to zaden ewangelista - to zwykly hohsztapler zerujacy na
ciemnocie. radio maryja to zadna stacja ewangelizacyjna - to tuba
propagandowa i tyle.

[mikelondon]

junkier napisał:

> Radio Maryja jest przede wszystkim stacja ewangelizacyjna, TV
Trwam
> rowniez.
>
> A lewicowy element probuje na sile robic z nich jakies instytucje
> propagandowe w stylu Wyborczej (z ujemnym znakiem). Przepraszam
> bardzo, ale to pomylka. Niech mi ktos pokaze inna telewizje niz
> Trwam ktora w prime time transmituje droge krzyzowa albo modlitwy
> dziekczynne.
>
> W tym znaczeniu obrazanie o. dyrektora jest obrazaniem sluchaczy i
> poniekad ich wiary.

jesli sa to stacje ewangelizacyjne to ja jestem Pigmejem (przy
wzroscie ponad 180cm raczej na takiego nie wygladam :P)
Co do stacji religijnych - podobny pomysl ma/mial TVN - nie wiem co
z tego wyszlo (mieli zamiar stworzyc program religijny).

wole wyborcza niz media Rydzyka - GW nie udaje swietosci :) a ja
cholernie nie lubie obludy

[mikelondon]

junkier napisał:

> Kosciol Katolicki istnieje ponad 2 tys. lat i nie zmogly go ani
> brutalne komunistyczne przesladowania ani prymitywny, wojujacy
> ateizm zgrai nihilistow, ani tez podstepne, wrogie dzialania
> wywrotowcow z V Kolumny znanej jako "Kosciol otwarty", ktory
lansuja
> antypolskie polskojezyczne media gadzinowe.
>
> Tym bardziej wiec takie kreatury jak Palikot, Senszczynowa czy
> Olejniczak Kosciolowi w Polsce nie dadza rady.


Jezu - jakbym Gierka sluchal...

[teraz.k.wy]

Kościół niech istnieje,ale nie złodziej Rydzykowaty cham!

[adkalin]

Kosciol Katolicki istnieje ponad 2 tys. lat. Niestety.

Orzechowski....kto:P?

[panajotow]

NO wlasnie - jezeli juz to obrazil osobe prywatna, nie odnosil sie
do kwestii natury religijnej. Nie rzucal przeklenstw na Jezusa
Chrustusa, nie sugerowal, ze Maria byla ladacznica, a sw Jozef
spedzil polowe zycia jako rzezimieszek. Palikot odniosl sie
krytycznie, w stylu mocno satyrycznym do publicznej dzialalnosci
przedsiebiorczego redemptorysty. I tyle.

[kuc_szetlandzki]

"orzechowski, czyś ty się z kozłem na łby zamienił?"
nie obrażaj zwierzątka, ten gostek to się na łby pozamieniał z wacusiem,
fucktycznie !!!

Orzechowski: Palikot obraża moje uczucia religijn

[inmarco]

Tego Orzechowskiego pogięło totalnie. Moje uczucia obraża jego
wypowiedź, w której utożsamia Don Rydzyka z całym kościołem,
nazywając go ponadto człowiekiem ogólnie szanowanym. Otóż nie, panie
Orzechowski, poza moherkami i włazidupami takimi jak pan, nikt tego
mafioso z Torunia nie szanuje. On psuje nasze państwo, a pod jego
dyktando i wy do tego przyczyniliście się. A kysz, wstrętny
pokurczu, a kysz.

[panajotow]

Przylaczam sie do tych chwalebnych egzorcyzmow. Zniknij niecny
ksieze!

co ta religia potrafi zrobić z człowiekiem ...

[sybir]

A co zlodziej Rydzyk ma wspolnego z wiara ?

[arius5]

[kraq]

ma tyle wspólnego, że wierzy w pranie mózgu i dojenie biednych
emerytów, którzy po praniu mózgu wywalają ostatni grosik na stacje
tego bandyty. poza tym kręci politykami, na których nikt normalny
nie zagłosuje poza zastraszonymi, sfrustrowanymi ludzmi po praniu
mozgu przez belzebuba z torunia.

Orzechowski: Palikot obraża moje uczucia religijn

[evohf73]

orzechoski TY głupi bezmyslny CH....argumentów na ciebie i tobie
podobnych rozsądnym ludzią nie starcza.

Orzechowski: Palikot obraża moje uczucia religijn

[andrzej369]

Rydzyka potega medialna, zostala stworzona na klamstwie.
Panie Orzechowski, ja tez obrazam uczucia religijne ?
Jest Pan tak prymitywnym czlowiekiem, ze dziwie sie bardzo polskim
nauczycielom, ze nie zaprotestowali przeciwko obecnosci Pana, w
Ministerstwie Edukacji.

Orzechowski: Palikot obraża moje uczucia religijn

[depresjonistka]

"Ojciec Tadeusz Rydzyk jest księdzem Kościoła Rzymsko-Katolickiego, jest osobą
powszechnie znaną i szanowaną w naszym społeczeństwie"
(M.Orzechowski)

doprawdy??
--
d.

Orzechowski: Palikot obraża moje uczucia religijn

[teraz_juz_spokojniej]

buhahahahaha

"Ojciec Tadeusz Rydzyk [...] jest osobą powszechnie znaną i szanowaną w naszym
społeczeństwie"

szanowaną! no, takiego świetnego dowcipu dawno nie słyszałem! rotfl

Panie Orzeszku, pan obrażasz moje uczucia

[kwakwarakwa]

może nie tyle religijne, ale estetyczne i intelektualne.
Pan się skonsultuj jak najszybciej z lekarzem. Ale takim naprawdę dobrym. Jeśli
trzeba, to weź skierowanie na leczenie zamknięte. Chyba jednak trzeba.

Za jakie (czyje) grzechy muszę oglądać twoją nawiedzoną gębę i słuchać
obłąkanych wypowiedzi?
Co?

Zgodnie z logika pedagoga pieniacza Orzechowskiego

[panajotow]

...wszyscy, ktorzy dokonali tutaj wpisow niepochlebnych dla
czcigodnego Tadeusza z Torunia - powinni dostac pozwy:)

[lava71]

... i chłostę w goły tyłek od samego ojca T.

Sprawa dyskusyjna: co jakikolwiek ksiądz ...

[konrad.ludwik02]

Sprawa dyskusyjna: co jakikolwiek ksiądz może mieć wspólnego z
uczuciami religijnymi? Zwłaszcza zaś już postać tak kontrowersyjna,
jak Ojciec Dyrektor? Można go podziwiać za zmysł organizatorski i
nawet biznesowy, kiedyś wysłuchałem jego naprawdę dobrego kazania
radiowego, ale moje uczucia religijne stymulowane są nie przez
najlepszego nawet księdza, lecz przez naukę naszego Pana! Dałby
sobie p. Orzechowski spokój z tym wazeliniarstwem!

dziadka do orzechów na tych prawicowych oszołomów!

[kontakt_operacyjny]