GW: Prezydent był stronniczy. PAP: Generalnie b...

GWno jest stronnicze i załgane a poza tym antyPols

[pogardzamwyksztalciuchami]

GW: Prezydent był stronniczy. PAP: Generalnie b..

[tyrranus]

większość raportu to czyste dane związane z procedurą przeprowadzenia wyborów - nic czym warto by się zajmować, bo gdyby w tym sie pojawiły nadużycia to by było doprawdy niezwykłe.

Tak naprawdę OBWE nie przyjechało do Polski sprawdzać, czy PiS nie podrzuci głosów do urn i nikt się tego nie spodziewał, stąd stwierdzenie PAP, że raport jest ogólnie pozytywny jest raczej śmieszne.

Gazeta ma rację podkreślając zawarte w raporcie uwagi pod adresem mediów publicznych i prezydenta. Miłym wyrazem profesjonalizmu byłoby dodanie informacji o tym, że została uznana za antyPiSowską a Rzeczpospolita za antyplatformową.
sądzę, że Dziennik tą informacę wyciągnie ;P

[sharn1]

tyrranus napisał:
> Gazeta ma rację podkreślając zawarte w raporcie uwagi pod adresem
mediów public
> znych i prezydenta. Miłym wyrazem profesjonalizmu byłoby dodanie
informacji o t
> ym, że została uznana za antyPiSowską a Rzeczpospolita za
antyplatformową.


Tyle że wg GW, tvn czy tok fm to że jest się antyPiSowskim oznacza
właśnie obiektywność. Jak ktoś nie jest antyPiSowski tak jak TVP czy
PR to znaczy że jest nieobiektywne.

To takie trochę koszerne myślenie, ale proste.

GW: Prezydent był stronniczy. PAP: Generalnie b..

[tom1003]

A cóż mnie obchodzi wizja swiata wedlug michnikowego szmatławca?
Można to czytać jedynie dla rozrywki. Już michnikowy szmatławiec straszył
pogromami, faszyzmem, pisanie o wyborach w Polsce tak jakby to było w folwarku
Putina nie jest niczym nadzwyczajnym.

[sharn1]

tom1003 napisał:

> A cóż mnie obchodzi wizja swiata wedlug michnikowego szmatławca?
> Można to czytać jedynie dla rozrywki. Już michnikowy szmatławiec
straszył
> pogromami, faszyzmem, pisanie o wyborach w Polsce tak jakby to
było w folwarku
> Putina nie jest niczym nadzwyczajnym.


No i piękny tekst o "pełzającej demokracji".

Teraz w czasach kiedy wszystkie urzędy samorządowe już są w rękach
PO i PSL, ustawa medialna wpycha media publiczne w ręce rządu i
prywatnej konkurencji, przebąkuje się o likwidacji CBA, NIK oraz
pozbawieniu prezydentury demokratycznie wybranego prezydenta
demokracja rozkwita....


Cały Michnik vel Szechter i jego klakierzy.

Szkodliwosc nieobiektywnych mediow marginalna

[qc]

Wyborcy LiD i PO to wyksztalciuchy.
Tej grupie propaganda i robienie wody z mozgu jest praktycznie
niewykonalne.
Elektorat pisowski postepuje wedlug instrukcji z ambony lub decyzji
grupowej swoich kolesi z meliny.
Gdzie tu miejsce na dywersje mediow czy durnia z Palacu?

[sharn1]

qc napisał:

> Wyborcy LiD i PO to wyksztalciuchy.
> Tej grupie propaganda i robienie wody z mozgu jest praktycznie
> niewykonalne.


Jeśli takie wykształciuchy że generalizują wyniki sondaży i
sprowadzają je do sfery dwubiegunowej to ja dziękuję za takich
wykształciuchów.

Pozatym LiD to tu chyba został lekko podpięty po PO co?

GW: Prezydent był stronniczy. PAP: Generalnie b..

[polsz]

myślę, GW opisała sprawę obiektywnie, sami przyznali, że OBWE uznało ich za
anty-PiS-owskich
a że Lech K. i Mariusz K. swoimi działaniami jawnie wspierali PiS nie od dziś
było wiadomo
Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087

[sharn1]

polsz napisał:

> myślę, GW opisała sprawę obiektywnie, sami przyznali, że OBWE
uznało ich za
> anty-PiS-owskich
> a że Lech K. i Mariusz K. swoimi działaniami jawnie wspierali PiS
nie od dziś
> było wiadomo
> Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087


A ja głupi myślałem że to Sawicka brała łapówki...

Cóż.

[akkj]

yanuss napisał:

> Jedynym bezstronnym, co tam, do bolu obiektywnym medium jest
wybiorcza. To, co
> wyprawialiscie podczas rzadow PiS-u, w trakcie kampanii i teraz to
> podrecznikowy przyklad manipulacji, chyba jedynie porownywalnej z
ta, ktora
> robiono za PRL-u. Ale was mi nie szkoda, gorzej z mlodymi ludzmi,
ktorzy nie
> nauczyli sie jeszcze samodzielnie myslec, dostaja wasze
tabloidalne pismo,
> takze Metro, i z tego biora sie ich poglady polityczne. Po
niedlugim czasie
> beda sie musieli otrzasnac z tych bzdur, ktore im wciskacie.
Szkodzic nie jest
> trudno, duzo ciezej potem te szkody naprawiac. Zastanawia mnie
jednak na
> jakich czytelnikow stawiacie, przeciez juz nawet idiota wie, ze u
was trzeba
> pisac zgodnie z jedna antypisowska i antyprezydencka linia.

Posłuchaj pisowska mendo myjąca na co dzień kible za granica. Po
pierwsze, jakim prawem łachudro, zdrajco Polski za kilka dolarków
wtracassz sie do polskich spraw? Uważaj, żeby cie twój murzyński
albo arabski pan nie wylał na zbity pysk z roboty, jak sie będziesz
ociągał. Po drugie łzesz jak kanalia kaczyński nie na temat. Nie
rozumiesz gnido, co czytasz? Ekskrementy pisowskie w rządowje
agencji kłamią bezczelnie, a rząd polski wybrany olbrzymim
poparciem to toleruje. Jak długo jeszcze premier będzie tolerował
ten antynarodowy sabotaż pachołków agenta rosyjskiego rydzyka?

[sharn1]

akkj napisał:

> Posłuchaj pisowska mendo myjąca na co dzień kible za granica. Po
> pierwsze, jakim prawem łachudro, zdrajco Polski za kilka dolarków
> wtracassz sie do polskich spraw? Uważaj, żeby cie twój murzyński
> albo arabski pan nie wylał na zbity pysk z roboty, jak sie
będziesz
> ociągał. Po drugie łzesz jak kanalia kaczyński nie na temat. Nie
> rozumiesz gnido, co czytasz? Ekskrementy pisowskie w rządowje
> agencji kłamią bezczelnie, a rząd polski wybrany olbrzymim
> poparciem to toleruje. Jak długo jeszcze premier będzie tolerował
> ten antynarodowy sabotaż pachołków agenta rosyjskiego rydzyka?


Jaki świr. W dodatku wielonickowiec.
Takie czubki robią przypał normalnym wyborcom PO.

GW: Prezydent był stronniczy. PAP: Generalnie b..

[imperator.ck]

Teraz rozumiecie, matołki, dlaczego trzeba usunąć PiS ze wszystkiego, w co tylko
mógł wsadzić łapska?

[janek344]

Widcznie czytamy yanus inną Gazetę Wybrczą. Mnie zdumiewa zarówno poziom
merytoryczny jak i obiektgywizm GW.Że często piszą źle o PiS to nie wina
dzienniikarzy tylko pożal się Boze polityków tej partii.Przecież to grupa
kłamców, którzy fałszują obraz rzeczywistości ad usum ojca Rydzyka.

"Gazeta Wyborcza showed clear bias against PiS"

[anwad]

Strona 16 raportu. Tyle o obiektywnej "GW".

Polacy wiedzą i znają prawde!Prezydent AUT!

[pies_na_lewiznie]

OBWE zapomniala pochwalic media prywatne!

[tadeusz1965]

Za antypisowska bezstronnosc, rzecz jasna...

Na tle skrajnie stronniczych mediow prywatnych

[tadeusz1965]

wszystko, co bylo w miare zrownowazone musialo wypasc "prorzadowo"
i "proprezydencko". Pograzeni w fanatycznej nienawisci przeciwnicy
Kaczorow oczekiwali od mediow publicznych takiej samej zajadlosci,
bezwzglednosci i chamstwa w ich zwalczaniu, z jakimi spotykali sie w
TVN-ach, Polsacie, Wyborczej, radiu TOK FM itp. No, ale spotkal ich
zawod, ktory zaowocowal pomowieniem mediow publicznych o
stronniczosc. Zwiazek wlascicieli mediow, zwlaszcza prywatnych, z
politycznym establishmentem i sluzalcza postawa tychze mediow wobec
niektorych ugrupowan politycznych nie jest niczym nowym w swiecie.
Gorzej jednak, ze w Polakom wmawia sie, iz "prywatne" znaczy to
samo, co "niezalezne", a to jest oczywistym klamstwem i manipulacja.
Niech ci, co slepo wierza we wszystko, co prywatne TV umieszczaja na
paskach, maja swiadomosc, ze podlegaja indoktrynacji i manipulacji,
podyktowanej politycznymi zwiazkami wlascicieli tychze telwizji.

GW to nawet w Wielki Piątek nie przestaje opluwać

[pw2221]

Prezydenta ... wyjątkowi faryzeusze

[rooboy]

pw2221, przeciez mozesz sie domyslec, ze dla redaktora gw wielki
piatek to dzien radosci...

[maaac]

Ok ale dlaczego Ty nawet w Wielki Piątek musisz opluwać bliźniego?
Rozumiem że uważasz się za Katolika?

Wyższ Szkoła Kaczyzmu Medialnego w Toruniu

[ratrak77]

Dziennikarze przeszli dobry trening pod okiem O.Dyrektora

[1zorro]

ale pisza tylko wedlug instrukcji i to w roznych jezykach. Sorry,
przepisuja i to czesto z bledami!

[ajatollah_rydzyk]

Szczególnie trening kultury medialnej w zakresie etykiety! W jednym zdaniu tak określa się premierów:
- aktualnie urzędującego: "Tusk" lub "pan Tusk",
- byłego (15 lat temu): "Pan Premier Jan Olszewski".
Tę kulturę medialną wykazał "wielki strateg" podczxas słynnej debaty przedwyborczej - przez 1-sze 15 min. było z jednej strony "panie Premierze", a z drugiej "panie Donaldzie". potem okazało się, że "wybitny mąż stanu" nie wie jak się należy zwaracać w oficjalnych sytuacjach (mimo, że odebrał gruntowne wykszałcenie w Toruniu. A może właśnie dlatego).
--------------------
Alleluja i do przodu! Amen

Wiadomo że GW jest przeciw Kaczyńskim

[krakus24a]

widać to po tym artykule.

nie ma nic bardziej stronniczego niż wasza Gazeta

[pw2221]

Wyborcza i zakłamanego ... uprawiacie typowo bolszewicką propagandę
nienawiści ! ja nie wiem jak wy redaktorzy z GW możecie rano goląc
się patrzeć w lustro ... toż wy chyba się nie golicie ???

[rooboy]

pw2221 napisał:

> Wyborcza i zakłamanego ... uprawiacie typowo bolszewicką
propagandę
> nienawiści ! ja nie wiem jak wy redaktorzy z GW możecie rano goląc
> się patrzeć w lustro ... toż wy chyba się nie golicie ???


pw2221, dwie sprawy...

1. duzo przedstawicieli narodu wybranego raczej sie nie goli...
2. kazdy ma swoja cene

[1zorro]

hallo rooboy, patrz punkt 1. - bzdury piszesz....

[ajatollah_rydzyk]

pw2221 napisał:
> nie ma nic bardziej stronniczego niż wasza Gazeta Wyborcza i ...

i nic bardziej obiektywnego i szlachetnego niż "toruńkie dzieła" czyli Radio MaRyja i Nasz Dziennik (czyli "katolickie słowo i głos w niektórych domach").
A największymi patryjotami są "profesorowie" Nowak i Bender, "kombatanci" walki z komuną o wolną i demokratyczną Polskę (Nowak w komunistycznej dyplomacji, a Bender w komunistycznym Sejmie!).
--------------------
Alleluja i do przodu! Amen

GW: Prezydent był stronniczy. PAP: Generalnie b..

[isa.stern]

w dobie powszechnego dostępu do informacji ludzie z PAP myśleli, że się to nie
wyda..?!

[rooboy]

isa.stern napisała:

> w dobie powszechnego dostępu do informacji ludzie z PAP myśleli,
że się to nie
> wyda..?!

iza, ty w dalszym ciagu jestes w "denial stage", musisz wreszcie
zaakceptowac, ze nawet obwe uwaza gw za nadtendencyjna...slysze, ze
uwazaja dziennik za bardziej bestronne pismo, moze tam musze sie
przeniesc....pierwszy obowiazek dziennikarza to przedstawic fakty (z
sposob mozliwie bezstronny) i pozwolic czytelnikom wyrobic sobie ich
wlasna opinie...gw tego albo nie potrafi albo nie chce...ale raczej
mysle, ze zarowno nie potrafi jak i nie chce...

[1zorro]

hallo majster rooboy....Nie ma mediow obiektywnych. Nigdzie! Jezeli
jakas gazeta ma orientacje prawicowa to wiadomo, ze mimo pozorow
zachowania obiektywizmu zawsze ta lewa strone bedzie oceniala
ostrzej i dokladniej. I na odwrot.

[rooboy]

1zorro napisał:

> hallo majster rooboy....Nie ma mediow obiektywnych. Nigdzie!
Jezeli
> jakas gazeta ma orientacje prawicowa to wiadomo, ze mimo pozorow
> zachowania obiektywizmu zawsze ta lewa strone bedzie oceniala
> ostrzej i dokladniej. I na odwrot.


z tym sie zgadzam...ale chyba nie sugerujesz, ze gw "zachowuje
pozory obiektywizmu"???? piszesz w imieniu isa.stern??? bo cos mnie
ostatnio nie lubi...

ps. nawet u nas na bialorusi gazety sa bardziej "pozornie
obiektywne"...

[isa.stern]

może być, że pisze w moim imieniu, bo poglądy mamy podobne, na pewno nie na
wszystkie sprawy, ale zapewne nie zamierza - tak jak i ja - w najbliższym czasie
rozstawać się z Gazetą.pl..;)

[rooboy]

tylko poglady?

[isa.stern]

nie wiem, co jeszcze mamy wspólnego, bo co prawda znam jego nick, ale ponieważ
nie czytam forum, więc nie czytam także jego postów i b. rzadko wymieniamy się
"myślami" tudzież opiniami...;)))
:P

[1zorro]

a co sugerujesz oprocz pogladow?

[isa.stern]

może mysli, że pożyczam Ci swoje sukienki...?!
:DDD

[rooboy]

you both know what i mean...

see ya

[1zorro]

lepiej see you, see ya zdradza od razu Australie....

[rooboy]

1zorro napisał:

> lepiej see you, see ya zdradza od razu Australie....

tylko wtajemniczonym (z ktorych ty jestes jednym), podobnie jak moj
nick zdradza miejsce mojego pobytu wtajemniczonym...nie mam z tym
problemu...jesli bym mial to nazwalbym sie 1zorro3 albo isa.stern2...

[1zorro]

...albo koala1....

[1zorro]

pewnie tak. A ostatnio duzo dziwnych ofert na forum
dostaje....Szczegolnie od klonow....

[1zorro]

otoz to, otoz to. Jezeli mnie jakas gazeta denerwuje to jej po prost
NIE CZYTAM! Raz do reki wzialem , na samym poczatku FAKT...I wzialem
dwa razy, pierwszy i ostatni...Dlatego nie rozumiem cale tabuny
masochistow, ktorzy codziennie na GW pluja i ujadaja a jednak ja
czytaja....Choroba jakas, czy co?

[1zorro]

w wielu rzeczach GW jest nieobiektywna. I to jest fakt. Ale dlaczego
musi byc? Pokaz mi jedno 100% obiektywne medium w Polsce?

[rooboy]

1zorro napisał:

> w wielu rzeczach GW jest nieobiektywna. I to jest fakt. Ale
dlaczego
> musi byc? Pokaz mi jedno 100% obiektywne medium w Polsce?

znowu musze ci przyznac racje...ale wiesz jak u mnie mowia??? two
wrongs don't make it right...

[isa.stern]

ale - mam nadzieję - że wy, "znawcy" mediów, potraficie odróżnić newsa od
komentarzy, felietonów i innych form wypowiedzi...?!...;)))
:p

[isa.stern]

>
> iza, ty w dalszym ciagu jestes w "denial stage", musisz wreszcie
> zaakceptowac, ze nawet obwe uwaza gw za nadtendencyjna...slysze, ze
> uwazaja dziennik za bardziej bestronne pismo, moze tam musze sie
> przeniesc...

witaj,
lubię GW, nie porównuj ją do Gazety.pl, bo to jednak co innego... natomiast
jesli Ci ona nie odpowiada, faktycznie powinieneś wybrać inny portal, który
będzie odpowiadał Twoim oczekiwaniom...;)

[rooboy]

iza, a jaka jest roznica miedzy gw a gazeta.pl??? wszedlem dzisiaj
na dziennik, faktycznie mniej tendencyjny, ale forum do kitu....

[isa.stern]

nie są tam zamieszczane wszystkie teksty, które ukazują się na Gazeta.pl...
zazwyczaj jest odwrotnie, to Gazeta.pl robi przedruki...
aha, żeby Twoje wypowiedzi miały jakiekolwiek znamiona rzetelności, wypadałoby
podać jakieś przykłady nierzetelności GW... zatem czekam

[rooboy]

isa.stern napisała:

> nie są tam zamieszczane wszystkie teksty, które ukazują się na
Gazeta.pl...
> zazwyczaj jest odwrotnie, to Gazeta.pl robi przedruki...
> aha, żeby Twoje wypowiedzi miały jakiekolwiek znamiona
rzetelności, wypadałoby
> podać jakieś przykłady nierzetelności GW... zatem czekam


sorry iza, nie dzisiaj, u mnie prawie srodek nocy, ide spac...gw
daje takie okazje codziennie, wiec zrobie to w przyszlosci...na
koniec krotki przyklad z artykulu o konsulu przepraszajacym brendana
faya...gw pisze, ze fay przyslal list "pelen oburzenia", na co
konsul odpowiedzial "chciałbym wyrazić wdzięczność za Pańskie
pojednawcze podejście i empatię, jaką wykazał się Pan od pierwszej
chwili, gdy wypłynął ten godny pożałowania incydent". who is kidding
who???

teraz juz naprawde ide spac. dobranoc.

[1zorro]

biedny konsul musi "zjesc ta zabe", ktora podal na talerzu
preziomatolkowi Kurski...

[isa.stern]

sorry, ale o Twoim przykładzie można powiedzieć tylko, że "podparłeś się nim,
jak pijany latarnią"...;)
moim zdaniem, w Twoim przypadku decyduje brak zrozumienia, jakimi prawami rządzą
się media, nie potrafisz odróżnić newsa od opinii czy komentarza...

[1zorro]

dlaczego?

[isa.stern]

co dlaczego...?! dlaczego rooboy próbuje udowodnić, że Gazeta.pl jest
nierzetelna, mimo że brak na to dowodów, nie zawsze "nierzetelność" wynika z
ukrytych celów zmanipulowania info, często za tym kryją się braki w warsztacie,
braki w edukacji lub niemożność zweryfikowania "faktów"..;))

[1zorro]

sorry, wzialem twoj komentarz do zupelnie innego zdania i stad
pomylka. A "nierzetelnosc" GW polega na "punkcie widzenia". To co
dla mnie jest normalne i obiektywne dla wielu - jak sama widzisz na
forum - jest albo UBecja, albo Zydostwem, albo antypolskoskocia i
td.itp...

[rooboy]

1zorro napisał:

> sorry, wzialem twoj komentarz do zupelnie innego zdania i stad
> pomylka. A "nierzetelnosc" GW polega na "punkcie widzenia". To co
> dla mnie jest normalne i obiektywne dla wielu - jak sama widzisz
na
> forum - jest albo UBecja, albo Zydostwem, albo antypolskoskocia i
> td.itp...

1zorro, tutaj nie moge sie z toba zgodzic w ogole....dziennikarze
maja obowiazek rzetelnosci, forumowicze formuja swoje opinie na
podstawie faktow przedstawionych w gazecie, lacza to ze swymi
przekonaniami/pogladami i pisza komentarz...w zwiazku z powyzszym
forumowicze moga byc tendencyjni, dziennikarze nie...

[rooboy]

isa.stern napisała:

> co dlaczego...?! dlaczego rooboy próbuje udowodnić, że Gazeta.pl
jest
> nierzetelna, mimo że brak na to dowodów, nie
zawsze "nierzetelność" wynika z
> ukrytych celów zmanipulowania info, często za tym kryją się braki
w warsztacie,
> braki w edukacji lub niemożność zweryfikowania "faktów"..;))

isa, to juz jest very lame excuse....zaslaniac sie brakami w
warsztacie, edukacji lub niemoznoscia zweryfikowania faktow aby
pisac tendencyjne bzdury??? profesjonalny redaktor wylalby takich na
zbity pysk i zatrudnil takich, ktorzy sa w tych wzgledach
kompetentni...ale po co, przeciez ci, co sa, wykonuja robote (nad)
redaktora bez zarzutu....
>

[rooboy]

iza, mam nadzieje, ze poradzisz sobie z ponizszym bez problemu...

Later on Tuesday, Mr. Fay sent a letter to Krzysztof W. Kasprzyk,
Poland’s consul general in New York. Mr. Fay shared what he
wrote: “We are frustrated to hear that images from such a joyous day
are used to spread intolerance. I request a meeting to discuss the
matter of civil rights raised by the Polish political leader’s
remarks and the uses/misuse of our wedding photographs.” It
continued: “We would never have agreed to permit our photographs as
part of a homophobic campaign.” (nyt, 20/3/08)

mozesz mi powiedziec w ktorym miejscu te zdania sa "pelne
oburzenia"??? totalna bzdura, ci co dobrze znaja angielski widza
takie zdania w powaznej, biznesowej, politycznej, prawnej etc.
korespondencji w zasadzie codziennie... nie ma w nich nic
oburzajacego, wbrew temu co twierdzi dziennikarz gw, ktoremu
zalezalo, aby kaczynski wygladal jeszcze gorzej niz wyglada. don't
get me wrong, ja nie bronie kaczynskiego, mysle, ze to byl bardzo
glupi pomysl z fayem, tym bardziej, ze fay jest znanym gejowskim
aktywista i bylo pewne, ze uzyje te okazje na swoje potrzeby...

isa, w dalszym ciagu jestes w denial stage....ludzie ktorzy
zaprzeczaja, ze problem istnieje, nie sa w stanie tego problemu
rozwiazac...

[1zorro]

rany! Dziennik jest mniej dendencyjny???! Moze dlatego, ze tam
jest "kawe na lawe", zeby i lysole zrozumialy....

[1zorro]

myslec, zawsze im wolno....Kurski, robiac pseudo oredzie tez
myslal...Tylko co?!

PAPiS

[ka12332]

j.w.



--
ksiezapedofile.info/

[ajatollah_rydzyk]

To co wyprawiają "media liberalne", można okreslić krótko: WŚCIEKŁY ATAK I NAGONKA! :) Szczególnie przodują w tym ataku redaktorzy Rz-plitej: Lichocka, Ziemkiewicz, Wildstein i... Semka (ksywki: "Siemka" i "Stękacz" - ze wzgl. na charakterystyczny sposób ekspresji i tembr glosu).
--------------------
Prawo i Sprawiedliwość --> prawo prawem, a sprawiedliwość musi być po stronie PIS-u !!! :)

GW: Prezydent był stronniczy. PAP: Generalnie b..

[por1]

Generalnie mam dość pisu i bez opinii OBWE.Pisiory w sposób
zakamuflowany prowadzily i prowadza walke z bylym PRLem ,metodami
peerelowskimi. Typowy kult jednostki. Strach pomyslec do czego to
moglo doprowadzic. Nigdy więcej pisu.

Konusowate wypierdki kolaboranta

[28plk7b]

Kaczyńskie na śmietnik z wsią

Wszyscy pisowcy z tłustych posadek państwowych

[areabis]

powinni już być wylani na zbity pysk . Tusk nie rozumie , że cały
czas ma opór materii , chyba jescze nie przekonała go sprawa
Trakattu . To są antypolacy , będą szkodzić Ojczyźnie dla swoich
idoli z odess y : pp. Fiutów ,Kalksztajnów , Kaczyńskich i in.

[1zorro]

wiesz co, to dziala na zasadzie: kazdy sobie rzepke
skrobie.....Wystarczy ogladac wiadomosci w TVN a chwile potem w TVP.
Niby to samo a jak rozne....

łobuzy z RM-PIS bluzgają,ale przyłażą do GW !

[maj.47]

na forum !

GW: Prezydent był stronniczy. PAP: Generalnie b..

[bogdan331]

pis-bolszewia i jego prezydent to zakłamane sku..syny.W żywe oczy łżą.A to
pie..ne kartofle Już zdechłe ,a jeszcze kwiczą i kwilą.pis is dead:)
tnij.org/podobni
www.funner.pl/animacje-flash/najwazniejszy-zegar-iv-rp/
Nie wystarczy mieć sprawny umysł, trzeba go jeszcze dobrze używać. Kartezjusz.

PAP juz przeprasza.......

[1zorro]

za drobny (!) blad....

[anwb]

Teksty trzeba czytac ze zrozumieniem i komentować to co sie przeczytalo. Wniosek
jest jasny: PAP klamie! I to gorzej niz za komuny. Jak sie tego nie rozumie to
sie ma kwalifikacje na udzial w kongresie intelektualistow PiS. Widac co innego
i slychac ci innego. :)

GW: Prezydent był stronniczy. PAP: Generalnie b..

[dzakarta]

Prezio przed Trybunał Konstytucyjny!

polecam wypowiedż M.Kondrata w "Dzienniku" !

[maj.47]

Prezydenta oraz wójta w dupę POcałujta GWnojady

[abba15]

[1zorro]

abba15, to twoje chamstwo to rodem z Torunia czy prosto od
Kobylanskiego?

od GWnojadów: szechtera stolzmana bermana maleszki

[abba15]

[1zorro]

a tak to wszystko O.K?

OBWE:Gazeta też!!! była stronnicza.

[qznia]

OBWE:Gazeta też!!! była stronnicza.Poczytajcie sobie dokładnie...
Tylko Dz. zachował się w miarę bezstronnie czyt. przyzwoicie.

kleszki na ambonach,w ND i w RM byly bez zarzutu

[rzydzykreich]

OBWE nie wspomina o glownych podporach kaczyzmu. Chyba trzeba jej bedzie pomoc w
przyszlosci w pisaniu raportow.