Abchazja: armie nadciągają nad granicę

[darino]

Moskal to Moskal, nigdy się nie zmieni. Trzeba uważać na nich, i
ciągle uświadamiać Europie ich prawdziwe zamiary.

na moskali nie należy uważać ich należy tępić

[moskalozerca]

należy ich wyprosić z mapy świata tak jak wyprasza się śmierdzącego
współpasażera

[kroliklesny]

moskalozerca napisał:

> należy ich wyprosić z mapy świata tak jak wyprasza się
śmierdzącego
> współpasażera
No to wypraszam cie moskalozerco! smierdzisz jadem szowinizmu i
faszyzmu!

[zigzaur]

Nie będzie moskali, to i moskalożerców nie będzie. Logiczne.

[hohlik3]

Nie bedzie Polski to wogole problemy w europie znikna

[zigzaur]

Nie będzie ciebie, to durne posty znikną.

Kacapy i syjoniśći zawsze będą, chodzi tylko o to

[snow21]

by oni nie mieli dostępu do władzy.

Jeśli chodzi o "moskalożercę", to jego styl wyglada na kolejnego prowokatora,
lub na kolejny nick tego samego prowokatora.

Hitlerowcy już próbowali, skończyło się to

[tornson]

dla nich zagładą, chcesz być następny?

moskalozerca napisał:

> należy ich wyprosić z mapy świata tak jak wyprasza się śmierdzącego
> współpasażera

[qwww]

Moskal jak Moskal
ale czy nie uważasz, że Abchazja ma prawo do niepodległości ? tak jak Polska, a
co najmniej tzw. "Kosowo" ?

[farscapefan]

Dokładnie... Abchazja jak najbardziej ma prawo do niepodległości, a przynajmniej
pełnej autonomii. Oni nie są Gruzinami.

[zigzaur]

Tylko czy jako niewielkie państwo Abchazja ma możliwość obronienia się przed
rosyjską agresją?

Sojusz lub federacja z Gruzją taką szansę dają.

[hohlik3]

Abchazowie to sa Rosjanie wiec jak maja sie bronic sami przed soba, demencja wciaz daje znac

[axenrolle]

No nie ,ręce i spodnie opadaja jak się czyta takie dyrdymały. Czy do
Ciebie nie dociera ta prosta jak budowa cepa prawda,że Abchazi za
nic w świecie nie chcą już być częścią Gruzji? Ciekawe dlaczego tak
im zbrzydło te gruzińskie państewko?

Wolność dla Abchazji!

[wojtek.sc]

Dlaczego to albańczycy mogą "anektować" terytorium obcego państwa, a Abchzaom
odmawia się niepodległości w ich kraju? Abchazowie nie są Gruzinami i do 1931
roku z Gruzją mieli tylko wspólną granicę. A właśnie w 1931 "Gruzin-demokrata"
Dżugaszwili, znany bardziej jako Stalin "podarował" Abchazję Gruzji i innemu
"Gruzinowi-demokracie" Berii, który akurat urodził się na terytorium Abchazji.
Oczywiście samych Abchazów nikt o zdanie nie pytał. A obecnie kolejny
"Gruzin-demokrata" Saakaszwili chce Abchzaję okupować. I szuka chętnych do
pomocy, bo sam (a nawet z Gruzinami) to Abchazów może co najwyżej pokonać w
palanta lub wyborcze fałszerstwa.

[zigzaur]

Mam nadzieję, że i ten "Gruzin-demokrata" pośle 30 mln Rosjan do ziemi.

[hohlik3]

Oj szowinistyczne byle chce smierci milionow, cale szczescie ze juz jestes stary i nic nie mozesz;)

[rusek11]

zigzaur napisał:

> Mam nadzieję, że i ten "Gruzin-demokrata" pośle 30 mln Rosjan do
ziemi.

tesknisz za katyniem zigiowaty?

he...he...

Rada Bezpieczeństwa ONZ (o ile to pojęcie jeszcze

[zigzaur]

cokolwiek znaczy) winna nakazać Rosji wycofanie sił zbrojnych na odległość 2000
km od granic Gruzji, Finlandii, Estonii, Łotwy, Białorusi, Ukrainy i Azerbejdżanu.

To jeśli chodzi o Europę, bo w Azji podobnie.

Nastepny bedzie Krym

[hohlik3]

A jak ukrainskie wladze sie nie uspokoja to rowniez poludniowa i wschodnia Ukraina, mozlie z rowniez i Kijow...

Następna będzie Karelia, Ingria, Smoleńsk,

[zigzaur]

Czeczenia, Tatarstan, Syberia itd.

[hohlik3]

Juz wieksze prawa historycznie Rosjanie maja do kraju Priwislanskiego

Z samego rana, polerowanie i całowanie portretów

[snow21]

Putina, w południe pogrążanie się w marzeniach o "oderwaniu" Krymu i Kraju
Priwislańskiego, a wieczorem wodeczka i kazaczok.
Rozkład dnia asa wywiadu choooochchlika :)

17 mgnień forum

Родился деб

[hohlik3]

[hohlik3]

Родился дебилом и умрёш дебилом
kak zigzaur

[eva15]

No właśnie, zigzaur -bystrzak wywołuje beztrosko wilka z lasu.

Abchazja: armie nadciągają nad granicę

[moskalozerca]

wlaściwie to głupio powoływać się jest na rosyjskie media jak czyni
to gazeta-"Obie strony - jak informują we wtorek rosyjskie media -
ściągają w rejon granicy swoje siły zbrojne. Według Tbilisi, władze
Abchazji przygotowują operację wojskową, w wyniku której chcą
przejąć kontrolę nad wąwozem Kodori."-pomijając że przejęcie tego
wąwozu byłoby militarnym smobójstwem, to agencje informacyjne od
trzech godzin donoszą, że żadnego ruchu wojsk nie ma, no ale jak się
ufa moskalom to się pisze głupoty

Gruzini zaczynaja byc smieszni

[honecker32]

ten samolocik zetrzelili Abchazowie, oczywiscie ze za pomoca
rosyjskiej bronii (jakby ja kupili od Francji to oskarzaliby
Paryz ?).
Ten region dla Gruzji jest juz bezpowrotnie stracony na 100%, male
wtracenie okolo 15% Abchazji i tak jest w rekach Gruzji to w
przyszlosci moze powodowac napiecia.
Osetia Pld tutaj jest dopiero zabawnie Gruzja ma pod kontrola
calkiem duze obszary tego kraiku poprzecinane enklawami drugiej
strony , po drugie ludnosc jest bardzo wymieszana.
Najgorsze moze byc to gdy ktos postanowi ze granice historyczne sa
wazniejsze niz rzeczywiste

[yellow_tiger]

> ten samolocik zetrzelili Abchazowie, oczywiscie ze za pomoca
> rosyjskiej bronii (jakby ja kupili od Francji to oskarzaliby
> Paryz ?).
Niestety wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazuja na to, ze ten samolocik zestrzelili rosjanie. Abchazja twardo twierdzila, ze zastrzelenia dokonal L-39. To co widac na tych fotkach/filmie to na 100% nie jest L-39 a cos co wyglada blizniaczo podobnie do Mig'a-29. Problem w tym, ze ani Abchazja ani Gruzja nie posiadaja Mig'ow-29...kto je posiada to Rosja...
www.altair.com.pl/start-1102
www.reuters.com/news/video?videoId=80724&newsChannel=newsOne

[honecker32]

o faktycznie przyznaje racje, niewiedzialem ze Rosjanie posiadaja w
Abchazji te zabawki

[yellow_tiger]

Z tego co wiem (bede wdzieczny jesli ktos mnie poprawi) to zgodnie z mandatem
OBWE (ktory uplynal w 2003) nie maja prawa ich tam trzymac. Najwyrazniej maja to
gleboko w powazaniu...

Totalna mistyfikacja

[walter62]

Jeżeli dokładnie się przyjrzeć filmikowi, udostępnionemu przez
Gruzinów, widać, że zestrzelony Hermes znajduje się nad morzem
- w dali widać linię brzegową. Tak więc jego szczątki teoretycznie powinny były
spaść do morza.
W jaki sposób szczątki zestrzelonego Hermesa znaleziono na terenie
Abchazji - w Galijskim rejonie? Dostał rakietą i z rozpędu przeleciał
jeszcze 50 km?
Być może w Gruzji obowiązują inne zasady grawitacji.
Wniosek jest tylko jeden. Jest to typowa gruzińska agitka, obliczona na naiwnych.

No, na forum naiwnych nie brak

[eva15]

Czyli na forum GW krwawy pajac osiągnął sukces propagandowy.
Ciekawe, co mu to da.

Ciemny naród wszystko kupi

[walter62]

Jest oczywiste, że ten filmik jest zwykłą gruzińską propagandową fałszywką,
obliczoną na głupoli.

Dlatego na Zachodzie reakcja jest zerowa

[eva15]

Na Zachodzie obowiązują prawa grawitacji

[walter62]

Na Zachodzie obowiązują prawa grawitacji. Jeżeli Hermes
trafiono nad morzem to jego szczątki powinny spaść do morza.
Te zasady natomiast nie obowiązują w Gruzji. Wiadomo, że
osoby pod wpływem alkoholu dziwnie się zachowują, a nawet
nie podlegają zasadom grawitacji. Tym też można tylko
tłumaczyć tak dziwne zachowanie gruzińskiego Hermesa -
widocznie był zalany w trupa.

masakra rzeczywiscie

[hohlik3]

tez przeoczylem ze odbywa to sie nad morzem

[honecker32]

nie rozumiem , agitka przeciez to Abchazowie potwierdzili ze
stracili ten samolot i to oni znalezli szczatki , czyli co kłamia
wymyslili je?
Gruzini przyznali ze stracili i pokazali filmik ze naprawde zrobili
to Rosjanie, propagande tworza Abchazowie przywlaszczajac sobie
cudzy "sukces".
To w dali to okolo 1 km o brzegu, jak cos to w Abchazji sa inne
zasady fizyki.

[honecker32]

używać polskich znaków
samolot strĄcili Abchazowie, a strAcili go Gruzini

ZBiR ma o czym pisac!!!!!!!!!

[hohlik3]

Juz widze te artykuly, "Gruzja manipuluje prawda" albo "Gruzja grozi i oklamuje opinie publiczna";))

[walter62]

hohlik3 napisał:

> Już widzę te artykuły, "Gruzja manipuluje prawdą" albo "Gruzja grozi i
okłamuje opinie publiczna";))
Znając Gruzinów jutro dowiemy się, że to Ruscy są wszystkiemu winni
- zły filmik podrzucili.

[walter62]

honecker32 napisał:

> nie rozumiem , agitka przeciez to Abchazowie potwierdzili ze
> stracili ten samolot i to oni znalezli szczatki , czyli co kłamia
> wymyslili je?
Szczątki zestrzelonego w niedzielę drona spadły w rejonie miejscowości Hagida
w Galijskim rejonie Abchazji. Miejscowość ta jest
jakieś 30-40 km od czarnomorskiego wybrzeża.
Na filmie widzimy atak na drona, który w tym czasie znajdował się
nad morzem. Tak więc trudno sobie wyobrazić by te szczątki doleciały do tej
miejscowości.
Z tego wynika, że pokazany atak na gruzińskiego drona w żaden sposób
nie może dotyczyć niedzielnego incydentu.
Cały spór dotyczy czy tego niedzielnego drona strącił abchaski L-39
(jak to twierdzą Abchazi) czy też rosyjski Mig-29 (jak twierdzą
Gruzini). Na tym filmie, bez wątpienia, widać atak Miga. Lecz pojawia się
pytanie w jaki sposób resztki tego drona przeleciały te ca. 50 km?

[honecker32]

A napewno 30-40 od wybrzeza . Rejon Galijskij to najbardziej na
poludnie polozony region administracyjny Abchazji i lezy nad morzem,
stolica Gali lezy 15 km od brzegu, 40 km to najwieksza odleglosc od
morza w tym wspomnianym rejonie.
Podaj mi dokladne polozenie Hagidy (stopnie i minuty) bo moze sie
okazac ze to jest rybacka wioseczka.

[walter62]

Galijski rejon jest usytuowany wzdłuż rzeki Inguri. Krótszym bokiem
przylega do wybrzeża, w odróżnieniu od sąsiedniego Oczaczirskiego
rejonu ma niewielką linię brzegową (ca 5 km).
Uwzględniając iż koncentracja wojsk obu stron ma miejsce w rejonie doliny rzeki
Kodor i wschodniej części Tkuarczalskiego rejonu można
domyślać się co było przedmiotem obserwacji przy pomocy tego drona.
Nie mam mapy z dokładnym położeniem tej miejscowości (stopnie i minuty).
Miejscowość tą wskazywali na rosyjskich portalach informując o zestrzeleniu dorna.

[honecker32]

42° 29' N, 41° 34' E
zadowolony ubzdurales sobie cos i dorabiasz teorie. Miejscowos 3km
od morza znajduje sie najblizej wspomninego wydarzenia i dlatego
okreslano ze tu bylo zdarzenie.
Zdala od ladu to jet ok 1-1,2 km ten samolocik lecial z predkoscia
150km/h na wysokosci 5km sila bezwladnosci mogly jego fragmenty
doleciec do ladu.
Przeczytane na rosyjskiej stronie

[walter62]

A może tak link tej strony?

[yellow_tiger]

A moze mapka wystarczy?
encarta.msn.com/map_701509822/abkhazia.html
Jasno widac, ze jest to miejscowosc nad samym morzem.
I co dalej to jest gruzinskie falszerstwo?

[maaac]

Trafiłeś i zatopiłeś. Komentarza już się nie doczekałeś. :(
Tak przy okazji - wysokość 6km - czas swobodnego spadku ok 35 sekund
t=(2s/g)^(1/2), prędkośc "rejsowa" Hermesa 130 km/h - przez ten czas
pokona około 1250m. Po wybuchu środek ciężkości szczątków dalej
porusza się z tą samą prędkością.

Totalna twoja mistyfikacja

[kacap_z_moskwy]

Российские эксперты сомневаются в подлинности этой видеозаписи. "На записи показан, конечно, не Л-39, а самолет, внешне напоминающий МиГ-29 или Су-27,— заявил "Ъ" эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.— Однако в записи есть целый ряд нелепостей. Беспилотные аппараты типа "Гермес-450" предназначены для наблюдения земной поверхности, на них нет системы обнаружения воздушных целей. Поэтому совершенно необъяснимо, почему беспилотник вдруг перевел свою камеру на линию горизонта и точно отловил атакующий его самолет". Эксперт также высказал недоумение, что самолет, атакующий "Гермес", использовал для его уничтожения ракету со столь близкого расстояния. "Кроме того, на съемке показан пуск ракеты с подвески на законцовке крыла истребителя, однако МиГ-29, стоящие на вооружении, таких не имеют",— добавил господин Макиенко.

Источники в корпорации МиГ вчера заявили "Ъ": "Для того чтобы говорить о подлинности этой видеозаписи, необходим ее детальный анализ. Однако при простых просмотрах на мониторе заметна размытость как контура самолета, так и следа ракеты, что наталкивает на мысль о монтаже".

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=885694

Kosowo to nie precedens, powtarzajmy az do skutku!

[pendrek_wyrzutek]

"Kosowo to nie precedens" jak to madrze orzekl amerykanski
dyplomata Daniel Fried 12 marca 2008 na konferencji
z dziennikarzami w Waszyngtonie:

"The precedent simply doesn't apply, we have said before and we'll
say again as many times as we have to, that Kosovo is not a
precedent for any other area" (Po prostu nie mamy do czynienia z
precedensem, powiedzielismy to przedtem i powiemy znow tyle razy ile
bedzie potrzeba, ze Kosowo nie jest precedensem dla zadnej innej
sytuacji)

Powtorzmy wiec za panem Friedem jeszcze raz: Kosowo to nie precedens!
Az do skutku.

Kosovo to precedens na wieki

[swojak19]

Każdy kto twierdzi inaczej jest śmieszny.Hipokryzji i cynizmu USA i
Uni Europejskiej nie można w żaden sposób racjonalnie wytłumaczyć.

[czyzyk331]

Opinia ws. Kosowa!
Paradoksalnie może się okazać, iż Rosja, która nie jest w stanie
długotrwale zablokować procesu powstawania nowego państwa, to w
przyszłości będzie chciała i mogła wykorzystać precedens Kosowa do
własnych celów polityczno – strategicznych, domagając się uznania
Nadniestrza, Abchazji i Południowej Osetii za niepodległe kraje.
Oznaczać to może, iż w kontekście długoterminowym – niezależnie od
ostatecznego uregulowania kwestii kosowskiej – tak naprawdę głównym
zwycięzcą okaże się właśnie FR.
www.monde-diplomatique.pl/index.php?id=1

[czyzyk331]

USA, Polska oraz inne państwa UE uznając Kosowa złamały tym samym
rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1244, przyjętą po wojnie w
Kosowie z lat 1998-1999.
Rezolucja ta przewidywała rozmieszczenie misji ONZ i NATO w Kosowie
i "istotną autonomię" prowincji w ramach Serbii.
Nikt nie podważał suwerenności iintegralności terytorialnej Serbii!!!

[swojak19]

Festiwal obłudy i hipokryzji nadal zaczął się na dobre.Żenada

Czy w PL rozpoczęto powszechną mobilizację?

[eva15]

Kosovo to precedens na wieki

[swojak19]

Państwa,które bezprawnie uznały nielegalną niepodleglość Kosova, a
teraz bełkoczą o poszanowaniu integralności terytorialnej
Gruzji,robią z siebie pośmiewisko na cały świat.To przykre ,że my
też do tej grupy należymy....

PL broni mocno dziedzictwa Stalina

[eva15]

PL broni nawyraźniej tylko nienaruszalności granic stalinowskich.
Inne granice, jak w Serbii, ochoczo u boku USA przesuwa.
Natomiast nie wolno dotknąć niczego, co Stalin ustanowił, wywalczył
i/lub wyrwał Zachodowi. Broniąc granic staliniowskich na Kaukazie PL
broni własnych na Odrze i Nysie.

[eva15]

Pytanie tylko, czy uda się przesuwając innym granice obronić własne?
Fakt, że ustalił je trzymający Zachód za pysk Stalin, przestało dziś
być powstrzymującym zapędy zmian batem, skoro Stalina już nie ma..

[eva15]

Cosik podejrzewam, że Putin się w Stalina bawić dla Polski nie
będzie.

[czyzyk331]

Wystarczy, że do Gruzji wyjedzie Lech Prezydent Kaczyński ze swoim
dworem, będzie im towarzyszył Radek Sikorski znawca problematyki
walki partyzanckiej. W górach Kaukazu przydadzą się nasi górale w
janosikowej wersji!!!
POWODZENIA!!!
now@ on-line lipiec 2005
Określenie Gruzja czy Gruzini pojawiło się znacznie później i zdaje
się brać .... Okres traktowany jako niepodległość, nie posiadał
nawet statusu pełnej ...
nowaonline.strefa.pl/43MFilipowicz.htm - 111k - Kopia - Podobne
strony

Gruzińska mistyfikacja ?

[walter62]

W niedzielę został zestrzelony gruziński dron (Hermes 450).
Szczątki tego drona spadły w rejonie miejscowości Hagida
Galijskiego rejonu Abchazji. Władze Abchazji stwierdziły,
że tego drona zestrzelił ich samolot L-39.
Początkowo Gruzini zaprzeczali by wysyłali w niedzielę nad
Abchazję samolot szpiegowski.
W poniedziałek natomiast Gruzini oskarżyli Rosjan o zestrzelenie
omawianego drona przez Mig-29 (tylko Rosjanie w tym rejonie
dysponują takimi samolotami).
Gruzini, na potwierdzenie swoich oskarżeń, udostępnili film
zarejestrowany z pokładu drona.
Problem polega na tym, że na tym filmie widać, że dron w chwili
ataku znajduje się nad morzem, z dala od lądu (na filmie widać
linię brzegową). Tak więc szczątki tego samolotu teoretycznie powinny
spaść do morza, a nie w pobliże miejscowości Hagida (oddalonej od brzegu jakieś
30-40 km).
Z powyższego wynika, że przedstawiony na filmie atak Miga nie ma
nic wspólnego z niedzielnym incydentem, a Gruzini wciskają nam przysłowiowy kit.

www.reuters.com/news/video?videoId=80724&newsChannel=newsOne

[honecker32]

42° 29' N, 41° 34' E
zadowolony ubzdurales sobie cos i dorabiasz teorie. Miejscowos 3km
od morza znajduje sie najblizej wspomninego wydarzenia i dlatego
okreslano ze tu bylo zdarzenie.
Zdala od ladu to jet ok 1-1,2 km ten samolocik lecial z predkoscia
150km/h na wysokosci 5km sila bezwladnosci mogly jego fragmenty
doleciec do ladu.
Przeczytane na rosyjskiej stronie

[walter62]

A może tak link tej strony ?

A jednak

[walter62]

Dron, pokazany na filmie, w chwili ataku leciał równolegle do linii
brzegowej. Atakujący go samolot nadleciał i dokonał ataku od strony lądu.
Czyżby w chwili ataku dron zmienił kierunek lotu o 90 stopni i zaczął lecieć w
kierunku lądu? Na filmie takiego manewru nie widać.
Tak więc "siłą bezwładności" w żaden sposób szczątki tego drona nie mogły
dolecieć do lądu.
A może w tym dniu zestrzelono dwa drony - jeden nad lądem, a drugi nad morzem?
Jak widać twoja teoria o tym, że szczątki zestrzelonego drona "siłą
bezwładności" doleciały do lądu jest bardzo mało przekonywająca.

[yellow_tiger]

Tiam...co mozna powiedziec. Jak sie okazalo, ze Hagida nie jest 30-40 km od brzegu tylko lezy nad samym morzem. To sie okazuje, ze bsl lecial rownolegle do lini brzegowej. Jak ci napisze, ze moglo byc np tak, ze po trafieniu sila rozpedu szczatki lecialy dalej a wiatr je znosil na brzeg, to mi napiszesz, ze trafienie bylo w przod bsl'a i musial on stracic ped. Jak ci napisze, ze a i owszem ale moze nie w dokladnie w sam srodek a moze nieco w bok i moglo to nadac pewien ped w kierunku ladu, to ty napiszesz, ze moze nie w ten bok. Ja ci na to, ze byc moze szczatki znalezione w okolicach Hagidy po prostu zostaly wyrzucone przez morze. Ty na to, dlaczego nie zatonely, a ja na to, ze czesc poszla na dno jak powiedzmy silnik ale zbiorniki paliwa czy skrzydla mogly sie bez problemu unosic na wodzie. Nie mowiac juz o sytuacji w ktorej nastepuje wybuch i szczataki bsl'a dostaja ekstra kopa we wszystkich kierunkach. Bawic sie mozna dlugo i namietnie, natomiast fakty sa takie:
1) Gruzini mowia, ze stracili bsl'a w ataku przeporwadzonym przez Mig'a-29 i wskazuja na Rosje jako na jedynego posiadacza tych samolotow w regionie.
2) Udostepniaja nagranie z bsl'a na ktorym czarno na bialym widac, ze samolot blizniaczo podobny do Mig'-29 odpala rakiete w kierunku bsl'a i go niszczy.
3) Abchazowie znalezli szczatki gdzies przy brzegu morza.
4) Abchazowie klamali mowiac, ze to ich L-39 zniszczyl bsl'a.
5) Rosja klamala mowiac, ze to nie oni (no chyba, ze nielegalnie dostarczyli tego Mig'a do Abchazji).
Czyli wychodzi na to, ze Abchazowie i Rosjanie klamia a Gruzini mowia prawde.
Wersje o dwuch zestrzeleniach mozna miedzy bajki wlozyc. Po pierwsze na 100% Abchazowie by sie pochwalili tym wyczynem. Po drugie po jakiego grzyba wysylac 2 bsl'e w ten sam region? Po trzecie: "Remnants of the spy plane were found over the Black Sea as well as the Gali district, which borders Georgia."
edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/21/georgia.russia.ap/index.html
Czyli wychodzi na to, ze byl jeden bsl.

OK

[walter62]

Wszystko się zgadza. Widocznie Abchazi i Ruscy w tym przypadku wciskali
nam kit.
Pojawia się natomiast pytanie: co tam robił ten dron, w kontekście
przyjętej 15 kwietnia br. Rezolucji Rady Bezpieczeństwa Nr 1808, zakazującej obu
stronom konfliktu podejmowania w tym obszarze jakichkolwiek działań o
charakterze wojskowym?

[yellow_tiger]

I to jest dobre pytanie. A jeszcze lepsze jest czy pobyt tego bsl'a podpada pod dzialalnosc wojskowa? Przyznaje sie bez bicia, ze nie wiem jak ta rezolucja zostala sformuowana i czy ten bsl nalezal do Lotnictwa wojskowego Gruzji czy np. do MSW Gruzji (prowadzac monitoring policyjny). Nie wiem. Zdaje sie, ze Rosjanie wyciagneli ten sam argument, mowiac, ze bsl moze przenosic bron. Nic nie mowili o samym pobycie bsl'a. Co wiem, ze Izrael zaadoptowal bsl'e tego typu do przenoszenia broni. Natomiast nie wiem czy Gruzinskie maja mozliwosc przenoszenia broni. Co jest najwazniejsze to czy ten konkretny bsl przenosil jakakolwiek bron. Na 100% sprawe mozna rozwiazac ogladajac zdjecia z Mig'a ktory go zestrzelil, tyle tylko, ze Rosja nigdy ich nie ujawni z wiadomych przyczyn...

[walter62]

Rezolucja dotyczyła działań o charakterze wojskowym. O działaniach policyjnych
nie wspominała.
To czy ten dron był policyjny czy wojskowy obie strony będą miały możliwość się
wzajemnie oskarżać. Sądząc po mundurze Gruzina, który
komentował ten incydent, był on wojskowym a nie policjantem. No ale to akurat
nie jest istotne.
Obie strony wykorzystują tą lukę - czy akcja Gruzinów w dolinie r. Kodor była
wojskowa czy policyjna? Czy obecnie przeprowadzane przez Abchazów manewry
posiadają wojskowy czy policyjny charakter? itd.
Abchazi twierdzą, że te konkretnie drony mogą służyć do naprowadzania
i korygowania obstrzału moździerzowego i rakietowego terenów abchaskich.
Niestety na tych technicznych kwestiach całkowicie się nie znam.

[kacap_z_moskwy]

Nikt nie wcziskal.

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=885694

socimperialna Polityka kacapii niezmienna od 17.IX

[jkal]

kiedy to napadła na niepodległe państwa wspólnie z przyjacółmi z Reichu!