alebaba17 kończcie tę farsę 05.06.08, 10:13 jeżeli winna to mamy nieudolnych prawników albo ktoś tu ma zapłacone (jeżeli ktoś na jej koncie sobie zażartował), więc umorzyć sprawę a resztę zwolnić z roboty z obu powyższych powodów - są do niczego Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Nie mozna jej wypuscic... 05.06.08, 10:25 jak umrze, to sie umorzy.Cwiakalski wie...co robi.Ziobro to bylo dobro, dawno by sie juz powiesila. Odpowiedz Link Zgłoś
niepokorny666 Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 10:18 Przeciez to złodziejka, jak posiedzi 10-lat to moze zmadrzeje. A 80 kg to jak dobra locha, areszt widocznie jej słuzy, bo za wczasy odchudzajace zapłaciłaby wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
lepszawina Jeśli listonosz nie przyniesie ci rachunku 05.06.08, 10:19 Jeśli listonosz nie przyniesie ci rachunku to przyjdzie do ciebie komornik !!! Takie jest prawo !!! reszta to tematy zastępcze : Bolek Łyżwinski itd. To jest tylko imitacja państwa ? Odpowiedz Link Zgłoś
lisztes Trzeba zrobic porzadek z prokuratura! 05.06.08, 10:22 Przeciez takich spraw sa setki albo i tysiace. Nieudacznictwo i zła wola to najłgadoniejsze słowa jakie mi przychodzą na myśl. Panie ministrze Cwiąkalski - do roboty! Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Przeciez ta stara cwirkala jest po to... 05.06.08, 10:30 zeby nic nie robila, ale to nie jest prawda.CWIALALA robi kupe raz dziennie. Odpowiedz Link Zgłoś
chris30 Re: Trzeba zrobic porzadek z prokuratura! 05.06.08, 11:14 A jeśli Ćwiąkalski zażąda akt sprawy i ukarze prokuratora za nieróbstwo, ci sami forumowicze podniosą wrzask, że robi czystki. Prawdą jest prosty fakt, że dwa lata rządów Ziobry nauczyły prokuratorów, że lepiej trzymać w areszcie nawet niewinnych w nieskończoność, niż zaryzykować zwolnienie kogoś, kogo Szeryf Zero uzna za świetny materiał do konferencji prasowej. Jeszcze długo będziemy pokutować za głupotę wyborów w 2005 roku... Odpowiedz Link Zgłoś
jakez55 Rosja, Chiny, Birma ... 05.06.08, 10:31 spokojnie, tam też siedzą i co ? Odpowiedz Link Zgłoś
ingrid777 Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 10:55 Jeśli Aneta F. jest winna, niech sąd ją w końcu skaże. hmmm gratuluje znajomości ortografii, powinno być "skarze" Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Bez madrzenia sie,prosze !! 05.06.08, 11:00 Sad ma mala moc przerobowa.Cwiakala robi tylko raz dziennie. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 11:39 Polska język trudna. Skaranie boskie z tym skazywaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
ambrig Skaże i ukarze 05.06.08, 15:17 ingrid777 napisała: > Jeśli Aneta F. jest winna, niech sąd ją w końcu skaże. hmmm gratuluje > znajomości ortografii, powinno być "skarze" He,he - trafiłaś kulą w płot. Dobrze napisali: "skaże" od skazać, za to jest "ukarze" - od ukarać Nie ma takiego czasownika "skarać", wtedy by było: "skarze" Odpowiedz Link Zgłoś
pyzz Re: Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 10:59 > Czy tylko mnie sie wydaje, że Hołda broni tylko i wyłącznie praw przestępców? Nie tylko Tobie, bardzo wielu Polakom. Niestety. Jest niestety bardzo wielu takich, którzy uważają, że jak oskarżony to winny, a jak policjant bije, to na pewno ma powód. Jak antyterroryści złamali kręgosłup człowiekowi w trzech miejscach, to też byli tacy, którzy sądzili, że jak żył z dziewczyną bez ślubu, to mu się należało. Zaczynam w ogóle sądzić, że fakt, że Dzierżyński był polakiem nie był przypadkowy. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Dzierzynski byl dobry,nie gadaj !! 05.06.08, 11:04 O Boze, jak on kryl Lenina !!! Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 To jestes niewierzacy... 05.06.08, 11:29 czyli ateista,szkodnik koscielny. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 11:58 pamietając że nie masz pieniędzy na adwokata czego boisz się bardziej: - przestepcy który może Cię okraść, oszukać, pobić, czy pomyłki aparatu sprawiedliwości który może Cię oskarżyć o te przestępstwa? a chciał Ziuobro zrobić porządek z bogami w togach?! chiał!. to teraz cierpcie i bójcie sie. Odpowiedz Link Zgłoś
ksks3 Re: Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 13:46 Problem w tym, ze Ziobro chciał leczyć cholerę, dżumą i syfilisem. Boże uchowaj nas od takich lekarzy Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 12:14 Złodziejstwo, z pewnością, nie było nahalne, tylko jakoś przemyślane, by dało się ujść kary. Na oko widać, że pracownica banku ukradła, ale udowodnienie, że to NIE ktoś inny mający dostęp do kont (albo haker?) zrobił jest trudne. Jest trudne, bo złodziejka wykorzystała prawdopodobnie jakąś wykrytą przez siebie lukę w procedurach! Znam podobną sprawę z Warszawy, sprzed ok. 5 lat. Prokurator, wobec niemożliwości udowodnienia winy, wnosił o umorzenie. Jednak sędzia (inteligentna bestia!) trzy tygodnie SAMA przekopywała się przez tysiące wydruków, aż w końcu, przy odrobinie szczęśliwego przypadku, znalazła dowód winy kasjerki. Postępowanie trwało DŁUGO. Kasjerka szła w zaparte. Ale dostała 5 lat i potulnie poszła siedzieć! Pieniądze wsiąkły. Za dobre sprawowanie wyszła po trzech latach. Dwa miesiące później wyjechała za granicę i ślad po niej zaginął. Odpowiedz Link Zgłoś
ikmar Re: Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 14:07 Chodzi tutaj o dużą kasę , którą bank musiał zwrócić swoim klientom . Więc logiczne , że chciałby wiedzieć jak ją odzyskać z powrotem . Gdyby inne osoby były zamieszane w sprawę , prawnicy i audytorzy tak dużej instytucji z pewnością powiadomiliby o podejrzeniach prokuraturę. Gdy dojdzie do procesu , pani bankowiec odsiedzi karę i pieniędzy nie odda , to po wyjściu mogą ją za przeproszeniem pocałować . Bo skazać jeszcze raz za to samo nie można. Gdyby przyznała się i oddała kasę lub jej część to sądzę , że byłaby dawno na wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
jrr.lissa Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 12:43 SŁUŻBA WIĘZIENNA - nie cenzoruje listów tylko PROKURATURA przez którą przechodzą wzystkie listy. Odpowiedz Link Zgłoś
marcowsky Niech odda kase...i bedzie wolna! 05.06.08, 12:51 Chyba chodzi o kase?Proste rozwiazanie znalazlem? Odpowiedz Link Zgłoś
charlie_x Spokojnie, przecież siedzi i bardzo dobrze! 05.06.08, 13:39 niech siedzi i gnije.Az bedzie calkowita zmiana banknotow...8) chyba,ze zwroci cala kase i po wyrazeniu skruchy niech sad zaliczy jej to co odsiedziala na poczet kary,a wtedy mozemy wrocic do kontestacji humanitaryzmu w polskim pierdlu. Odpowiedz Link Zgłoś
waclawr Re: Spokojnie, przecież siedzi i bardzo dobrze! 05.06.08, 15:14 ale jesteś kacap,rodem z IVRP Odpowiedz Link Zgłoś
charlie_x Re: Spokojnie, przecież siedzi i bardzo dobrze! 05.06.08, 16:52 waclawr napisał: > ale jesteś kacap,rodem z IVRP ____ ..wacus powtorze jeszcz raz - miejsce zlodzieja jest w pierdlu.Moge zrozumiec ,ze ci sie to nie podoba jesli masz podobne podejscie do cudzej wlasnosci jak rzeczona dama.Dodam tylko dla twojej wiadomosci,ze ani z IV ani XLII RP nie mam nic wspolnego. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Nie wiem czy jest czy nie jest winna, ale lenistwo 05.06.08, 14:24 i głupota polskich prokuratorów jest porażająca. Jeżeli znowu Polska przegra proces przed Europejskim Trybunałem, niech płacą ci nieudacznicy a nie podatnik. Odpowiedz Link Zgłoś
pyzz Re: Nie wiem czy jest czy nie jest winna, ale len 05.06.08, 14:43 Tak btw, to czy mi się wydaje, czy Polska przegrała sprawę o niesłuszny areszt nie dalej, jak dwa dni temu? Odpowiedz Link Zgłoś
jkredman nie zapłacą i nie odpowiedzą 05.06.08, 21:25 kodeksy i prawo tego nieprzewiduje, a teraz jeszcze będą zupełnie niezależni i wolni od nacisków i odpowiedzialności więc niech Hołda i żurnaliści nie naciskają na niezależnych Prokuratorów - to jest zachowanie niedopuszczalne i przez niezależną Prokuraturę będzie piętnowane Odpowiedz Link Zgłoś
alex-alexander Spokojnie, przecież siedzi 05.06.08, 14:49 Zarzuty musza byc postawione w ciagu 48 godzin. Nie mozna kogos zamknac na dluzej, ot tak sobie, nie stawiajac mu zadnych zarzutow. A Aneta uslyszala zarzuty jej postawione w chwili aresztowania.Teraz uzupelnia sie dowody. Bez stawiania zadnych zarzutow zamykano w Polsce niewygodnych wladzy ludzi. Niektorzy siedzieli w polskim obozie koncentracyjnym w berezie Kartuskiej nawet latami. Byli do tego bici przez religijnych policjantow. Dopiero wybuch wojny przerwal dzialalnosc tego kacetu. Wracajac do pracownicy banku, to ona wie za co siedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
jkredman a na dole strony cieszy się Siedlecka 05.06.08, 21:21 Prokuratura poza kontrolą - bez zasad, odpowiedzialności i realnych kar śmieszna Pani prokurator która mówi o szczególnej zawiłości - zamiast w samodzielnej i nie podlegającej kontroli Prokuraturze powinna pracować przy dużo prostszych pracach - czemu nikt jej z tej Prokuratury nie pogonił - do zielonej Irlandii Odpowiedz Link Zgłoś
radek_sim Skąd hołota bogacka ma tyle kasy na kontach…… 06.06.08, 08:48 Naraziła się bogatej hołocie (mafii), odważyła się naruszyć ich bożyszcza KASĘ . Bo kto posiada miliony na kontach. A bogatej hołocie zależy, aby kogoś przykładnie udupić i padło na kobiecinę. Hołota z tzw wymiaru NIEsprawiedliwości służalczo pomaga w tym procederze. To rzeczywiście skandal. Może prokurator zajmie się tym skąd hołota bogacka ma tyle kasy na kontach…… Odpowiedz Link Zgłoś
1sz-truten Spokojnie, przecież siedzi 06.06.08, 09:03 Sprawa banalnie prosta! prokuratua czeka na opinie ? by miec pewnosc ze nikt inny nie byl umoczony ? przesledzenie przeplywu pieniedzy w banku i sprawdzenie gdzie zostaly przelane jest sprawa dziecinnie prosta mamy takie fajne urzadzenia ktore nazywaja sie komputery a w nich mamy cala historie Jezeli biegly nie potrafi sobie z tym poradzic to nie powinien byc bieglym i pobierac olbrzymiego wynagrodzenia z naszych podatkow nie wyrazam zgody na wyplacanie matolom wynagrodzenia za taka fuszerke!! kilka lat temu mialem do czynienia z bieglym przyslanym wlasnie przez prokurature w Legnicy przyslali takiego debila ktory nie potrafil zrozumiec ze dokumentacja ksiegowa firmy znajduje sie w siedzibie biura rachunkowego, kiedy odmowilem mu pokazania dokumentow o ktore sie dopominal poniewaz ich nie posiadalem, zacza sie awanturowac i zmuszony bylem do wezwania policii ten biegly nie byl w stanie zrozumiec ze wszelki operacje mam w komputerze i nie musze posiadac ksiegi rachunkowej w firmie nie potrafil zrozumiec ze sa firmy ktore nie musza miec pelnej ksiegowosci ? jezeli prokuratury opieraja sie na opiniach takich wlasnie idiotow to wszyscy za to placimy latwo jest w sadzie podwazyc opinie wydana przez takiego bieglomatolka efekt ? trzeba potem zaplacic pieniadze z naszych kieszeni: policjantom prokuratorom sedziom sluzbie wieziennej utrzymac oskarzonego przez 22 miesiace a potem wyplacic jeszcze odszkodowanie a co z bieglymatolkiem? jak to co? ma juz nastepne zlecenie z prokutatury i znow generuje koszta? a mialo byc tak pieknie? fachowcy na odpowiednich stanowiskach Odpowiedz Link Zgłoś
abutollong Spokojnie, przecież siedzi 06.06.08, 12:29 Z tym naszym wymiarem sprawiedliwości naprawdę jest coś nie tak. Nie popieram tego jeśli cokolwiek zrobiła, ale w końcu co z tej Anety za przestępca w porównaniu z tymi oprychami.? W areszcie to dopiero sie nauczy tego czego nigdy nie umiała na wolności, a izolacja ma przecież resocjalizować. Współczuje bardzo całej jej rodzinie bo to ona najbardziej ucierpi na tym wszystkim. Jeszcze raz wspólczuję! Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Spokojnie, przecież siedzi 06.06.08, 14:51 wymiatator1 napisał: > Czy tylko mnie sie wydaje, że Hołda broni tylko i wyłącznie praw przestępców? Nie, tak się wydaje jeszcze paru innym ignorantom i nieukom. Odpowiedz Link Zgłoś
vicheer sad i prokuratura Europe ma w dupie 06.06.08, 16:48 Jeśli Aneta F. jest winna, niech sąd ją w końcu skaże. Albo wypuści, jeśli jest niewinna - ocenia prof. Zbigniew Hołda z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Jego zdaniem areszt powinien trwać trzy, góra cztery miesiące: - To maksymalny czas, aby śledczy zebrali dowody. Daje przykład: Francuz Jerome Kerviel, makler, który naraził bank Société Générale na 4,9 mld euro strat i omal nie doprowadził go do upadku, po pięciu tygodniach wyszedł na wolność i tam czeka na osądzenie. - Sąd, wydając kolejną decyzję o przedłużeniu aresztu, powinien skontrolować, dlaczego biegły pracuje nad opinią już ponad pół roku - mówi prof. Hołda Odpowiedz Link Zgłoś