Trzy dni na tarczę

bilet w jedną stronę

[jot-44]

Ręce opadają - "przejmuję incjatywę" Prezydenta.
Panie Prezydencie Lechu Kaczyński - czas na wakacje [długie]
najlepiej w Gruzji-tam tak wielu przyjaciół.Pa,pa - do zobaczenia za
dwa lata.
Daj Pan nam spokój!

[rokets_w]

jot-44 napisał:

> Ręce opadają - "przejmuję incjatywę" Prezydenta.
> Panie Prezydencie Lechu Kaczyński - czas na wakacje [długie]
> najlepiej w Gruzji-tam tak wielu przyjaciół.Pa,pa - do zobaczenia za
> dwa lata.
> Daj Pan nam spokój!
----------------------------------------------------------------
To Tuskowi trzeba dać bilet do Berlina bez prawa powrotu do Polski.
Jeśli premier mówi że Polskę ma gdzieś głęboko to co to za premier i patriota?

[konigin]

A kiedy to Tusk i gdzie powiedzial publicznie, ze ma Polska, jak to
ladnie ujales, "gdzies gleboko" ? Moherstwo stanowczo za duzo
naduzywa slowa "patriotyzm", myslac, ze to tozsame z szowinizmem i
katolickim nacjonalizmem.

To jestem spokojny. Jak wpiszą tą deklarację, że n

[toja3003]

To jestem spokojny. Jak wpiszą tą deklarację, że nam przyjdą z
pomocą to nawet jak NATO nie zechce to Amerykanie natychmiast
pomogą. I proponuję zażądać od NATO deklarację, że jak jednak USA
nam nie pomoże to NATO nam pomoże. Grunt to mieć dobre deklaracje –
patrz wrzesień39. Ale nie bójmy się, niezależnie od deklaracji jest
sąsiedni kraj na wschodzie, który zawsze i chętnie nam pomoże i
przyjdzie ze swoją braterską pomocą wojskową owacyjnie witany
kwiatami przez wdzięczne społeczeństwo polskie.

Takie "gwarancje bezpieczenstwa" mielismy w 1939 r

[1zorro]

jak to sie skonczylo, wszyscy wiedza. Wiec lepiej bez tarczy, bez
gwarancji i bez patriotow. A efekt bedzie ten sam. I taniej.

[smok_sielski]

> Wiec lepiej bez tarczy, bez gwarancji i bez
> patriotow. A efekt bedzie ten sam. I taniej.

Przy okazji zawsze ten co cicho siedzi zawsze w razie draki jest mniej w dupe
bity. No, ale u nas szlacheckie obyczaje - z motyką na słońce i "kupą
mościapanowie, jakoś to będzie w imię boże".
smok

[kapitan.kirk]

smok_sielski napisał:

> Przy okazji zawsze ten co cicho siedzi zawsze w razie draki jest
mniej w dupe
> bity.

No to chyba ja mieszkam w alternatywnym wszechświecie - bo w moim
jest zazwyczaj całkiem odwrotnie i pierwsi dostają w d... ci, co za
wszelką cene próbują "nie prowokować" napastników :-D
Pzdr

[konigin]

Smok zapomniales dodac: "hopaj siupaj z szabelka na czolgi, bosmy sa
mesjaszem narodow i przedmurzem chrzescijanstwa". Skansen
mitomanstwa.

[zippopot]

konigin napisała:

> Smok zapomniales dodac: "hopaj siupaj z szabelka na czolgi, bosmy sa
> mesjaszem narodow i przedmurzem chrzescijanstwa". Skansen
> mitomanstwa.

Sory ale piszesz jak nawiedzona polonistka:)

[1zorro]

mitomanstwo? Ma racje! A przed kim ta tarcza mialaby nas bronic?
Jakos zagrozen u sasiadow nie widze....Jestesmy w UE i NATO i to
chyba wystarczy. Co my mamy wspolnego z Iranem? Nic...Na awanturze w
Iraku Amerykanie pokazali o co naprawde chodzi.

[smok_sielski]

> Co my mamy wspolnego z Iranem?

Gaz chcemy u nich kupować i ropę. Tylko nie wiem jak wyrzutnia rakiet moze w tym
pomoc...
smok

[1zorro]

no wlasnie. Lepiej handlowac niz straszyc. I w dodatku czym?!

[konigin]

A tobie nie wtlaczano w szkole non stop do glowy jacy Polacy byli i
sa bohaterscy, patriotyczni i wybitni. I, kurcze, niektorzy naprawde
w to mocno uwierzyli, co nam wyraznie pokazuje przyklad pewnych
dwoch malo-wielkich braci.

[1zorro]

wtlaczano, wtlaczano....niestety.I trwalo to jakis czas zanim na
oczy przejzalem.Przyznaje sie bez bicia....

:)

[zippopot]

[1zorro]

???

[konigin]

:)))

Trzy dni na tarczę

[dzakarta]

Znając naszych wodzów i tak wyliżą jankeską dupę za darmo (prędzej
czy później).
Dostaniemy trochę paciorków i perkalu i zgodzimy się na tarczą!

1 !!!bateria "patriotów" nas uratuje? ha ha!!

[mark6]

Trzeba być zdrowym idiotą-"patriotą" aby chcieć "tarczę" w Polsce.
Polacy to MITOMANI!!

"silni,zwarci,gotowi"-naród przygłupków

[kali23]

niczego tych debili historia nie nauczyła.

Trzy dni na tarczę

[suga3]

Kwakwarakwa wstrzymala oredzie...

caly swiat wstrzymal oddech a klepsydra zamarla w rekach
przerazonego Czasu w oczekiwaniu na kolejny slowotok Zlotoustego
Mamrota I

uuaaahahahahahahahahahaha...

Trzy dni na tarczę - a co sie stanie za 3 dni???

[rooboy]

a dlaczego tylko 3 dni??? zgodnie z filozofia taniego panstwa, bilet
sick-orskiego jest ze specialu i nie mozna zmienic rezerwacji na
pozniejsza??? czy tez moze iran wlasnie skonczyl produkcje uranu i
za 3 dni wystrzeli rakiete, ktora nasza tarcza musi zestrzelic???
czy tez moze jedyny wolny termin condi na "flying visit to warsaw"
to 10 lipca???

wg mnie nie ma nic magicznego w dacie 10 lipca 2008... zarowno rzad
jak i prezio powinni wyluzowac i zamiast myslec jedynie o medialnym
sukcesie swojego obozu politycznego, powinni wreszcie zaczac myslec
o tym, co dlugoterminowo jest wazne i korzystne dla polski... czy
tez moze za duzo wymagam od polskich "mezow stanu"???

[1zorro]

nie. Nie wymagasz za duzo. Ale to taka "polska specjalnosc". Wieczny
kabarecik.

Chciałem napisać to samo co powiedział Węglarczyk

[sunlama]

więc nie będę pisał.

Kaczyńskie nie prowadzą polityki zagr. na kolanach

[elfhelm]

oni przez Amerykanami leżą po prostu plackiem. Takiej żenady nie
było od czasów PRL. Jakieś hasło strategicznego partnerstwa samo w
sobie jest bzdurne, jeśli nie idą za tym żadne pieniądze. A kacza
sitwa gotowa sama dopłacić do budowy tarczy.

Wynocha z tą tarczą!

[mapi7]

Prezydent niech nie sprzedaje Polski Amerykanom!
Precz z tarczą!
Koniec służenia Amerykanom na każde ich gwizdnięcie!

Trzy dni na tarczę

[hugow]

a czy ta tarcza jest USA potrzebna w Polsce? Na ich miejscu umiescilbym
elementy tarczy w Gruzji i Armenii

[wredny_franek]

Każdego pajaca, który nam ściągnie to dziadostwo na karki należy
postawić pod Trybunał Stanu. SUBITO!

[zippopot]

wredny_franek napisał:

> Każdego pajaca, który nam ściągnie to dziadostwo na karki należy
> postawić pod Trybunał Stanu. SUBITO!

A Ciebie za glupote:)

[wredny_franek]

I wszystkich baranów, którzy pozwolili na uczestniczenie w okupacji
Iraku. Naiwniaków którzy uwolnili świat od "irackiej broni
nuklearnej". Pacany! Tam chodziło o ropę i ratowanie dolara który
właśnie się wali na pysk. Irak chciał rozliczeń za ropę w innych
walutach + złoto. Bushowi po rozpieprzeniu irackiej armii wymknęło
sie (na lotniskowcu) "obroniliśmy amerykańskiego dolara".
Obowiązuje zasada : jak chcesz na kogoś liczyć to licz na siebie.
Jeśli myślisz, że amerykańska baza rakietowa nam coś da to sie grubo
mylisz. Jak na razie to dostajemy finansowo po dupie o Ruskich. Żeby
było śmieszniej jesteśmy od nich w 100% uzależnieni w ropie. Jeśli
chodzi o stategię obronną to wole finlandzką niz polską.

[zippopot]

wredny_franek napisał:

> Jeśli
> chodzi o stategię obronną to wole finlandzką niz polską.

Ja tez wybralbym strategie finlandzka. Tylko widzisz u nas nowa NOKIE? Bo ja
niestety tylko widze rozpadajace sie stocznie...

[wredny_franek]

No widzisz. Po co szturchać misia kijem skoro można mu sprzedać
miodek.

[zippopot]

wredny_franek napisał:

> No widzisz. Po co szturchać misia kijem skoro można mu sprzedać
> miodek.

Tak? A co Ty bys Rosjanom najpierw sprzedal? Upadajace szpitale czy moze
najpierw sektor energetyczny?

[wredny_franek]

Statki z upadających stoczni (po to były budowana) ;-), żarcie, to
co mamy w nadmiarze a oni zechcą kupić .... idiotów, którzy nami
rzadzą do rąbania tajgi powinni sie nadać.

[zippopot]

wredny_franek napisał:

> Statki z upadających stoczni (po to były budowana) ;-), żarcie, to
> co mamy w nadmiarze a oni zechcą kupić .... idiotów, którzy nami
> rzadzą do rąbania tajgi powinni sie nadać.

Sprzedaj im zarcie jak oni go od nas nie chca. Moze wezma za darmo jak Slonko poprosi.

Trzy dni na tarczę

[olias]

"Amerykanie nie wiedzą po co Polsce Patrioty"
no właśnie, po co Polakom "patrioty"? przecież nimi wybrzeża USA nie
obronią.
jeszcze narzekaja że ich eskapada iracka przyniosła im tylko śmierć,
straty finansowe i utratę dobrych stosunków w świecie arabskim.
przecież ta wojna jest dla firm amerykańskich, więc czego chcą ci
Polacy?
dale się wycyckać z f16 - dostali może z 10% obiecywanych
inwestycji.
... i tak głupi Amerykaniec stracił jedynego sojusznika w Europie.
nawet sondażu nikt nie chce robić.

Trzy dni na tarczę

[olias]

najlepiej gdyby tę tarczę amerykanie ustawili sobie na własnych
tyłkach, ja jej nie potrzebuję i nie chcę. jeśli juz jednak bedzie,
to mam nadzieję że nikt w PL nie zgodzi się na jakiekolwiek
ponoszenie odpowiedzialnosci prawnej i finansowej za jej użycie.
Ameryce wydaje się że kocha ją Bóg - bo chce, a reszta świata musi
kochać, bo musi. śmieszny prymitywny naród, mam nadzieję że liczba
Polaków "zakochanych" w tym prymitywie będzie bardzo, bardzo mała,
coraz mniejsza.

prezydentowi PIS,wydaje sie ,że to on rządzi?!

[pierot6]

ten pajac ma za nic KONSTYTUCJE!!!!!

[zippopot]

pierot6 napisał:

> ten pajac ma za nic KONSTYTUCJE!!!!!

Polska konstytucja jest niestety glupia. Mozna ja interpretowac na kazdy mozliwy sposob. Juz nie wspomne o dziwolagu w stylu- dwa rownorzedne osrodki wladzy niespotykanym na skale swiatowa.

[kijwoko]

> Polska konstytucja jest niestety glupia.

Przede wszystkim polska konsytucja, zamiast stanowic wspolna wartosc, wprowadza
juz od poczatku jakies podzialy wsrod obywateli. Po kiego grzyba ktos wstawil
odwolania do jakiegos boga i jego religii w preambule?!?

"[...] my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i
piękna, jak i nie podzielający tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzący z
innych źródeł, równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski,
wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną
ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie
Narodu i ogólnoludzkich wartościach [...]"


Jak juz ma byc bez sensu, to moze pojsc na calosc i wprowadzic podzial na...
obywateli jadalnych i niejadalnych (tak dziela rzeczowniki, a co za tym idzie
ludzi, czlonkowie amazonskiego plemienia Wari - niejadalni sa tylko czlonkowie
wlasnego plemienia):


"[...] my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno jadalni, jak i niejadalni, równi w prawach i w powinnościach wobec dobra
wspólnego - Polski, wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o
niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w
ludozerstwie i ogólnoludzkich wartościach [...]"

Bez sensu, nie? Tak samo jak w obecnej wersji z bogiem...



Nie mogloby byc po prostu - ladnie, zwiezle i dla wszystkich:


"[...] my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
wyznajacy uniwersalne wartości, równi w prawach i w powinnościach wobec dobra
wspólnego - Polski, wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o
niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w
ogólnoludzkich wartościach [...]"

?!?

[zippopot]

kijwoko napisał:

> > Polska konstytucja jest niestety glupia.
>
> Przede wszystkim polska konsytucja, zamiast stanowic wspolna wartosc, wprowadza
> juz od poczatku jakies podzialy wsrod obywateli. Po kiego grzyba ktos wstawil
> odwolania do jakiegos boga i jego religii w preambule?!?

Kazdemu przeszkadza co innego. Ja akurat jestem za tym zeby uszanowac
przekonania wiekszosci:)

nie ma pajacowego orędzia

[macarthur]

pewnie agent brubarak nie dostarczył informacji

[egocentry]

macarthur napisał:

> pewnie agent brubarak nie dostarczył informacji

BORBURAR nie dostarczył ich Benhałerowi ^^

Trzy dni na tarczę

[kijwoko]

"Ale jeszcze w piątek rano prezydent był przekonany, że tego dnia premier
ogłosi zerwanie negocjacji. Kaczyński przygotował więc telewizyjne orędzie.
Zamierzał ogłosić, że w tej sytuacji sam przejmuje inicjatywę. Miał też
powiedzieć, że bezpieczeństwa narodowego nie da się przeliczyć na pieniądze,
co miało być aluzją do oczekiwań, jakie zgłosił Amerykanom rząd."

Imperator kaczynski. rotfl

nadjakseruje.blox.pl/resource/kaczynski_pilsudski.jpg


"Prezydent dąży do tego, by Polska stała się strategicznym sojusznikiem USA.
-Tarcza to historyczna możliwość stania się krajem oznaczeniu dla Amerykanów
podobnym jak Izrael - usłyszeliśmy wczoraj."

A moze by sie spytal Polakow czy chca?!?
(za maly jest na to by spytac - w referendum - wie, ze rodacy nie chca)
_____________________________________________

Tarcza w Slupsku = wrzod na dupsku!

Te oredzie miało być do PIS-SB ?

[pierot6]

Zytki z PO zaczynają mędzić

[czosnkowiec]

Nic im się nie podoba poza mamoną

Brawo Tusk !!! Nie daj sie kaczym pętakom....

[bart.j]

fakty.interia.pl/news/to-jaroslaw-jest-szefem-lech-mamrota,1139261
"To Jarosław jest szefem, Lech mamrota" - Fakty w INTERIA.PL

To jest oczywista oczywistosc najbardziej ...

[edek47]

oczywista w oczywistosci.Mlaskacz jest uposledzony umyslowo i do
niczego sie nie nadaje,JEST TYLKO PRZEKAZNIKIEM MYSLI KOTA
ALIKA,KTORE JARKACZ PODAJE ZA SWOJE.To znaczy , ze prawdziwym
prezydentem Polski jest kot,ktory czerpie natchnienie od mamusi
kaczorow.JEDNYM SLOWEM TO JEST 'ZUPA',taka kacza zupka na zioberkach.

[1zorro]

popieram!

[1zorro]

czy sa granice twojej glupoty?

A co to sa 'zytki' ?

[edek47]

Masz na mysli pasozyty zerujace na zycie w zycie?

[1zorro]

to pewnie jeden z tych "entelektualystow"....

[edek47]

Po tej reformie edukacji WARZYW w Polsce nie zabraknie.A
ten 'cebularz' powyzej ma na szczescie tego swiadomosc,sam siebie
nazywa pochodnym od czosnku.

[konigin]

Od tego plynnego zytka w mozgu tak mu sie porobilo. Za pozno na
rozwoj myslowy.

[1zorro]

mysle, ze go na to plynne zyto juz nie stac. Przeszedl
na "jagodzianke na kosciach"....

[konigin]

Woda brzozowa na porost wlosow tez takim, jak on podobno "dobrze"
robi.

[1zorro]

oj duzo takich baranow na forum, oj duzo!

czosnkowiec, bydlaku z SB, nawet pisać nie umiesz!

[bart.j]

"żytku" popier.olony!

[1zorro]

szkoda na kretyna klawiatury....

rakiety i ..... jeszcze prom kosmiczny ?

[pw2221]

... jak twardo to twardo ! gratulacje dla premiera

[edek47]

Tu chodzi o prom kosmicznych rozmiarow kursujacy na Wisle.

Nasz nowy Wielki Brat!

[rojblik]

Teraz będą jeździli po instrukcje do Waszyngtonu a nie lepiej byłoby
się zapytać społeczeństwa, co myśli o tej goownianej tarczy. Jak do
nas raz wdepną, to poczują się jak u siebie w domu. Nam potrzebny
jest miecz, a nie tarcza.

[1zorro]

dziekuje, postoje. Mielismy juz jednego. I to chyba wystarczy! Jak
juz, to przydalaby sie siostra....

Siostry juz byly.

[edek47]

Zaponiales te stare, przedwojenne baby: France i Brytanie

[1zorro]

ale ja mysle o takich mlodszych....na przyklad siostra Italia.
Zawsze wesola i niestabilna. Jak typowa baba....

[konigin]

Czyzby ci sie to la Donna e mobile nie podobalo ?!

[1zorro]

moze byc. Zawsze leprze od starej pudernic francuskiej i nadetej
angielskiej....

Ta siostra moze i atrakcyjna...

[edek47]

ale tez juz leciwa.Poza tym, po ktorej stronie opowiedziala sie ta
siostra Italia,ta strona zawsze w dupe dostala.

[1zorro]

nie tak dokladnie! Zawsze ta "dupe" w odpowiednim momencie wykrecila
i bylo jej na wierzchu...Patrz wojny swiatowe....

[konigin]

Jak w tym dowcipie: "Z prawej strony wojsko wloskie, z lewej tez nie
ma nikogo."

[1zorro]

dokladnie tak! Ale lepiej to niz szarza ulanska na Iran....

[konigin]

Ale jakie to bylo by malownicze...

[1zorro]

podchodzac do tematu malarsko - purpurowa czerwien pomieszana z
zolcia piasku....

[konigin]

I znow przeszlibysmy do legendy...

[1zorro]

ja tam wole piwo, knedle i Szwejka niz takie bohaterskie legendy....

[piotrek_meteorolog]

Mam nadzieję że dojdzie do porozumienia korzystnego tak dla USA jak
i Polski. Tarcza to umconienie naszej pozycji w NATO a zagrożenia
jakie ze sobą niesie są grubo przesadzone.

[1zorro]

ale jakie umocnienie? Cala Europa patrzy na tarcze sceptycznie,
nawet Niemcy - najwiekszy do tej pory sojusznik USA w Europie, wiec
o jakie "umocnienie" Polski chodzi?

[konigin]

No wlasnie chodzi o umocnienie naszej niechetnej pozycji wobec
Niemiec. Jesli oni beda sceptyczni, to pis-prezydent z radoscia,
przytupem i pocalowaniem reki przyjmie kazda amerykanska opcje.

[1zorro]

no wlasnie. I to pokazuje jaki to "prezydent" Blizsza mu Hameryka
niz wspolna Europa. Jazda z Palacu! Moze w koncu mu to ktos powie?

[konigin]

Ja z przyjemnoscia !

[1zorro]

ja to mu mowie codziennie ale jakos nie dociera....

[konigin]

No zeby spowiednik w palacu mial taka slaba sile przebicia ! Do
czego to juz doszlo !

[1zorro]

he, he, he. Amen!

[piotrek_meteorolog]

A co mnie obchodza Niemcy?

[1zorro]

a to, ze to sa najblizsi i najwieksi sasiedzi.

[konigin]

Zaraz dostaniesz w odpowiedzi od meteorologa eleborat histeryczno-
historyczny. Tu nie ma miejsca na racjonalizm jest tylko zywiolowa
niechec do wszystkiego, co niemieckie.

[1zorro]

no tak. Tylko mamy rok 2008 a nie 1939....Drobna roznica.

[konigin]

Dla pewnego rodzaju ludzi - zadna.

[1zorro]

to moze im potrzebny przyspieszony kurs z arytmetyki albo psychiatra.

[konigin]

To drugie zdecydowanie. Arytmetyka za slaba. Tu potrzebny porzadny
wstrzas.

[1zorro]

tylko kto tymi durniami ma wstrzasnac? Polacy chca zyc w spokoju i w
pokoju....

[zippopot]

1zorro napisał:

> ale jakie umocnienie? Cala Europa patrzy na tarcze sceptycznie,
> nawet Niemcy - najwiekszy do tej pory sojusznik USA w Europie, wiec
> o jakie "umocnienie" Polski chodzi?

Znowu cos Ci sie pomieszalo. Cala Europa ma na swoim terenie amerykanskie bazy
wojskowe. A jak komus zdarzy sie nie miec to ma bombe atomowa:).I nie mowie o
Hiszpanii ani Beneluksie bo zeby ich zaatakowac Ruscy musieliby najpierw zaczac
od Niemiec i Francji.Unia wiec moze sobie wiec sceptycznie patrzec na bazy u nas
byle tylko nie zadrazniac Rosjii. Czy jest cos jeszcze niezrozumialego?

[1zorro]

rany! O jakim ty "ataku" Rosjan mowisz???? Wiesz co, Rosjanie -
podobnie jak Niemcy nauczyli sie, ze najleprzym "atakiem" jest
pieniadz i mocna gospodarka. A czolgi bomby sa dla frajerow. Rosjan
masz juez tylu w Europie jak kiedys w latach 70tych Niemcow. W
najlepszych klubach, hotelach, restauracjach i sklepach....

[kapitan.kirk]

1zorro napisał:

> Rosjanie -
> podobnie jak Niemcy nauczyli sie, ze najleprzym "atakiem" jest
> pieniadz i mocna gospodarka. A czolgi bomby sa dla frajerow.

Aaa, to pewnie dlatego nadal utrzymują oficjalnie najwięcej czołgów
na świecie i mają drugi pod wzgledem wielkości arsenał
strategiczny :-D
Pzdr

[1zorro]

myslisz, zeby ten zlom uzywac? To taki "material przetargowy"....

[zippopot]

1zorro napisał:

> rany! O jakim ty "ataku" Rosjan mowisz????

O jakim ataku? Powiem Ci o jakim jak mi odpowiesz po co w Kaliningradzie stoja
silosy wycelowane w Warszawe.
I to od czasow "przyjazni" polsko rosyjskiej.

[1zorro]

no nie zartju....W Warszawe powiadasz? Sluzysz tam, ze tak dokladnie
wiesz?

[zippopot]

1zorro napisał:

> no nie zartju....W Warszawe powiadasz? Sluzysz tam, ze tak dokladnie
> wiesz?

www.google.pl:)

Trzy dni na tarczę

[szulgan]

Jak to dobrze ze wynioslem sie z polski, nie chce juz tam wracac.

Czy ktoś z "pałacyku" prezia,wziął w łape od USA ?

[bart.j]

dlatego to włażą w d... Amerykanom!

[1zorro]

calkiem prawdopodobne....

[jama.314]

to musi być duża wziątka!

[1zorro]

utrzymanie Palacu i Jastarni kosztuje....A wina tez nie sa tanie.

Trzy dni na tarczę

[konigin]

Chcial wstrzymac slonce, poruszyc ziemie, porazic oredziem wlasne
plemie...I mlask.

Niech spadaja !

[atomekkk]

Jestem calym sercem za Ameryka, ale teraz powiem wprost...NIECH SPADAJA ! To co oferujecie jest niczym, szukacie frajera i nawet juz takich znalezliscie w osobie kaczki i jego swity. Ile czasu mozna byc walonym w odbyt...moze kaczki to lubia, ja nie.

pełne usta prezydenta

[sw.stefan]

pracuje nimi,aż zajadów dostał-oralny desperado.

Tarczy i protekcjonalnemy tonowi US - NIE!

[pinocchio]

Polska powinna się szanowac i dbać o wlasne interesy
D. Tusk prowadzi politykę i negocjacje respektujac te dwie zasady.

Amerykanie są aroganccy i nie traktują nas rownorzędnie,
przykladem poklepywania po pleckach i tonu wyższosci
mogą być chociazby te uwagi Amerykanów mowiace jak wg nich
Polacy powinni prowadzic negocjacje i slowa "nie wiedzą sami czego
chcą".
To jest arogancja a nie niegocjacje z szacunkiem dla mniejszego
lecz podmiotowego partnera. Wydaje sie ze dla US w tej kwestii
jestesmy tylko śmiesznym pionkiem.

Trzy dni na tarczę

[gocze1]

Najpierw szanowni Amerykanie znieście wizy dla obywateli
Rzeczpospolitej a później złóżcie podanie z prośbą o rozważenie
możliwości zezwolenia na zainstalowanie na terytorium naszego kraju
urządzeń wojskowych i wprowadzenie swojej armii do obsługi tych
urządzeń.Premier Tusk mi się podoba że nie chce dać sobie wcisnąć
czegoś co skomplikuje stosunki z sąsiadem Rosją. To że Amerykanie są
militarnymi sojusznikami Izraela to wynika z "układu" panie
prezydencie - cały przemysł zbrojeniowy w USA jest w rękach
amerykańskich Żydów......którzy wyruchali Polskę pospołu z
Kwaśniewskim wciskając nam złom F-16........

Załosne zachowanie prezydęta

[swoboda_t]

Abstrahując od sensowności i opłacalności dla Polski zainstalowania
tarczy należy stwierdzić, że zachowanie lesia k. jest żenujące.
Dałby sobie wcisnąć tarczę i jeszcze chciałby za nią zapłacić,
rzucaq kłody pod nogi rządowi, ktory coś tam próbuje ugrać. W świat
idzie sygnał - polski prezydent to frajer
owładnięty fobiami, którym bajecznie latwo manipulować. Polska
władza jest wewnętrznie rozbita i można państwo elegancko
despatbilizowac pociagając za opdowiednie sznurki w Pałacu. Ten i
tak nieudolny, śmieszny człowieczek, teraz wznosi się na wyżyny
szkodnictwa wobec Polski. wielkie brawa dla wyborców i zwolenników
tego dzieciaka.

...Dziwni forumowicze Wyborczej.............

[presentation1]

Niedawno wiekszosc byla przeciw tarczy.A co robi wasze PO?.Jest za tarcza czy przeciw?Czy wy wiecie cokolwiek?Czy Tusk jest za tarcza czy przeciw?Robia Was w bambuko.Mamy wiec niby rzad.Sterowany i przez Rosje i Niemcy i USA.Po jaki wiec diabel rzad bez twarzy,bez wlasnego zdania i wizji.PiS zawsze opowiadal sie za tarcza .A PO?Jest za a nawet przeciw.Czyli?Przezylismy juz glaskanie nadstawianych grzbietow.Bo ich beda glaskac.Na kolana -Tusk.

[1zorro]

ooooo, szefunio z PISuaru sie zjawil! A czemu tarcza nie we Francji,
co?

1zorro, olej gó.no!..wdepniesz i po butach....

[jama.314]

[1zorro]

czasem mi sie wydaje, ze go mozna na dobra droge nawrocic....

[presentation1]

Bo Francja ma swoje rakiety.To po pierwsze.Widzisz.Francja nie nalezala do Ukladu Warszawskiego i nie nalezy do NATO chociaz uczestniczy w jej strukturach.Mozna wiec prowadzic polityke niezalezna.Co do Polski.Rzady polskie nie umieja zyc bez bata.Kiedys rozkazy szly z Moskwy,dzis z Brukseli.

[1zorro]

no to dlaczego mamy miec tarcze? Badzmy tacy sami niezalezni - jak
sam piszesz - jak Francja. A w strukturach mozemy uczestniczyc. Jak
nam sie bedzie oplacalo....

[presentation1]

Ja jestem przeciw tarczy jednak doceniam PiS za wizje przyszlosci.Nie doceniam rzadu Tuska -ktory nie ma tej wizji.Dlaczego?Sa tylko dwie odpowiedzi w sprawie tarczy.
TAK lub NIE.Nie ma odpowiedzi posredniej.PiS jest za tarcza a PO?Czy znasz stanowisko wladz panstwa polskiego(PO i PSL) w sprawie istnienia tej tarczy w Polsce?Ja nie znam i w sumie nikt nie zna.Jezeli chodzi o strategie i geopolityke naszego Panstwa- powinna byc wyrazna.To nie, ze dzis USA, a jutro Rosja.Przecie Prezydent na jote nie zmienil swojego zdania w sprawie tarczy.PO nie ma zdania.Czyli?Patrza na slupki w sondazach?A to jest niebezpieczne.
Osobiscie sadze ze tarcza bedzie w Polsce.I PO bedzie chcialo przekuc tarcze w swoj sukces.Kaczynski nie musi-od poczatku byl ZA.
Ale czy zachowanie PO jak tw Bolek to dobra wieja dla Polski?Raz z komuna przeciw swoim,innym razem z tamtymi przeciw komunie?

[kapitan.kirk]

presentation1 napisał:

> Francja nie nalezala do Ukla
> du Warszawskiego i nie nalezy do NATO chociaz uczestniczy w jej
strukturach.

Francja od początku do NATO należała i należy nadal, natomiast od
1966 formalnie nie uczestniczy w strukturach wojskowych Sojuszu -
choć faktycznie np. współfinansuje wspólne lotnictwo rozpoznawcze i
uczestniczy w niektórych wspólnych operacjach z resztą NATO
(najbardziej znanym przykładem jest Afganistan). Na szczycie w
Bukareszcie Sarko zapowiedział, że formalnie Francja powróci do
struktur wojskowych przed końcem tego roku.

Pzdr

[presentation1]

Czyli?
W dwoch zdaniach podalem to samo.

[1zorro]

czyli? Popierasz nas! Jazda z tarcza! Za ocean.

[kapitan.kirk]

Napisałeś: "Francja (...) nie nalezy do NATO chociaz uczestniczy w
jej strukturach." A jest dokładnie odwrotnie (należy do NATO,
chociaż formalnie nie uczestniczy w jego strukturach wojskowych),
które to przejęzyczenie pozwoliłem sobie sprostować bez żadnej
zaczepnej myśli.

Pozdrawiam

[1zorro]

sorry, ale nie masz racji. Francje wyprowadzil z NATO De Gaulle w
1966 roku. Natomiast w 1995 roku w czasie kryzysu jugoslowianskiego
Francja znowu zaciesnila wspolprace militarna z NATO ale czlonkiem
nie jest!

[presentation1]

I przeniesiono wtedy siedzibe Nato bodajze z Paryza do Brukseli.

[1zorro]

no i NATO jako gwarancja Polsce wystarczy.A tarcze moze polubi
Turcja?

[kapitan.kirk]

Na szczeście (dla NATO ;-) to Ty sie mylisz. Francja jest członkiem
NATO od 1949 r. i nigdy zeń nie wystapiła. W 1966 r. przestała
jedynie uczestniczyć w strukturach wojskowych, pozostając nadal
jednak we wszystkich strukturach politycznych Sojuszu (aczkolwiek
głównie dla zasady, bo bez wkładu militarnego głos Francji liczył
się słabo).

Pzdr

[1zorro]

Sprawdz w Wikipedia. "Zabiles" mi klina, wiec sprawdzilem. Sprawdz.
Jest tak jak pisze.

[kapitan.kirk]

Ano sprawdziłem i widzę, że nadal nie mam schizofrenii: Francja jest
wymieniana wszędzie jako członek NATO, nie uczestniczący formalnie w
strukturach wojskowych. Nie ma w tym nic szczególnie dziwnego, bo to
samo mówią wszystkie źródła na świecie. Może po prostu zajrzyj sobie
na stronkę NATO, bo szczerze mówiąc nie bardzo chce mi się dalej
udowadniać że lód jest śliski.
www.nato.int/structur/countries.htm
Pzdr

[1zorro]

no wlasnie te informacje mam ze strony NATO. Francja nie jest
czlonkiem!

[kapitan.kirk]

Więc może jeszcze raz, tylko powoli:
www.nato.int/structur/countries.htm
Tu jest lista członków NATO - Francja występuje, jak łatwo zauwazyć,
w kolejności alfabetycznej.

www.nato.int/cv/is/index.html
Tu jest strona Sekretariatu Generalnego NATO - jak łatwo zauwazyć,
Francje reprezentuje m.in. zastępca SG ds. dyplomacji.

www.rpfrance-otan.org/
Tu jest strona francuskiego przedstawicielstwa w NATO - nie ma
wersji angielskiej, gdyz francuki od 1949 nieprzerwanie aż do dzis
jest jednym z dwóch języków oficjalnych NATO.

www.rpfrance-otan.org/article.php3?id_article=304
Tu jest schemat przedstawiajacy udział Francji w strukturach NATO.

www.rpfrance-otan.org/rubrique.php3?id_rubrique=3
A tu są - w kilku punktach - szczegółowe zasady udziału.

www.rpfrance-otan.org/article.php3?id_article=279
Tu jest historia - tłumaczę na język urzędowy jej pierwszą
część: "FRANCJA WIERNA ZOBOWIĄZANIOM SOJUSZNICZYM - Zgodnie z
zasadami partycypacji sił narodowych [w NATO - K.K.], decyzje
podjęte w 1966 roku nigdy nie poddawały w wątpliwość przynależności
Francji do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Zostały one dołączone do
umów gwarantujacych trwałość zobowiązań sojuszniczych podjętych w
ramach Traktatu Waszyngtońskiego, w szczególności jego art. 5. Ta
solidarność wyrazała sie m.in. w udziale w decyzji w sprawie
rozmieszczenia rakiet średniego zasięgu na początku 1980 roku.
Następnie w 1983 roku, odbyło się we Francji posiedzenie Rady
Atlantyckiej na szczeblu ministerialnym."

Czy w ramach rewanżu mógłbym prosić o jakieś źródło podające, że
Francja nie należy do NATO, a to tylko ja (lub wszyscy poza Tobą ;-)
mam(y) halucynacje?

Pzdr

[1zorro]

jest namieszane z ta Francja, przyznaje. Faktem jest, ze Francja z
NATO wystapila. Po 1995 roku zaciesnila wspolprace z NATO i....
(jedne zrodla tak a inne takpodaja)zostala niby czlonkie ale....bez
udzialu w strukturach militarnych. Wiec czlonek-nieczlonek.
Natomiast Sarozy powiedzial ostatnio, ze rozwaza mozliwosc powrotu
Francji do NATO...

[kapitan.kirk]

1zorro napisał:

> jest namieszane z ta Francja, przyznaje. Faktem jest, ze Francja z
> NATO wystapila. Po 1995 roku zaciesnila wspolprace z NATO i....
> (jedne zrodla tak a inne takpodaja)zostala niby czlonkie
ale....bez
> udzialu w strukturach militarnych.

Nie bij piany. Nic nie jest "namieszane" i Francja nigdy ze struktur
politycznych NATO nie wystepowała. Jeżeli jakieś znane Ci źródło -
jakiekolwiek, naprawdę jakiekolwiek - twierdzi co innego, to je
zacytuj zamiast brnąć w to dziwactwo dalej.

> Natomiast Sarozy powiedzial ostatnio, ze rozwaza mozliwosc powrotu
> Francji do NATO...

Nie - powiedział, że przed końcem tego roku Francja oficjalnie
powróci także do struktur wojskowych Sojuszu.

Pzdr

[1zorro]

blad. Francja do NATO nalezala ale z ukladu wystapila. A ze
uczestniczy w strukturach...Widac im sie to oplaca.

presentation1,głos SBka wydobywający sie z szamba

[jama.314]

[1zorro]

nie. Scenogram dopiero dostal....

"PiS zawsze opowiadal sie za tarcza."

[1europejczyk]

"PiS zawsze opowiadal sie za tarcza ."

I tym przecenil nasza zgoda w oczach amerykanskiej administracji o 95%.
Stad zreszta obecne trudnosci.
Sprawa naszego bezpieczenstwa to nie jest kwestia kilkudziesieciu milionow ale
miliardow. Gosiewski swoja wypowiedzia (o milionach) obnazyl bezmiar swojej
niewiedzy.

"Jak sie nie ma nic do powiedzenia nie ma obowiazku mowienia byle czego"

"A PO ? Jest za a nawet przeciw."

Nie wiem jak jest z PO ale ja moze bylbym i za tyle, ze pewnie za 5 mld
rokrocznej bezzwrotnej powocy wojskowej, ktora jestesmy w stanie zrownowazyc
powstale na skutek zainstalowania amerykanskich baz zagrozenie.
Ocena zagrozenia i jego skutkow, oprocz utraconej wiarygodnosci Amerykanow jako
sojusznikow po irackim oszustwie, jest w tej sprawie podstawa do podejmowania
decyzji.

Podpisanymi deklaracjami moga sobie Amerykanie, po tym jak potraktowali na
przyklad ta w sprawie Kosowa w ONZ (Rezolucje N°1244), tapetowac Bialy Dom.


Re: ...Dziwni forumowicze Wyborczej.............