Donald, nie kandyduj!

[malpiarnia]

Donald
dlaczego jestes taki blady? bo mam rrrrrobaki
a dlaczego jestes taki ryzy? bo ma rrrrrdze w mozgu

Donald, nie kandyduj!

[zenonbombalina69]

Szanowny Panie Gadomski niby tok myślenia i argumentacji poprawny ale... jakoś
tych ustaw reformujących gospodarkę, służbę zdrowia i KRUS nie widać , minął
już rok od czasu gdy do władzy doszedł Tusk i z ustaw które zawetował
Prezydent przypominam sobie tą o telewizji. Jeśli rząd PO będzie miał takie
kosmiczne tempo przez następne lata to wyprodukuje kolejne dwie ustawy jeśli
będą tak dobre jak ta "telewizyjna" to pewnie i je zawetuje Kaczyński.
Co do rezygnacji D. Tuska z prezydentury to nie bardzo w to wierzę bo kto ma
go zastąpić? Bartoszewski, Komorowski,Pitera,Sikorski czy Cimoszewicz???Raczej
nikt z nich nie jest do przyjęcia dla szerszego grona polityków no chyba że
"Gazeta" próbuje wysondować PO co sądzą o L. Wałęsie jako kandydacie na
Prezydenta i tu przypomina mi się niedawny komentarz politologa M. Migalskiego
czyżby miał rację???

Dla Tuska zwycięstwo Wałęsy byłoby na pewno lepsze niż reelekcja Kaczyńskiego,
ale także lepsze niż ewentualna wygrana któregoś – poza nim – polityka Platformy

Donald kandyduj!

[miguell]

Jedyny krytyczny wobec rządu post, w którym autor pokusił się o
argumenty swych tez.
Pozostałe posty wykazują jedynie, że badania elektoratów ze względu
na wykształcenie są prawdziwe.

Odniosę się do Twoich dwu zdań:
1."jakoś tych ustaw reformujących gospodarkę, służbę zdrowia i KRUS
nie widać".
W samym zakresie Służby Zdrowia rząd Donalda przedłożył więcej ustaw
niż rząd jego poprzednika

2."i z ustaw które zawetował Prezydent przypominam sobie tą o
telewizji."
Przypomnę jeszczę tą o komercjalizacji i prokuraturze.
Ciekawe dlaczego Prezydent nie zawetował żadnej ustawy swoego brata.
Wierność Partii czy raczej Zew Krwii :)

[zenonbombalina69]

Piszesz że rząd w służbie zdrowia przedłożył mnóstwo ustaw, gdzie one są, w
sejmie ?? Może Komorowski je blokuje??? Co do wetowania ustaw przez Prezydentów
to Kwaśniewski zawetował ich kilkadziesiąt a Kaczyński chyba dwie więc to
pokazuje że to nie Prezydent przeszkadza rządowi. Rząd PO boi się reformowania
państwa i tyle przypomnij sobie że za rządów PIS-u zmniejszono składkę rentową,
wprowadzono duży odpis na dzieci, odmrożono progi podatkowe i od przyszłego roku
będą dwie stawki podatku Pit... a co zrobił obecny rząd aby obywatelowi żyło się
lepiej??????

3:0 dla mnie

[miguell]

zenonbombalina69 napisał:
A. "Piszesz że rząd w służbie zdrowia przedłożył mnóstwo ustaw,
gdzie one są, w sejmie ??"

Ustawy o ochronie indywidualnych i zbiorowych praw pacjenta, o
prywatnych uzupełniających ubezpieczeniach zdrowotnych oraz o
zakładach opieki zdrowotnej są juz wprowadzane. Dwie następne będą
czytane w październiku.
Z projektów Religi ostało się tylko niesławne podwyższenie OC, do
którego nigdy nie wydano stosownych rozporządzeń

B. napisałeś "chyba dwie" a Kaczyński zawetował trzy ustawy

C. "za rządów PIS-u zmniejszono składkę rentową..."
Tak ale podwyższono zdrowotną, zwiększono akcyze od paliw,
budżetówka nie miała podwyżek, duży odpis na dzieci wprowadzono
głosami LPR i PO bo PiS się wystraszył i głosował przeciw.
Od tego roku PO wprowadzi dwie niższe stawki o czym PiS tylko mówił.

Często piszesz "chyba", często mijasz sie z prawdą, dorabiasz fakty
do ideologii.

[zenonbombalina69]

Trzy zero dla Ciebie i owszem ale w opowiadaniu bajerów w sprawie mitycznych
ustaw zdrowotnych które gdzieś są ale nic nie wniosły do rzeczywistości, rząd
POI trwa już rok, akcyzy od paliw nie zwiększył rząd PIS-u, przekłamujesz
fakty... rząd Belki obniżył akcyzę czasowo i ten czas się skończył więc akcyza
wróciła do poprzedniej wysokości. Paliwo za czasów PISu i tak był tańsze niż
teraz... jakoś obecnie minister finansów nie obniżył akcyzy choć mógł, co do
wprowadzenia dwóch stawek podatku PIT to zaplanowane i przygotowane do wdrożenia
zostały przez poprzedni rząd... widzę że jak nie masz za co pochwalić rządu PO
to naginasz fakty i nie dopowiadasz reszty.. no cóż tak widać wygodniej ...

[vitabravo]

Gdy Tusk odprawi z kwitkiem żydowcskich cwaniaków z ich
bezczelnymi roszczeniami, to może liczyć na mój głos
w wyborach prezydenckich.

Ryży walczy o 5 tys emerytury prezydenckiej

[europacierz]

to by rozwiązało wszystkie jego problemy, mogłby juz się tylko zająć kopaniem
szmacianki

[maciekgr]

Prymitywne ludy liczyły tak: jeden, dwa, trzy, cztery, pięć, sześć,
siedem, osiem, dziwięć i...mnóstwo! Ty liczysz tak: jeden, dwa i...mnóstwo!

Pozdrawiam!

[maciekgr]

Prymitywne ludy liczyły tak: jeden, dwa, trzy, cztery, pięć, sześć,
siedem, osiem, dziwięć i...mnóstwo! Ty liczysz tak: jeden i...mnóstwo!

Pozdrawiam!!

Prezydentem powinien zostać T. Mazowiecki, J. Lity

[junkier]

Prezydentem powinien zostać T. Mazowiecki, J. Lityński, Wladek
Frasyniuk a być może nawet sam Adam Michnik, przecież środowisko
Unii Demokratycznej, które oddało tak olbrzymie zasługi w budowie
III RP, powinno wreszcie zostać nagrodzone stanowiskiem Prezydenta
RP dla jednego ze swych prominentnych przedstawicieli.

[aardvaark]

Dobre. :D

Gdyby żył, to stawiałbym na Szczypiorskiego Andrzeja - ten był najbardziej po
linii GazWyb. ;)

[ziarenko1.1]

junkier napisał:

> Prezydentem powinien zostać T. Mazowiecki, J. Lityński, Wladek
> Frasyniuk a być może nawet sam Adam Michnik, przecież środowisko
> Unii Demokratycznej, które oddało tak olbrzymie zasługi w budowie
> III RP, powinno wreszcie zostać nagrodzone stanowiskiem Prezydenta
> RP dla jednego ze swych prominentnych przedstawicieli.
Prezydentem powinien być Polak a nie przedstawiciel żydokomuny.
patrz w google -żydokracja

[vitabravo]

Murowany kandydat byłby z drogiego Bronisława, gdyby
nas w wielkim pośpiechu nie opuścił.

[wrd6611]

Kaczynski wetuje bo braciszek siedzi w PISie bo chce pokazac Polsce jaka ta PO
nieudolna. Ustawa telewizyjna byla slaba ale wystarczylo ja poprawic i bylo by
dobrze. Dopoki prezydent jest marionetka PISu nie ma co liczyc na poprawe.

Donald, nie kandyduj!

[ita53]

Gnębi mnie tylko jedno.Skąd wszyscy wiedzą,że pan premier zaczyna dzień od
lektury sondaży,czy aby nie z konferencji PIS-u.A ja chcę wierzyć w dobre
intencje pana premiera.Coraz bardziej wkurza mnie to ciągłe powtarzanie po
każdej wypowiedzi,po każdym działaniu p.premiera,że to działanie P.R.Z góry
można przewidzieć co powie
w komentarzu ktoś z PIS-u bądź np.p.Napieralski,a wszystkie media
bez końca bezkrytycznie te komentarze powtarzają.~elbe

[...]

[optyk26]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

i tak nie masz szans Donek..

[jdmisiunio]

potrafisz jedynie dbać o wizerunek.. nie potrafisz wprowadzić
żadnych niezbędnych reform.. nie masz pojęcia o potrzebach tego
kraju.. nie są nimi ani boiska.. ani kastracje..
potrzeba dobrego prawa i odsunięcia Kościoła od żłoba, by nareszcie
posilili się i wierni.. nic z tym nie robisz.. jeszcze dwa lata
bezczynności i partia też legnie w gruzy..
PO powinna już dziś wybrać innego kandydata na prezydenta..
proponuję Hannę Gronkiewicz-Waltz. Pokazuje, że potrafi działać, a
nie chrzanić pierdoły o miłości..

[gdabski]

> PO powinna już dziś wybrać innego kandydata na prezydenta..
> proponuję Hannę Gronkiewicz-Waltz.

Chyba żartujesz.

/Gdabski

[henasek]

Uwagi słuszne. Co do Gronkiewicz-Waltz to pudło.
To jest najbardziej związana z klerem baba. Przed każdym podjęciem
ważnej decyzji zwraca się o radę do ducha świętego. To nie jest
żart ale najprawdziwsza prawda. Chcę przypomnieć że mamy XXI wiek.
I to jest smutne.

[xanaxy]

do jmisiunio/?/ BUFETOWA???? NIGDY!!!! Chora na leb /z duchem
swietym/. CWANA,ale FGLUYPIA i nieodpowiedzialna BUFETROWA!!! Nop w
Warszawie w ogole nie ma ...komunikacji miejskiej. Za Kaczora - byla
i dzialala jak w zegarku! Prezydentem - TYLKO KACZOR...ZADNYCHv UB-
ekow , a tych ..tysiace!!!!!

Donald, nie kandyduj!

[loppe]

Słuszne uwagi, ciekawe spojrzenie. No i wielkie wyzwanie dla
D.Tuska. Rękawica została rzucona, czekamy na wymarzonego kandydata.

[pose.one]

takim kandydatem moglby byc sikorski ;)

Nikt nie wystawi zdRadka ten typ to szuja

[europacierz]

pokazał że jest lojalny tylko sobie

Czy Kaczyński będzie starał się o reerekcję?

[douglasmclloyd]

Bo jeśli tak, to Donald musi kandydować!

[aa_6]

Przecież to oczywiste, że L. Kaczyński będzie kandydował i tylko D.
Tusk może mu zagrozić, bo nie sądzę, by np. R. Sikorski czy W.
Bartoszewski, pomimo niebywałej indolencji obecnego prezydenta! A
więc D. Tusk musi kandydować, bo to jest realna szansa odsunięcia od
władzy obu braci Kaczyńskich i PiSu, najbardziej, naszym zdaniem,
szkodliwego dla Polski po 1989 roku - oprócz SLD - środowiska
politycznego. To przede wszystkim należy zrobić, aby umożliwić
dalszy rozwój tego kraju, a W. Gadomski mówi nam o możliwości:
prezydent Tusk - premier Kaczyński (sic!). Każdy odpowiedzialny
Polak, włącznie z W. Gadomskim, powinien zrobić wszystko, żeby PiS
już nigdy nie wrócił do władzy, a nie straszyć nas premierem J.
Kaczyńskim! Sądzę, że D. Tusk i PO przede wszystkim nie powinny
słuchać rad o "wymarzonym kandydacie" na prezydenta, którego jakoby
D. Tusk miałby jak najszybciej zgłosić, tylko robić wszystko, żeby
to D. Tusk wygrał wybory prezydenckie, a PO następne wybory
parlamentarne i mogła rządzić samodzielnie. Dlatego on i jego partia
bezwzględnie muszą utrzymać bardzo wysokie poparcie społeczne, robić
swoje i kategorycznie zwalczać bolszewicko-goebbelsowską propagandę
PiSu, SLD i sprzyjających im mediów oraz publicystów.

Chyba ci ta reeRekcja na mózg padła

[europacierz]

może spuszczaj co jakiś czas powietrze z freda

niezly belkot dziecino:)

[langston]

.

Donald, znajdź "bliźniaka" !

[adrem63]

Gadomski dobrze kombinuje, jak zapewnić swojej Platformie
długoletnie rzadzenie, ale mam wątpliwości czy uda się znależć
odpowiedniego kandydata na prezydenta.
Musiałby to być jakiś quasibliźniak podobnie jak w Rosji Miedwiediew.

To już w historii było, Piłsudski wystawił Mościckiego na
prezydenta, a historia jak uczy klasyk może się powtórzyć tylko
farsą.
No bo kogo mógłby wystawić Tusk – może Niesiołowskiego ?

A może łatwiej będzie zamiast szukać odpowiedniego bliźniaka znależć
po prostu większość parlamentarną do zmiany konstytucji i ustalić
taki podział władzy jak w Niemczech ?
Wtedy prezydentem mógłby zostać jakiś dobry aktor:-).

Donald, nie kandyduj!

[joris]

Gdyby Tusk byl wiekszego formatu, to zrobilby to co radzi Gadomski:
Odcial sie zdecydowanie od kandydowania na prezydenta i razem ze
wspolpracownikami poszukalby kandydata na prezydenta. Tak byloby
najlepiej ale boje sie , ze ani on sam ani tym brdziej otaczajacy go
pochlebcy na to nie wpadna.

Donald, nie kandyduj!

[allspice]

A niech spróbuje:) i kandyduje ponownie. I tak jest o niebo a nawet
dwa ,lepszy od LechKacza...Nie przejmować się ujadaniem PiS-u,taka
ich w tym wszystkim rola...

Wałęsa na prezydenta!!!

[morfeusz66]

Jeeśli nie Pan Tusk, to kto? Kogo PO może wystawić przeciw PiS?
Będzie debata w telewizji i PiS, wszystkimi metodami próbuje utrącić
Pana premiera, który już raz pogrążył brata Pana prezydenta. Sam Pan
prezydent kiepsko wypada w starciu na żywo jak np. niepotrafił
opanować parsknięcia śmiechem podczas wizyty Pani sekretarz stanu
Condolizy Rais.
Brak realnego kontrkandydata wśród polityków PO powoduje, że Pan
Tusk "nie chce ,ale musi" kandydować. Chyba, że samobujczym
posunięciem PO wskaże Pana Wałęsę.

Donald rób swoje!!!

[piotr228]

Nie przyznawaj się czy będziesz kandydował czy nie. To co blokuje
prace rządu to nie sondaże, tylko prezydent i (w znacznie mniejszym
stopniu) PSL. Wskazanie teraz kandydata to spalenie jego szans. Obóz
postsolidarnościowy tak robił zawsze i czas z tym skończyć. Nie
wystarczy mieć rację, trzeba jeszcze wygrać wybory. Gadomski niech
się lepiej cieszy że wnet sprawa Eureko zostanie załatwiona, GW
niech zaś przestanie walić w ten rząd, bo naprawdę rząd nie jest
zły.

Po co Tuskowi prezydentura?

[tomekn66]

Po co Tuskowi prezydentura? Bo on nadaje siętylko do prezydentury
wirtualnej w stylu Kwaśniewskiego tzn. siedzi w pałacu, oglada
Eurosport, fotografuje się z żoną dla "Twojego Stylu". On by to
uwielbiał. Prawdziwa działalność jak widać go przerasta.

Donald Tusk – PR-owa pacynka?

[palestrina2005]

Słuchając dziś rano jak Donald Tusk mówił o wprowadzeniu waluty euro
w Polsce zastanowiła mnie pewna „maniera", „charakterystyczna cecha"
w wypowiedziach Donalda Tuska, która od słynnej debaty z Kaczyńskim
znacznie się nasiliła. Wcześniej nie zwracałem na to uwagi, ale
teraz przypominając sobie wystąpienia i wywiady Donalda Tuska
zauważyłam, że jest to pewna cecha charakterystyczna, „wizytówka"
sposobu wyrażania „myśli" przez Donalda Tuska.

Ta maniera to mówienie bardzo wolno, jakby przypominanie sobie przez
Tuska co chce powiedzieć i przerywanie zdań w środku a następnie
kończenie ich po chwili przerwy (jakby Tusk chciał sobie przypomnieć
właściwe słowo, którego powinien użyć). Oczywiście, zwykli ludzie,
mówiąc spontanicznie także przerywają zdania w połowie, także
zastanawiają się czasem jak zakończyć zdanie. Ale u Donalda Tuska
jest to maniera, która „weszła mu w krew" i wyjątkowo rzuca się w
oczy. Wielu polityków mówi wolno i dostojnie (lub przynajmniej stara
się tak mówić) ale żaden tak często nie przerywa i nie szuka słów
równie często jak Donald Tusk.

Przykładem takiej wypowiedzi Tuska jest dzisiejsza/wczorajsza
(cytuję z pamięci):

„Wprowadzenie euro w Polsce w 2011r. jest możliwe. Tak każą sądzić
opinie ekspertów (....przerwa....Tusk zastanawia się....) a także
moja własna intuicja."

Innym przykładem mogą być wypowiedzi Tuska u Moniki Olejnik i w
innych wywiadach na temat kastracji pedofilów. Na temat kastracji
pedofilów Tusk mówił tak jakby tak naprawdę zmuszał się do
powiedzenia tego co ma powiedzieć. Także robił przerwy jakby
zastanawiał się co ma powiedzieć i po przerwie kończył zdanie („ta
opinia może się niektórym wydać...... kontrowersyjną"; „jestem
za .... kastracją" „sprzeciwiam się karze śmierci, ale moja opinia
jest każe śmierci ... bliska" itd. - cytaty z pamieci)

Nie wiem czy to tylko moje odczucie, czy także inne osoby słuchające
wypowiedzi Donalda Tuska odnoszą takie samo wrażenie. Ale mam
wrażenie jakby Donald Tusk w czasie swoich wypowiedzi starał się
przypominać sobie wcześniej wyuczone formułki i „słowa-klucze",
których kazali mu nauczyć się jego spece od PRu.

Polityk powinien ważyć słowa. Ale inni politycy wydają się być
bardziej spontaniczni od Tuska. Nie robią tak wiele przerw, nie
zastanawiają się tak dużo nad każdym słowem, nie pozostawiają
niedokończonego zdania szukając właściwego wyrazu tak jak Donald
Tusk.

Mi wypowiedzi Tuska czasem przypominają wiersz recytowany przez małe
dziecko z pamięci. Dziecko wyuczyło się go na pamięć i przerywa,
starając się przypomnieć sobie „jak to idzie dalej".

W tym miejscu nasuwa się pytanie:

Na ile wypowiedzi Donalda Tuska są efektem jego własnych przemyśleń
i opinii a na ile są wyuczonym powtarzaniem tego co każą mu się
nauczyć na pamięć jego doradcy od PRu?

[aa_6]

Odkrywczość tej obserwacji i łączące się z nią insynuacje wprost
zwalają mnie z nóg.

Donald, nie słuchaj takich rad!

[aa_6]

i nikogo nie zgłaszaj, jak długo się da, w tym oczywiście również
siebie! Już możesz zgłosić tylko kandydata PiSu, czyli L.
Kaczyńskiego! Ten artykuł pachnie mi zgłoszeniem za jakiś czas
(kiedy?) przez lewicę kandydatury W. Cimoszewicza na prezydenta.

no chyba że to w związku z "przyspieszeniem"

[loppe]

"Produkcja przemysłowa spadła w sierpniu w ujęciu rocznym o 3,7
proc."


taki manewr PR-owy się proponuje, wybrnięcie :)

Gadomski jak zwykle bredzi...

[sop3]

...i tyle w temacie.

Palikot na prezydenta!

[saksalainen]

Na stanowisku prezydenta Polski powinien stac człowiek odwazny, nie bojacy sie wymowic niewygodna prawde albo zadac niewygodne pytanie.

Człowiek kompetentny, ktory udowodnił na innym polu niz polityka, ze potrafi efektywnie działac.

Janusz Palikot!

Donald, nie kandyduj!

[hi-polit0]

W warunkach funkcjonowania aktualnej kostytucji pozycja Premiera
jest silniejsza od pozycji Prezydenta. W obecnej konstelacji
prawnej, wygranie wyborów pezydenckich przez Premiera Donalda Tuska
byłoby swego rodzaju degradacją. Dlatego warto pomyśleć o
desygnowaniu przez PO w wyborach prezydenckich innego kandydata.
Mógłby nim być Radodław Sikorski lub Bronisław Komorowski. Radosław
Sikorski powinien wcześniej zrezygnować z członkostwa w Platformie
Obywatelskiej i wystartować jako niezależny kandydat mając szanse na
pozyskanie poparcia rozsądnego elektoratu PiS i innych ugrupowań.

[nessie-jp]

Wszystko co piszesz to prawda, ale jest jedno ALE. Ja bym na Sikorskiego nie
głosowała. Ile partii musi zaliczyć jeden człowiek, żeby się skompromitować?
Jeśli ktoś chce zadowolić wszystkich, to nie zadowoli nikogo.

PO otrzymało mój głos tylko i wyłącznie w jednym celu

Hoho Zydorcza i UBecja zwijaja parasol znad tusia?

[langston]

Hoho Zydorcza i UBecja zwijaja parasol znad tusia?
czyzby chcieli zaproponowac Olechowskiego?

Gadomski... przestań pisać! zostań pucybutem ...

[pierot6]

Kaczynscy nie dbają o obuwie...

Gadomski przeszedł do "Rz" ...inne oko !

[piemont12]

[vitabravo]

To tylko mały szantaż przed finalizacją zaspokajania
kolejnych roszczeń żydowskich cwaniaków.

Donald, nie kandyduj!

[j.an]

Jak sie tak będą kłócić to wystartuje KONONOWICZ i spełnią się jego marzenia a
Polacy dostaną takiego Prezydenta na jakiego zasłużyli.

Nie, problem nie jest w tym, że Donek obiecywał, b

[toja3003]

Nie, problem nie jest w tym, że Donek obiecywał, bo wszystko można
obiecać, nawet gruszki na wierzbie, tylko problem w tym, że 79%
procentom Polaków można to było obiecać a oni w to wierzą. Natomiast
jeżeli ktoś jest realistą i niczego nie obiecuje a jedynie „ciężką
pracę, pot i łzy” to wtedy musi odejść jak Balcerowicz czy Buzek.

A co zrobiło te 79% Polaków? Co zrobiło 30 milionów ludzi?
Jasne, paru ministrów weźmie się i wszystko za nas załatwi, premier
będzie biegał z miotłą i sprzątał nasze brudne podwórka na które
sami rzucamy śmieci, minister zdrowia stanie przy lekarzu i będzie
szeptał mu do ucha „nie bierz” a do pacjenta powie „nie dawaj”. Inny
minister chwyci za łopatę i zbuduje autostrady, przekona lokalne
władze (po prostu wyda rozkaz!) żeby rozbudowały lotniska, ten od
spraw wewnętrznych osobiście wyłapie wszelkich złodzieji i
odprowadzi w kajdankach pod celę a minister edukacji będzie biegać
od szkoły do szkoły z komputerkiem i uczyć dziatwę informatyki. Nie
za dużo wymagamy od tych paru ludzi z rządu? Dopóki polskie
społeczeństwo będzie tak skłócone i podzielone jak obecnie, żaden
rząd nam nie pomoże i dalej będziemy dreptać w miejscu. A jakie
możliwości ma rząd aby zreformować służbę zdrowia na przykład?
Próbował Buzek wprowadzić rozsądny model kas chorych to go żeśmy
spie...li a teraz to chcemy darmowej służby zdrowia (darmowej! –
widział kto w ekonomii coś za darmo?) i to najwyższej jakości a jak
rząd mówi „to trzeba zapłacić z podatków albo podnieść składki” to
mówimy „nie, nie, za darmo to za darmo – jakość ma być najwyższa,
sprzęt światowy, top lekarze, krótkie kolejki a siostra do kaczki
pod łóżko ma podawać do jedzenia taką ze śliwkami”. To może jakiego
cudotwórcę Lepera od razu zawołać, bo ten miał proste rozwiązanie na
każdy trudny problem – pieniądze są w bankach proszę państwa. Albo
innego magika-elektryka, który obiecywał każdemu po 100 milionów,
100% podwyżki płac i 100% obniżki cen. To samo z koleją, pocztą,
drogami, bezpieczeństwem, edukacją. Wszystko ma być lux i za darmo.
Możemy sobie na to czekać następne 100 dni i następne 100 lat.

Nie bałamuć toja, nie bałamuć !

[adrem63]

Obywatele, mieszkańcy Polski mogą zadbać o swoje własne dobro, co
najwyżej lokalne, co na ogół w miarę możliwości czynią.
To o czym pisze jakimś cudem Gadomski to dobro wspólne, którego
budowa wymaga odp. organizacji, a od tego mamy rządy.
Gdybyśmy mogli to wszystko o czym piszesz sami zrobić to po co nam
rząd ?

Właśnie tej organizacji jak się zdaje nie zapewni rząd koalicji
uśmiechu i wizerunku, a nawet zaryzykuję - tzw. liberalna demokracja.
Bo tym chaosie potrzebny jest strongman, ale nie wiem czy się już
taki urodził.
Póki co musimy zdać się na ewolucję i cierpliwość.

Rząd ci posprząta śmieci na podwórku?

[toja3003]

kiedy jestem na Helu to widzę te tabuny ludzi, którzy rankiem
wychodzą z pociągów przyjeżdżających „gdzieś z Polski” i potem łażą
od domu do domu w poszukiwaniu kwatery. Otóż gospodarze tych domów
często nie fatygują się nawet żeby wywiesić kartkę w oknie „wolne
pokoje” albo „brak wolnych pokoji” ale wolą (?) żeby co chwilę ktoś
im zakłócał spokój takimi pytaniami. Co więcej, publika nie reaguje
też na kartkę „brak wolnych pokoji”, po prostu nie wierzy w
wiarygodność gospodarza (?) i twardo mówi „no tak, widziałem kartkę
ale może jednak są wolne pokoje” czyli „ignoruję twoją informację,
nie ufam ci, pewnie kłamiesz i chowasz jakiś towar pod ladą”. Tak
nie da się budować efektywnych więzi biznesowych opartych na
zaufaniu i profesjonalnej informacji. I dalej. Przecież w takiej
małej dość miejscowości wystarczy tablica z dykty w centrum z listą
tych stu czy dwustu adresów i każdy gospodarz obok mógłby wbić swoją
szpileczkę – jak zielona to są pokoje, jak czerwona to nie ma. I
miałby spokój. Ale gdzie tam. Nawet na kawał dykty nas nie stać w
Polsce. A jak jest np. na Zachodzie? Przyjeżdżasz sobie do takiej
austriackiej wioseczki w Alpach i masz piękny plan miasta z
lampkami, gdzie jest wolne a gdzie nie. Oczywiście oprócz tego
wszystko jest w internecie i możesz sobie 24h/7d wysłać zapytanie do
serwera z terminem i automat odpowiada ci ofertami, potwierdzasz
mejlem, wszystko. Możesz sobie nawet obejrzeć plany obciążenia
poszczególnych pokoi w pensjonacie. A co mamy w Polsce? Pardon, ale
obsmarkane karteluszki przyklejane ordynarnie bez ładu i składu pod
jakąś krzywą budą przystanku autobusowego. Dla mnie to jest żenada.

Bo to nie jest kwestia pieniędzy, jak pokazałem, tylko mentalności,
profesjonalizmu, fantazji, której nam w Polsce brakuje – jak
rozwiązywać problemy. Właśnie Austria finansowała szereg szkoleń dla
Polski aby pokazać jak można rozwijać turystykę, jak mogą się
mieszkańcy miejscowości razem organizować dla celów biznesu
turystycznego. Otóż nasi tam jeździli, kiwali zachwyceni głowami a
potem wracali do kraju, odbywało się wstępne zebranie założycielskie
i... nic. Potem każdy rozchodził się do swojej chałupy, bo woli
robić coś samotnie, bo niedoczekanie żeby może „ktoś się na tym
dorobił”, bo nie ma zaufania do swojego polskiego sąsiada czy
własnego, polskiego urzędnika. I tu nie chodzi o to, że
komuś „Polska śmierdzi”. Polska może być wspaniałym krajem ale tam
gdzie jest smród nie będę udawał, że wącham perfumy tylko twierdził,
że trzeba swój bałagan posprzątać. A ty co, uważasz, że lepiej
gówienko pod dywan zamieść? A uczucie wstydu może być bardzo
motywujące. Bo bieda nie jest usprawiedliwieniem dla głupoty.
Owszem, ktoś może być biedny, może być bezrobotny ale jak siedzi
przed swoją chałupką na kupie śmieci z buteleczką piwka zamiast
zwykłą miotłą choćby pozamiatać w obejściu to to mam nazywać, że
jest w porządku?

A ty tylko "rząd i rząd". Sami się weźmy za robotę wreszcie.

Donald, nie kandyduj!

[gajane4]

Szanowny Panie Redaktorze! Nic by to nie dało. Kaczor-banda, wzorem
swego protoplasty (Rajmunda), ma absolutne przeświadczenie o swojej
nieomylności. Równocześnie równoważąc charakter swojej Matki, ma
głęboko zakodowany mechanizm jątrzenia. Jeśli kandydat na
prezydenta nie byłby Kaczorem, agresja, destrukcja, pomówienia
płynęły by nadal z PiSuaru.

Donald, nie kandyduj!

[rizan37]

Wjednym z listów jakie wysłalem do PO przed wyborami napisałem m.in.


8. Wybory Prezydenckie – już trzeba przygotować kandydata. Z całym szacunkiem
do kol. Tuska, ale z Kaczyńskim niekoniecznie musi wygrać, nawet jak PO wygra
wybory. Tusk jest za bardzo uwikłany w politykę a polityków ludzie chyba mają
dość. Należy przygotować kandydata spośród osób zasłużonych i znanych
powszechnie, którzy zapisali się w świadomości, jako ludzie rozważni, rzetelni
i prawi i posiadający autorytet. Np. prof. Zoll, prof. Safian, prof.
Łętowska…….. Prezydentem powinien być bezstronny arbiter budzący szacunek i
zaufanie, że będzie reprezentował nas a nie tylko swoją partię. I znał języki
obce….

Dlaczego poplecznicy blixniąt są jałopami ?

[areabis]

Ten post świadczy o takim dowcipie , po którym należy iść do WC z
symptomami choroby weimarskiej . Prezydent który rządzi z
porcelanowego naczynia nie nadaje się !

Próżnoś repliki się spodziewał POkundlony parchu

[zalganiugwnanicniedorowna]

próżnoś repliki się spodziewał
nie dam ci prztyczka, ani klapsa
nie powiem nawet pies cię jebał
bo byłby to mezalians dla psa